CC BY
76
ЗЕЛЕНСКАЯ Т.Н.
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
Исследованию теневой экономики как в России, так и за рубежом последние 20-30 лет уделяется серьезное внимание. Теневая компонента в экономической деятельности существовала всегда, но в последнее двадцатилетие эта проблема приобрела глобальный характер и находится в центре внимания ученых и практиков. По разным оценкам, масштабы российской теневой экономики составляют от 22-25% (Росстат) до 80% ВВП [5, с. 11].
В России теневая экономика стала предметом экономической науки только после распада Советского Союза. С 90-х гг. XX в. в стране начались исследования теневой экономики, что было определено социально-экономическими причинами, в особенности переходом к рынку, ведущим к значительной криминализации российской экономики.
Интерес в отечественной науке к проблеме существования теневой экономики обусловлен ростом ее влияния на народное хозяйство, а также на социально-экономические процессы. Анализ те- ¡5
о со
7
п
01
г
1П
о
невой экономики, проделанный российскими учеными, такими как: В. Радаев, И. Елисеева, С. Глазьев, В. Исправников, В. Тимофеев, А. Вакурин, Ю. Латов, А. Олейник, А. Капустин, П. Ореховский, Т. Заславская и др. показывает, что теневые процессы затронули почти все отрасли экономики в целом. Таким образом, теневая экономика представляет интерес, прежде всего, с точки зрения своего влияния на большинство экономических процессов: формирование и распределение дохода, торговля, инвестирование и экономическое развитие в целом. Это влияние теневых отношений в России настольно велико, что вызывает необходимость их всестороннего анализа. Ь
Современный этап характеризуется наличием нескольких подходов к исследованию проблем N теневой экономики. При этом необходимо отметить неоднозначность в ее дефинировании. Эта ситу- □ ация обусловлена различием в понимании теневой экономики в зависимости от того, какой избира- 2 ется подход при ее изучении. Так выделяют несколько подходов, таких как: теоретический, операци- ^ онный, экономический, социологический, кибернетический, правовой, междисциплинарный, структурно-системный, институциональный, синергетический, экономико-статистический. £ При теоретическом подходе, характерном в большей степени для отечественных исследовате- ^ лей, теневая экономика рассматривается как экономическая категория, отражающая сложную систе- ® му экономических отношений, взаимосвязей. ™
Для операционального подхода, более свойственного зарубежным исследователям, характерно определение теневой экономики через действия по ее измерению. о
X
X ф
X >
В методологическом же отношении существенно различаются экономический, социологический, кибернетический и правовой подходы к исследованию теневой экономики. Развивается также междисциплинарный комплексный подход [17]. ^ Особенностью экономического подхода является изучение ее влияния на эффективность эконо- $ мической политики, распределение и использование экономических ресурсов, разработка надежных о методов ее оценки и измерения. о Исходя из структурно-системного экономического подхода, теневую экономику принято струк- ° турировать и соответственно рассматривать на глобальном, макро- и микроуровнях [21, с. 18]. Гло- § бальный уровень представлен международными теневыми отношениями (например, наркобизнес, о отмывание денег, полученных преступным путем). На макроуровне анализируется теневая экономическая деятельность с точки зрения ее влияния на структуру экономики, производство, распределе- Ц ние, перераспределение и потребление валового внутреннего продукта, занятость, инфляцию, эко- о номический рост, и другие макроэкономические процессы. На микроуровне внимание концентриру- ™ ется на изучении экономического поведения и принятии решений субъектами теневой экономики, 5 исследуются отдельные нелегальные рынки. ф Отдельного внимания заслуживает анализ этого явления с позиций институциональной теории, | которая рассматривает теневую экономику как совокупность институтов, т.е. правил поведения, норм, ° санкций за их нарушение. Таким образом, институциональный анализ ставит в центр социально-эко- §
номические институты теневой экономики, то есть систему формальных и неформальных правил поведения, санкционный механизм, закономерности их развития. Исследование институтов осуществляется на основе социологической теории, согласно которой сфера теневой экономики рассматривается с точки зрения взаимодействия социальных групп, различающихся положением в системе теневых институтов, мотивами экономического поведения субъектов в значимых ситуациях.
Некоторыми экономистами при определении понятия теневой экономики используются критерии законности (регистрация предприятий, уплата налогов, соблюдение требований трудового законодательства и т.д. ), размеров предприятия (обычно к неформальной сфере относят предприятия с небольшой численностью работников) и уровня капиталоемкости производства [16].
С точки зрения синергетического подхода, теневая экономика может быть определена как состояние самоорганизующейся системы, когда она развивается в соответствии с общими экономическими принципами и находится в гармоничном равновесии со своей средой [1, с. 27].
Используя экономико-статистический подход теневую экономику определяют как все виды деятельности, которые официально не учтены, не отражены в официальной статистике [14].
В научной литературе можно встретить множество терминов и определений, характеризующих феномен теневой экономики: «скрытая экономика», «параллельная экономика», «подпольная экономика», «черный рынок», «серая экономика», «криминальная экономика», «теневая экономика», «неформальная экономика», «нелегальная экономика» и др., что свидетельствует о наличии различных подходов к структурированию теневой экономики и ее основных элементов.
Исходя из широкой типологизации теневой экономики российские ученые предприняли попытки определить ее структуру, выделить типы, классифицировать явления и сконструировали несколько моделей объекта. В частности, 0. В. Осипенко описал зону стихийной, незаконной артельной и индивидуальной деятельности; зону «черного рынка»; и подсектор организованной преступности в усло-о виях народного хозяйства СССР [18, с. 133]. Корягина Т.И. выделила в рамках теневой экономики следующие подсистемы: «неофициальную экономику» (легальная, но не фиксируемая официальной q статистикой хозяйственная деятельность, характеризующаяся уклонением от налогов); «фиктивную □ экономику» (мошенничества, взятки, приписки); «подпольную экономику» (запрещенные законом ^ виды хозяйственной деятельности) [12, с. 10]. С. Головнин и А. Шохин отличали «неформальную ^ экономику» (функционирование которой в значительной мере базировалось на персональных свя-ö зях), «фиктивную экономику» (приписки и т. п.), «вторую экономику», а также «черную экономику» ® (незаконное производство, хищения социалистической собственности) [4, с 51-57]. А.А. Крылов обо-
0 собляет следующие виды теневого предпринимательства: «подпольное предпринимательство, ориен-® тированное на удовлетворение нормальных, но не реализуемых через официальные каналы потреб-
1 ностей»; «предпринимательство, паразитирующее на человеческих пороках»; и «предприниматель-
0
1_
о
Ь
ство, основанное на различного рода фальсификациях и мошенничестве» [13, с. 103-108]. В одной из своих работ С.Д. Головнин дает еще более детальную классификацию выделяя семь видов тене-ф вой экономики: фиктивную; неофициальную; неформальную; элитарно-замкнутую; криминализиро-
ванную; криминальную; и криминальную квазиэкономику [3, с. 40-47].
о
о В первой половине 90-х годов В.В. Колесников предложил несколько классификаций теневой
<
>
о о
экономики, прежде всего, с «позиции воспроизводственного подхода» и «по видам экономической деятельности». Кроме того, предполагалось использовать такие критерии, как причина возникнове-2 ния; способ получения доходов; источник происхождения; ориентация на потребителя; сферы эко-¿3 номической деятельности; уровни (виды) криминогенности. Он различает четыре вида теневой дея-о тельности. В их числе: 1) криминальный (наркобизнес, порнобизнес, проституция, подделка денежен ных знаков, торговля оружием, использование средств, имеющих уголовное происхождение); 2) не-^ легальный (подпольное производство, распределение, обмен, потребление товаров и др. материаль-х ных и духовных благ; подпольный сервис); 3) экономическую преступность (преступность в сфере ф бизнеса); 4) «дилетантскую теневую деятельность» (приработки, уклонение от уплаты налогов) [11, | с. 99].
^ К концу 90-х годов были разработаны частные классификации, согласно которым различают
^ «учтенную» экономику и «неучтенную» экономику (принцип разграничения — охват хозяйствен-
5 ной деятельности статистическим учетом); «скрытую» экономику и «потерянную» экономику [20, с.
| 89-97].
(Г) Латов Ю.В., приняв за основной критерий типологизации теневой деятельности отношение к
«белой» (официальной) экономике, выделяет три сектора: вторая (беловоротничковая), серая (неформальная) и черная (подпольная).
В соответствии с рекомендациями международных статистических организаций множество определений теневой деятельности сводится к понятию ненаблюдаемой экономики, составляющими которой Федеральная служба государственной статистики (Росстат) выделяет: «скрытая» экономическая деятельность; «неформальная» экономическая деятельность; «нелегальная» экономическая деятельность [2].
Матвеенко В.Д., Вострокнутова Е.Е. предлагают две точки зрения на теневую экономику в России: как на самостоятельный, отдельный от регулярной экономики сектор, включающий только нерегулярные формы деятельности; и как на нерегистрируемую деятельность тех же самых субъектов, которые действуют и в регистрируемой части экономики [15, с. 177-178].
Наиболее четкая классификация, как нам представляется, построена экономистами Н. Бокун и И. Кулибаба, в основе которой лежат классификационные признаки (по отраслевому, юридическому статусу экономических единиц, по формам собственности, по секторам экономики и т.д.) дающие возможность комплексного изучения теневой экономики. Благодаря данной классификации теневая экономики может анализироваться как в целом, так и по отдельным компонентам. ^
Таким образом, сущность теневой экономики можно определить с разных точек зрения. При этом ^ различия в подходах сводятся преимущественно к разной степени охвата изучаемого объекта и к ц разнонаправленности в предметно-исследовательской ориентации организаторов проведения иссле- ^
си
дований.
Учитывая все предложенные подходы к исследованию теневой экономики, в целом, можно вы- ^ делить два концептуальных направления к ее определению. Первый подход рассматривает теневую ^ экономическую активность просто как нерегистрируемые экономические действия (дефинициарный ^ подход) (см., например: [28, р. 348; 31, р. 5]), в то время как второй подход определяет теневую о экономическую активность в терминах поведенческих характеристик (бихевиористский подход) — как действия, не соответствующие превалирующим в обществе институциональным правилам [30, р. □ 12]. Первый является дескриптивным, в то время как последний приводит теоретические объясне- О ния теневой экономической активности, что обусловливает некоторую несопоставимость определения теневой экономики с позиций указанных подходов. И дефинициарный, и бихевиористский под- ^ ходы выделяют четыре основных сектора теневой экономики: криминальный, иррегулярный, нефор- о мальный и сектор производства домохозяйств. Криминальный сектор определяется как нелегальное £ производство товаров и услуг, такое как, например, производство и продажа запрещенных наркоти- о ков. Иррегулярный сектор представляет собой легальное производство товаров и услуг, которое, 2 однако, избегает требования официального декларирования, прежде всего в целях налогоуклонения. х Неформальный сектор определяется как экономические действия, которые не сопровождаются отдель- о ными видами расходов и отражением отдельных видов доходов вследствие нерегулируемости неко
о
х
торых сфер деятельности, как, например, в ряде случаев с малым предпринимательством [29, р. 391]. ф На наш взгляд, в целях комплексного анализа побудительных стимулов, интересов вовлечения о
субъектов в теневую деятельность, целесообразно рассматривать теневую экономику исходя из ана- о
^
о о
лиза субъектного состава, который позволяет определить ее как систему отношений между отдельными индивидами, группами индивидов, индивидами и институциональными единицами, между отдельными институциональными единицами по поводу производства, распределения, перераспреде- ^ ления, обмена и потребления материальных благ и услуг, результаты которых по тем или иным о
CÜ
причинам не учитываются государственными органами статистики. К теневой экономике в данном ¡2
случае относятся как теневая экономическая деятельность по производству товаров и услуг (неза- о
конное, скрытое производство, неофициальная деятельность), так и незаконное перераспределение ^
доходов и активов [9, с. 11]. i
Мы согласны с определением A.A. Капустина, если иметь ввиду, что «экономические отноше- ф ния каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы» [26, с. 271], то теневую
экономику, а именно теневые отношения, можно рассматривать через интересы субъектов этих от- g
ношений. Рассмотрим сначала типологизацию субъектов теневой экономики. ®
Общепринятым является выделение трех основных субъектов экономических отношений: ин- g
дивиды (семья, домохозяйства), организации (коллективы, фирмы) и государство (см.: [27, с. 37; 24]). §
Субъекты теневой экономической деятельности, и их движущие интересы неоднородны. Соответству- ö
ющие индивиды, определяемые особенностями сфер функционирования, используемых методов и форм теневой деятельности, образуют своего рода пирамиду субъектов теневой экономики (см.: [8, с. 20, 22-23]. Которая включает в себя по нисходящей следующие группы: криминальные элементы, теневики-хозяйственники; наёмные работники. Таким образом, на ее вершине — сугубо криминальные элементы (торговцы наркотиками и оружием, грабители, наемные убийцы и т.д. ), формирующие своеобразную, надстройку теневой экономики, составляющую, по различным экспертным оценкам, от 5 до 25% всей пирамиды и обладающую значительными ресурсами, силой и влиянием. Среднюю часть пирамиды образуют теневики-хозяйственники (предприниматели, финансисты, банкиры и т.д. ), которые являются движущей силой экономического развития и вынуждены уходить «в тень» главным образом лишь потому, что издержки их деятельности при существующих правилах и законах экономической игры превышают соответствующие выгоды и доходы. Третья группа, воплощающая подножие «пирамиды», представлена наемными работниками физического и интеллектуального труда, для которых нерегистрируемая деятельность является вторичной (неформальной) занятостью. Род их занятий сам по себе, как правило, не является противоправным, но в силу различного рода обстоятельств (правовых и экономических) эти занятия выводятся из-под действия закона «в тень». Следует отметить, что деление субъектов теневой экономики на три группы в определенной мере условно, поскольку данные группы в той или иной степени пересекаются. Однако провести его ь необходимо, ввиду того что, во-первых, речь идет приблизительно о 30 млн. человек экономически я активного населения страны, производящих более 40% ВВП [7, с. 25], во-вторых, у субъектов выделенных групп есть и общий интерес (и общие формы его реализации), и специфические, принципи-
П _п
I-
х
ально различающиеся интересы [8].
С переходом к рыночной экономике значение экономических интересов существенно возрастает потому, что интересы в ней становятся основой и главной движущей силой поведения и действий о всех рыночных субъектов.
Экономические интересы принято трактовать как побудительные мотивы хозяйственной деятель-^ ности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разде-□ ления труда, присущими им потребностями. Интерес выступает проявлением общественно разделен-^ ной (и потому отчуждаемой) деятельности, общественным отношением, опосредующим взаимосвязь ^ между результатом деятельности субъекта и удовлетворением его потребностей [6], которые явля-0 ются имманентным свойством экономического субъекта, предопределяются деятельностью; потребив ность есть потребность в средствах для деятельности. Производство результатов и потребление средств о свойственны деятельности вообще; превращение их в издержки и выгоды определяет специфику ® экономической деятельности экономического субъекта.
Человек, как рациональный субъект, вынужден принимать экономические решения при осуществлении своей деятельности. В силу своих особенностей, он принимает решения исходя из утончен° ного и замаскированного эгоизма, т.е. им руководит «своекорыстный интерес». В этой связи интерес ф субъекта, изначально исходящий из цели удовлетворения его потребностей, связан с его стремлени-
ш
о ем использовать такой способ получения благ, который является наиболее выгодным из всех допу-
о стимых ему способов, в рамках существующих, и позволит ему более полно удовлетворить свою по-
^ требность. Объективной формой проявления интереса служит конкретное поведение, направленное
на получение блага определенным способом.
2 Отправной точкой изучения экономического поведения и принятия решений субъектами тене-
¿3 вых отношений является микроуровнь, который также позволяет исследовать отдельные нелегаль-
о ные рынки. Данный подход в качестве субъектов — носителей экономических интересов рассмат-
о ривает физических и юридических лиц и образуемые ими группы, где каждая группа имеет свои о.
^ интересы, зависящие от социально-экономического положения, характера и вида деятельности, ре-
х гионального расположения [10, с. 8], степени доступа к ресурсам.
ф Основным фактором формирования интересов выступают отношения собственности. В свою очередь система отношений собственности подразделяется на отношения присвоения и отчуждения, ко-
| торые опосредованы владением, пользованием и распоряжением. Присвоение есть отчуждение объекта
^ собственности субъектом от другого субъекта [25, с. 179].
5 Согласно экономической теории прав собственности не ресурс (средства производства, рабочая
^ сила) сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса.
(Г) Действительно, собственность означает отношения между людьми по поводу присвоения усло-
вий и результатов производства, в рамках которых присутствуют объекты и субъекты присвоения. Сами же субъекты являются носителями исторически определенных экономических отношений и соответствующих им интересов. Связь между отношениями собственности и экономическими интересами носит причинно-следственный характер состоящий в том, что типы, формы, разновидности экономических интересов, их содержание и способы реализации определяются отношениями собственности.
Главным, определяющим содержание собственности, является присвоение. В связи с этим интерес субъекта (стремление более полно, качественно и своевременно удовлетворить свои растущие экономические потребности при ограниченных ресурсах) побуждает его к присвоению им материальных и нематериальных благ. Примером такого интереса на собственность со стороны субъектов теневой экономики может служить право собственности на землю, на имущество (материальные и нематериальные активы), интеллектуальная собственность. Ведущими личными интересами являются потребности в получении и потреблении людьми разнообразных материальных и духовных благ, в неуклонном повышении жизненного уровня населения. Ведущими интересами предприятий выступают потребности в общественно нормальном по объему и структуре обеспечении производственными факторами и в получении прибыли, достаточной для обязательных платежей и финансирования расширенного воспроизводства. Ведущими же экономическими интересами государства являются эффективное развитие национальной экономики, достижение устойчивого экономического роста, макроэкономического равновесия, успешное решение социально-экономических проблем, повышение жизненного уровня всех членов общества.
Следовательно, в процессе присвоения субъектом теневых отношений материальных и немате- ^ риальных благ реализуется его интерес. Очевидно, что реализация каждого вида экономических ^ интересов является экономическим условием жизнедеятельности каждого субъекта экономики. ^
Экономическая реализация сложившихся отношений между субъектами на микроуровне осуще- о ствляется через конкретные способы присвоения объектов (право на изобретение), а на макроуровне через функционирование системы хозяйства в совокупности ее элементов. В свою очередь, тене- □ вая экономика имеет множество проявлений и механизмов реализации. С позиций бихевиористичес- О кого подхода, в зависимости от субъекта, которому достаются теневые материальные и нематериальные блага, наиболее существенными являются: налогоуклонение, коррупция, неформальная занятость ^ (за исключением деятельности домохозяйств). о
Исходя из уровней теневых субъектов и отношений в которых они взаимодействуют можно £ выделить следующие уровни реализации их интересов: «государство — домохозяйство»; «государ- о
(В
ство — фирма»; «фирма — домохозяйство».
Рассмотрим особенности и модели реализации экономических интересов в абстрактной для со- х временности свободно-рыночной экономической системе. о
Согласно А. Смиту, частный интерес является главной движущей силой рыночной экономики,
о
х
где каждый субъект экономических отношений стремится делать то, что выгодно ему самому. Пред- ф приниматели стремятся максимизировать свои прибыли, либо, как вариант, минимизировать убытки. о
А владельцы материальных ресурсов при наличии прочих равных условий пытаются получить, воз- о
^
о о
можно, более высокие цены при продаже или сдаче в аренду этих ресурсов. За данное количество и тяжесть затрачиваемого ими труда поставщики рабочей силы также стремятся получить, возможно,
больший доход. В свою очередь и потребители, покупая определённый продукт, стараются приобре- ^
сти его по самой низкой цене. Иначе говоря, рыночная экономика предполагает, что частный инте- о
ш
рес формирует фундаментальный образ действий различных субъектов экономических отношений, когда они реализуют свой свободный выбор. Мотив частного интереса придаёт направление и упо- о рядоченность функционированию всей экономической системы, которая без такого интереса оказа- ^ лась бы чрезвычайно хаотичной (см.: [23, с. 26-27]). ^ Итак, стремление индивидов, или образуемых ими групп к личной выгоде, максимизации по- ф лезности (прибыли) и минимизации издержек своей деятельности (экономических поступков) загоняет их экономическую деятельность в тень, трансформируя их в субъекты теневых отношений. ^ Таким образом, теневизация экономических субъектов обусловлена одним всеобщим мотивом, ® интересом и стимулом поведения — это желание иметь побольше денег. Исходя из этого многоук-ладность и множественность экономических интересов требует «двухуровневой» модели субъекта: § на уровне потребностей (производство-потребление) и на уровне интересов (издержки-выгоды). При о
о ь
N □
□
^
о
I—
ф
I—
^
о а о
этом выгодой для предприятия/фирмы, как правило, выступает прибыль, а для потребителя — полезность. Поэтому в экономике для нахождения оптимума экономического субъекта рассматривается максимизация его выгоды. Рациональная максимизация как реальная процедура относится в первую очередь к интересам. Потребности удовлетворяются в зависимости от реализации интереса. Интерес субъекта выступает как противоречивое единство выгод и издержек, оцениваемых субъектом в соответствии с его собственной системой ценностей.
Такая модель субъекта экономики позволяет развить новые подходы к решению проблем устойчивости поведения коллективных субъектов (фирмы, организации, государства, общества), построить новые модели динамики экономических категорий, поставить проблему экономической трансформации как перехода от одного уклада к другому в форме конкуренции укладов [19, с. 129].
Согласно модели Бентама, максимизация полезности и является руководящим психологическим принципом поведения людей в их стремлении реализовать свои интересы [22, с. 10]. Интерес в своем генезисе связан с потребностями и со всей совокупностью производственных отношений и опосредованно — с психикой и с его осознанием. Таким образом, от принципа максимизации целевой функции следует перейти к модели, где человек стремится достигнуть оптимальных значений одновременно на нескольких шкалах. Интерес экономического субъекта можно представить как двухмерную систему координат, где ось абсцисс отражает положение индивида в «социальной иерархии» (или его представления о своей доминантности, успехе), а ось ординат — текущий уровень экономической активности (см. рис. 1).
Рисунок 1. Взаимосвязь активности и доминантности экономического субъекта
По достижению точки «А» индивид достигает ситуации пика доминантности, которая обуславливает максимизацию полезности. Отрезок «АВ» характеризует точки оптимума, или точки (где уровень полезности равен максимально достижимому значению). После точки «В» происходит перелом и дальнейший рост активности не приносит прироста полезности в виде увеличения доминантности.
Поэтому смоделировать поведение субъектов теневых отношений можно следующим образом: внешние обстоятельства постоянно влияют на форму реализации интереса субъекта и не всегда в сторону оптимума, поэтому для субъекта необходим поиск таких вариантов поведения, которые приведут к наиболее полному удовлетворению его потребностей и реализации интереса. Это связано с тем, что экономические субъекты в течение своей деятельности постоянно колеблются вокруг точки оптимума и быстро переключаются с одного направления деятельности на другое.
Можно предложить и иную модель реализации экономических интересов субъектов теневых отношений, если предположить, что в процессе своей деятельности субъекты теневых отношений
максимизируют целевую функцию, которая имеет вид и= ^ ш'М, где и — полезность, а. — объемы потребления, N. — некие потребности (степень их удовлетворенности). Тогда можно говорить о модели реализации интересов субъектов теневых отношений через степень удовлетворенности. В дан-
ной моделе отражать полезность предлагается стандартной кривой безразличия, где по одной оси (ОЕ) откладывается степень удовлетворенности в товаре посредством легального сектора, а по другой оси (ОК.) откладывается степень удовлетворенности в том же товаре, но посредствам теневого сектора (см. Рис.2). И тогда можно говорить, что и = f (0) и учитывая, что в принципе теневое и легальное производство сосуществуют параллельно, то объем производства товара будет складываться из объемов производства данного товара для реализации по средствам легального бизнеса (0п) и объема производства того же товара для реализации в теневом секторе (0к), т.е. 0=0п + 0к.. И тогда модель будет иметь следующий вид: и = f (0п + 0к) (см. рис. 2).
и
п
и ь
0О
га
N1 У
Рисунок 2. Степень удовлетворенности потребностей посредством легального и теневого о]
сектора 2
Ю
Таким образом, моделирование реализации экономических интересов субъекта демонстрирует ^
идентичность его поведения в рамках теневого и легального секторов экономики, а выбор сферы его ° функционирования связан со стремлением субъекта минимизировать свои издержки. Поэтому, как
правило, стремясь реализовать свой экономический интерес через максимизацию функции полезно- □
сти субъекты, чаще всего, функционируют в сфере теневой экономики, поскольку легальная эконо- ^ мика связана с высокими трансакционными издержками.
ЛИТЕРАТУРА. о
1. Болва Н.В. Влияние теневой экономики на экономическую безопасность: Автореф. дисс. ... канд. £ экон. наук. Новосибирск, 1998. о
2. Бурова Н.В. Нелегальная экономическая деятельность: принципы измерения: Автореф.
дисс. ... си
докт. экон. наук. СПб, 2006. ^
3. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики. Вестник Московского университета. о Серия 6. Экономика. 1992. № 1. 2
4. Головин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. № 1. ф
5. Елисеева И.И., Капралова Е.Б., Щирина А.Н. Развитие теории и практики использования макро- о
<
>
о о
экономических показателей в расчете элементов теневой экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2006. № 7.
6. Здравомыслов А. Потребности, интересы, ценности. М., 1988.
7. Исправников В.О. «Теневая» экономика и перспективы образования среднего класса // Обществен- ^
ные науки и современность. 1998. № 6. о
8. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М., 1997. £
9. Капустин А.А. Статистическая оценка масштабов теневой экономики: Автореф. дисс. ... канд. экон. о
наук. Ростов-на-Дону, 1999. |
10. Клименко А.Д. Экономические интересы и подготовка кадров. Чебоксары, 2002. £
11. Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические ф аспекты. СПб., 1994. ^
12. Корягина Т. Подарки теневой экономики // Московские новости. 1990. № 1. §
13. Крылов А.А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. 1990. № 5. |
14. Латов Ю.В. Экономика вне закона. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. §
15. Матвеенко В.Д., Вострокнутова Е.Е. О роли теневого сектора в динамике переходной экономики / о
—1
Экономические исследования: теория и приложение. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. (Г)
n л
l-
16. Мид Д., Моррисон К. Признаки неформального сектора // Экономическая теория преступлений и наказаний. 2000. № 2 // http://corruption.rsuh.rU/magazine/2/n2-07.shtml
17. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4.
18. Осипенко О.В. Лукавый бизнес. М., 1991.
19. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2002. № 2.
20. Радаев В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика // Восток. 2000. № 1.
21. Томазов А.А. Особенности воспроизводства теневой экономической активности в условиях либерализации хозяйственных отношений: Дисс. ... канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2002.
22. Черкасова Т.П. Экономический рост в системе общественных предпочтений трансформационного периода. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2005.
23. Шемчук К.А. Реализация экономических интересов и обеспечение экономической безопасности в условиях социально-рыночной трансформации в России: Дисс. . канд. экон. наук. Новочеркасск, 2005.
24. Экономика / Под ред. Булатова. М.: БЭК, 1997.
25. Экономическая теория (Политэкономия) / Под ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. М.: Инфра —
ь М, 2005.
го 26. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. 27. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.
28. Bhattacharyya D.K. On the Economic Rational of Estimating the Hidden Economy // Economic Journal. 1999. № 456.
29. Fleming M.H., Roman J., Farrell G. The Shadow Economy // Journal of International Affairs. 2000. № о 2.
30. Portes A., Castells M., Benton L.A. The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed q Countries. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1989.
□ 31. Smith Ph. Assessing the Size of the Underground Economy: The Canadian Statistical Perspectives // ^ Canadian Economic Observer. 1994. March.
о i— CD i—
g -
® КАЗАНЧЕВ И.Т.
m
£ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕС-ИНКУБАТОРА
0
1_
О -
х Ф
а Мировой опыт накопил большое число апробированных способов поддержки предприниматель-< ской деятельности. Так, наиболее полную поддержку организации малого бизнеса получают в спе-^ циальных структурах, впервые появившихся в США получивших название бизнес-инкубаторов, ко-о торые создают благоприятные условия в период зарождения и становления бизнеса на определено ное временя, пока он не обретет способность самостоятельного развития.
ш К бизнес-инкубаторам относятся структуры, размещающие на своих площадях определенным
0 образом отобранные организации и оказывающие им консалтинговые, образовательные, офисные и £ другие виды услуг. Бизнес-инкубаторы являются одними из наиболее эффективных рыночных спо-х собов поддержки малого бизнеса, обеспечивающих всестороннюю поддержку и способствующих ус-(3 пешной деятельности на начальной стадии начинающему предпринимателю: предоставление помехи щений в аренду, сервис (аренда компьютеров и оргтехники, ксерокопирование, услуги секретаря и '1 др.), организационные, финансовые и консультационные услуги. Это увеличивает шансы выживания ^ предпринимательским структурам. При этом обеспечивается возможность в значительной степени
1 сокращения стоимости создающихся организаций, и увеличения их количества. Сроки входа в биз-о нес-инкубатор и выхода из него четко оговорены — от 3 до 5 лет. Это условие необходимо для того,
9 чтобы обеспечить доступ в бизнес-инкубатор другим предпринимателям. Предпринимательские
о
