CC BY
15
УДК 338
Янбарисова Д.Р. Гоменюк А.С.
Финансовый университет при Правительстве Российской
Федерации Уфимский филиал научный руководитель: Брусенцова Л.С., к. с.н.
доцент Россия, г. Уфа
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ
Аннотация: В статье на основе анализа понятия «корпоративная социальная ответственность» (далее - КСО) и рассмотрения особенностей формирования отечественной модели показаны современные тенденции развития КСО в России.
Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, корпорации, корпоративная благотворительность, проблемы реализации.
Yanbarisova D.R. Gomenyuk A.S.
Financial University under the Government of the Russian Federation
Ufa branch
Scientific supervisor: candidate of sociological sciences, associate
professor
Brusentsova L.S.
Ufa
FEATURES OF THE DEVELOPMENT MODEL OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY IN RUSSIA
Abstract: The article on the basis of the analysis of the concept of «corporate social responsibility» (hereinafter - CSR) and consideration of the features of the formation of the domestic model shows the current trends in the development of CSR in Russia.
Key words: corporate social responsibility, corporations, corporate charity, implementation problems.
Значительные экономические, социальные и экологические потрясения последних десятилетий заставили пересмотреть устоявшиеся практики ведения бизнеса и принципы организации социального сервиса. Зародившаяся в прошлом столетии концепция корпоративной социальной ответственности (КСО), определяющая новый подход к управлению предприятием, с каждым днем вовлекает в сферу своего влияния все большее количество компаний по всему миру.
Впервые термин «корпоративная социальная ответственность» в ввел в оборот в США в 1953 году американский экономист, Говард Боуэн, в своей книге «Социальная ответственность предпринимателя» («Social
Responsibilities of the Businessman»). Рассмотрев вопросы ответственности компаний перед обществом в целом, Говард Боуэн впервые в бизнес-сообществе затронул тему взаимосвязи предпринимательства и социальной ответственности. Спустя почти 50 лет, Арчи Кэролл, профессор и ведущий специалист в области деловой этики, назвал Г.Боуэна в своей статье «Корпоративная социальная ответственность: «эволюция термина» (Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct) отцом КСО [1].
Общепринятым определением социальной ответственности считается указанное в Международном стандарте ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности», вышедшем в 2010 г. Согласно стандарту, социальная ответственность - это ответственность организации за воздействие ее решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое: содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества; учитывает ожидания заинтересованных сторон; соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения; введено во всей организации [1].
В широком смысле корпоративная социальная ответственность представляет собой добровольный вклад бизнеса в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах, зачастую не связанных напрямую с основной деятельностью компании и выходящих за рамки определенного законодательного минимума и принятых в обществе этических норм. Это ответственность перед деловыми партнерами и сотрудниками, перед местными сообществами и населением в целом [3].
Социальная практика российских корпораций, в основном крупных, становится все более многообразной и более последовательной поскольку:
- отмечается сочетание разовой краткосрочной благотворительности со среднесрочной венчурной ее формой;
- реализуется более сконцентрированный, интегрированный подход, совмещающий разные формы проявления КСО: финансирование, волонтерство, социальноориентированный маркетинг и др.;
- обеспечивается ориентация благотворительных программ на конкретные конечные результаты.
КСО в России развивается достаточно быстро, потому есть возможность опираться на зарубежный опыт построения данной системы. Тем не менее, подавляющее большинство экспертов в данной области, в том числе иностранных, признают, что существующие международные стандарты и подходы к развитию КСО с огромным трудом приживаются на почве российского бизнеса. Поэтому, модели КСО в нашей стране присущи собственные черты, встраиваемые в процессы мирового корпоративного развития. Можно выделить следующие направления социально ответственного поведения бизнеса в РФ: производство качественной продукции и услуг для населения; создание новых рабочих мест и увеличение инвестиций в развитие человеческого потенциала; неукоснительное
выполнение требований законодательства: налогового, трудового, экологического и др.; построение добросовестных отношений со всеми заинтересованными сторонами; эффективное ведение бизнеса, ориентированное на создание добавленной экономической стоимости и рост благосостояния своих акционеров [4].
На данный момент в нашей стране основными субъектами, участвующими в программе КСО, являются крупные компании. Лидерами корпоративной благотворительности в РФ являются предприятия нефтегазовой, энергетической, химической, металлургической и финансовой отрасли.
Для оценки вовлеченности компаний в область социально-корпоративной благотворительности в нашей стране в течение 11 лет проходит конкурс «Лидеры корпоративной благотворительности». В 2018 году в исследовании и конкурсе приняли участие 47 компаний, работающих на российском рынке и реализующих системные благотворительные проекты. Эксперты оценивали подходы компаний к управлению корпоративной филантропией, степень ее соотнесения со стратегией бизнеса, использование инструментов оценки на разных этапах корпоративной благотворительности, характер медиа-сопровождения этой деятельности и др. Результаты этого анализа отражены в перечне победителей номинаций и итоговом рейтинге. Его верхние строчки заняли следующие компании:
1. ПАО «АФК «Система» и АО «СУЭК».
2. «Сахалин Энерджи».
3. ПАО «Ростелеком».
4. ОК РУСАЛ.
5. ООО УК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ».
6. ПАО «Газпром Нефть».
7. «Эксон Нефтегаз Лимитед».
8. СИБУР.
9. IBM.
10. АО «ОМК» [6] .
Несмотря на большую вовлеченность некоторых хозяйствующих субъектов, основная часть российского бизнеса предпочитает ограничиваться базовым уровнем КСО, характеризующимся соблюдением норм трудового законодательства и законодательства в сфере охраны окружающей среды, своевременной уплаты налогов, страховых взносов и иных платежей, соблюдением норм и положений основополагающих конвенций МОТ. Соблюдение данных требований позволяет предприятию выйти на цивилизованный рынок, но не проявить себя в качестве социального инвестора.
В России вследствие ряда специфических особенностей отмечается затруднение в развитии КСО. Необходимость сохранения конкурентных преимуществ российского государства на мировых рынках, его национальной безопасности обусловили сегодня не столько качественные изменения КСО,
сколько формальные. К числу основных специфических особенностей России, влияющих на развитие КСО, относятся следующие: трансформация государственного и политического строя в конце 20 в. (в настоящее время экономика России оценивается исследователями как переходная); значительная территория, низкая плотность населения (в среднем - 8,7 чел/км2.); концентрация капитала в отдаленных районах России (Западной Сибири, Дальнего Востока); большое число моногородов, инфраструктура которых зависит от градообразующих предприятий, при этом отмечается низкий уровень развития социальной инфраструктуры и ее недофинансирование; высокие социальные ожидания населения при низкой социальной активности (гражданской ответственности); отсутствие государственной инфраструктуры для решения проблем девиантного поведения (для комплексной профилактики негативных явлений в обществе; разработки эффективных механизмов профилактики и реализации мероприятий по борьбе с детской безнадзорностью, наркоманией, алкоголизмом, преступностью, проституцией); глобальные экологические проблемы и др[5].
Одной из важных проблем КСО, требующей своего решения является формирование и публикация нефинансовой отчетности, позволяющей компании становиться информационно прозрачной [7].
Таким образом, культура КСО в России проходит этап становления. Учитывая зарубежный опыт, происходит формирование собственной, отечественной модели корпоративной социальной ответственности. Нельзя не отметить, что с каждым днем происходит все большее вовлечение бизнес-сообщества в данный процесс. Это можно объяснить тем, что предпринимательство осознало экономические выгоды, а также подверглось некоторому влиянию со стороны государства и мирового сообщества.
Использованные источники:
1. Международный стандарт ISO 26000 «Руководство по социальной ответственности». [Электронный ресурс]. URL: http://www.ksovok.com/doc/iso fdis 26000 rus.pdf.
2. Николаев Н. Проблемы и пути развития корпоративной социальной ответственности в России [Электронный ресурс]. URL: http://opora-sozidanie.ru/?p=1380
3. Об Ассоциация менеджеров // Официальный сайт Ассоциации менеджеров. URL: http: //www.amr.ru/about/
4. Леснова Л. П. Особенности развития модели корпоративной социальной ответственности в РФ [Текст] // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 145-147. — URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/263/13278/.
5. Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 145-147. — URL
https://moluch.ru/conf/econ/archive/263/13278/ .
6. Лидеры корпоративной благотворительности. [Электронный ресурс]. URL : http : //www.donorsforum.ru/proj ects/lkb/.
7. Брусенцова Л.С. К вопросу о состоянии и развитии нефинансовой отчетности в Российской Федераци / Брусенцова Л.С., Гагина М.В., Хакимова И.И. // Евразийский юридический журнал, 2017. - № 12.-С.365-367.
УДК 656
Яруллин Л.М. студент 4 курса инженерно-технологический факультет Елабужский институт
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
Россия, г. Елабуга
ОЦЕНКА ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКА АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ С УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫМ КАПИТАЛЬНЫМ ТИПОМ
ПОКРЫТИЯ
Аннотация: В данной статье приведены результаты оценки транспортно-эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги II категории. Предложены мероприятия по улучшению значений частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости движения.
Ключевые слова: автомобильная дорога, транспортно-эксплуатационное состояние, расчетная скорость.
Yarullin L.M.
4th year student faculty of engineering and technology Elabuga Institute of «Kazan (Volga region) Federal University»
Russia, Yelabuga EVALUATION OF TRANSPORT AND OPERATIONAL CONDITION OF ROAD SECTION WITH ENHANCED CAPITAL TYPE
OF COVERAGE
Abstract: this article presents the results of the evaluation of transport and operational condition of the road section of the II category. Measures are proposed to improve the values of the partial coefficients of security of the calculated speed.
Keywords: road, transport and operational condition, estimated speed.
Автомобильная дорога предназначена для обеспечения постоянного безопасного и удобного движения автомобильного транспорта пешеходов и велосипедистов. Для поддержания безопасного и бесперебойного движения всех участников, а так же для обеспечения сохранности автомобильных дорог, необходимо систематически производить оценку их состояния.
