CC BY
195. Колмогорова Е.Ю. Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях г. Кемерово: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Томск, 2005. - 33 с.
6. Неверова О.А. Особенности изменений некоторых физиолого-биохимических и биофизических показателей у древесных растений в условиях промышленного города // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005
7. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда: экологические и биотехнологические аспекты. - Новосибирск: Наука, 2003.
8. Шевякова Н.И., Стеценко Л.А., Мещеряков А.Б. Изменение активности пероксидазной системы в процессе стресс-индуцированного формирования САМ // Физиология растений. - 2002. - Т.49. - № 5. -С. 670-677.
9. Бузмаков С.А., Кувшинская Л.В., Жекин А.В., Кулакова С.А., Гатина Е.Л., Зайцев А.А. Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории «Черняевский лесопарк» г. Перми // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. №1-3. С. 408413.
10. Бузмаков С.А., Андреев Д.Н., Зайцев А.А. Антропогенная трансформация экоистем на особо охраняемой природной территории «Черняевский лес» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. №12 (131). С. 173-175.
11. Бузмаков С.А., Воронов Г.А., Андреев Д.Н. Роль ООПТ «Черняевский лес» в городе Перми // Географический вестник. 2013. № 1 (24). С. 87-95.
12. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
УДК 502.474
А.А. Буткова A. A. Butkova
Пермский государственный национальный Perm State National Research University, исследовательский университет, 614990, Perm, street Bukirev, 15
614990 г. Пермь, ул. Букирева, 15
e-mail: a_butkova@inbox.ru
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКАХ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО И ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНЫХ
ПАРКОВ)
В статье описана важность развития экологического туризма в рамках мировой рекреационной индустрии. Даются рекомендации и краткая характеристика особенностей развития регулируемой туристической деятельности на территории Забайкальского и Прибайкальского национальных парков. Ключевые слова: особо охраняемые природные территории, национальный парк, экологический туризм
FEATURES OF DEVELOPMENT OF ECOLOGICAL TOURISM IN NATIONAL PARKS OF RUSSIA (ON THE EXAMPLE OF ZABAIKALSKY AND PRIBAIKALSKY NATIONAL PARKS)
The article describes the importance of development of ecological tourism in the global recreation industry. This article presents recommendations and a brief description of the features of the development of regulated tourism on the territory of the Zabaikalsky and Pribaikalsky national parks. Key words: protected areas, national park, eco-tourism.
Сегодня экологический туризм является одной из развивающихся отраслей мировой рекреационной индустрии. К основным принципам, отличающим его от других форм отдыха на природе, относятся: сохранение биологического разнообразия природных территорий, повышение уровня экономической устойчивости регионов, вовлеченных в сферу природно-ориентированного туризма, повышение экологической культуры всех участников этой деятельности, а также поддержание этнографического статуса территорий [3].
Однако в России этот вид рекреационной деятельности появился недавно и на данный момент является достаточно новым. Наибольшим потенциалом для развития экологического туризма
обладает система особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В Российской Федерации она представлена заповедниками и национальными парками (НП), которые отличаются наибольшим преимуществом в развитии устойчивого туризма, благодаря большинству уникальных ландшафтов и экосистем, способными взять на себя функции планирования, управления и мониторинга туристической деятельности [1; 4, 7, 8].
И все же считается, что рекреационные возможности специально выделенных для этой цели функциональных зон НП могут использоваться только как дополнительные и подчиненные ее природоохранным функциям. Таким образом, формирование туристической инфраструктуры в
парках может происходить только при учете природоохранных ограничений (рекреационная емкость территории), определяющих уровень удовлетворения потребностей туристов [5].
На данный момент, по данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, отечественная сеть ООПТ включает в себя 49 национальных парков и лишь немногие из них активно занимаются развитием устойчивого туризма [2]. В этом можно убедиться, проанализировав деятельность Забайкальского и Прибайкальского НП, обеспечивающих гармоничное функционирование природных комплексов и рекреационной деятельности, как одного из источников крупных доходов для Байкальского региона. Можно заметить, что два парка обладающие примерно одинаковыми природными ресурсами и возможностями, на данном этапе своего развития избрали разные пути своего совершенствования.
Забайкальский НП хоть и выглядит отстающим в реализации своей концепции экологического туризма, старается идти по классическому пути, достаточно осторожно, понимая всю ответственность и сложность реализации гармоничного развития природных комплексов с мягкой формой туризма.
Что касается Прибайкальского НП, то будучи более прогрессивным и развитым, претерпевает глубокие изменения, как в системе экологического туризма, так и в сохранении целостности природных комплексов. Возникает проблема развития парка как «экологической ренты». Хоть цена установлена и небольшая, с каждым годом растет число желающих посмотреть на чудо природы, которое невозможно регулировать.
Вопросы становления экотуризма могут быть разрешены при разработке и реализации комплексных научно-обоснованных долгосрочных стратегий и концепций, программ экологического туризма. Стоит заметить, что для Байкальского региона, как и для многих регионов нашей страны, следует развивать качественную туристскую инфраструктуру, проводить мероприятия,
улучшающие имидж региона на внутренних и внешних рынках, при этом не следует забывать про системы мониторинга и экологического контроля рекреационной деятельности [2].
Мы можем предложить следующие рекомендации по развитию экологического туризма на территориях рассматриваемых НП.
Для Забайкальского НП:
1. Необходимо развивать инфраструктуру и гостевой сервис с использованием новых технологий и альтернативных источников энергии, взаимодействовать с населенными пунктами, находящимися на территории парка, заключать соглашения о строительстве и реконструкции гостевых домов, автомобильных и вертолетных площадок, вписываясь в стилистику парка и не нарушая привлекательности природных комплексов. Также необходимо обустраивать экологические тропы и площадки для наблюдения, пляжи (особенно на Чивыркуйском перешейке, пляжах Карги), сделать и реконструировать пристани в Монахово, бухте
Змеевой, в Курбулике, на Катуне и Ушканьих островах, строить детские площадки, смотровые вышки и т.д.
2. Разработать новый многодневный маршрут по Баргузинскому хребту, орнитологический маршрут вдоль островов Чивыркуйского залива, зимний научный маршрут, небольшую тропу для детей и т.д.
3. Развивать экологическое просвещение детей, подростков и местного населения, с помощью организации экологических школ, лагерей, семинаров, конференций, выставок, а также с посещением территории парка и содействию его мероприятиям, сформировать стимул к работе в НП и возможность получения специального образования.
4. Создать эффективное рекламное обеспечение, выйти на внутренний, а затем и на международный рынок при тесном сотрудничестве с иностранными компаниями, организовать поиск инвесторов.
5. Ужесточить контроль за соблюдением экологических норм. Не превышать рекреационную емкость, показатели предельно допустимых изменений, вести комплексную охрану системы лесов. Разработать комплекс мероприятий по наведению порядка в лесных массивах, пройденных пожаром, проведение лесовосстановления, лесопатологические обследования, техническое оснащение, провести страхование лесов и т.д.
Для Прибайкальского НП:
1.Организовать новые специализированные экологические маршруты.
Во-первых, вой волка - своеобразный рекреационный ресурс, очень востребованный за рубежом. В 20 веке на о. Ольхон волка не было, лишь с 2007 года вид стал обитать здесь постоянно. Сегодня на острове есть 2 стаи, одна в северной части, другая на юге. Услышать вой волков можно в местах их обитания в конце лета и зимы во время гона.
Во-вторых, в Малом море байкальская нерпа обычна только в северной части у западного берега Ольхона, у восточного побережья острова многочисленна. В последние годы достаточно большое число молодых особей нерпы замечают и у берегов материковой части Иркутской области в районе ж/д станции «Тёмная Падь».
В-третьих, в сосняках Ольхона обычным видом считается обыкновенный глухарь. Наблюдения за их токами очень востребованы, но НП не ведет работу в данном направлении. Глухариные тока есть, при этом достаточно крупные до 20 и более птиц. Организация наблюдений за птицами позволит продлить турсезон - на период апрель-май.
В-четвертых, на Ольхоне всегда обитал изюбрь, но в послевоенное время остров стал местом для репрессированных, которые истребили всех оленей. К концу 70-ых годов был успешно реализован проект по реакклиматизации вида. Сегодня животные обитают по всему острову, но больше их в центральной части, где летом текут непересыхающие ручьи. При надлежащей охране изюбрь может стать фоновым видом. Проведение биотехнических мероприятий позволит увеличить емкость угодий для вида. Например, устройство водоёмов для водопоя
оленей в лесах на границе со степью в западной части острова. При этом водоемы могут иметь и противопожарное значение.
2. Добиться включения в состав НП акватории Малого моря с уникальными скальными островами, богатыми видами птиц, что способствует организации орнитологического маршрута и контроля за незаконным выловом рыбы и посещений территории парка.
3. Развивать туристскую инфраструктуру и сервис, используя новые технологии и альтернативные источники энергии, вписывающиеся в стилистику парка и не нарушающие привлекательность природных комплексов. Например, в пос. Хужир необходимо создать смотровую площадка напротив скалы Шаманка.
4.Стоит взять пример с Забайкальского НП, по оформлению разрешений и работе госинспекторов. А именно: необходимо постоянное присутствие госинспекторов на КПП, обеспеченных площадками под парковку, кассами и сувенирными лавками, наличие специального удостоверения, формы у сотрудников. Разрешения должны содержать правила поведения в НП, карту с функциональными зонами, маршрутами и тропами, информацию о группе (число, руководитель, возрастные категории, цель приезда, на какой период и откуда, транспортные средства, маршрут, контактные данные). Все маршруты высокой сложности и многодневные должны проводиться в сопровождении специального гида-инструктора, запросы на них готовятся заранее, не позднее чем 2 недели до даты посещения.
5. Необходимо проводить более углубленную экологопросветительскую деятельность, в первую очередь направленную на детей, подростков и местное население.
Библиографический список
1. Гладкевич Г.И. Особо охраняемые природные территории как важнейшая составляющая природных рекреационных ресурсов// Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Смоленск, 2000. С. 31- 48
2. Дроздов А.В. Как развивать туризм в национальных парках России. Рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков. М., 2000. С. 39 - 51
3. Дроздов А.В. Современный экотуризм: концепции и практика // Туризм в горных регионах: путь к устойчивому развитию: Материалы международной научно-практической конференции. Майкоп: ООО «Качество», 2003. С. 28-372
4. Забелина Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. 170 с.
5. Забелина Н.М., Чижова В.П. О методике определения рекреационной емкости национального парка. География и туризм: сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т.- Пермь, 2009. Вып. 7. 213 с.
6. Задевалова С.В., Бутова Т.Г., Задевалов В.И.. Экологический туризм как фактор развития территорий. Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н.Ф.Реймерса и Ф.Р. Штильмарка : материалы междунар. школы-семинара молодых ученых(2-4 августа 2013 г.). Издат. «А-Принт». Пермь, 2013. С. 53-56.
7. Бузмаков С.А., Зайцев А.А., Санников П.Ю. Выявление территорий, перспективных для создания природного парка в Пермском крае // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13. № 1-6. С. 1492-1495.
8. Бузмаков С.А., Воронов Г.А. Основные подходы в определении качества окружающей среды // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2-2. С. 587-590.
УДК 502.719
А.В. Вязников;!, Е.А. Минеев, С.А Татаринцев AV. Vyaznikova, E.A Mineev, S.A. Tatarintsev
Астраханский государственный университет, Astrakhan State University
414052, г. Астрахань, ул. Татищева 20 «а» 414052, Astrakhan, Tatischeva str. 20 "a"
e-mail: shuvns@rambler.ru
СРЕДООХРАННАЯ РОЛЬ ООПТ И ДЕСТАБИЛИЗИРУЮЩАЯ РОЛЬ БРАКОНЬЕРСТВА: КОНФЛИКТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
В данной статье рассматриваются основные вопросы особо охраняемых территорий Астраханской области и количественные показатели браконьерских посягательств на биологические ресурсы, а также их предотвращение. Осуществление таких противоположных видов природопользования приводит к возникновению конфликта природопользования, который отличается особой сложностью из-за причин его возникновения, количества участников и неоднозначности времени его проявления.
Ключевые слова: конфликт природопользования, браконьерство, преступление, особо охраняемые природные территории (ООПТ)
NATURE SAFETY ROLE OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL AREAS AND THE DESTABILIZING ROLE OF POACHING: CONFLICT OF NATURE MANAGEMENT (ON THE EXAMPLE OF THE
ASTRAKHAN REGION)
