CC BY
120
1897 г. и ходатайства, возбужденного в 1895 г. крестьянами поселка Александровский о переименовании названного поселка Александровский в Ново-Николаевский, в честь Его Императорского Величества, благополучно ныне царствующего Государя Императора...».
23 октября 1898 г. на Обской почтовой конторе начинает действовать телеграф. Предписанием начальника Томского почтово-телеграфного округа работы по его устройству были возложены «на начальника Обской почтовой конторы надворного советника Рауба...». Обская контора получила наименование почтово-телеграфной. В конторе установили аппарат Морзе, стоимостью 120 рублей, и коммутатор, стоимостью 2 рублей 50 копеек.
Штат почтово-телеграфной конторы состоял из начальника и помощника начальника конторы, старшего и младшего механика, 3 надсмотрщиков линий, 3 почтовотелеграфных чиновников V разряда и 6 - VI разряда, а также 7 почтальонов. Итого -23 человека. За год в Обской почтово-телеграфной конторе было обработано телеграмм: тарифных (платных) - 1320, бесплатных - 487, приходящих (входящих) - 2772, всего -15106 слов. Доход вместе с почтой составил 11169 рублей 12 копеек.
Литература
1. Историко-литературный фотоальбом Новониколаевск - Новосибирск / гл. ред.
А.Ф. Косенков. - Новосибирск: ИД «Историческое наследие Сибири», 2005.
2. Новосибирск 100: хроника в фотографиях / редакционно-издательская группа: Н. Васильева, М. Миркес, Я. Самохин. Фотоальбом - Новосибирск: СП «Утилекс», АО «Сибинформ», 1993.
3. Фотоархив Музея связи Сибири.
4. Государственный архив Новосибирской области. Ф. 2009. Оп.1. Д.161, 163, 175, 180, 198.
С.С. Духанов, г. Новосибирск
особенности работ по генеральной планировке городов западной сибири в 1930-е гг.
(по материалам фотофонда музея истории архитектуры сибири им. с.н. баландина)
Проблема графических источников. Градостроительство Западной Сибири 1930-х гг. -малоизвестная страница отечественного градостроительства. Причина этому в том, что до сих пор, как правило, не исследовалась история градостроительства края в целом. Поэтому, если история работ по генеральной планировке отдельных городов, таких как Новосибирск, Новокузнецк (Сталинск) и Барнаул, достаточно хорошо известна, то целостная картина для Западной Сибири отсутствует. Источниковедческая проблема заключается во фрагментарности источников и их разбросанности по областным и городским архивам, а также в том, что архивы проектных организаций, занимавшихся проектированием городов Западной Сибири в 1930-е гг. (прежде всего их графическая часть), не сохранились.
При этих обстоятельствах Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина является важным источником по истории градостроительства Сибири. В фотофонде музея, собранном в свое время профессором С.Н. Баландиным, содержатся фотокопии графической части генеральной планировки сибирских городов, выполненных в 1930-е гг. Особая ценность этих материалов определяется тем, что в них представлены прежде всего проекты местных, ныне малоизвестных проектных организаций. Это такие организации, как Запсибпроект, Горстройпроект (Новосибирское отделение), Стандартгорпроект (Сибирское отделение) и др., а не только широко известные в 1930-е гг. и опубликованные в периодике того времени работы центральных проектных организаций, таких как Гипрогор и Промстройпроект. Материалы фотофонда музея, сгруппированные по отдельным городам, позволяют проследить ход проектных работ в Западной Сибири в течение 1930-х гг., особенности градостроительных подходов, которых придерживались проектные организации, их ведомственную «географию» и т.д.
Из периодики 1930-х гг. может сложиться картина своеобразной экспансии в Западную Сибирь такой известной проектной организации, как Гипрогор. Например, из работ
В.Г. Давидовича можно понять и так, что в борьбе со своими оппонентами Г ипрогор сумел принести в Западную Сибирь свои идеи - прежде всего в Сталинск (ныне Новокузнецк). Однако материалы по реальной проектировке городов из фотофондов музея свидетельствуют, что картина градостроительства в крае была сложнее. Складывается впечатление, что в 1930-е гг. ход работ по планировке исторических городов Западной Сибири (Новосибирска, Омска, Барнаула и томска) имел определенные отличия от хода аналогичных работ в новых промышленных городах Кузбасса - Новокузнецке, Кемерово, Прокопьевске и др.
Работа по планировке исторических городов. Сегодня достаточно хорошо разработана тема истории работ по генеральной планировке Новосибирска, который в 1930-е гг. годы был краевым центром и часто именовался современниками «краевой столицей». Еще с середины 1920-х гг. и затем в течение 1930-х гг. практически все работы по планировке Новосибирска выполнялись Гипрогором. эти проекты широко публиковались в периодике 1930-х гг. Архивные материалы по проектировке города исследовались в работах С.Н. Баландина, Е.Н. Блинова, Ю.Л. Косенковой, И.В. Невзго-дина, В.Н. шумилова и других авторов. Однако и здесь фотофонд музея преподносит своеобразный «сюрприз», поскольку в нем сохранились материалы по планировке левобережного Новосибирска, выполненные Горстройпроектом, «оппонентом» Гип-рогора. это проект детальной планировки общественного центра левобережного города и «кварталы» (по существу жилой район) Сибметаллстроя, выполненные в одной из мастерских Новосибирского отделения Горстройпроекта под руководством арх. И.И. Соколова-Добрева в 1939-1940 гг.
Достаточно широко исследована и история градостроительства Барнаула -в работах С.Н. Баландина, А.П. Долнакова и других авторов. Однако из материалов фотофонда музея становится очевидно, что и здесь все обстоит непросто. В 19361937 гг. проект планировки Барнаула составлялся такой проектной организацией, как Запсибпроект. Его ведомственная принадлежность пока не установлена, можно только предполагать, что он не входил в систему Наркомата тяжелой промышленности (НКТП), т.е. являлся «оппонентом» Горстройпроекта в Западной Сибири. Однако, согласно фотокопиям музея, ряд проектов детальной планировки для Барнаула (например, центральной площади с Домом Советов) в самом конце 1930-х
гг. выполнялся уже Горстройпроектом (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 4).
Несмотря на значение Омска, не уступающее Новосибирску, его градостроительная история 1930-х гг. исследована слабо. Источниками по градостроительству города этого периода являются материалы местной периодики 1930-х гг. и материалы фотофонда музея. Из материалов фотофонда становится очевидным, что все работы по планировке Омска в 1930-е гг. вело Новосибирское отделение Горстройпроекта. Именно им были составлены схема распределения территории города, проекты детальной планировки (центральной площади и общественных центров, парков культуры и отдыха, отдельных кварталов) и проекты отдельных зданий (Дом Советов, жилые дома) (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 3-1 и 3-2).
Работы по генеральной планировке Томска в 1930-е гг. известны благодаря ряду публикаций 1940-1950-х гг. Согласно материалам музея, генеральный план Томска составлялся в конце 1930-х гг. Запсибпроектом (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». ФГС. Оп. 9).
Таким образом, работы по генеральной планировке исторических городов Западной Сибири (Омска, Томска, Барнаула и Новосибирска) велись в 1930-е гг., как правило, какой-то одной проектной организацией. Но сами эти организации были разными: Гипрогор - в Новосибирске, Новосибирское отделение Горстройпроекта - в Омске, Запсибпроект - в Барнауле и Томске.
Работы по планировке новых промышленных городов Кузбасса. Куда сложнее и запутаннее выглядит ситуация с составлением генеральных планов городов Кузбасса: Сталинска (Новокузнецка), Кемерово (Щегловска), Прокопьевска, Анжеро-Судженска, Ленинска и других городов и рабочих поселков. По материалам фотофонда музея складывается картина непрерывного напластования проектов и осуществленных застройкой фрагментов, принадлежавших целому ряду сменявших друг друга строительных и проектных организаций.
В начальный период индустриализации - в конце 1920-х гг. - и вплоть до самого начала 1930-го г. - все проектные работы и застройка городов выполнялись по заданиям и проектам самих строящихся промышленных организаций. Для этой цели они, как правило, привлекали центральные и местные проектные мастерские. В материалах фотофонда музея представлены фотокопии проектов со штампами Сибугля, Кузбас-сугля, Кузбасстроя и Кузнецкстроя. Однако, как правило, это не генпланы городов и поселков, а, за исключением Кузнецкстроя, проекты отдельных зданий и сооружений: домов-коммун, водонапорных башен, временных бараков, главных контор рудоуправлений и т.п. (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири», опись 13). По материалам Государственного архива Новосибирской области (далее - ГАНО) известно, что именно так - отдельными зданиями и их группами - шла застройка Кузбасса в 1929-1931 гг.
Кузнецкстрой. Из материалов ГАНО известно, что в 1929-1930 гг. по заказу Кузнецкстроя, ведущего строительство Кузнецкого металлургического комбината, различными проектными организациями было составлено несколько полностью так и не реализованных проектов генеральной планировки города Новокузнецка. Все они составлялись по типу так называемого социалистического города. Последний из них стал одной из причин приезда в Кузбасс бригады известного германского архитектора
Э. Мая, направленного сюда Цекомбанком. По мнению Цекомбанка, пропускавшего
Рис. 1. Проект планировки поселка при шахте Северной 1-й г. Кемерово.
Новосибирское отделение Горстройпроекта, 1934 г.
Источник: Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н.Баландина, ФГС, Оп.13, л.89, ф.4.
Одна из ранних работ Горстройпроекта указывает на его авангардное «прошлое»
в этот период все кредиты на жилищно-коммунальное строительство для Западной Сибири, кузнецкстроевскому проекту требовалась «консультация». Результатом командировки Э. Мая в Западную Сибирь стало составление целого ряда проектов для городов Западной Сибири, прежде всего для новых промышленных центров в Кузбассе
- Новокузнецка, Щегловска (Кемерово), Прокопьевска, Ленинска и др.
Союзстандартжилстрой. Проектная бригада Э. Мая (так называемое «проектное бюро Цекомбанка») получило название Союзстандартжилстроя (ССЖС). Проекты ССЖС для Западной Сибири достаточно хорошо известны, они публиковались в периодике 1930-х гг., а также широко исследовались в работах историков архитектуры: Е.Н. Блинова, Е.В. Конышевой, М.Г. Мееровича, Т. Флирля и других авторов. Основой планировочных решений бригады Э. Мая был поточный метод проектирования из стандартных, повторяющихся элементов, ортогональная сетка улиц с главной магистралью и общегородским центром на ней, озелененные школьные «ленты», строчная застройка, так называемые «периферийные» парки культуры и отдыха и т.д.
Стандартгорпроект (Новосибирское отделение). В течение короткого времени, в 1931-1932 гг. планировкой городов Кузбасса занималось Сибирское отделение Стан-дартгорпроекта, реорганизованного ССЖС. Из материалов фотофонда музея становится очевидно, что эта проектная организация сохраняла преемственность с основными положениями генеральных планов, составленных Союзстандартжилстроем Э. Мая
(Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 13. Л. 60-64, 66, 72, 75). Согласно фотофонду, Стандартгорпроект выполнял проекты детальной планировки и отдельных зданий в городах Кузбасса на основе генпланов Союзстандартжилстроя (административная площадь с универмагом и отелем «НовоКузнецк», продмаг для северной части Сталинска, столовые-распределители, кинотеатры и т.д.).
Промстройпроект. Из периодики 1930-х гг. и материалов ГАНО известно, что в 1933-1934 гг. планировкой городов Кузбасса занимался Промстройпроект (Москва). Этой проектной организацией были начаты работы по районной планировке Кемерово и Сталинска.
Горстройпроект (Новосибирское отделение). С 1934 г. в Кузбассе начинается работа своеобразного «преемника» Промстройпроекта - Новосибирского отделения Горстройпроекта. Этой проектной организацией, входящей в систему НКТП и Промс-тройпроекта, было выполнено большинство проектных работ (как правило, проектов детальной планировки - отдельных кварталов и районов) для Кемерово, Сталинска и рабочих поселков Кузбасса. Характерно также, что по материалам фотофонда музея мы не встречаем в Кузбассе «оппонента» Новосибирского отделения Горстройпроекта, вторую проектную организацию этого периода в Западной Сибири - Запсибпроект. Можно предполагать, что по каким-то причинам Кузбасс не входил в сферу деятельности этой организации.
Градостроительные подходы Горстройпроекта и Запсибпроекта. Наличие графических материалов позволяет сопоставить градостроительные подходы Горстрой-проекта и Запсибпроекта к городам Западной Сибири в 1930-е гг.
Новосибирское отделение Горстройпроекта. На основе материалов фотофонда музея можно утверждать, что творческие истоки Горстройпроекта надо искать в связях с проектной бригадой германского архитектора Э. Мая. Так, на ряде проектов Горстройпроекта сохранились следующие заголовки над штампами: «НКТП - ССЖС - ССС. Горстройпроект. Н-Сибирское отделение» (Музей истории архитектуры Сибири им.
С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 13. Л. 46. Ф. 2; Л. 37, Ф. 1; Л. 44. Ф. 1). Это указывает на связь Новосибирского отделения Горстройпроекта не только с системой Наркомата тяжелой промышленности, но и с Союзстандартжилстроем, который возглавлялся в свое время Э. Маем. Аналогичные заголовки стоят и над штампами Новосибирского отделения Стандартгорпроекта (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп 13. Л. 75. Ф. 1 и Ф. 2).
На «функционалистское прошлое» Горстройпроекта указывает и одна из его ранних работ - «Проект планировки поселка при шахте Северной 1-й г. Кемерово», 1934 г. (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 13. Л. 89. Ф. 4). Eе описание и обсуждение сохранилось в стенографических материалах ГАНО. Из этих источников может сложиться впечатление, что речь идет о рядовом для середины 1930-х гг. проекте. Из отброшенной к этому времени программы перестройки и обобществления быта в пояснительной записке упоминается лишь о «коллективных коровниках». Однако один лишь вид генплана этого рабочего поселка из фотофонда музея убеждает в обратном. Перед нами типичный для самого начала 1930-х гг. проект социалистического городка с характерными чертами градостроительства авангарда - два «крыла» из квадратных участков (именуемых теперь «кварталами»), объединенных трапециевидной в плане озелененной «лентой», в которой сосредоточены общепоселковые
общественные здания и сооружения (клуб, стадион и др.). В центре каждого квартала расположены «квартальные физбазы».
В целом работы Горстройпроекта для Кузбасса представлены в фотофонде музея прежде всего именно такими проектами планировки отдельных кварталов и поселков, т.е. проектами детальной планировки (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири», опись 13). География планировочных работ Горстрой-проекта для Кузнецкого бассейна охватывает все значимые пункты Северного и Южного Кузбасса: Кемерово, Анжеро-Судженск, Ленинск-Кузнецкий, Сталинск (Новокузнецк) и рабочие поселки Киселевку, Осиновку и Ново-Журинскую колонию. Видимо, только случайностью можно объяснить отсутствие фотокопий проектов для Прокопьевска, поскольку тот же Киселевск вплотную примыкал к этому городу. Согласно фотофонду музея, проектные работы Горстройпроекта для городов и рабочих поселков Кузбасса включали в себя: эскизные проекты застройки, схемы реконструкции, схемы и проекты планировки, а также генпланы поселков, центров городов и их отдельных районов, технические проекты планировки кварталов, технические проекты застройки кварталов первоочередного строительства, перспективы площадей и магистралей.
Интересно, что именно так - отдельными кварталами и группами домов - велась реальная застройка городов Западной Сибири в 1930-е гг. Именно так тот же НКТП и финансировал реальное строительство своих соцгородов. Из стенографических материалов ГАНО по генеральной планировке Кемерово в 1930-е гг. известно как Горстройпро-ект выполнял для него планировочные работы. По мере поступления финансирования
Рис. 2. Схема распределения территории г. Омска.
Новосибирское отделение Горстройпроекта, 1934 г.
Источник: Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н.Баландина, ФГС, Оп.3-2. Л.50. Ф.2. В генплане исторического города нашел отражение характерный для Новосибирского отделения Горстройпроекта дробный подход к планировке
был составлен ряд отдельных проектов детальной планировки («прямоугольники» разрозненных поселков), и лишь затем они были «соединены» в город в проекте генплана. Материалы фотофонда музея, связанные с работами Горстройпроекта для Омска, показывают, что аналогичный подход к планировке применялся этой проектной организацией не только для новых индустриальных поселений Кузбасса, но и для исторических городов Западной Сибири.
В генплане Омска, составленном Горстройпроектом в 1934-1936 гг. (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 3-1 и 3-2), прежде всего обращает на себя внимание расчлененный, дробный характер планировки. Согласно проекту Омск располагался на двух берегах, хотя «разбросанность» города не соответствовала ни градостроительным проблемам самого Омска того времени, ни степени развития его коммунального хозяйства (отсутствие коммунального моста через Иртыш, подъездных путей и т.д.). Градостроительная ситуация на правом берегу Омска в конце 1920-х - начале 1930-х гг. требовала соединения исторического Омска с расположенным южнее Ленинск-Омским. Однако Горстройпроект решал задачу создания «компактного города» на правом берегу не с помощью застройки, а прежде всего инженерно-техническими средствами. «Единство» Омска обеспечивалось исключительно транспортными связями - магистралями, соединяющими отдельные «островки» застройки между собой. Напротив, с точки зрения непрерывности самой застройки и пешеходных связей - проект Горстройпроекта представляет собой дробную композицию из отдельных планировочных элементов. При этом основой планировки каждого района служил четко выявленный прямоугольник из прямоугольных же кварталов с прямоугольным парком-островом в центре. Периферийные парки также представляли вытянутые прямоугольники, жесткие по внешней форме и с пейзажной планировкой дорожек. В результате генплан Омска оставляет то же впечатление, что и проекты Гор-стройпроекта для городов Кузбасса - это «чересполосица» нарочито геометризованных участков промышленности, парков и городских районов (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири». Оп. 3-2, Л. 50. Ф. 2). Таким образом, можно предполагать, что в проекте генерального плана Омска нашел отражение характерный для Горстройпроекта подход к проектированию городов, который заключался в мышлении отдельными строительными площадками и в составлении целого из обособленных «деталей».
Запсибпроект. Менее известно о ведомственной принадлежности и творческих истоках Запсибпроекта. Era штампы (в отличие от штампов Горстройпроекта) не содержат на это указаний. Пока что не выявлена и переписка Запсибпроекта с соответствующими организациями по вопросам планировки городов, проектированием которых он занимался. Поэтому о творческих взглядах проектировщиков Запсибпроекта можно судить только по материалам фотофонда музея.
Характерно, что генпланы Запсибпроекта представлены в фотофонде и фотографиями макетов городов, чего нет у работ Горстройпроекта. Сопоставление проектов планировки Барнаула (1937 г.) и Томска (1939 г.), составленных в Запсибпроекте, позволяет выявить в них некоторые общие градостроительные принципы (Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина, фонд «Города Сибири», опись 4 и 9). Прежде всего, в отличие от городов Горстройпроекта, Барнаул и Томск были распланированы как компактные города. Они располагались на одном, «историческом», берегу реки. Цельное «пятно» застройки, связанное хорошо продуманной сетью улиц, прерывалось
Рис.3. Проект планировки города Томска (фотография с макета). Запсибпроект, 1939 г.
Источник: Музей истории архитектуры Сибири им. С.Н.Баландина, ФГС. Оп. 9. Л. 10, Ф.3.
В проекте планировки исторического Томска Запсибпроект предложил свой идеал
компактного города
лишь оврагами малых рек, превращаемых в Парки культуры и отдыха. Промышленные предприятия получали в обоих городах периферическое положение, ниже по течению. Характерна и «перпендикулярная» реке композиция плана - ряд пешеходных бульваров, связывающих с набережной расположенные в глубине кварталы. Eсли города Горстройпроекта отличались многоцентровостью, представляя собой своеобразные «созвездия», то в генпланах Запсибпроекта ясно выделен главный общегородской центр. И в Барнауле, и в Томске это перпендикулярная реке и «обрамленная» меньшими бульварами широкая зеленая «лента» с общественной площадью и «главными» зданиями города. На периферии прямоугольная планировка дополняется вспомогательными «диагоналями». Таким образом, в целом перед нами идея компактного города, связанного с рекой «перпендикулярными» пешеходными артериями. В несколько более позднем генплане Томска появляется «новшество» - пешеходный бульвар также и вдоль реки. что касается системы озеленения городов, то и у Горстройпроекта и у Запсибпроекта они во многом сходны: это ряд парков-островов в «толще» застройки и периферические парки на окраине и в оврагах малых рек. Некоторые особенности генпланов Запсибпроекта могут указывать на связи этой проектной организации с Гипрогором: компактный план города, диагональные магистрали, пешеходные бульвары и т.п.
Выводы. Фотофонд Музея истории архитектуры Сибири им. С.Н. Баландина является важным источником по истории градостроительства Сибири, в частности по
истории работ по генеральной планировке городов. Согласно фотофонду, составлением генеральных планов городов Западной Сибири в 1930-е гг. занималось множество различных организаций, причем все они, как правило, придерживались разных градостроительных подходов. Вкупе с быстро меняющейся градостроительной ситуацией в западносибирских городах 1930-х гг. это привело к напластованию в реально осуществляемой застройке фрагментов, относящихся к различным, порой противоположным градостроительным идеям.
Согласно материалам фотофонда выясняется, что наибольшей сложностью отличается история проектно-планировочных работ в городах Кузбасса. На протяжении первой половины 1930-х гг. в Кузбассе последовательно сменил друг друга целый ряд строительных и проектных организаций, занимавшихся вопросами градостроительства. Из них только между проектами Союзстандартжилстроя и Стандартгорпроекта наблюдается преемственность в подходах к городской планировке.
С середины 1930-х гг. в Западной Сибири можно выделить три основные проектные организации, занимавшиеся составлением генеральных планов: Гипрогор, входивший в систему Главного управления коммунального хозяйства НКВД (Новосибирск и Ста-линск); Новосибирское отделение Горстройпроекта, входившего в систему Наркомата тяжелой промышленности (города Кузбасса и Омск) и Запсибпроект (Барнаул и Томск). В конце 1930-х гг. район деятельности Горстройпроекта расширился и охватил также такие города, как Новосибирск и Барнаул. Таким образом, нельзя говорить о том, что каждая из крупных проектных организаций была «заперта» только в одном каком-то городе, напротив, ее проектная деятельность охватывала, как правило, сразу несколько городов Западной Сибири.
Градостроительные подходы Запсибпроекта и Новосибирского отделения Горстрой-проекта имели существенные отличия. Идеалом Запсибпроекта был компактный город с четко выявленным общегородским центром и хорошо связанный сетью пешеходных улиц и магистралей. Напротив, проектировщики Горстройпроекта мыслили категорией отдельных строительных площадок. Они проектировали «разбросанные» на большой территории и дробные по композиции планы городов в виде супрематических «созвездий». Обособленные районы связывались лишь транспортными магистралями.
А.П. Иванова, г. Хабаровск
АРХИТЕКТУРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕИ НА РУССКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
Данный текст является фрагментом научного исследования, посвященного архитектурно-пространственному оформлению русской колонизации Дальнего Востока [1]. Основная цель исследования состоит в раскрытии моделей, лежащих в основе социальных и культурных явлений, характерных для русской колонизационной политики на Тихоокеанском побережье. Тактические задачи исследования:
- анализ архитектурных объектов, репрезентирующих власть, на общероссийском (федеральном) и региональном уровнях;
- выявление оптимальной композиционной схемы, закрепляющейся в русском коллективном сознании как Знак Власти.
