CC BY
20
Использованные источники:
1. Российская юридическая энциклопедия. М. : Инфра-М, 1999. С. 380.
2. Дремлюга Р. И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. 2008. № 4. С. 30.
3. Бессонов А. А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 2609.
4. Юрченко И. А. Понятие и виды информационных преступлений // Российское право в Интернете. 2003. № 1.
5. Суслопаров А. В. Информационные преступления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 7.
6. Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 21.
УДК 343.01
Свистун С.Н. студент 5 курса юридический факультет ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет им. А.А. Хмырова»
Svistun S.N. 5th year student Faculty of Law
FGBOU VO "The Kuban State University. AA Khmyrov » ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА (ОЧНОЙ СТАВКИ) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ PECULIARITIES OF CARRYING OUT AN EXPLORATION (ANY
RATE) INVESTIGATION OF CYBERTRANTS В статье рассматриваются социально-технологические факторы производства следственных действий (допроса и очной ставки) при расследовании киберпреступлений и раскрывается зависимость выбора различных тактических приемов допроса и очной ставки киберпреступника от: уровня его технической подготовленности и пользовательских навыков; мотивов совершения киберпреступления; дифференциации мотивов в зависимости от локализации преступной деятельности; информации, размещенной преступником в социальных сетях о себе; психологического состояния и (или) информационных болезней, компьютерных фобий.
Ключевые слова: киберпреступления; следственные действия; тактический прием; киберпреступник; допрос; очная ставка; расследование преступлений; киберпространство.
The article deals with the socio-technological factors of the production of investigative actions (interrogation and confrontation) in the investigation of
cybercrimes and discloses the dependence of the choice of various tactical methods of questioning and confrontation of a cybercriminal on: the level of his technical preparedness and user skills; Motivations for the commission of cybercrime; Differentiation of motives depending on the localization of criminal activity; Information, placed by the criminal in social networks about himself; Psychological state and (or) information diseases, computer phobias.
Keywords: cybercrime; Investigative actions; Tactical reception; The cyber criminal; Interrogation; confrontation; investigation of crimes; Cyberspace.
Киберпреступность в современном мире объявлена глобальной международной проблемой, о чем свидетельствуют принятые международные договоренности, предусматривающие совместные шаги по борьбе с этими высокотехнологичными преступлениями.
Допрос и очную ставку при расследовании киберпреступлений можно отнести к одним из самых сложных следственных действий. Тактика производства допроса по уголовным делам рассматриваемой категории напрямую зависит от специфики механизма совершения киберпреступлений и иных как позитивных, так и негативных факторов.
Так, анализ практики расследования уголовных дел по киберпреступлениям и результаты проведенного опроса следователей показали, что при производстве допроса и очной ставки у следователей зачастую возникают различного рода трудности. Например, 71 % респондентов указали, что основные трудности, с которыми им приходилось сталкиваться в ходе расследования киберпреступлений, связаны с терминологией, выбором тактических приемов воздействия, установлением контакта.
В этой связи можно выделить следующие проблемы, которые необходимо решать при подготовке к допросу (очной ставке) и в ходе его проведения.
Во-первых, необходимость привлечения специалистов или использования специальных знаний при проведении рассматриваемых следственных действий. Так, в ходе расследования киберпреступлений необходимы знания в области телекоммуникационных систем, компьютерных технологий и компьютерной техники. Вместе с тем, как показывает практика, следователи необходимыми знаниями не всегда обладают, либо обладают в недостаточном объеме, в связи с чем для всецелого понимания ответов допрашиваемого им и нужна помощь специалиста.
Во-вторых, недостаточный уровень (либо отсутствие) специальных знаний у следователя часто обусловливает существенное «интеллектуальное» противодействие расследованию со стороны киберпреступника.
В-третьих, следователю в ходе расследования требуется изучить значительный объем данных, обнаруживаемых преимущественно в электронном виде, часть из которых будет составлять предмет следственного действия и уточняться в ходе допроса (очной ставки).
В-четвертых, необходимость применения при проведении допроса (очной ставки) знаний юридической психологии в расследовании киберпреступлений.
В-пятых, дефицит времени и динамичность обстановки в сетевом окружении, которые определяются краткосрочностью существования и высокой изменчивостью отдельных видов доказательств, находящихся в электронной форме.
Результаты проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов показали, что к особенностям тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании киберпреступлений следователи отнесли: подготовку к следственному действию (68,4 %); изучение личности допрашиваемого (58 %); составление вопросов для допроса с участием специалиста (63,1 %); привлечение специалиста к проведению следственного действия в связи с большим количеством специальной терминологии (36,8 %).
К стадии подготовки допроса подозреваемого (обвиняемого) по киберпреступлениям необходимо отнести: информационное обеспечение допроса, изучение личности обвиняемого и планирование допроса.
Тактически значимая информация о личности киберпреступников при производстве допроса (очной ставки) должна включать сведения об уровне их технической подготовленности и компьютерных навыков; о мотивах совершения киберпреступления; об их дифференциации в зависимости от локализации их преступной деятельности; об информации, размещенной в социальных сетях о самом себе; о психологическом состоянии или информационных болезнях (зависимостях, фобиях).
При производстве допроса (очной ставки) при расследовании киберпреступлений основной целью является выявление (выяснение) информации, связанной с виртуальными следами, а также иной, имеющей отношение к расследуемому виду киберпреступления.
Успешность в расследовании киберпреступлений во многом зависит от умений следователя находить новые тактические ходы, их комбинации на основе знания психологических закономерностей поведения допрашиваемого, и применять традиционные приемы, но с учетом индивидуальных особенностей конкретного обвиняемого по конкретному делу.
Как показывает практика, в большинстве случаев допросы подозреваемого (обвиняемого) по делам о киберпреступлениях проходят в конфликтных ситуациях. Допрашиваемые отказываются от дачи показаний или дают ложные показания, принижая свою вину либо вообще отрицая участие в преступлении.
Особенностью характера киберпреступлений в основном является их тщательная спланированность, а также осведомленность преступника об информации, которая имеется у следователя. Соответственно, преступник четко продумывает правдоподобную ложную версию. Помимо этого, преступник перегружает ложную версию специальными терминами, что еще
более осложняет работу следователя по выявлению лжи.
Поэтому следователю нужно предварительно тщательно продумать тактику, применяемую во время допроса (очной ставки), и особенности фиксации данного следственного действия.
Тактика производства допроса (очной ставки) по уголовным делам этой категории напрямую зависит от специфики механизма совершения киберпреступлений и иных как позитивных, так и негативных факторов.
Выбор тактических приемов допроса (очной ставки) киберпреступника зависит: от уровня его технической подготовленности и пользовательских навыков; мотивов совершения киберпреступления; дифференциации мотивов в зависимости от локализации преступной деятельности; информации, размещенной преступником в социальных сетях о себе; психологического состояния и (или) информационных болезней, компьютерных фобий.
Использованные источники:
1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. — М. : Юристъ, 2008.
2. Быков В. М. Допрос потерпевшего // Законность. — 2014. — № 6.
3. Быстряков Е. Н., Иванов А. Н., Климов В. А. Расследование компьютерных преступлений. — 2-е изд. — Саратов, СГАП, 2001.
4. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / под ред. Б. П. Смагоринского. — М. : Право и закон, 1996.
УДК 342
Шаркаев А.Н. студент 3 курса направление «юриспруденция» факультет управления и права ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова»
Sharkaev A.N. A third-year law student Faculty of Administration and Law Kalmyk State University ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЕНИЙ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2017 ГОДУ CHARACTERISTIC OF CHANGES TO THE TAX LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION IN 2017. Аннотация: В данной статье рассматриваются ряд изменений налогового законодательства Российской Федерации 2017 года.
Annotation: This article considers a number of changes in the tax legislation of the Russian Federation in 2017.
Ключевые слова: Налоговый кодекс РФ, налоговое законодательство,
