CC BY
50Уголовный процесс
УДК 343.1 ББК 67.73
DOI 10.24411/2312-0444-2019-10205
О СПОСОБАХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ МЕР
ПО ИХ ПРЕОДОЛЕНИЮ
Джульетта Михайловна БЕРОВА, заместитель начальника по учебной работе Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент E-mail: berova-d@yandex.ru
Мурадин Мухамедович ХАМГОКОВ, начальник кафедры огневой подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук E-mail: hamgok@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. В статье рассмотрены некоторые способы противодействия расследованию преступлений и меры, направленные на их преодоление, в том числе такие, как планирование расследования по уголовному делу, психологическая и профессиональная подготовленность следователей, а также ряд следственных действий: осмотр места преступления, допрос, очная ставка, должное проведение которых является залогом успешного противодействия лицам, заинтересованным в негативном влиянии на расследование преступления. Авторы проводят соответствующий анализ, делают ряд выводов и предложений.
Ключевые слова; органы предварительного расследования, следователь, возбуждение уголовного дела, раскрытие и расследование преступлений, уголовное судопроизводство, преступление, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, правоохранительные органы, осмотр места преступления, допрос, очная ставка, психологическая подготовленность.
Annotation. The article discusses some methods of counteracting the investigation of crimes and measures aimed at overcoming them, including such as planning an investigation in a criminal case, psychological and professional training of investigators, as well as a number of investigative actions: examination of the crime scene, interrogation, and confrontation — which are the key to successful counteraction to persons interested in the negative impact on the investigation of the crime. The authors conduct an analysis, draw a number of conclusions and suggestions.
Keywords: preliminary investigation bodies, investigator, initiation of a criminal case, disclosure and investigation of crimes, criminal proceedings, crime, Criminal procedure code of the Russian Federation, law enforcement agencies, examination of the crime scene, interrogation, confrontation, psychological preparedness.
Характерной особенностью западных демократий является стремление государств выстроить отношения с гражданским обществом на партнерских началах. В России же сложившаяся управленческая практика свидетельствует о том, что зачастую государство в лице своих органов предпочитает оказывать определенное давление или иным образом воздействовать на гражданское общество. В результате нередки случаи, когда граждане не только не стремятся сотрудничать с государством, но порой оказывают как открытое, так и латентное противодействие его дея-
тельности. Подобное девиантное поведение со стороны граждан встречается во многих сферах жизнедеятельности, в том числе и в сфере раскрытия и расследования преступлений.
Названный феномен является серьезной проблемой в актуальной повестке деятельности следственных органов. И если в случаях терроризма или преступлений против личности он носит единичный характер, то в контексте расследования налоговых, финансовых, экономических и коррупционных преступлений противодействие расследованию стало распространенной практикой.
№ 4/2019
Вместе с развитием технологий, образования, кредитно-финансовой сферы, экономики, государственных и общественных институтов развивается и преступный мир, меняя соответствующим образом свой облик, реорганизуя собственную систему управления, адаптируясь и приспособляясь к новым обстоятельствам, совершенствуя методы, способы и средства деятельности, в том числе способы, методы и схемы противодействия расследованию преступлений. В связи с этим, на наш взгляд, такое противодействие следует рассматривать как механизм, позволяющий преступникам и их пособникам в значительной степени оказывать влияние на раскрытие и расследование преступлений, а также существенно изменять их результаты.
При этом действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 до настоящего времени не решил многих проблем, с которыми сталкиваются органы предварительного расследования, например:
а) затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела защитником и обвиняемым;
б) отказ обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела от имеющегося защитника и ходатайство о допуске другого защитника, даже если обвиняемый к тому моменту уже практически ознакомился со всеми необходимыми материалами;
в) отсутствие регламентации того, с каким количеством листов уголовного дела в день должны ознакомиться защитник и обвиняемый;
г) отсутствие легальной дефиниции такого понятия, как «злоупотребление процессуальными правами», и др.
Таким образом, проблемы девиантного поведения различных участников уголовного судопроизводства и изощренного функционирования таких девиаций именно при расследовании преступлений в последние годы стали одним из ключевых объектов научных исследований в области теории уголовного права, криминологии, уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
Противодействие расследованию может выражаться в создании помех как, в частности, следователю в контексте реализации его процессуальных полномочий, так в целом и органам правоохраны, занимающимся расследованием конкретного преступного посягательства.
Субъектов такого противодействия, по нашему мнению, можно дифференцировать на несколько групп.
Так, к первой группе следует, на наш взгляд, относить непосредственно преступника и его пособников, а также потерпевшего, свидетелей и иных опосредованных участников преступного события. Преступник и его пособники обыкновенно стремятся по возможности уничтожить вещественные доказательства и устранить следы преступления, игнорируют вызовы в органы предварительного расследования, дают ложные показания или же отказываются их давать вовсе, симулируют болезни и психические расстройства, скрываются от органов предварительного расследования и суда и др.
Потерпевший, свидетели и прочие косвенные участники преступного события под давлением и угрозами со стороны заинтересованных лиц также могут совершать подобные действия.
Ко второй группе можно отнести членов криминального сообщества или иного преступного объединения, а также родственников, друзей и прочих близких людей подозреваемого или обвиняемого, заинтересованных в том, чтобы результаты расследования не привели к отрицательному исходу для последнего. В этих целях названные лица могут физически воздействовать на потерпевшего или свидетеля, ликвидируя их или в лучшем случае не позволяя им по вызову явиться в органы предварительного расследования; могут организовать побег из-под стражи; при помощи подкупа или угроз вынудить потерпевшего или свидетеля дать ложные показания или отказаться от первоначальных показаний; сокрыть или уничтожить оставшиеся вещественные доказательства или следы преступления и т.д.
Отдельно необходимо сказать об адвокатах, которые, являясь специалистами в сфере уголовного и уголовно-процессуального законодательства и работая в интересах своего клиента, могут способствовать оказанию давления через СМИ на органы предварительного расследования, указывая на некомпетентность, ошибки и незаконные действия последних; совершать попытки вербовки сотрудников правоохранительных органов под угрозой разглашения и распространения компрометирующих сведений о них; подавать заявления и жалобы, дискредитирующие сотрудников оперативных и следственных подразделений, а также иных сотрудников, оказывающих содействие расследованию, и др.
Таким образом, можно сделать вывод, что противодействие расследованию преступления заключается в воспрепятствовании нормальной работе органов предварительного расследования, в попытках снизить эффективность такой рабо-
№ 4/2019
ты, в стремлении сделать расследование необъективным и неполным.
В свою очередь, задача правоохранительных органов состоит в том, чтобы вовремя отреагировать или предугадать, а, значит, быть готовыми к попыткам противодействовать расследованию преступлений. Теория и практика оперативно-розыскной и следственной работы, а также опыт криминалистики помогли выработать ряд средств и методов преодоления такого противодействия. Эти средства и методы можно, на наш взгляд, классифицировать следующим образом:
■ направленные на преодоление попыток скрыть совершение преступления;
■ направленные на преодоление иных способов противодействия расследованию преступления.
В рамках настоящей статьи рассмотрим лишь некоторые, имеющие, на наш взгляд, наибольшее значение, меры преодоления противодействия расследованию преступлений.
В первую очередь, представляется необходимым сказать о планировании, которое выступает в качестве организующего начала в расследовании. Знание вариантов возможного негативного влияния на процесс расследования уголовного дела позволяет следователю должным образом наметить ход действий и стратегию расследования, предусмотреть способы нейтрализации попыток повлиять на справедливое разбирательство.
Итак, сущность планирования состоит в своевременной постановке задач в рамках расследования, построении версий и выработке способов их проверки, выборе целесообразных тактических приемов, а также максимально возможном использовании средств науки и техники. Однако подобный вариант планирования возможен только в случае с опытным следователем. Начинающий же следователь, как правило, владеет лишь теоретическими основами планирования расследования. В таких случаях некоторые ученые и специалисты настаивают на необходимости разработки единой формы плана расследования по уголовному делу2.
При планировании также очень важно знать, как и на каких этапах расследования субъекты противодействия могут негативно влиять на его ход. Обобщение закономерностей и опыта следственной и оперативной практики позволит выбрать оптимальный комплекс оперативно-розыскных, следственных и процессуальных решений и действий в целях преодоления противодействия расследованию преступлений3.
По этому поводу Ф.В. Балеевских отмечет: «Очень высока вероятность того, что противодействие будет сходно, что позволит предугадать действия лица, пытающегося его совершить4.
Другим немаловажным фактором при планировании выступает психологическая подготовленность следователя, а также его способность просчитывать, а иногда и чувствовать побудительные мотивы лиц, с участием которых проводятся те или иные следственные действия. Так, в силу недостаточного уровня собственной защищенности от противоправных посягательств в рамках уголовного судопроизводства его участники зачастую теряются в сомнениях по поводу того, давать ли правдивые показания, и нередко уклоняются от выполнения уголовно-процессуальных обязанностей. Подобное поведение вполне объяснимо, поскольку любой здравомыслящий человек стремился бы обеспечить безопасность себе и своим близким5.
В связи с этим залог успешной борьбы с противодействием расследованию преступлений заключается в первую очередь в выявлении причин, которые побудили участника уголовного судопроизводства принять позицию, идущую наперекор требованиям закона. А это значит, что необходимо установить истоки конфликта и обратиться к базовым потребностям человека: личная безопасность и безопасность близких, чувство собственного достоинства и самоуважение, повышенное чувство справедливости и др.
Далее в качестве мер преодоления противодействия расследованию преступлений рассмотрим наиболее значимые, по нашему мнению, виды следственных действий. Первым из таковых является осмотр места преступления. Например, при инсценировке данное следственное действие может позволить выявить так называемые негативные обстоятельства, т.е. количественно-качественные несоответствия обстановки и деталей места преступления представлениям о событии, а также о механизме его протекания. Это может выражаться в наличии на месте преступления объектов, которых там быть не могло, или, наоборот, в отсутствии того, что должно было быть; в отсутствии у обгоревшего трупа следов отравления угарным газом или же в отсутствии у утопленника скоплений воды в легких и др. Особенное значение имеют и иные виды следственных осмотров, в том числе осмотр транспортных средств, осмотр вещественных доказательств, осмотр документов и др.
В качестве еще одной меры полагаем справедливым выделить допрос — следственное действие, направленное (в контексте рассматрива-
№ 4/2019
емых нами вопросов) на разоблачение допрашиваемого, на обнаружение несоответствий в его показаниях и попыток исказить реальные факты или же полностью или частично скрыть их.
Мастерство следователя при проведении допроса состоит в комплексном использовании психологических и тактических приемов. Цель следователя заключается в том, чтобы создать впечатление полной своей осведомленности о произошедшем, вплоть до мельчайших деталей. В случае успеха у допрашиваемого возникает гипертрофированное ощущение того, что следователю и так все известно, а поэтому лучше сделать чистосердечное признание и во всем сознаться6.
Другой эффективной мерой преодоления противодействия расследованию преступлений служит очная ставка — одно из самых сложных следственных действий. Результативность очной ставки зависит от целого ряда факторов:
■ от того, насколько эффективно до начала очной ставки следователь смог воздействовать на субъект, которого необходимо изобличить во лжи;
■ от того, насколько внезапной очная ставка станет для противоборствующего лица и насколько неожиданными для него окажутся изобличающие его факты;
■ от того, насколько решительным будет поведение добросовестного участника очной ставки, а также насколько убедительными и логичными будут его показания;
■ от того, насколько активно во время очной ставки следователь будет оказывать давление или иные меры воздействия на лицо, дающее ложные показания; и др.
Итак, нами рассмотрены некоторые меры преодоления противодействия расследованию преступлений, включая и три вида следственных действий. Между тем такое противодействие может быть оказано на любом этапе в любой период расследования. В связи с этим логично предположить, что для максимально эффективного проведения не только представленных, но и любых других процессуальных действий особые требования должны предъявляться к субъектам, данные действия осуществляющим, и в первую очередь к следователям, дознавателям, оперативным работникам.
Ведь если налицо ухудшающиеся качественные и количественные показатели деятельности правоохранительных органов в целом и раскрываемости преступлений и поимки преступников, в частности, значит, пора говорить о недостаточном уровне квалификации и подготовленности сотрудников конкретных подразделений.
Таким образом, полагаем, что в основе успешного преодоления противодействия расследованию преступлений лежит профессионализм сотрудников правоохранительных органов, постоянное совершенствование ими собственных навыков, методов и способов раскрытия и расследования преступлений, а также слаженное взаимодействие всех заинтересованных подразделений между собой.
Мы убеждены в необходимости глубокого и всестороннего изучения причин и условий совершения следователями тактических ошибок и просчетов, которые в итоге негативно сказываются на расследовании преступлений и позволяют лицам, заинтересованным в сокрытии преступлений, достигать искомого результата. Представляется, что подобные исследования имели бы не только актуальную теоретическую, но и ярко выраженную практическую значимость.
В заключение отметим, что, как уже было указано выше, необходимо обобщать и анализировать опыт оперативных и следственных подразделений с целью выработки единых рекомендаций по преодолению противодействия расследованию преступлений. Также считаем необходимым создание единой базы лиц, когда-либо оказывавших противодействие расследованию, поскольку такая информация может оказаться полезной и положительно отразиться на итогах расследования преступлений в будущем.
В целом отметим, что только комплексный систематизированный подход к решению обозначенных в данной статье проблем может оказаться действенным и привести к благоприятному исходу в борьбе как с противодействием раскрытию преступлений, в частности, так и с преступностью вообще.
1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2 См., напр.: Киселёв ЕЛ., Казачек Е.Ю. Личное планирование как средство повышения эффективности расследования преступлений // Власть и управление на Востоке России. 2014. № 3 (68). С. 149—152.
3 Рахматуллин P.P. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в сфере сельского хозяйства и методы его преодоления: Монография. М.: Юрлитин-форм, 2013. С. 110.
4 Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 26.
5 Замылин Е.И. Критерии разграничения (классификация) жертв посткриминального воздействия // Вестник Воронежского ин-та МВД России, 2013. С. 43
6 Рахматуллин P.P. Некоторые проблемы криминалистической тактики в современных условиях. Казань: Казан. фед. ун-т, 2014. С. 101—102.
№ 4/2019
