CC BY
35
С. О. Пришляк
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ (РОЗЫСКНЫХ) ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАЛОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ДЛЯ ЗАНЯТИЯ ПОПРОШАЙНИЧЕСТВОМ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Статья посвящена рассмотрению особенностей производства такого следственного (розыскного) действия, как допрос, при расследовании использования малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством. Акцентируется внимание на типичных версиях, которые следователю необходимо отрабатывать в процессе расследования.
К л ю ч е в ы е с л о в а: следователь, досудебное расследование, следственное (розыскное) действие, допрос, подозреваемый, следственная версия.
This article is devoted to the peculiarities of the proceedings of such investigator (detective) action as the interrogation of the investigation of the use of a minor child for begging. Attention is given to common versions that investigation should be off during the investigation.
Key words: investigating pre-trial investigation, the investigator (detective) action questioning the suspect, investigative leads.
Современные следственные (розыскные) действия по УПК Украины являются основными способами сбора и проверки доказательств по любому уголовному производству. Однако отдельные составы преступлений для их эффективного расследования требуют индивидуального подхода к построению алгоритма производства следственных (розыскных) действий. В первую очередь, это касается уголовных преступлений, совершаемых против малолетних, поскольку это категория лиц, которая не только требует специального психологического, педагогического подхода, но и здесь есть ряд процессуальных различий проведения расследования в целом и процессуальных действий в частности. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает состав преступления, предусмотренный ст. 1501 УК Украины. Речь идет об использовании малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством, т.е. потерпевшим является малолетний ребенок1. Частью 1 данной статьи УК Украины предусмотрена уголовная ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет или лишения свободы на тот же срок за использование родителями или лицами, их заменяющими, малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег, вещей, других материальных ценностей у посторонних лиц). Часть 2 этой же нормы устанавливает наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишения свободы на срок от трех до восьми лет за те же действия, совершенные относительно чужого малолетнего ребенка или связанные с применением насилия или угрозой его применения, а равно совершенные повторно или лицом, ранее совершившим одно из
1 Согласно п. 11 ч. 1 ст. 3 УПК Украины малолетним является ребенок до достижения им 14 лет. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 3 УПК Украины несовершеннолетним является малолетний, а также ребенок в возрасте от 14 до 18 лет.
© Пришляк С. О., 2013
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
63
Досудебное производство
преступлений, предусмотренных ст. 150, 303, 304 УК Украины, или по предварительному сговору группой лиц.
Действия, предусмотренные ч. 1 или 2 указанной статьи, совершенные организованной группой, а также если вследствие таких действий ребенку нанесены средней тяжести или тяжкие телесные повреждения, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет2.
Проведенным нами анализом уголовного законодательства Российской Федерации установлено, что в УК РФ предусмотрена ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий». Согласно ч. 1 этой нормы уголовная ответственность наступает за вовлечение несовершеннолетнего среди прочего (употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ) в занятие бродяжничеством и в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность наступит по ч. 2 этой нормы, если то же деяние совершено родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 названной статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, будут квалифицироваться по ч. 3 этой статьи УК РФ. В примечании к данной статье указано, что действие статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, которое введено Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ3.
Таким образом, если сравнить обе нормы УК РФ и Украины, то из изложенного выше следует, что в уголовном законодательстве Украины в отдельных нормах предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в занятие антиобщественной деятельностью, и в отдельной норме, которая отсутствует в УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством. Такая норма введена в украинское уголовное законодательство Законом № 894-VI (894-17) от 15 января 2009 г., изменения внесены Законом № 3571-VI (3571-17) от 5 июля 2011 г. Из недлительного периода действия этой нормы УК Украины следует, что практика ее применения нуждается в детальных научных наработках, которые после апробации необходимо внедрять в жизнь.
Так, нами установлено, что при расследовании уголовного правонарушения относительно использования малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством подлежат отработке следующие наиболее типичные следственные версии:
1) уголовное правонарушение совершено кем-то из родителей; 2) уголовное правонарушение совершено лицом, которое заменяет родителей; 3) уголовное правонарушение совершено любым другим лицом, кроме родителей и лиц, заменяющих родителей; 4) уголовное правонарушение совершено по предварительному сговору группой лиц; 5) уголовное правонарушение совершено организованной группой.
Для эффективного планирования расследования, правильной конечной квалификации противоправных деяний и непосредственной отработки перечислен-
2 См.: Науково-практичний коментар Кримшального кодексу УкраТни / за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка. 9-е вид., переробл. та допов. КиТв, 2012. С. 381.
3 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронний ресурс]. URL: http://kodeksy-ru.com/uk_rf/151.htm
64
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
С. О. Пришляк
ных версий в первую очередь необходимо установить свидетелей, потерпевшего и личность подозреваемого. Эффективно это возможно реализовать в результате такого следственного (розыскного) действия, как допрос, поскольку он является тем вербальным следственным (розыскным) действием, которое проводится чаще других. Такой допрос содержит большинство процессуальных особенностей, которые отмечены в ст. 223 УПК Украины.
Данная авторская мысль имеет твердое научное основание и построена на убедительных результатах практических исследований. В частности, в литературе указано, что допрос является наиболее распространенным методом сбора доказательств4, поэтому занимает 25 % всего рабочего времени следователя5. Так, в каждом изученном нами материале уголовных производств (уголовных дел) по данному преступлению следователем было проведено около десяти допросов. И это не простая случайность, а закономерность, которая следует из формулировки ст. 1501 УК Украины.
Например, для того чтобы доказать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 1501 УК Украины, в частности факт использования родителями или лицами, их заменяющими, малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег, вещей, других материальных ценностей у посторонних лиц), следует путем проведения допросов различных участников уголовного производства установить и доказать обстоятельства, которые определены в ст. 91 УПК Украины.
В отличие от других составов преступлений анализируемое нами уголовное преступление, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 1501 УК Украины, имеет ряд особенностей в подготовке и проведении допросов различных участников уголовного производства, что, в первую очередь, связано с личностью потерпевшего, каким всегда является малолетний ребенок; подозреваемым всегда будет кто-то из родителей или лиц, их заменяющих. Допрашивая указанные выше категории лиц и свидетелей, необходимо доказать факт систематичности выпрашивания денег, вещей, других материальных ценностей у посторонних лиц.
Для квалификации противоправных действий по ч. 1 ст. 1501 УК Украины необходимо установить субъект преступления, который является специальным. До начала допроса на подготовительном этапе следует получить документальное подтверждение факта наличия родственных связей у потерпевшего с подозреваемым. Это возможно реализовать на основании изучения таких документов, как паспорт подозреваемого, свидетельство о рождении малолетнего, а при их отсутствии - их дубликатов или формы № 1.
Родителями и лицами, которые заменяют родителей, могут быть признаны только те, которые имеют право и на которых возлагается обязанность воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду. Родители - это родные отец и мать ребенка, в том числе те, с которыми ребенок совместно не проживает, а также: а) усыновители; б) приемные родители;
в) родители-воспитатели. Лицами, которые заменяют родителей, являются: а) опекун, попечитель; б) патронатный воспитатель; в) фактический воспитатель (лицо,
4 См.: Салтевський М. В. Кримшал1стика (у сучасному викладО : глдручник. Кшв, 2005. С. 358.
5 См.: Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М., 1998. С. 282.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
65
Досудебное производство
которое взяло в свою семью ребенка-сироту или ребенка, по другим причинам лишенного родительской опеки).
При отсутствии у ребенка матери, отца или если родители не могут по уважительным причинам предоставлять ребенку надлежащее содержание (а также воспитывать его и заботиться о нем), лицами, которые заменяют родителей, могут быть признаны бабушка и дедушка, совершеннолетние брат и сестра, а в случае отсутствия у ребенка матери, отца, бабушки, дедушки, совершеннолетних братьев и сестер или если эти лица не могут по уважительным причинам предоставлять ребенку надлежащее содержание (а также воспитывать его и заботиться о нем), -мачеха и отчим, проживающие с ребенком, а также другие лица, в семье которых воспитывался ребенок. Родители могут отсутствовать у детей-сирот, брошенных детей, детей, от которых отказались родители, беспризорных детей6.
Итак, субъектом, который выступает подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1501 УК Украины, могут быть совершеннолетние вменяемые лица, обладающие специальным признаком: родные отец или мать малолетнего потерпевшего, усыновители, приемные родители, родители-воспитатели.
Вторую группу субъектов, которые могут быть признаны подозреваемыми, являются лица, заменяющие родителей: опекун, попечитель, патронатный воспитатель, фактический воспитатель. Такими лицами также могут быть признаны бабушка и дедушка, совершеннолетние брат и сестра, мачеха и отчим, проживающие с ребенком, а также другие лица, в семье которых воспитывался ребенок. Факт принадлежности совершеннолетних вменяемых лиц к этим группам должен быть подтвержден документально в материалах уголовного производства.
Процессуальный статус подозреваемого в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК Украины данные лица обретают в уголовном производстве, если кому-то из них в порядке, предусмотренном ст. 276-279 УПК Украины, будет сообщено о подозрении или кто-то из них будет задержан по подозрению в совершении уголовного преступления. Подозреваемый подлежит допросу.
В соответствии со ст. 224 действующего УПК Украины допрос проводится по месту проведения предварительного расследования или в другом месте по согласованию с лицом, которое намерены допросить. Допрос не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в целом - более восьми часов в день. Перед допросом устанавливается личность, разъясняются ее права, а также порядок проведения допроса. В случае отказа подозреваемого отвечать на вопросы, давать показания лицо, производящее допрос, обязано его остановить сразу после получения такого заявления7.
Следует подчеркнуть, что в результате изучения нами уголовных производств (уголовных дел) установлено, что в 40 % случаев подозреваемые (обвиняемые) по УПК Украины 1960 г., по ч. 1 ст. 1501 УК Украины отказывались отвечать на вопросы и давать показания. По нашему убеждению, в первую очередь, это связано с наличием родственных отношений с малолетним потерпевшим, что, очевидно, вызывало у подозреваемых непреодолимые стыд или страх потерять своего ребенка из-за возможного лишения родительских прав, отобрания малолетнего ребенка без лишения родительских прав.
6 См.: Науково-практичний коментар Кримшального кодексу Украши / за ред. М. I. Мельника, М. I. Хавронюка. 9-е вид., переробл. та допов. С. 381.
7 См.: Кримшальний процесуальний кодекс Украши [Електронний ресурс]. URL: ЬЩр:/Дакоп. rаdа.gov.uа/сgi-bin/lаws/mаin.сgi?nrеg (вступив в д1ю з 20 листопада 2012 року).
66
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
С. О. Пришляк
В юридической литературе освещены конкретные способы противодействия отказу участника давать показания:
а) разъяснения и убеждения в том, что занятая позиция вредна и невыгодна самому подозреваемому8. В первую очередь, как нам представляется, целесообразно разъяснить подозреваемому содержание ст. 45 УК Украины относительно возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что требует от лица, совершившего преступление, чтобы оно после совершения преступления искренне покаялось, активно способствовало раскрытию преступления;
б) проведение беседы на отвлеченную тему с целью получения сведений о чертах характера допрашиваемого, уровне развития, возможной его реакции на различные тактические приемы. Следует дать подозреваемому возможность успокоиться, отвлечься от нежелательной для допрашиваемого темы разговора, чтобы после установки с ним контакта снова к ней вернуться;
в) вовлечение допрашиваемого в спор. С этой целью следователь затрагивает обычный факт, который подозреваемому будет нетрудно отрицать. Затем следователем приводятся другие похожие дискуссионные факты, которые подозреваемый тоже должен отрицать, он втягивается в спор и начинает дискутировать по тем вопросам, которые для следователя являются целью данного допроса;
г) воспроизведение следователем реальной картины преступления на основании результатов осмотра места происшествия, допросов других участников и т.д., что может оказать влияние на подозреваемого и стать движущей силой для дачи им показаний;
д) демонстрация возможностей следствия, подразделений экспертной службы (раскрытие возможностей экспертиз, которые планирует назначить следователь)9. Очевидно, что большинство описанных тактических приемов целесообразно применять для преодоления отказа подозреваемого от дачи ответов на вопросы и дачи показаний при расследовании использования малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством.
Следующей особенностью подготовки и проведения допроса подозреваемого является необходимость привлечения переводчика. Это обстоятельство нами было установлено в 65 % изученных уголовных производств (уголовных дел). Закономерность здесь кроется в криминологической характеристике лиц, которые чаще совершают рассматриваемый состав преступления. Ими являются, как правило, выходцы из приграничных областей, в частности «Ромы». Они, как правило, слабо владеют украинским языком, а поэтому в силу требований ст. 224 действующего УПК Украины возникает целесообразность в привлечении переводчика.
Правило, закрепленное в ч. 9 ст. 224 УПК Украины, прямо касается рассматриваемого нами состава преступления. Так, не может быть проведен одновременный допрос для выяснения причин расхождений в показаниях ранее допрошенного малолетнего потерпевшего с подозреваемым. В силу того, что пострадавшим от уголовного преступления, предусмотренного ст. 1501 УК Украины, всегда является малолетний ребенок, такой вид допроса, как одновременный допрос уже допрошенного подозреваемого и потерпевшего, проводить недопустимо.
8 См.: Разумов Э. А. Практическое руководство по криминалистике : учеб.-практ. пособие / под ред. И. П. Красюка. Киев, 2011. С. 208.
9 См.: Там же.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
67
Досудебное производство
Итак, рассматриваемый нами состав уголовного преступления имеет ряд особенностей, которые следователю необходимо знать и учитывать в процессе расследования для установления объективной истины в определенные в УПК Украины сроки.
Пришляк Светлана Орестовна,
преподаватель, соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики Львовского государственного университета внутренних дел, Украина
E-mail: [email protected]
68
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС-2013-№ 2
