CC BY
109
Крыжановская Людмила Михайловна
аспирант кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России
Основы криминалистической тактики
В процессе развития криминалистики тактика производства следственных действий, их система сыграли свою положительную роль, однако эти научные положения и практические рекомендации сегодня не в полной мере отражают состояние науки и не всегда отвечают потребностям расследования преступлений.
В последние годы в криминалистике разработан ряд дополнительных учений: об эффективности следственных действий, о следственных ситуациях, личности потерпевшего и др. Эти учения, бесспорно, оказывают положительное влияние на оптимизацию реализации рекомендаций науки в целом. И все же, вопросы развития системы следственных действий и критерии их осуществления в последние годы исследовались явно недостаточно. Происходящий в настоящее время процесс глобализации права, распространение транснациональных преступлений, открытый характер современного российского общества делают возможным и необходимым проведение сравнительных исследований в различных отраслях правовой науки, в том числе и в области следственной тактики, что может способствовать дальнейшему ее развитию. Необходимость дополнительного исследования рассматриваемых проблем предопределяется и тем, что с принятием нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации вопросы разработки оптимального подхода к проблеме использования правоохранительными органами в расследовании преступлений новых приемов и методов в системе следственных действий приобретает качественно новое звучание.
В этой связи, представляется целесообразным уделить особое внимание теоретическим вопросам основ криминалистической тактики.
Криминалистическая тактика является одним из разделов науки криминалистики. Ее возникновение как особой области криминалистического знания ассоциируется с концом XIX - началом XX века. Впервые термин «тактика» в части, касающейся работы лиц, расследующих преступления, был использован немецким ученым Л. Вейнгардом. В предисловии к своей книге «Уголовная тактика» (изданной в России в 1910 году) он писал: «Цель этой книги - дать руководство к составлению планов (расследования) и их выполнению. Она имеет в виду дать криминалисту то, что дает военному стратегия и тактика. Поэтому я и назвал ее «уголовная тактика»1.
1 Вейнгард Л. Уголовная тактика. Овруч, 1910. С.5.
123
ска, задержания и т.д. При выработке тактических приемов следует постоянно исходить из конституционной нормы о том, что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», а также «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ст. 21 Конституции Российской Федерации). Кроме того, следует иметь в виду, что наше государство в 1998 году ратифицировало «Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания», в которой определяется, что пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом1;
- тактические приемы должны быть конкретными. Сущность конкретности тактических способов осуществления действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений состоит в их точности и реальности. Конкретизация тактических приемов начинается с установления общих правил, условий и способов подготовки и проведения действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений и детализируется применительно к различным особенностям их выполнения;
- индивидуальное содержание при реализации в следственной деятельности. Вырабатываемые криминалистической тактикой рекомендации по подготовке и проведению действий следователя при расследовании преступлений, как правило, невозможно применить в «чистом» виде. Они рассчитаны на использование при раскрытии и расследовании любых преступлений и не могут учитывать особенностей следственных ситуаций, которые складываются по конкретным уголовным делам. Поэтому применение криминалистических тактических рекомендаций требует не только их изучения и знания, но и творческого приспособления к условиям раскрытия и расследования каждого нового преступления.
Тактические приемы классифицируются:
По содержанию:
1 См.: Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Собрание законодательства РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
127
Сам термин «тактика» произошел от греческого taktika - искусство построения войск. Таким образом, он заимствован из области военных знаний, где рассматривается как отрасль военной науки, изучающая сущность боя, его закономерности, способы ведения и занимающая подчиненное положение к стратегии и оперативному искусству.
В криминалистике термин используется в переносном смысле, условно для обозначения той части науки, которая изучает сущность и искусство организации следственной деятельности - особой области юридической практики, состоящей в предусмотренной нормами закона работе специально уполномоченных лиц - следователей и дознавателей по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений. Содержание данного вида деятельности включает в себя нормативные, организационные, психологические, логические, эмпирические и иные аспекты труда следователей по уголовным делам.
Изначально в криминалистике тактика представляла собой совокупность теоретически обоснованных рекомендаций лицам, занимающимся раскрытием и расследованием преступлений, по планированию их работы. Однако, по мере ее развития, содержание изменялось.
Так, с середины 20-х годов и до второй половины 50-х годов нашего столетия криминалистическая тактика рассматривалась как часть криминалистики, изучающая отдельные аспекты организации следственной деятельности и одновременно являющаяся общими положениями частных методик расследования преступлений1. Это было вызвано тем обстоятельством, что стали активно разрабатываться частные методики расследования преступлений, а их теоретические основы оставались в пределах сферы криминалистической тактики.
Однако, начиная с 60-х годов XX столетия, в связи с возникновением теоретической части криминалистической методики расследования преступлений, криминалистическая тактика превратилась в раздел, изучающий только элементы следственной деятельности.
В настоящее время криминалистическая тактика - сложная развитая отрасль криминалистических знаний о содержании и организации осуществления деятельности следователей при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
По мнению И.А. Возгрина, современная система криминалистической тактики включает в себя ряд основных положений, в частности: рациональные тактические приемы действий следователей при расследовании преступлений; криминалистические тактические рекомендации; криминалистические тактические операции; тактические решения следователя; планирование расследования преступлений; взаимодействие следователя с оперативными работниками органов дознания при расследовании преступлений; использование помощи общественности и
1 Такому подходу в значительной степени способствовали работы И.Н. Якимова,
В.И. Громова, С.А. Голунского, С.М. Потапова и других авторов.
124
средств массовой информации при расследовании преступлений; изучение личности подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного процесса при расследовании преступлений; следственные ситуации при расследовании преступлений; использование специальных познаний при расследовании преступлений; предупредительная деятельность следователя; научная организация труда следователя; следственная предприимчивость, расчетливость, риск и др.; организация судебного следствия и судебных следственных действий и пр.1
Криминалистическая тактика теснейшим образом связана с другими разделами криминалистики. Ее основные понятия и категории базируются на таких положениях общей теории, как криминалистическая идентификация и диагностика, криминалистическое учение о способе совершения преступления, криминалистическая теория временных связей и пр.
Важная роль в криминалистической тактике принадлежит криминалистической технике, которая находит свою реализацию в содержании криминалистических тактических рекомендаций, посвященных организации и осуществлению следственного осмотра, обыска, эксперимента, назначения и проведения экспертиз и других следственных действий. По мере развития криминалистической техники ее достижения открывают возможности в обнаружении, исследовании и оценке судебных доказательств, что влечет за собой необходимость совершенствования ранее разработанных и создание принципиально новых тактических приемов, операций и комбинаций.
В свою очередь содержание криминалистической тактики является одним из источников развития криминалистической методики расследования преступлений. Криминалистические теории планирования расследования преступлений, взаимодействие следователя и оперативных работников, тактика отдельных следственных действий и иные положения данного раздела криминалистики берутся за основу и детализируются в частных методиках, отражая специфику раскрытия и расследования этих уголовно наказуемых преступных деяний.
Наряду с этим в криминалистической тактике широко используются положения науки уголовного процесса, этики, логики, психологии, конфликтологии и ряда других отраслей знания, которые творчески приспосабливаются к решению многочисленных и сложных проблем организации следственной деятельности.
Многообразие криминалистической тактики требует несколько более подробного рассмотрения составляющих ее элементов. К их числу, прежде всего, необходимо отнести рациональные тактические приемы действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений.
1 Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №1. 1999. С.47-50.
125
Необходимо отметить, что в криминалистической тактике исследуются не все виды действий следователя при расследовании преступлений, а только те из них, которые связаны с процессом работы с доказательствами. В частности, в ней подробно рассматриваются тактические приемы следственных действий, розыскных и превентивных мер.
Тактические приемы действий следователя при расследовании преступлений - это наиболее эффективные способы их выполнения для быстрого, полного и объективного установления истины по уголовным делам, отвечающие ряду требований:
- соответствие действующему законодательству. В широком смысле законность криминалистических тактических приемов - это их правомерность или соответствие принципам права, исключающим возможность нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. В узком смысле законность тактических приемов состоит в безусловном и точном соблюдении конкретных норм закона и подзаконных нормативных актов, связанных с рекомендуемым способом при раскрытии и расследовании преступлений;
- эффективность, действенность, приносящие практически полезный результат для установления истины при раскрытии и расследовании преступлений. Эффективность тактических приемов состоит не только в их потенциальной рациональности, но и в правильном применении следователем в процессе работы по уголовным делам;
- обоснованность тактического приема или его научная и практическая состоятельность. Разрабатываемые криминалистической тактикой способы осуществления действий следователя при расследовании преступлений должны базироваться на известных закономерностях, установленных соответствующими отраслями научного знания. Несоблюдение этого требования приводит к попыткам внедрения в следственную деятельность таких теоретически несостоятельных способов установления истины по уголовным делам как допрос под гипнозом, использование «сывороток лжи», гадание экстрасенсов и т.д. Решающее значение для определения обоснованности тактического приема принадлежит проверке его результативности в практике раскрытия и расследования уголовных дел;
- тактические приемы должны быть этичными и гуманными. В следственной деятельности недопустимы: обман, запугивание, физическое и психическое насилие и т.д. В то же время тактические приемы невозможны без следственной предприимчивости, изобретательности, расчетливости, допустимого риска и доли хитрости для предупреждения и преодоления противодействия со стороны лиц, совершивших преступление. Следователь не имеет права лгать, но он может определить степень и последовательность ознакомления участников процесса с собранными доказательствами, устанавливать очередность допросов и порядок использования доказательств по делу, момент проведения обы-
126
- психологические тактические приемы, т.е. такие способы осуществления действий следователя по уголовным делам, в основе которых лежат достижения в области общей и юридической психологии.
- логические тактические приемы, в основе которых лежат законы и категории логики и того ее раздела, который называется судебной логикой;
- организационные тактические приемы, которые включают в себя правила и способы планирования расследования преступлений; распределение обязанностей между участниками следственных и иных действий следователя при раскрытии и расследовании преступлений; организацию взаимодействия следователя и оперативных работников органов дознания; привлечение общественности и средств массовой информации к установлению истины по уголовным делам и пр.;
- комплексные тактические приемы, сочетающие в себе способы подготовки и осуществления действий следователя при раскрытии и расследовании преступления, указанные ранее и иного содержания.
По принадлежности (направленности) для применения в:
- типичных следственных ситуациях;
- конфликтных следственных ситуациях;
- экстремальных следственных ситуациях;
- условиях организованного противодействия следствию и дознанию;
- условиях работы по «старым» нераскрытым уголовным делам и
т.д.
По объему:
- одиночные;
- в виде криминалистической тактической комбинации, представляющей сочетание нескольких тактических приемов, преследующих решение общей задачи в процессе проведения одного следственного действия.
В этой связи, в рамках успешного использования тактических приемов оценка следственной ситуации приобретает особое значение.
Следственные ситуации, являясь составной частью криминалистической тактики, представляют собой совокупность обстоятельств, раскрывающих особенности расследования конкретного преступления на определенный момент его проведения.
Элементы следственных ситуаций, складывающиеся при расследовании преступлений, имеют различное значение. Одни из них носят для следственной деятельности объективный характер (содержание и последствия преступления, информация о событии преступления и т.д.); другие - связаны с личностью следователя и условиями его работы и поэтому имеют для следственной деятельности субъективный характер (квалификация и специализация следователя, его опыт следственной работы, загруженность и пр.). Однако было бы ошибочным при оценке следственной ситуации ограничиваться учетом только первых элементов
128
и исключать обстоятельства второй группы, которые также в немалой степени влияют на организацию раскрытия и расследования преступлений.
В зависимости от особенностей данных элементов и их сочетания друг с другом, создаются различные виды следственных ситуаций. Некоторые из следственных ситуаций являются распространенными, часто встречающимися при расследовании уголовных дел, другие возникают редко и поэтому, исходя из свойства повторяемости, они подразделяются на типичные и особенные.
Типичные следственные ситуации являются характерными для расследования определенных видов преступлений, повторяясь в своих общих чертах.
Особенные следственные ситуации, в отличие от типичных, являются исключительными, характеризующими специфическое, редко встречающееся стечение обстоятельств при расследовании данных уголовных дел.
По отношению к достижению задач расследования следственные ситуации характеризуются как благоприятные и неблагоприятные, т.е. позволяющие быстро и полно раскрыть и расследовать данное преступление или затрудняющие установление истины по уголовному делу.
Применительно к стадиям расследования уголовных дел следственные ситуации бывают начальными, промежуточными и конечными.
С точки зрения содержания складывающихся отношений между участниками уголовного процесса при раскрытии преступлений, следственные ситуации разделяются на конфликтные и бесконфликтные.
Применительно к условиям расследования следственные ситуации могут быть экстремальными и нормальными. Термин «экстремальный» происходит от латинского extremum - край, конец и означает характеристику крайнего состояния исследуемого факта и явления.
Результаты анализа складывающихся следственных ситуаций, как правило, служили основанием для принятия следователем своих тактических решений. Тактическое решение - это вывод следователя, состоящий в установлении цели воздействия на ход расследования и определения средств, методов и способов его достижения. Теория тактических решений достаточно развита и входит составной частью в криминалистическую тактику.
Тактические решения, устанавливая порядок проведения следственных действий и их комбинаций, ограниченно воздействуют на следственную деятельность по делу. В то же время методические решения следователя определяют общее направление и последовательность расследования и имеют для него стратегическое значение.
Еще одним элементом криминалистической тактики является теория тактических операций.
129
Термин «операция» происходит от латинского operatio - действие и означает деятельность по выполнению какой-либо задачи. В криминалистике под тактическими операциями понимаются комплексы следственных, оперативно-розыскных, превентивных, организационно-
технических и иных действий, объединенных для решения отдельной задачи расследования уголовного дела проводимых по единому для них плану. Вместе с тем необходимо заметить, что термин «криминалистическая тактическая операция» не является общенаучным. Так, Р.С. Белкин относит тактические операции к сложным тактическим комбинациям1.
Таким образом, можно заметить, что криминалистическая тактика, являясь разделом науки криминалистики, представляет собой совокупность систематизированных знаний о закономерностях организации и осуществления следственной деятельности. Складывающаяся к настоящему времени ее система состоит из нескольких взаимосвязанных частей различной степени сложности и содержания.
В наиболее общем виде система криминалистической тактики включает в себя два основных блока знания:
1. Общие положения - это научная основа криминалистической тактики, содержащая знания о сущности данного раздела криминалистики и организации следственной деятельности.
2. Особенная часть - система знаний о подготовке и проведении отдельных следственных действий.
Система предусмотренных законом следственных действий, по существу, охватывает все источники получения доказательственной информации о субъективной стороне расследуемого преступления, включая реальное преступное поведение, вербальные формы общения, самоотчет субъекта преступления, интегрированные виды информации.
Следственное действие может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом2. Также целью может быть проверка полученных оперативных данных следственным путем, или оперативные данные указывают на необходимость быстрейшего производства какого-то следственного действия. При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена.
Научный интерес представляет сравнительный анализ использования познавательных возможностей отдельных следственных действий, применявшихся в следственной практике.
1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С.222.
2 Уголовно-процессуальное право РФ/ Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 1997.
С.276.
130
Наиболее характерными первоначальными следственными действиями по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, как нам представляется, являются:
- осмотр места происшествия;
- задержание подозреваемого с поличным;
- обыск по месту жительства;
- личный обыск задержанного;
- допрос подозреваемого;
- медицинское освидетельствование подозреваемого;
- назначение экспертиз;
- следственный эксперимент.
В каждой конкретной ситуации следователь сам определяет последовательность проведения и тактику следственных действий.
Общая цель криминалистической тактики - оказание эффективной помощи правоохранительным органам в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.
Разрабатывая тактические приемы при расследовании преступлений, рекомендации по планированию расследования, взаимодействию, предупредительной деятельности следователя и другим аспектам организации их работы по уголовным делам, криминалистическая тактика выполняет прикладную функцию данных знаний и непосредственно обращена к правоохранительной практике.
Общая цель криминалистической тактики реализуется в процессе решения ряда таких частных задач, как:
- изучение современного состояния и тенденций развития преступной деятельности, включая поведение привлекаемых к уголовной ответственности лиц, потерпевших, свидетелей и других участников уголовного процесса на следствии и в суде;
- изучение и обобщение передового опыта следственной деятельности, его тактической и организационной основы, а также исследование причин и условий, порождающих следственные и судебные тактические ошибки.
Криминалистическая тактика неразрывно связана со следственной практикой. С одной стороны, она вырабатывает рекомендации для совершенствования организации следственной деятельности, но вместе с тем следственная практика является и одним из основных источников развития криминалистической тактики, без использования которого невозможен прогресс этой области знаний;
- выработка научно-тактических приемов и рекомендаций по организации следственной деятельности. От успеха решения этой частной задачи зависит вклад, который вносит криминалистическая тактика в процесс борьбы с преступностью, то есть, в конечном итоге, определяется ее теоретическое и практическое значение.
131
Солонникова Нина Валерьевна
адъюнкт кафедры уголовного процесса и организации расследования преступлений Краснодарского университета МВД РФ
К вопросу о дееспособности несовершеннолетних: гражданский и уголовно-процессуальный аспекты
Российское законодательство предусматривает, что каждый гражданин обладает правосубъектностью. Правоспособность, то есть предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст.21 ГК РФ, дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, граждане РФ, не достигшие восемнадцати лет, являются недееспособными. Законодатель установил, что именно с достижением восемнадцатилетнего возраста гражданин наделяется дееспособностью в полном объеме. Принято считать, что в восемнадцать лет гражданин достиг психического и интеллектуального развития, позволяющего ему своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять обязанности. Понятие дееспособности отразилось, прежде всего, в нормах гражданского права. Однако для несовершеннолетних гражданское право предусмотрело разграничение объема дееспособности по возрастному цензу. В ст.26 ГК РФ установлен объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, в ст.28 - дееспособность малолетних, то есть лиц в возрасте от 6 до 14 лет, а ст.27 ГК РФ, в порядке исключения, предусмотрела получение несовершеннолетним лицом дееспособности в полном объеме.
Можно сделать вывод, что малолетние до 6 лет полностью недееспособны, от 6 до 14 и от 14 до 18 частично дееспособны. Такая градация определена, прежде всего, как представляется, психофизиологическим и интеллектуальным уровнем развития несовершеннолетних.
В ГПК РФ, согласно ст.37, гражданско-процессуальная дееспособность -способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет и организациям.
В уголовно-процессуальном законодательстве не отражено понятие уголовно-процессуальной дееспособности как и возраст ее наступления. В.Д. Адаменко предлагает следующее определение дееспособности в уголовном судопроизводстве: «способность лица путем совершения процессуальных действий
132
осуществлять уголовно-процессуальные права и выполнять обязанности участника процесса «1.
Глава 50 УПК РФ отражает порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, которые являются субъектами преступления. УК РФ предусматривает обязательные признаки субъекта преступления. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за наиболее тяжкие преступления, общественная опасность которых наиболее очевидна и высока. Статья 421 УПК РФ предусматривает, что при производстве по уголовному делу
о преступлении, совершенному несовершеннолетним необходимо установить наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следовательно, лицо, осуществляющее предварительное следствие или дознание, выясняет все компоненты гражданской дееспособности, при чем только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Особенности производства по делам с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей действующий УПК РФ предусматривает частично, только применительно к проведению допроса.
Для несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии обязательно участие педагога или психолога (ст.425 УПК РФ). В обязательном порядке к участию в уголовном деле допускаются законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и защитник. Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ст.45 УПК РФ).
Таким образом, из норм УПК видно, что выделяются две возрастные группы несовершеннолетних участников - до 16 лет и от 16 до 18, но конкретно права и обязанности для каждой возрастной группы участников процесса не определены, также как законодательно не закреплен возраст наступления уголовно-процессуальной дееспособности и ее определение в целом.
В ч.2 ст.26 ГК РФ отражены права несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, которые они вправе самостоятельно осуществлять без согласия родителей, усыновителей и попечителя, а так же, согласно
1 См.: Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса // Правоведение.1978.С .55.
133
ч.1 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право совершать сделки, за исключением, названных в п.2, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей и попечителя. Важно, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершаемыми ими в соответствии с пунктами
1 и 2 ст.26 ГК РФ.
Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, так же вправе самостоятельно совершать ряд сделок, указанных в ч.2 ст.28 ГК РФ.
Ученые считают, что малолетние лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, полностью недееспособны1. Объясняя это тем, что малолетние не могут давать отчет своим действиям или руководить ими2, либо считают, что малолетний возраст это достаточный показатель недееспособности 3. Мы не согласны с данными мнениями. Малолетнее лицо может быть потерпевшим, а следовательно вправе давать показания (ст.42 ч.2 п.2 УПК РФ), предоставлять доказательства (ст.42 ч.2 п.4 УПК РФ), знакомиться с протоколами следственных действий (ст.42 ч.2 п.10 УПК РФ) и пользоваться другими правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ. При этом малолетний обязан выполнять ряд обязанностей, например, правдиво сообщить все обстоятельства, имеющие значение для дела, являться для производства следственных действий и др. Показания малолетнего свидетеля и потерпевшего, полученные с соблюдением норм УПК РФ, могут быть доказательствами по делу равными с показаниями совершеннолетних свидетелей и потерпевших. Мы считаем, что малолетние участники уголовного производства, конечно, не могут в полном объеме самостоятельно реализовывать свои права и нести соответствующие обязанности, поэтому в соответствии с законодательством действует институт представительства. Мы считаем, что малолетние участники уголовного процесса обладают частичной дееспособностью, если их уровень психического и интеллектуального развития соответствует предполагаемым нормам и позволяет им правильно ориентироваться в уголовном судопроизводстве.
И.Л. Петрухин в отношении потерпевшего отмечает, что закон не предусматривает, при наличии каких признаков такое лицо может быть признано процессуально недееспособным или ограничено дееспособным и какой должна быть степень ограничения дееспособности. Решение данного вопроса в каждом конкретном случае остается на усмотрение следователя, прокурора и суда, которые принимают в расчет не столько внешние признаки, характеризующие потерпевшего, сколько его фактическую способность осуществлять своими действиями собственные права и обязанности4. Конечно уровень развития шести - и
1 См., напр.: Божьев В.П. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе: Автореф. Дис. ... канд. юрид. Наук. М. 1963. С.16; Лазарева В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Куйбышев. 1980. С.48 и др.
2 См.: Ларин А.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М. 1993. С.109.
3 См.: Щерба С.П., Сарсенбаев Т.Е., Зайцев О.А. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности предварительного следствия. М. 1996. С.20.
4 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985. С.14.
134
тринадцатилетнего ребенка разный, но для этого нужно конкретное законодательное закрепление уголовно-процессуальной дееспособности для возрастных групп несовершеннолетних. Несовершеннолетние участники предварительного следствия, дознания в возрасте от 14 до 18 лет более развиты умственно, физически, чем малолетние, они приобрели жизненный первоначальный опыт, получили как минимум неполное среднее или среднее образование, могут обучаться на первом курсе высшего учебного заведения. На основании этого лица от 14 до 18 лет могут обладать большим объемом дееспособности, чем малолетние. Малолетними принято считать лиц до 14 лет, по гражданскому законодательству лица от 6 до 14 лет обладают частичной дееспособностью и в праве осуществлять ряд сделок самостоятельно. В УПК РФ не оговорено случаев, когда несовершеннолетние участники предварительного следствия и дознания вправе самостоятельно осуществлять свои права. В уголовно-процессуальном законодательстве для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ст.45, 48 УПК РФ), однако участие законных представителей законом закреплено только для несовершеннолетних потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, но не для свидетелей.
Если отстаивание прав и законных интересов, несовершеннолетних в уголовно-процессуальном законодательстве возложено на их законных представителей, то в гражданско-процессуальном законодательстве права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч.5 ст37 ГПК РФ), а в случаях предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ч.4 ст.37 ГПК РФ).
На примере ГК РФ видно, что граждане в возрасте от 14 до 18 лет обладают большим объемом дееспособности чем малолетние лица, так же ГК РФ предусматривает такой институт как эмансипация, то есть несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего эмансипированным производится по решению органа опеки и попечительства - согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно ст.287 ГПК РФ, несовершеннолетний, достигший 16 лет, может обратиться в суд по месту жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным, в случае, предусмотренном п.1 ст.27 ГК РФ. В случае объявления несовершеннолетнего эмансипированным он становится полностью дееспособным и несет самостоятельную ответственность по обязательствам,
135
возникшим вследствие причинения им вреда. Рассматривая вопрос об эмансипации, орган опеки и попечительства, родители несовершеннолетнего, усыновители, попечители, суд учитывают и обстоятельства, указанные в ст.27 ГК РФ и психофизиологический и умственный уровень развития несовершеннолетнего, и его самостоятельное активное желание быть эмансипированным. Однако последствия объявления несовершеннолетнего эмансипированным сводятся только к изменениям правового положения в гражданских и некоторых семейных отношениях и никак не отражается на уголовно-процессуальной дееспособности. При осуществлении уголовно-процессуального производства не учитывается эмансипированность несовершеннолетнего. Если эмансипированный несовершеннолетний вправе приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме, по нашему мнению, он вправе обладать хотя бы частичной уголовнопроцессуальной дееспособностью, вправе осуществлять самостоятельно некоторый объем прав, предусмотренный для совершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Такими же правами должны обладать несовершеннолетние, вступившие в брак, и получившие дееспособность в полном объеме (ч.2 ст.21 ГК РФ).
136
