CC BY
165
16. Юнусов А.А., Баширов Т.Н. Предмет и пределы допроса на суде в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов, осуществлявших досудебное производство по уголовному делу // Следователь. 2011. N 155.
17. Юркевич Н.А. Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду // Администратор суда. 2014. N 3.
Об авторе
Ложкин В.А. - старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, [email protected].
УДК 343.985.1
СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ
С.С. Маевский
В статье уделено внимание исследованию информационной структуры следственной ситуации, а именно таким ее элементам, как криминалистическая характеристика преступления и криминалистическая характеристика расследования.
Ключевые слова: следователь, следственная ситуация, следственная тактика, механизм преступления, криминалистическая характеристика преступления, криминалистическая характеристика расследования, информация.
Следственная ситуация возникает и становится объектом осмысления, анализа и основанием для принятия соответствующих тактических решений, когда субъекту расследования и доказывания становятся известны обстоятельства события преступления и возникшие условия его расследования.
Следственная ситуация как разновидность криминалистической ситуации представляет собой системное образование, информационная основа которого состоит из комплекса различных компонентов, имеющих определенные функциональные связи. Структура, характер и содержание этих компонентов определяют информационную сущность следственной ситуации. При этом совокупность этих компонентов формируется под воздействием значительного числа объективных и субъективных факторов информационно-следственного, временного, психологического и иного характера.
Развернутое суждение о той информации, которая лежит в основе следственных ситуаций, высказал Н.П. Яблоков. В частности, в их структуру он включил «следственные и оперативно-розыскные данные об обстоятельствах расследуемого события; доказательственную информацию по делу с указанием источника ее получения; сведения ориентирующего характера; данные о возможных источниках новой доказательственной и ориентирующей информации; сведения о проделанной к данному моменту следственной и оперативно-розыскной работе; информация об условиях времени, окружающей обстановки и иных взаимосвязанных процессах объективной действительности в конкретный момент расследования; сведения о том, какое запланированное следственное действие и оперативно-розыскное мероприятие еще не удалось провести и почему; сведения о наличии и своеобразии проявления различного рода объективных факторов, затрудняющих сохранность отдельных доказательств; данные о поведении подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей на этот момент и указывающие на характер их возможного поведения в будущем; факторы процессуально-тактического методического, организационно-технического и психологического характера»4. Это, пожалуй, исчерпывающее представление о структуре следственной ситуации.
Следственная обстановка, в которой начинается и проводится расследование преступления, всегда индивидуальна и подвержена различного рода внешним и внутренним изменениям. Не могут быть, особенно в современных условиях жизнедеятельности людей, постоянными различного рода социальные, производственные, природно-климатические, психологические особенности субъектов, ведущих расследование, характер противодействия оказываемому расследованию и др. Следственная обстановка может содержать многие типовые черты, но неизменной она практически не может быть.
Следственная ситуация в самом общем виде складывается из двух информационно-познавательных систем (уголовно-правовой и криминалистической). Данные этих двух информационно-познавательных систем и формируют компоненты следственной ситуации, уголовно-правовые признаки состава расследуемого преступления органически вплетаются в криминалистически значимую информацию следственной ситуации. В свою очередь, криминалистическая информационная система указанной ситуации складывается из двух информационно-познавательных систем. Одна, состоящая из криминалистически значимых данных, свойственных расследуемому преступлению, а другая из криминалистически значимых данных, характерных для процесса его расследования. При этом информация о расследуемом преступлении, полученная из результатов изучения выявленных следов-последствий, характеризующих криминалистически значимые признаки расследуемого преступления, о подозреваемых лицах, а также другие его обстоятельства типового характера, в том числе, как справедливо отмечено, косвенно связанные с данным деянием, возможно и несущественные для уголовно-правовой квалификации, но важные для раскрытия преступления и составляют криминалистическую характеристику преступления. Она является первым основным информационным компонентом следственной ситуации5.
Криминалистически значимые данные, характеризующие типовые черты механизма расследуемых преступлений на разных этапах расследования с учетом складывающихся следственных обстановок, личностных свойств субъектов расследования и других его участников, особенностей их взаимоотношений составляют информационную основу криминалисти-
4 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984. С. 136.
5 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Яблоков Н.П.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005. С.60; Яблоков Н.П. Криминалистика Учебник для прикладного бакалавриата. Юрайт. 2014. С.71.
236
Вестник Брянского госуниверситета. 2015(2)
ческой характеристики расследования, в которой свои частные ситуации, возникающие по ходу расследования, в свою очередь становятся компонентами криминалистической характеристики расследования6.
Именно эти две информационно-познавательные системы, как справедливо замечено в литературе, и формируют информационную базу следственной ситуации, создают ее индивидуальность и своеобразие7. В целом можно отметить, что интеграция в следственных ситуациях объективных данных об обстоятельствах дела; действиях (противодействиях) подозреваемых и обвиняемых; профессионализме лица, проводящего расследование; влиянии на ход расследования других участников расследования позволяет рассматривать следственную ситуацию как своеобразное системное образование, обеспечивающее направленное и устойчивое проведение расследования.
Как уже отмечалось, первым основным информационным компонентом следственной ситуации являются данные криминалистической характеристики расследуемого вида преступления, дополненные индивидуальными особенностями конкретного расследуемого преступления. Таковым компонентом она является объективно, несмотря на стремление отдельных ученых заменить ее данными о предмете доказывания8.
Можно согласиться с мнением других ученых, считающих, что «должная» и объективная оценка значимости криминалистической характеристики для криминалистической теории и практики объясняется прежде всего важной ролью в познании криминалистически значимых черт (свойств) различных видов преступлений, позволяющих наиболее эффективно собирать доказательства и иную криминалистически значимую информацию, успешно решать задачи раскрытия и расследования любых преступлений. Именно криминалистическая характеристика очерчивает их криминалистически значимые черты, а не состав преступления и не предмет доказывания9. Поэтому криминалистическая характеристика преступлений является основой информационной структуры следственной ситуации. Развивая учение о криминалистической характеристике преступления как информационно-познавательной базе следственной ситуации и методики расследования, исследователи большое внимание обращают на раскрытие содержательной и значимой информационной ценности отдельных ее элементов. При этом часто и вполне обоснованно отталкивались от преступной деятельности, ибо она тесно связана с ситуациями подготовки, совершения и сокрытия преступления, что позволяет рассматривать ее и вышеперечисленные ситуации, взаимосвязанные информационные блоки, содержащие важную криминалистически значимую информацию о преступлении. И это понятно. Преступник, действуя, взаимодействует с окружающей обстановкой не хаотично, не бездумно, а выбирает такую систему действий для достижения преступного результата, определяемую его личными свойствами, исходя из сложившейся на тот или иной момент ситуации. На это обращали внимание не только криминалисты10, но и криминологи11. Соответственно, основная значимая информация криминалистической характеристики преступлений содержится в таких ее базовых элементах, как способ, механизм, обстановка совершения преступления и личностные черты субъектов преступления.
Криминалистическая характеристика расследования и предотвращения преступлений - второй важный элемент информационной структуры криминальных, в том числе и следственных ситуаций.
В криминалистической литературе вопросы криминалистической характеристики расследования, несмотря на то, что предметом интересов она стала более двадцати лет назад, рассматриваются не часто. При этом высказываются не во всем одинаковые мнения по поводу ее своеобразия. Общим является мнение о ее тесной связи с криминалистической характеристикой преступлений и о том, что они не тождественны и не поглощаются одно другим и являются важными структурными компонентами методики расследования.
При участии в проведении следственных действий личные качества и профессионализм защитника также влияют на правильную оценку и формирование и разрешение складывающейся ситуации в ходе расследования. Поэтому без учета данных компонентов будет трудно оценить перспективы развития ситуации и наметить наиболее правильные направления ее трансформации и разрешения. И как справедливо отмечает В.А. Образцов, «сложившаяся следственная ситуация только тогда приобретает практическую значимость, когда она воспринята ее субъектом, когда он поставил ей точный диагноз, проник в содержание и конструктивно использовал полученные знания»12. К этому следует добавить, когда он должным образом разобрался в личности защитника, его профессионализме и его намерениях при проведении следственных действий. Существенно дополняет информационную структуру криминалистической характеристики расследования следственные версии как производные результатов анализа объективно сложившейся информационной основы следственной ситуации и оценочной деятельности следователей с учетом их личностно-профессиональных свойств и качеств.
Все изложенное выше позволяет сделать выводы, что криминалистическая характеристика расследования преступлений состоит из деятельности субъектов, которые осуществляют расследование по уголовному делу, и ситуаций, складывающихся в ходе этой деятельности. При этом основным содержанием деятельности субъекта доказывания является правильное уяснение движения криминально значимой для него информации при определении задач, которые необходимо решить в процессе расследования, главной из них является получение доказательств, позволяющих разобраться во всех обстоятельствах преступления, установить преступника и раскрыть механизм преступления. К функциям этой деятельности можно отнести поиск, обнаружение информации о преступлении и ее познания, т.е. придания этой информации статуса доказательств путем собирания, проверки, оценки и использования в этих целях решения задач уголовного судопроизводства.
6 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985. С. 216; Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982.С.120; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 1997. С. 99.
7 Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. Барнаул. 2008.С. 49;
Гавло В.К., Ким Д.В. Некоторые вопросы дальнейшего развития ситуационного подхода в расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып. 2. Барнаул. 2003. С. 38.
8 См., например, Белкин Р.С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком. // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях, состояние, проблемы, перспективы. Тула. 2000. С.117.
9 Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика. Природа и система. М. 2005. С.168.
10 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 1997. С.85.
11 Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.П. Генетика поведения, ответственность. М. 1989. С.122.
12 Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. С. 115.
In article the attention is paid to research of information structure of an investigatory situation, namely its such elements, as criminalistic the characteristic of a crime and criminalistic the investigation characteristic.
Keywords: investigator, investigation situation, investigative tactics, the mechanism of the crime, the criminalistic characteristic of a crime, criminological characteristics of the investigation, information.
Список литературы
1. Белкин Р. С. Понятие, ставшее криминалистическим пережитком. // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях, состояние, проблемы, перспективы. Тула. 2000.
2. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. 1984.
3. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М. 1997.
4. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985.
5. Гавло В.К., Ким Д.В. Некоторые вопросы дальнейшего развития ситуационного подхода в расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Вып. 2. Барнаул. 2003.
6. Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.П. Генетика поведения, ответственность. М. 1989.
7. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. Барнаул. 2008.
8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Яблоков Н.П.. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005.
9. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982.
10. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для прикладного бакалавриата. Юрайт. 2014.
Об авторе
Маевский С.С. - кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, [email protected]
УДК 343.24-053.5/.6"18/19"
К ВОПРОСУ О ЗАТРУДНЕНИЯХ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ ПОД ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПРИСМОТР ИХ РОДИТЕЛЯМ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX - XX ВЕКОВ
Е.С. Матвеева
В России на разных этапах исторического развития возраст, с которого наступала уголовная ответственность, различался, это относится также и к установлению наказаний для несовершеннолетних. Статья исследует особенности установления наказания осужденным малолетним преступникам на рубеже XIX- XX веков. На основании Закона «О малолетних и несовершеннолетних преступниках» 1897 года автор анализирует совокупность социально-экономических, организационно-правовых, социально-демографических и субъективных факторов, представляющих проблемы для правового регулирования уголовной ответственности подростков. Ключевые слова: светская власть, духовная власть, несовершеннолетние преступники, наказание.
Борьба с преступностью среди несовершеннолетних всегда была одной из острых социальных проблем, являвшаяся делом исключительной государственной важности, но решалась она по-разному в различные исторические периоды. Основными причинами правонарушений несовершеннолетних в России выступала всегда именно совокупность социально-экономических, организационно-правовых, социально-демографических и субъективных факторов. Эти факторы, порождали такие противоправные явления несовершеннолетних, как беспризорность, бродяжничество, и как следствие, попрошайничество [1, с. 50], представляющие собой дестабилизирующий фактор и приводя их к более отрицательным последствиям, выражающихся в совершении лицом, не достигшим совершеннолетия преступлений.
2 июня 1897 года в России был принят Закон «О малолетних и несовершеннолетних преступниках», по которому наказания, применяемые к ним несколько смягчались. Несовершеннолетние в возрасте от 10 до 17 лет, преступившие закон «без разумения», с этого периода времени отдавались «под ответственный надзор по усмотрению суда или их родителям, или лицам, на попечение коих они состоят, или другим благонадежным людям, изъявившим на то согласие. Если назначено не ниже тюремного заключения, то означенные несовершеннолетние могут быть обращены в исправительные приюты, либо колонии для несовершеннолетних преступников, где сии заведения устроены» [4, с. 17], как взамен наказаний, так и в виде меры пресечения способов уклонения их от следствия и суда.
Данный Закон вызвал ряд дискуссий, так например, судебный следователь по важнейшим делам Орловского областного суда Ф. Сотников отмечал, что здесь с формальной стороны особых проблем не возникало, при распределении малолетних преступников, если только родители были живы. Но в случаях смерти родителей, обвиняемые из непривилегированных сословий, и особенно воры-рецедивисты, нередко круглые сироты, трудно передавались под ответственный присмотр других лиц. Родители таких детей часто и сами были в числе рецидивистов, по такому же роду занятий. Нередко они содержались под стражей, обвиняясь в преступлениях против чужой собственности, поэтому фактически принять на себя выше обозначенные обязанности не могли. Другие же родственники несовершеннолетних, а также иные возможные лица уклонялись, за исключением лиц, которые извлекали пользу из преступных деяний обвиняемых [2, л. 17-18]. Во второй половине XIX века достаточно широкое распространение получила аренда детей для нищенского промысла. Сострадание и милостыни у прохожих было легче получить, если помощи просили дети. Бледные и исхудалые лица детей вызывали жалость даже в самом жёстком сердце [13, с. 16]. Детей постарше звали «по найму» и платили от 2 до 5 рублей в месяц. Наёмный ребёнок должен был разыгрывать роль «сироты», у которого «только на днях умерли родители». А так называемый «арендатор» детей следил за их действиями и за тем, чтобы они не попались городовому.
Бывали случаи, как отмечает В. Сухочев, судебный следователь Орловского окружного суда по Трубчевскому уезду, решительного отказа родителей от своего обвиняемого в краже несовершеннолетнего, в пользу других родственников,
