CC BY
14РУБРИКА:09.00.00. ФИЛОСОФИЯ
УДК 159
Белоцерковская Елизавета Юрьевна Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева
Институт Юстиции Россия, Екатеринбург belotserkovsksya/elizaveta@mailru Belotserkovskaya Elizaveta Yuryevna Ural State Law University named after V. F. Yakovlev
Institute of Justice Russia, Yekaterinburg
ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ИНТУИЦИИ
СЛЕДОВАТЕЛЯ
Аннотация: в статье поднимаются некоторые аспекты применения интуиции в допросе подозреваемых, использующих технику противодействия допрашиваемому. Подробно анализируется вопрос, что такое профессиональная интуиция, как ее используют на допросе и является ли она достаточно веским основанием на неё полагаться. Также освещаются точки зрения различных ученных на данную проблему и особенности применения интуиции при выполнении некоторых следственных действий. Ключевые слова: интуиция, профессиональная интуиция следователя, допрос, противодействие допрашиваемому, техника противодействия.
FEATURES OF PROFESSIONAL INTUITION OF THE INVESTIGATOR Annotation: the article raises some aspects of the application of intuition in the interrogation of suspects, suspects using anti-interrogation techniques. The question what is professional intuition, how it is used in interrogation and whether it is enough
and whether it is a valid reason to rely on it. The views of different scientists on this problem and the features of the application are also highlighted Key words: intuition, professional intuition of the investigator, interrogation, counteracting the interrogator, technology counter.
Вопрос о следственной интуиции и об интуиции в целом, не зависимо от рода деятельности затрагивался в разные периоды развития человечества. Он стоит достаточно остро среди сотрудников правоохранительных органов, так как многие, в особенности, молодые следователи не до конца понимают, что из себя представляет интуиция, как её применять при допросе с субъектом, который использует технику противодействия допросу, а главным вопросом остается — можно ли на нее полагаться. Именно эти проблемы были мною затронуты в данной работе.
Для начала нужно разобрать, что такое интуиция? Это способность человека понимать, формировать и проникать в смысл событий, ситуаций посредством одномоментного бессознательного вывода, способность понимать происходящее мгновенно и вне сознательного контроля, не прибегая к осознанным умозаключениям и рассуждению. В психологии интуиция определяется как мыслительный процесс, состоящий в нахождении решения задачи на основе материалов поиска, не связанных логически или недостаточных для получения логического вывода [1, с.187].
Профессиональная интуиция — это одна из составляющих любой деятельности, это как бессознательное решение задачи — человек основываясь на своем опыте может сходу дать ответ. Она внезапна, озарение может прийти на любом этапе мыслительного процесса [2. с. 167].
Процесс мышления протекает в развернутой и осознанной форме.
Логическая форма рассуждения — это способ связи высказываний, входящих в
его состав, структура, которую выявляют в результате абстрагирования от
значений нелогических терминов. То есть, начиная какую-то новую
8
деятельность, отрабатывая ее, повторяя одно и тоже раз за разом, рассуждения становятся более сжатыми и требуют минимальных затрат. После чего некое действие становится настолько сжатым, что переходит в рефлекс, в бессознательно приобретенный опыт [3, с. 5].
Профессиональная интуиция, по моему мнению, это хорошо усвоенный и отработанный на практике опыт человека, которым он может пользоваться, не используя при этом сложные логические цепочки, это то, что «выходит на автомате», как рефлекс. При этом, важно уточнить, что в работе следователя интуиция не является средством познания, она не служит самостоятельным средством расследования, а лишь играет вспомогательную роль и не имеет никакого процессуального значения. Цель любого профессионала преобразовать интуитивное знание в логически и фактически обоснованный аргумент, который будет использован в раскрытие дела.
Интуиция играет значимую роль при допросе подозреваемого. Изначально, чтобы побеседовать с преступником, составляется план допроса, в котором определяется роль следователя исходя из особенностей его личности. Ф.В. Балеевских в своей работе упоминал такие свойства, как быстрота и правильность оценки затруднительной ситуации, скорость реакции на оказываемое противодействие [4, с. 8]. Если следователь обладает данными качествами, то можно говорить о наличии некой профессиональной интуиции, которая позволяет отклоняться от плана допроса, менять вопросы при получении новой, «неожиданной» информации, если он посчитает это нужным.
При допросе опытный следователь будет точно знать, в какой момент
использовать определенную технику допроса, когда нужно задать вопрос,
который поможет «вытянуть» из допрашиваемого больше информации.
Следователь, таким образом сможет качественно провести допрос с человеком,
оказывающим противодействие, которое заключается в умышленном
манипулятивном воздействии, оказываемым допрашиваемым на
допрашивающего, имеющее цель воспрепятствовать установлению каких-либо
9
истинных обстоятельств по делу [5, с. 1]. Интуиция — это не что-то врожденное в человеке, это определенный и необходимый «бэкграунд», который позволяет принимать правильные решения быстро, не останавливаясь, чтобы поразмышлять. Это определенная совокупность богатого жизненного, бытового и, само собой, профессионального опыта.
Будучи понятым на следственном эксперименте, мы выясняли, как молодой человек убил одного из посетителей бара, я спросила у следователя, как он так быстро выстроил ситуацию, в которой оказался убийца. На что следователь сказал: «Не знаю, просто прочитал рапорт, показания молодого человека, свидетеля, и картинка сама выстроилась в голове, после чего её осталось только повторить». То есть, мы видим, что человек настолько хорошо знает свою работу, что он даже не думает, а чувствует ее, на рефлексе выставляя людей, как фигуры на шахматной доске. Его логические цепочки сузились до такого момента, который и называется интуицией. Как говорится, опытный глаз всегда видит намного больше, чем глаз новичка. Конечно, нельзя отрицать того факта, что профессионал пользуется интуицией, но он не ставит ее выше всех механизмов расследования, не исключает при этом знания.
Также хотелось затронуть высказывание М.С. Строгоновича, о том, что
интуиция — это заблуждение, подмена логических аргументов воображением,
возникающим из эмоционального познания [6, с. 85-95]. А.М. Ларин тоже
придерживался мнения о том, что версии, выдвинутые на основе интуиции,
являются недопустимыми [7, с.101]. Напротив, Р.С. Белкин считал, что
интуитивные догадки можно использовать в качестве версий, так как она
является предположением, которое в последствии нужно будет доказать [8, с.
173]. Я считаю, это достаточно большая проблема не только при допросе
подозреваемого, но и на всех этапах расследования. Такая тенденция пошла из-
за больших сокращений: в речи, в письме, мы пытаемся как можно компактнее
уложись весь смысл в одно-два слова, тем самым сокращая мыслительный
процесс. Вследствие этого молодым, неопытным следователям легче
10
довериться «интуиции», которая в их случае является попросту легким решением, а не богатым опытом, и на ее основе задавать вопросы, которые не приведут к какому-либо результату. Не факты должны соответствовать версии, выстроенной на основе интуиции, а версия, должна соответствовать фактам.
Именно из-за подмены таких понятий как факт и интуиция возникает большое количество неопределенностей, проблем с проведением допроса, построении вопросов, разработки на основе ответов версий, и вообще, с ложной оценкой ситуации. Опытный следователь всегда знает, как балансировать между этими понятиями, когда всё-таки нужно довериться своему опыту, а когда нужно строго следовать фактам.
Во многих работах возникает вопрос о том, нужна ли интуиция, несет ли она пользу, или лучше от нее избавляться и не использовать ее в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Многие придерживаются такой точки зрения, что интуиция — это пусть неправильный, не пригодный, что его нельзя использовать при процессе доказывания. Другие же придерживаются обратной точки зрения, что именно интуиция способна направить на правильный путь. Я со своим, пусть еще небогатым опытом, могу сказать, что во всё нужно искать середину, не входя в крайности. Всё-таки профессия следователя далеко не всегда соответствует шаблону, которому нас учат. В подавляющем числе следователи действуют «по ситуации», в которой оказались.
Никто не отменял понятия причинно-следственного мышления, то есть мышления, вскрывающего причины каких-либо явлений. Его особенность заключается в том, что он основывается на сочетании анализа и синтеза, на обостренной способности чувствовать все тонкости, понимать, где истинность, а где заблуждение, когда говорят правду, а когда лгут. Также в его основании лежат такие качества, как: широта, мобильность, быстрота, самостоятельность, целеустремленность, критичность, гибкость.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что
интуиция в процессе раскрытия преступлений — очень важная деталь, без
11
которой этот он не то чтобы не будет работать, он просто не будет настолько эффективным, насколько мог бы. Профессиональная интуиция — это важный рабочий инструмент, после постижения которого работа следователя будет идти намного быстрее и качественнее. Однако, очень важно не забывать, что она не должна быть выше уже доказанных фактов, иначе дело может «развалиться» из-за ложных, пустых, ничем не подкрепленных гипотез.
Список литературы:
1. Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. - Изд. 4-е, расш.. - Москва: АСТ; 2009. - 811 с.
2. Бешкарева И.Ю. Проблема интуиции в гносеологии. Дисс.....канд.
Философ. Наук. Киров, 2011.
3. Маркин, В. И. Логика суждений существования и силлогистика / В. И. Маркин // Логические исследования. - 2021. - Т. 27. - № 2. - С. 31-47.
4. Балеевских, Ф. В. Особенности взаимодействия следователя с органом дознания в целях использования убеждения для преодоления противодействия допрашиваемого / Ф. В. Балеевских, В. В. Котов // Вопросы российской юстиции. - 2015. - № 1(1). - С. 7-9.
5. Балеевских, Ф. В. Особенности использования манипулятивных технологий для преодоления противодействия допрашиваемого / Ф. В. Балеевских // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: Материалы VI Международной научно-практической конференции, Симферополь-Алушта, 26-27 апреля 2018 года. -Симферополь-Алушта: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2018. - С. 4-6.
6. Строгонович М.С. О рациональном и эмоциональном в судебном исследовании // Советское государство и прав. М., 1959. № 5. С. 85-95.
7. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., "Юридическая литература", 1976. - С.197
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Частные криминалистические теории. В 3-х томах. Т. 2. - М.: Юристъ, 1997. - 464 а
