CC BY
169
УДК 343.985
Швец Сергей Владимирович
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина
Головин Михаил Васильевич
Shvets Sergey Vladimirovich
LL.D, Associate Professor, Professor, Criminalistics Department, Kuban State Agrarian University
Golovin Mikhail Vasilievich
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета им. И.Т. Трубилина
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСОВ
PhD in Law, Associate Professor, Criminalistics Department, Kuban State Agrarian University
ORGANIZATIONAL AND PREPARATORY ACTIONS OF THE INVESTIGATOR FOR INTERROGATIONS
Аннотация:
Авторы рассматривают особенности производства допроса с точки зрения подготовительных и организационных действий как важной составляющей успеха данного следственного действия. В статье рассмотрены факторы, обусловливающие особенности производства допроса, отличительные черты типичных следственных ситуаций допроса, общие положения тактики его производства, включая недопустимые приемы воздействия на допрашиваемого. Подробно рассмотрены приемы эмоционального и логического воздействия как элементы организации и направления хода допроса. Выделены особенности подготовки и организации производства допроса в конфликтных и бесконфликтных ситуациях. Рассмотренные психологические приемы, позволяющие организовать благоприятную ситуацию производства допроса, позволяют выделить особенности их использования и воздействия на личность допрашиваемого. Авторами разработан перечень общих положений подготовки к производству допроса.
Ключевые слова:
тактика допроса, организационно-подготовительные действия, подготовка к допросу, приемы психологического воздействия, приемы логического воздействия, тактические рекомендации
Summary:
The authors consider the features of interrogation and declare that preparatory and organizational actions are important components of the success of this investigative action. The study considers the factors that determine the features of the interrogation, the distinctive aspects of typical investigative situations of interrogation, the general regulations of the tactics, including unacceptable methods of influencing the person under interrogation. Techniques of emotional and logical influence as elements of the organization and direction of the interrogation are considered in detail. The features of preparation and organization of interrogation in conflict and conflict-free situations are highlighted. Psychological techniques that allow organizing a favorable situation during the interrogation are discussed. Techniques that allow highlighting the features of their use and impact on the person under interrogation were considered as well. The authors have developed the list of general regulations of preparation for interrogation.
Keywords:
interrogation tactics, organizational and preparatory actions, preparation for interrogation, techniques of psychological influence, techniques of logical influence, tactical recommendations
Организационно-подготовительные действия следователя при проведении допросов - это довольно непростой вид мыслительной деятельности следователя, имеющий своей целью получение необходимой информации от допрашиваемого лица, а также составление плана допроса, при помощи которого будут проверяться версии о правдивых и ложных показаниях допрашиваемого.
Цель допроса - получение информации об обстоятельствах преступления и постпреступного поведения. Доминирующим является то обстоятельство, которое позволяет установить характер отношений потерпевшего и обвиняемого в содеянном [1, с. 357-358]. В процессе допроса устанавливаются мотивы, а также то, какие события предшествовали произошедшему преступлению.
Следователь обязан подробно сообщить допрашиваемому о характере совершенного преступления, а также разъяснить положения ст. 51 Конституции РФ [2, с. 266].
Поскольку допрос подозреваемого (обвиняемого) - следственное действие, активно задей-ствующее множество психических процессов в совокупности с направленностью на установление имеющих значение для уголовного дела фактов, следует выделить его особенности. Обусловливают указанные особенности следующие факторы:
• наличие в отношении допрашиваемого сведений, позволяющих считать его непосредственным исполнителем данного преступного деяния;
• возможность допрашиваемого предугадать сведения, которыми располагает следствие, с помощью логических выводов из анализа предъявляемого обвинения и фактических обстоятельств произошедшего события, о которых он знает как исполнитель.
Исходя из данных факторов, обусловливающих особенности допроса как подозреваемого, так и обвиняемого, можно отметить отличительные особенности типичных следственных ситуаций допроса обвиняемого:
1) бесконфликтное производство следственного действия, в котором допрашиваемый признает свою вину, и еще на стадии свободного рассказа достоверно и чистосердечно рассказывает обо всех обстоятельствах произошедшего преступления;
2) условно бесконфликтный допрос, когда вина признается, однако показания противоречивы как по своей собственной природе, так и в совокупности с материалами дела;
3) ситуации частично конфликтного допроса, в которых вина признается отчасти, а показания противоречивы;
4) конфликтные ситуации допроса, в которых вина не признается, а допрашиваемый разъясняет причины такого поступка;
5) конфликтные ситуации, в которых допрашиваемый не признает вину и пользуется положениями ст. 51 УК РФ, отказываясь от дачи показаний [3, с. 129].
Исходя из следственных ситуаций, происходит корректировка плана допроса и психологической подготовки следователя. Конфликтные ситуации требуют больших умственных и временных затрат для производства допроса, они сложнее для следователя, но и несут в себе большее количество доказательственной и иной интересующей следствие информации.
Вне зависимости от полноты, достаточности и достоверности полученных ранее в ходе допроса показаний, при смене процессуального статуса производится новый допрос по правилам первичного - полностью по всем обстоятельствам уголовного дела. Подготовка к такому допросу не отличается от подготовки к произведенному в предыдущем статусе, за исключением перечня вопросов в плане допроса - они касаются уже новых обстоятельств. Установленный ранее психологический контакт позволяет не начинать процедуру подготовки психологического климата будущей беседы с самого начала.
Как правило, обвиняемый не признает свою вину, однако во время подготовки к допросу следует учесть возможность признания им своей вины полностью или в какой-либо ее части. В соответствии со складывающейся обстановкой допроса следует спрогнозировать корректировку перечня вопросов, включая касающиеся этого признания обстоятельства о том, в какой части он признает вину и какие возражения имеет к той части обвинения, с которой не согласен. Показания составляются из подробных комментариев допрашиваемого лица относительно всего обвинения или его части, согласия или несогласия с ними [4, с. 300].
Организационно-подготовительные действия включают в себя выбор тактических приемов производства допроса [5]. Для следователя важно соблюдать баланс в установлении психологического контакта с допрашиваемым между воздействием с помощью авторитета и манипуляцией. По своей психологической природе такие приемы допроса близки, однако первый взывает к правосознанию гражданина, а второй вынуждает принять доводы следствия во благо своего будущего.
Общие положения тактики допроса по различным уголовным делам сводятся к следующему:
• оперирование собранными в отношении допрашиваемого доказательственными фактами;
• способность подозреваемого анализировать предъявленное обвинение и сопоставлять имеющиеся у следствия факты со своими воспоминаниями для понимания позиции и доказательственных возможностей следствия;
• знание следователем личности допрашиваемого ввиду смены его процессуального статуса и произведенных ранее допросов в качестве подозреваемого.
• Последняя особенность тактики допроса помогает значительно упростить следователю производство допроса, поскольку способна помочь избежать ситуации психологической борьбы, то есть противодействия следствию со стороны допрашиваемого лица ввиду стремления избежать наказания.
Уголовно-процессуальный закон накладывает запрет на использование недопустимых, по мнению законодателя, психологических приемов производства допроса. К ним относятся:
• угрозы;
• насилие, в том числе и психологическое;
• принуждение;
• шантаж;
• обман;
• вымогательство;
• использование низменных побуждений допрашиваемого;
• иные незаконные действия следователя.
Проблема разграничения правомерных и неправомерных приемов воздействия на допрашиваемого при производстве допроса в литературе остается дискуссионной и по сей день. Так, по мнению А.Р. Ратинова, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содержания, а вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения» [6, с. 195].
В ситуациях противодействия со стороны допрашиваемого (конфликтных ситуациях допроса) возможно применение следующих приемов эмоционального воздействия:
• взывание к здравому смыслу, акцентируя внимание на ошибочности позиции допрашиваемого посредством логических приемов;
• взывание к совести посредством активизации правосознания обвиняемого;
• объяснение неблагоприятных последствий лжи, самооговора и любой другой формы противодействия следствию на допросе;
• объяснение положительного влияния на положение допрашиваемого при оказании сотрудничества, деятельном раскаянии;
• использование сложившегося в социальных группах (семья, коллеги, друзья) положительного образа допрашиваемого и его качеств;
• использование эффекта неожиданности в постановке вопросов и предъявлении доказательств;
• использование установившихся в преступной группе отношений как рычагов воздействия.
Данный перечень психологических приемов эмоционального воздействия не является исчерпывающим и может быть использован в совокупности ввиду их интегративного характера [7].
С другой стороны, можно использовать приемы логического воздействия как в сочетании с указанными выше, так и самостоятельно. Они представлены:
• предъявлением опровергающих ложь допрашиваемого доказательств;
• предъявлением требующих детализации рассказанного доказательств;
• использованием логического анализа показаний для выявления и устранении противоречий;
• использованием критического мышления для доказательства невозможности воспрепятствования следствию;
• сокрытием от допрашиваемого осведомленности следователя об отдельных обстоятельствах дела с целью создания впечатления веры в легенду и дальнейшего воздействия с помощью логики (изобличение во лжи) и т. д.
Данный перечень логических приемов также не является исчерпывающим.
Одним из психологических приемов, наиболее часто используемых при допросе, является убеждение. Сущность убеждения заключается в таком воздействии на допрашиваемого, при котором он воспринимает озвученные или предъявленные следователем факты через логический анализ и критику. С другой стороны, убеждение взаимодействует с эмоциональной сферой личности, как и большинство психологических приемов, используя эмоции в качестве средства достижения цели. Главная задача убеждения - устранение активного противодействия со стороны допрашиваемого и обеспечение его дальнейшего содействия следствию ввиду убежденности в отсутствии перспектив такого сопротивления [8].
Использование интонационных переходов и форсированного темпа как приемов допроса позволяет также через эмоции взаимодействовать с подсознательным обвиняемого, провоцируя его на изобличение собственной лжи непроизвольной реакцией и ответами. Успешность их использования зависит от готовности следователя к производству следственного действия, а также от его организационных способностей - влияют обстановка, время и место допроса. Предварительная беседа с допрашиваемым также позволяет установить психологический контакт и выделить особенности его личности [9].
Общие положения подготовки к производству допросов, таким образом, включают в себя:
• обстоятельства его производства (по поводу каких доказательственных фактов производится допрос);
• исследование материалов уголовного дела, включая оперативную и иную информацию, которой обладает следствие;
• консультации со специалистами, обладающими специальными знаниями, в случае если такая информация объективно представляется необходимой для допроса;
• исследование личности допрашиваемого и ее особенностей, могущих повлиять на ход допроса;
• исследование взаимосвязей обвиняемого с остальными субъектами уголовного дела, их возможного влияния на допрос;
• подготовку имеющихся у следователя доказательств к предъявлению;
• обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц;
• определение очередности производства допроса в случае наличия нескольких обвиняемых по уголовному делу;
• подготовку технических средств, необходимых для обеспечения производства допроса;
• психологическую подготовку следователя.
Отдельного внимания заслуживает психологическая подготовка допрашивающего, которая включает в себя эмоциональный нейтралитет на попытки воздействия со стороны обвиняемого, собранность, задействование критического мышления, внимательность. Эмоциональный нейтралитет особенно важен в расследованиях по тяжким и особо тяжким делам, поскольку высокий уровень правосознания и развитый комплекс необходимых для данной профессии качеств зачастую вынуждают следователя проявлять эмпатию в отношении потерпевших, что нейтрализуется лишь в процессе приобретения профессионального опыта.
В работе следователя профессионализм, таким образом, с одной стороны проявляется в способности сочувствовать потерпевшим, оказывать им помощь и поддержку в рамках своих должностных обязанностей, не нарушая при этом этику сотрудника правоохранительных органов, а с другой - в способности подходить к расследованию каждого уголовного дела с «холодной головой»,непредвзято.
При организации производства допроса в отношении нескольких обвиняемых следует обратить внимание на их положение в организации и исполнении преступного деяния - от этого непосредственно зависит количество и качество значимой для следствия информации, которой они обладают. Ключевой задачей следователя в организации нескольких допросов обвиняемых лиц является в том числе и устранение контактов между ними - они нежелательны ввиду возможности обмена информацией, добытой следователем во время допроса, корректировки легенды с помощью этой информации и выработки рычагов психологического воздействия на следователя.
Личность допрашиваемого представляет особый интерес для следователя, поскольку производство следственного действия непосредственно зависит от его реакции на подход следователя к допросу, на перечень поставленных следствием вопросов и доказательства, предъявляемые допрашивающим. Способность следователя распознать тип темперамента обвиняемого и подобрать в соответствии с ним подход, позволяющий установить психологический контакт для создания благоприятной для следствия обстановки допроса, является результатом освоения его индивидуальной профессиональной концепции [10]. Последняя в том числе находится в непосредственной взаимосвязи с организационно-подготовительным аспектом его работы, влияя на способности следователя в области организации и производства следственных действий.
Другой стороной подготовки допроса является организация противодействия самооговору обвиняемого. Ситуации самооговора возникают в связи с различными обстоятельствами: желанием выгородить сообщников, скрыть какую-то информацию о себе или близких ввиду наличия угроз со стороны третьих лиц в отношении близких, родственников обвиняемого и т. д. Воздействие на обвиняемого с целью его самооговора может оказываться со стороны соучастников преступления. Цель следователя - выяснить причину такого поведения и предотвратить его, используя различные психологические приемы: конкретизацию, уточнение, напоминание и пр.
Таким образом, подчеркивая особенности организационно-подготовительных действий следователя при производстве допросов, следует отметить важность индивидуальной профессиональной концепции и личности следователя, уровня его психологической готовности к предстоящему следственному действию, обстановки его производства, личности допрашиваемого. Предложенный авторами перечень общих положений подготовки к производству допросов отражает потребности следственной практики, что позволяет использовать его как часть криминалистической рекомендации по подготовке к допросам.
Ссылки:
1. Топорков А.А. Криминалистика. М., 2016. 544 с.
2. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. СПб., 2015. 704 с.
3. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. 175 с.
4. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар. 1998. 576 с.
5. Швец С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2014. 57 с.
6. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. 352 с.
7. Тотиков Т.М. Выявление и расследование незаконных методов ведения следствия (дознания) в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2008. 29 с.
8. Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. 27 с.
9. Соловьев А.Б. Процессуальные, тактические и психологические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002. 192 с.
10. Никифорова Д.Ф. Об индивидуальной профессиональной концепции // Человек. Сообщество. Управление: взгляд молодого исследователя: материалы XIX Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар. 2019. С. 305-307.
Редактор, переводчик: Невзорова Наталья Викторовна
