CC BY
524
Социально-политические науки
5'2017
7.4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ
Батеева Елена Владиславовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Место работы: Российский государственный социальный университет
Лаврентьева Мария Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и международно-го права
Место работы: Российский государственный социальный университет
Питерская Александра Леонидовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и международного права
Место работы: Российский государственный социальный университет
Аннотация: в статье рассматриваются отдельные аспекты правового регулирования наследственных правоотношений с иностранным элементом. Определены проблемы правоприменения положений наследственного права в как в национальных правовых системах, так и в международной практике.
Ключевые слова: наследственные правоотношения, международное право, правовая система, коллизионные нормы.
FEATURES OF LEGAL REGULATION OF HEREDITARY RELATIONS WITH A FOREIGN ELEMENT IN DIFFERENT LEGAL SYSTEMS
Bateeva Elena V., PhD in law, associate professor of civil law and process Place of employment: Russian state social university
Lavrenteva Mariya S., PhD in law, associate professor of constitutional and international law Place of employment: Russian state social university
Piterskaya Alexandra L., PhD in law, associate professor of constitutional and international law Place of employment: Russian state social university
Abstract: this article discusses some aspects of legal regulation of hereditary relations with a foreign element in the Russian Federation and in other States. The problems of enforcement of the provisions of inheritance law in national legal systems and in international practice.
Key words: hereditary relations, international law, legal system, conflict rules/
Ввиду актуальной значимости вопросов, связанных с наследственными правоотношениями исследование проблем их правового регулирования представляет большую важность. Более того необходимость выявления современных несоответствий, различий между внутренними законодательствами государств в этой сфере своевременно помогают устранить пробелы законодательства.
Безусловно, следует обратиться к двум ветвям правового регулирования - англосаксонской и романо-германской, поскольку именно в них заложено все разнообразие и специфика правового упорядочения наследственных отношений. Основным различием является то, что институт наследования в этих правовых системах рассматривается по-разному: в англосаксонской - как система норм, связанных непосредственно с исполнителем завещания; в романо-
германской - это система правовых норм, регулирующих правопреемство наследников в отношении прав и обязанностей умершего.
Зачастую Российскую Федерацию относят к романо-германской группе правовых систем [10, с. 43], что выявляет схожесть и во многом соответствие романо-германской наследственной системы и наследственной системы Российской Федерации, что находит выражение в следующих аспектах:
- по своей сути институт наследования носит частноправовой характер;
- наследование следует также рассматривать как комплекс гражданско-правовых наследственных отношений, возникающих в связи со смертью физического лица и открытием наследства, а это отношения затрагивающие: факт открытия наследства; принятие наследства; возможный отказ от наследства; исполнение завещания; права кредиторов в отношении наследственного имущества; споры между наслед-
Батеева Е. В., Лаврентьева М. С., Питерская А. Л.
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ
никами по поводу раздела наследственного имущества.
- наследственное правоотношение - есть абсолютное правоотношение, которое возникает в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжающееся до возникновения у наследников права на оформление наследственных прав. При этом укажем, что сам термин «наследственное правоотношение» никоим образом не совпадает по своему терминологическому значению с понятием «наследование», поскольку было бы несерьезно утверждать, что весь процесс наследования может охватываться одним лишь правоотношением. Наследование - есть процесс, включающий в себя огромное количество правоотношений, преследующий целью реализацию прав наследником в отношении наследуемого имущества. При этом каждое наследственное правоотношение имеет конечной целью реализацию конкретного права субъекта наследования, возникающее с фактом смерти наследодателя.
- определение наследников. В основе определения круга возможных наследников по закону лежит их родство, т.е. фактическое происхождение лиц друг от друга или от общего предка. При этом отметим, что значение имеет не только кровное родство, но и рождение ребенка с помощью репродуктивных технологий, когда кровного родства может и не быть. В этом случае доказательством родства является запись о родителях в книге регистрации рождения ребенка, поэтому ребенок наследует в первую очередь после тех лиц, которые записаны его родителями и, наоборот, лица, записанные родителями ребенка, наследуют после его смерти независимо от биологического родства, хотя в большинстве случаях имеется именно кровное родство.
В связи с тезисом об определении наследников, обратимся к специфике их очередности по закону:
Во-первых, к первой очереди наследников отнесены родители. Однако в юридической литературе были предложения об отнесении родителей умершего лица ко второй очереди наследников по закону. На наш взгляд данное предложение навеяно, скорее всего, непониманием того значения, которое оказывают родители на формирование своего ребенка, непониманием их роли и места в его становлении и определении в существующих реалиях общественной и государственной жизни .
Во-вторых, наследниками первой очереди признаются муж либо жена, именуемые законом «переживший супруг». При этом отметим, что семейное законодательство признает супругами только лиц разного пола, состоящих в зарегистрированном браке, что согласитесь, в настоящее время является весьма значимым фактом. А вот состояние так называемых фактических семейных отношений («гражданский брак») действующим семейным законодательством не признаются, однако кроме тех, которые возникли до 8 июля 1944 года и продолжались до смерти одного из супругов. Если фактические супруги, создавшие семью до 8 июля 1944 г., не зарегистрировали в последующем брак, то переживший супруг может в судебном порядке установить факт состояния в фактических брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. Сожительствующие лица не наследуют друг после друга независимо от продолжительности такого сожительства, но сделаем уточнение, они могут насле-
1 Следует согласиться с мнением И. А. Покровского, который верно обосновал необходимость признания родителей наследниками первой очереди: «Можно ли, далее, устранить наследование восходящих? Этот вопрос несколько сложнее ввиду того, что родители обыкновенно меньше зависят от детей, чем дети от родителей. Однако и этот вопрос должен быть решен в положительном смысле: родители в свое время заботились о детях, обязаны были давать им содержание и сплошь и рядом имеют в них на старости единственную поддержку». - См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права // Консультант Плюс.
довать по закону только как нетрудоспособные иждивенцы потенциального наследодателя.
В качестве потенциальных наследников по закону первой очереди выделим также усыновителей и усыновленных. Хотя ст. 1142 ГК РФ не указывает усыновителей и усыновленных в отличие от ст. 532 ГК РСФСР в качестве наследников первой очереди, однако это не означает, что усыновители и усыновленные исключены из числа законных потенциальных наследников первой очереди.
Вторая очередь - полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца и со стороны матери. Между полнородными и не полнородными братьями и сестрами, внуком (внучкой) и бабушками (дедушками) существует родство второй степени, они сохраняют, как правило, тесные родственные отношения в течение всей своей жизни и поэтому законодательство многих стран признает их наследниками по закону.
Третья очередь - дяди и тети потенциального наследодателя. Нередко близкие родственники - дяди и тети берут на себя заботу о своих племянницах и племянниках в случае необходимости, поэтому не случайно законодательство некоторых союзных республик еще в советский период признавало их возможными наследниками третьей очереди.
Четвертая очередь - прабабушки и прадедушки.
Пятая очередь - двоюродные внуки и внучки и двоюродные бабушки и дедушки.
Шестая очередь - двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тети.
Седьмая очередь - отчим и мачеха, пасынок и падчерица2.
В свете нашего исследования обратимся к международному наследованию с иностранным элементом. Понятие «международное наследование» включает в себя наследственное правоотношение с иностранным элементом, которое подлежит удостоверению компетентным российским нотариусом [7, с. 42]. При этом, исходя из доктрины международного частного права, следует отметить следующие виды иностранных элементов существующих в гражданско-правовых отношениях:
- один из субъектов наследственного правоотношения -иностранное лицо;
- местонахождение объекта наследования - за границей территории Российской Федерации;
- наличие гражданско-правового юридического факта за пределами территории России, т.е. возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения за границей.
В качестве иностранного элемента выступают возникающие между элементами правовые отношения, которые направлены вовне конкретной национально-правовой системы, при этом обеспечивая ее взаимодействие с другими аналогичными системами. Однако ни Гражданский Кодекс, ни другие правовые акты не
2 Нередко в юридической литературе бытует мнение о «беспрецедентно широком круге законных наследников». Так, Качур А. Н., Качур И. А., Яцышин Д. В. замечают, что столь значительные круг наследников и число очередей наследования, в то время как во многих странах наследственные очереди не предусматриваются, и это, по их мнению, наводит на мысль, что представления о наследовании по закону как о способе выполнения воли наследодателя не вполне отвечает реалиям действительности. - См.: Качур А. Н., Качур И .А., Яцышин Д. В. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Международный Научный Журнал «Инновационная Наука» - №12/2015.
Социально-политические науки
5 '2017
дают определения «иностранный элемент». В ч. 1 ст. 1186 ГК названы только два вида иностранных элементов, среди них:
- участие иностранных граждан или иностранных юридических лиц в гражданско-правовых отношениях. В этом случае в качестве иностранного элемента выступает иностранный субъект правоотношения, обратим внимание, что если иностранный гражданин наряду с иностранным имеет также и российское гражданство, то он не может подпадать под классификацию «иностранный элемент»;
- объект гражданских прав находится за границей. Соответственно в этом случае, местонахождение объекта наследственного правоотношения за границей [3, 4].
Затронем вопрос отыскания применимого права, компетентного регулировать возникшие международные наследственные правоотношения с участием иностранного элемента. В этой связи право, которое подлежит применению в наследственных правоотношениях с иностранным элементом, должно определяется в соответствии с наследственным статутом. Наследственным статутом урегулированы и общие вопросы, затрагивающие правила наследования имущества в общем, и специальные вопросы, в том числе правила наследования отдельных видов имущества3. Традиционно выделяют универсальную и раздельную системы наследования. При универсальной системе наследование подчиняется личному закону или закону последнего местожительства наследодателя, при раздельной системе применяется право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (при наследовании движимого имущества), при наследовании недвижимого имущества - право страны, где находится данное имущество. Сложность применения права в таких правоотношениях зачастую происходит тогда, когда вопросы наследования неодинаково закреплены в праве различных государств, в этом случае возникают правовые коллизии, среди них коллизии, связанные с определением круга законных наследников либо их очередности, коллизии завещательной дееспособности, коллизии, связанные с различными требованиями, предъявляемыми к форме завещания и пр.4. Если говорить о России, то у нас применяется раздельная система определения применимого наследственного права, т.е., по сути, для движимого имущества применяется право страны по месту последнего места жительства наследодателя, а для недвижимого имущества - право страны по месту ее нахождения. Данное правило применимо в отношении наследования как по закону, так и по завещанию.
С. А. Деханов, Н. А. Измайлова отмечают, что анализ концептуальных положений отечественного наслед-
3 В юридической литературе зачастую отмечают, что если статут наследования затрагивает регулирование всей совокупности наследственных отношений, то в этом случае говорят о его единстве. Однако далее замечают, что из единого статута чаще делаются такие существенные исключения, которые позволяют говорить о двойственности статутов наследования. - См., например, Евстафьева И. В. Правовое регулирование международного наследования имущественных авторских прав // Цивилист. 2012. №3.
4 М. С. Абраменков отмечает, что в настоящее время законодательство многих стран (Франции, США, Англии, Бельгии и др.) отражает указанный различный подход к регулированию наследования движимого и недвижимого имущества: к недвижимому имуществу применяется закон страны его местонахождения, к движимому -личный закон наследодателя. Другая группа стран применяет ко всему наследству в целом единую привязку - личный закон наследодателя. В Германии, Японии, Италии, Португалии, Австрии и ряде других стран в качестве личного закона выступает закон гражданства - См.: Абраменков М. С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. 2013. №1.
ственного права позволяет с уверенностью утверждать, что единство наследственной массы является для нашей доктрины и практики принципиальным постулатом [5, с. 8]. Трудно с этим не согласиться, и этот постулат, на наш взгляд, мог бы быть использован в качестве единой коллизионной привязки в отношениях по наследованию с участием иностранного элемента.
Разрешением коллизионных несоответствий национальных законодательств государств в исследуемых отношений, безусловно, могло бы стать и создание международного соглашения, которое бы содержало единые коллизионные правила определения порядка наследственных отношений с участие иностранного элемента. В этой связи выразим сожаление, что отсутствует на сегодняшний день и ратификация Гаагской Конвенции о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества от 1 августа 1989 г. Данная Конвенция содержит универсальные правила разрешения коллизий при регулировании международных наследственных дел, в том числе принцип подчинения наследования единому закону независимо от вида наследственного имущества, возможность выбора наследодателем права, которое будет применяться при регулировании наследования после его смерти и др.
Еще один вопрос, который часто встречается в практике международного наследования, определение последнего места жительства наследодателя. Именно от ответа на этот вопрос зависит и определение компетенции соответствующих государственных органов, и выбор применимого к наследованию права, при этом международные соглашения России и иностранных государств не содержат унифицированного понятия, что признавать местом жительства, в отличие от нашего внутреннего законодательства, здесь сошлемся на ч. 1 ст. 1187 ГК.
Критерий, определяющий последнее место жительства, не является универсальным, поскольку:
- отсутствует точное и однозначное определение «последнее место жительства»;
- не существует единого понятия, которое обозначало бы привязку выбора права, применяемого к наследованию, с точки зрения проживания лица в определённом месте.
В практике зачастую встречаются случаи, когда иностранное государство не предусматривает формальных правил регистрации физических лиц по месту жительства. Здесь допустимо использование самых разнообразных документов, которые должным образом подтверждают место жительства наследодателя. Как отмечают отдельные исследователи, достаточным доказательством здесь являются свидетельства и справки, выдаваемые местными органами власти за рубежом и содержащие сведения о месте жительства конкретного лица, а также нередко о длительности его проживания, статусе и т.д. [9, с. 171]. Дополнительно могут использоваться документы, свидетельствующие о правах наследодателя на жилое помещение (например, документы, подтверждающие право собственности или аренды жилого помещения), о несении им расходов по содержанию помещения и др. Хотя на практике, в одном из наследственных дел суд указал, что ссылки на выдержки из биографической книги, содержащие указание на постоянное проживание наследодателя в той или иной стране, не могут являться относимым доказательством по делу [2].
Проблема определения места жительства затрагивает возможность подачи соответствующих исков в суды государств, для внутреннего правопорядка которых ха-
Батеева Е. В., Лаврентьева М. С., Питерская А. Л.
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ
рактерен более гибкий подход к определению понятия места жительства. Так, в англо-американской концепции позволено на основе анализа широкого круга фактов аргументировать тезис о тесной связи спорного наследственного правоотношения с соответствующей юрисдикцией. Такая возможность позволяет подводить под соответствующую юрисдикцию практически любой более или менее крупный наследственный спор.
Другим способом мягкого обхода правил международной подсудности наследственных споров может также являться заведомое использование разницы между фактическим местом жительства наследодателя за рубежом и местом его регистрации или иного учета по месту жительства на территории России [13, с. 16]. Соответственно, в зависимости от интереса стороны, для обоснования компетенции соответствующих судов может быть использована как легальная презумпция нахождения последнего места жительства гражданина-наследодателя в месте его регистрации (учета), так и его фактическое проживание в определенном государстве [11, с. 44].
Также в практике ведения наследственных дел с участием иностранного элемента не редки случаи, когда наследодатель имеет несколько мест проживания, которые могут подпадать под характеристику последнего места жительства.
Другой проблемой, связанной с наследственными правоотношениями с участием иностранного элемента, является квалификация имущества в качестве движимого или недвижимого, что напрямую влияет на безошибочность определения применимого права. Российское законодательство исходит из правила, что принадлежность имущества к движимым или недвижимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится (ст. 1205 ГК). Как показала практика, данное правило не может быть универсальным, тем более в отношении квалификации таких специфических вещей, как воздушные и морские суда, т.к. в зарубежном праве они не всегда выступают в качестве недвижимого имущества.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 75,68%.
Список литературы:
1. Абраменков М. С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. 2013. №1. С. 17-21.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу №11-34755 // СПС Консультант Плюс, 2017.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс, 2017.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС Консультант Плюс, 2017.
5. Деханов С. А., Измайлова Н. А. Наследование по закону в зарубежных странах и некоторые коллизионные вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2012. N 5. С. 6-9.
6. Евстафьева И. В. Правовое регулирование международного наследования имущественных авторских прав // Цивилист. 2012. №3. С. 71-75.
7. Иншакова А. О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. №1. С. 41-46.
8. Качур А. Н., Качур И. А., Яцышин Д. В. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Международный Научный Журнал «Инновационная Наука» -№12/2015.
9. Ленковская Р. Р., Золотарева А. Е. Документы, удостоверяющие полномочия адвоката в гражданском процессе // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. №2. С.170-173.
10. Питерская А. Л., Батеева Е. В. Проблемы типизации правовых систем современности // Известия Московского государственного индустриального университета. 2009. №2 (15). С. 42-45.
11. Паничкин В. Б. Налогообложение при наследовании в США // Налоги. 2016. №1. С. 41-47
12. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права // Консультант Плюс.
13. Ситдикова Л. Б., Шиловская А. Л. Об имплементации элементов медиации в деятельность судьи в контексте развития судебно-процессуальной правовой культуры // Российский судья. 2015. №4. С. 15-19
РЕЦЕНЗИЯ
на статью кандидата юридических наук, доцента Батеевой Елены Владиславовны, кандидата юридических наук, доцента Лаврентьевой Марии Сергеевны, кандидата юридических наук, доцента Питерской Александры Леонидовны «Особенности правового регулирования наследственных правоотношений с иностранным элементом в различных правовых системах» В представленной статье рассматриваются как общетеоретические, так и практические вопросы наследственных правоотношений в Российской Федерации, в других странах, а также в международном частном праве. Анализируется понятие и значение наследственного права, практика правового регулирования института наследования в международном праве и различных правовых системах. Показано разнообразие в правовом регулировании наследственных отношений в англосаксонской и рома-но-германской системах права, а также показаны различия между внутренним законодательством государств, связанных с национальными традициями в сфере наследования.
Рассматривается содержание понятия «иностранный элемент» в наследовании; характеризуется право, применимое к международному наследованию; выявляется особенности наследования по закону; устанавливается характерные черты наследования по завещанию. Проведено сравнение российской системы наследования с системой наследования зарубежных стран.
Выводы авторов о влиянии коллизионного права на наследственные правоотношения вполне обоснованы и аргументированы. Так же справедливо указано, что заведомое изменение правил международной подсудности наследственных споров по критерию движимой или недвижимой природы наследственного имущества может основываться, прежде всего на разнице в квалификации вещей, входящих в наследственную массу, в различных правопорядках, поскольку некоторые виды имущества, рассматриваемые в российском праве как движимые вещи, могут в иностранном праве квалифицироваться как недвижимость, и наоборот.
В целом статья Батеевой Е. В., Лаврентьевой А. Л., Питерской А. Л. отражает современные подходы к проблемам наследственного права. Статья рекомендуется для публикации в открытой печати и ранее не публиковалась.
Рецензент:
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин РГСУ кандидат юридических наук
Матанцев Д. А.
