Научная статья на тему 'Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного наследования бизнеса'

Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного наследования бизнеса Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
702
123
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ТРАНСГРАНИЧНОЕ НАСЛЕДОВАНИЕ / ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ / ЗАВЕЩАНИЕ / БИЗНЕС / ФОНД / НАСЛЕДНИК / НАСЛЕДСТВО / ПЕРЕХОД ИМУЩЕСТВА / ПРАВОПОРЯДОК

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кириллова Елена Анатольевна, Павлюк Альберт Валентинович

В статье рассмотрены гражданско-правовые аспекты оптимизации наследования бизнеса, которое связано с различными национальными правопорядками, в интересах определения наиболее эффективных решений. Исследованы некоторые коллизионные вопросы применимого к наследованию материального права, с учетом, что в каждом государстве действует свое международное частное право, которое определяет пределы применения иностранного права Данные вопросы очень важны при столкновении национальных правопорядков, имеющих собственные взгляды на урегулирование трансграничного наследования бизнеса. В исследовании использовались специальные методы теоретико-правовой науки: формально-юридический (догматический) метод, с помощью которого исследовались юридические тексты и юридические факты, их толкование в логической последовательности с использованием специальных юридических терминов и конструкций. Основной вывод, сделанный в данной статье при трансграничном наследовании бизнеса он должен наследоваться как единое целое, несмотря на различие правовых систем европейских стран, при этом международные конвенции, регулирующие наследственные правоотношения должны содержать данные рекомендации, кроме того в случаях владения бизнесом в нескольких странах для оптимизации наследования рекомендуется применять процедуру наследственного планирования. Обоснована необходимость законодательно закрепить в ГК РФ следующие возможности: совершение обязывающих завещаний; совершение совместных завещаний супругов; определение правового режима наследственного имущества в заключаемом наследодателем и вступающем в силу при его жизни наследственном договоре; расширение прав душеприказчиков до уровня прав доверительных управляющих и учреждение бессрочного доверительного управления наследственным имуществом; прижизненное образование наследодателем из своего имущества специального фонда, сохраняющегося и функционирующего даже после его смерти по раз и навсегда установленным им правилам.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CIVIL ASPECTS OF OPTIMIZATION OF CROSS-BORDER INHERITANCE BUSINESS

The article considers civil aspects of optimization of business inheritance, which is associated with various national legal systems, in order to determine the most effective solutions. Researched some conflict of laws issues applicable to the substantive law, given that each state operates its own international private law which determines the limits of application of foreign law, these issues are very important in the collision of the national legal orders having their own views on resolution of cross-border inheritance business. The study used special methods-theoretical legal science: formal-legal (dogmatic) method which was studied legal texts and legal facts, their interpretation in a logical sequence with the use of special legal terms and structures. The main finding of this article inheritance in cross-border business, it needs to inherit as a single unit, despite the differences in legal systems of European countries, with the international conventions governing inheritance relationship must contain the recommendations, except in cases of business ownership in several countries to optimize inheritance, it is recommended to apply the procedure of estate planning. The necessity to legislate in the civil code the following capabilities: performing a binding of wills; the Commission of joint wills of spouses; the definition of the legal regime of hereditary property between the testator and which will take effect during his lifetime, the succession agreement; the extension of the rights of executors to the Trustees and the establishment of a perpetual trust management hereditary property; lifetime education by the testator of his property to a special Fund and continued functioning even after his death for once and for all established rules.

Текст научной работы на тему «Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного наследования бизнеса»

11. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

11.1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ТРАНСГРАНИЧНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕСА

Кириллова Елена Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Место работы: Юго-Западный государственный университет

debryansk@mail. ru

Павлюк Альберт Валентинович, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой государственного управления и права

Место работы: МГИМО МИД России

albert.pavlyuk@mail.ru

Аннотация: в статье рассмотрены гражданско-правовые аспекты оптимизации наследования бизнеса, которое связано с различными национальными правопорядками, в интересах определения наиболее эффективных решений. Исследованы некоторые коллизионные вопросы применимого к наследованию материального права, с учетом, что в каждом государстве действует свое международное частное право, которое определяет пределы применения иностранного права Данные вопросы очень важны при столкновении национальных правопорядков, имеющих собственные взгляды на урегулирование трансграничного наследования бизнеса.

В исследовании использовались специальные методы теоретико-правовой науки: формально-юридический (догматический) метод, с помощью которого исследовались юридические тексты и юридические факты, их толкование в логической последовательности с использованием специальных юридических терминов и конструкций.

Основной вывод, сделанный в данной статье - при трансграничном наследовании бизнеса он должен наследоваться как единое целое, несмотря на различие правовых систем европейских стран, при этом международные конвенции, регулирующие наследственные правоотношения должны содержать данные рекомендации, кроме того в случаях владения бизнесом в нескольких странах для оптимизации наследования рекомендуется применять процедуру наследственного планирования.

Обоснована необходимость законодательно закрепить в ГК РФ следующие возможности: совершение обязывающих завещаний; совершение совместных завещаний супругов; определение правового режима наследственного имущества в заключаемом наследодателем и вступающем в силу при его жизни наследственном договоре; расширение прав душеприказчиков до уровня прав доверительных управляющих и учреждение бессрочного доверительного управления наследственным имуществом; прижизненное образование наследодателем из своего имущества специального фонда, сохраняющегося и функционирующего даже после его смерти по раз и навсегда установленным им правилам. Ключевые слова: трансграничное наследование, наследник, наследство, переход имущества, правопорядок; доверительное управление; завещание; бизнес; фонд.

CIVIL ASPECTS OF OPTIMIZATION OF CROSS-BORDER INHERITANCE BUSINESS

Kirillova Elena A., PhD in law, associate Professor, civil law department Work place: Southwest state University

debryansk@mail. ru

Pavlyuk Albert V., PhD in law, Associate professor, Deputy Head of the Department of public administration and law Work place: MGIMO - University

albert.pavlyuk@mail.ru

Annotation: the article considers civil aspects of optimization of business inheritance, which is associated with various national legal systems, in order to determine the most effective solutions. Researched some conflict of laws issues applicable to the substantive law, given that each state operates its own international private law which determines the limits of application of foreign law, these issues are very important in the collision of the national legal orders having their own views on resolution of cross-border inheritance business.

The study used special methods-theoretical legal science: formal-legal (dogmatic) method which was studied legal texts and legal facts, their interpretation in a logical sequence with the use of special legal terms and structures.

The main finding of this article - inheritance in cross-border business, it needs to inherit as a single unit, despite the differences in legal systems of European countries, with the international conventions governing inheritance relationship must contain the recommendations, except in cases of business ownership in several countries to optimize inheritance, it is recommended to apply the procedure of estate planning.

The necessity to legislate in the civil code the following capabilities: performing a binding of wills; the Commission of joint wills of spouses; the definition of the legal regime of hereditary property between the testator and which will take effect during his lifetime, the succession agreement; the extension of the rights of executors to the Trustees and the establishment of a perpetual trust management hereditary property; lifetime education by the testator of his property to a special Fund and continued functioning even after his death for once and for all established rules.

Keywords: cross-border inheritance, heir, inheritance, transfer of property, the rule of law; trust administration; probate; business; Fund.

Современные экономические потребности общества, развитие частных предприятий и фирм, выявляют тенденцию правового регулирования трансграничного наследования бизнеса.

Развитие бизнеса связано с диверсификацией капитала, крупные предприятия и фирмы, как правило имеют филиалы и офисы, которые территориально могут находится в разных городах, субъектах Федерации, странах. «Это проблема становится еще острее в связи с резким увеличением миграционных процессов, заключением смешанных браков, расширением сферы осуществления предпринимательской деятельности, включая международный гражданский оборот, вследствие которого имущество и имущественные права, принадлежащие иному лицу, оказываются в разных странах и подчиняются несовпадающим правовым системам. Такое состояние порождает необходимость обеспечения баланса интересов наследников и других заинтересованных лиц в процессе перехода совокупности имущественных прав и обязанностей от право-предшественника к правопреемникам, обеспечиваемый наследственным правом» [24. С.89]. Как показывает судебная практика количество дел о наследовании бизнеса с иностранным элементом постоянно растет, при этом применяются правовые нормы разных стран, что на практике вызывает трудности. Правовые акты пересекают границы разных государств и национальных правопорядков. Даже в условиях санкционного режима, в которых Россия развивает экономические связи создаются фирмы, предприятия, крупные корпорации с разветвленной сетью филиалов и отделений, наследование крупного бизнеса размещенного в разных странах может вызывать определенные сложности, в связи с применением законодательства разных стран, поэтому проблемы трансграничного наследования в последнее время становятся очень актуальными [28. С. 305-416]. Как справедливо отмечает ряд экспертов коллизии национальных юрисдикций, применение судебных прецедентов могут приводить к длительным и запутанным судебным разбирательствам [13. С. 2344-2353]. Однако консервативность наследственного права способствовала проведению работы по унификации норм в сфере наследования, в результате были приняты: Вашингтонская конвенция о единообразном законе о форме международного завещания от 26 октября 1973 г., Базельская конвенция о регистрации завещаний от 16 мая 1972 г. и другие, были подписаны также двухсторонние соглашения, договора о правовой помощи и двусторонние консульские конвенции [20. С. 122-12].

Теоретической основой исследования являются труды современных ученых, так Габриэль А. рассматривал вопросы наследования бизнеса осложненного иностранным элементом, Готтлиб М. в своей работе «Учреждение собственности. Теория экономических систем» исследовал некоторые аспекты

наследования бизнеса, Джозеф Аманква-Амоа проанализировал судебную практику по делам о наследовании бизнеса, Мэтью Бейкер, Томас Микели провели кросс анализ о наследовании бизнеса, земель и предприятий, Кэтрин Э. исследовал наследование бизнеса при миграции и многие другие цивилисты занимались вопросами трансграничного наследования бизнеса. При этом необходимо отметить, что в рамках проведенных исследований и принятых международных правовых актов вопросам трансграничного наследования бизнеса уделено крайне мало внимания. Правовые проблемы трансграничного наследования бизнеса требует комплексного подхода, поэтому будет обосновано рассмотреть в данном исследовании наследование и земли, и акций предприятий, и прав на объекты интеллектуальной собственности.

При рассмотрении вопросов трансграничного наследования бизнеса был использован диалектический метод, который позволил всесторонне изучить и проанализировать проблемы трансграничного наследования бизнеса, выявить связи и противоречия в правоотношениях по наследованию бизнеса, осложненных иностранным элементом. В исследовании применялись приемы логики: индукция; дедукция; аналогия; гипотеза. При изучении судебной и нотариальной практики использовался системный анализ и такие приемы познания, как анализ и синтез, абстракция и восхождение от абстрактного к конкретному. Социологический метод позволил исследовать наследственное право различных государствах на базе конкретных социальных фактов, который включает в себя анализ статистических данных и различного рода документов.

Использовались специальные методы теоретико-правовой науки: формально-юридический (догматический) метод, с помощью которого исследовались юридические тексты и юридические факты, их толкование в логической последовательности с использованием специальных юридических терминов и конструкций. Этот метод позволил изучить наследственные правоотношения, в «чистом виде», вне связи с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями. При помощи этого метода было сформулировано понятие трансграничное наследование бизнеса.

Предполагается, что если осуществить анализ трансграничного наследования бизнеса, то возрастёт эффективность разрешения спорных ситуаций при наследовании бизнеса в целом.

Наследование бизнеса может осуществляться по завещанию или по закону, в целом, при принятии бизнеса по наследству действуют общие условия, порядок наследования определен в части третьей ГК РФ. Принять наследство наследник может не только написав заявление о принятии наследства нотариусу, но и фактически вступив в права наследования, то есть уплачи-

вая налоги, осуществляя управление предприятием, однако фактическое принятие бизнеса, не позволит наследнику совершать с ним никаких действий, без оформления документов, наследник (наследники) не смогут совершить ни одной сделки [19. С. 77-102]. Бизнес не может быть статичным, предприятие на «ходу» производит продукцию, реализует ее, закупает различное оборудование и материалы, поэтому оформление наследственных прав является гарантией продуктивного развития бизнеса. Предприятие является комплексным объектом, в его состав входят не только материальные объекты, но и права и обязанности, объекты интеллектуальной собственности, такие как - наименование, фирменный знак, кроме того, как справедливо отмечают исследователи, при наследовании бизнеса в его состав входят деловая репутация, шансы, клиен-тела, а не только земельные участки, инвентарь, здания, оборудование, сырье.

Необходимо выделить отдельные элементы бизнеса - материальные и нематериальные, так как для этих неодинаковых по своей природе объектов действует различный правовой режим, кроме того они защищаются разными правовыми способами - вещно-правовыми и обязательственными исками. При отчуждении имущества материальные и нематериальные составляющие подлежат дифференцированной оценке и подчинены разному порядку перехода к новому владельцу.

Проанализируем наследование некоторых элементов при условии, что часть бизнеса находится в других странах. Наследование недвижимости и земли подчиняется, как правило, правопорядку на котором находится, однако наследодатель при жизни может зарегистрировать свои права на имуще-ство[4. С. 48], расположенное за рубежом в Едином реестре прав на недвижимое имущество[22. С. 2-14], при этом наследование недвижимости будет осуществляться в рамках российского законодательства.

Наследование акций и долей уставного капитала может вызывать некоторые сложности, так как выстраивание взаимоотношений наследника с другими собственниками бизнеса может вызвать разногласия, тем более, если собственники находятся в других странах и государствах [6. С. 85-86]. При наследовании требуется обязательное согласие всех участников бизнеса на переход доли уставного капитала по наследству [2. С. 67]. В случае, когда участники согласны принять наследника в бизнес никаких проблем не возникает, созывается собрание на котором принимается решение о переходе доли к наследнику и вступлении его в состав управляющих бизнесом, вносятся соответствующие изменения в документы. Изменения в уставных документах регистрируется в налоговых органах и с момента регистрации, наследник является полноправным участником бизнеса. По мнению экспертов, наследодатель может еще при жизни внести в устав пункт, согласно которому наследники, становятся дольщиками, вне зависимости от согласия участников бизнеса [10. С. 91-106].

Более проблемной является ситуация, когда владельцы бизнеса отказываются принять наследников в свои ряды. Доля наследодателя переходит к совладельцам бизнеса, а наследник получает компенсацию в виде доли уставного капитала [1. С.4]. Совладельцы бизнеса обязаны компенсировать наследнику действительную стоимость доли, которая в соответствии с действующим законодательством соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной стоимости его доли. Чистые активы - балансовая стоимость всех активов общества за последний отчетный период за вычетом его пас-

сивов [5. С. 54-57]. Однако оценить долю наследодателя при трансграничном наследовании проблематично, довольно часто эксперты оценивают не работающий бизнес, а имущество, которое принадлежит предприятию, стоимость которого может в разы отличаться от стоимости бизнеса [12. С. 605675]. Чтобы не допустить этого, необходимо провести независимую оценку стоимости доли, потребовав для этого предоставления бухгалтерской отчетности за последний год. При несогласии с оценкой доли спор придется разрешать в судебном порядке. При наследовании пакета акций согласия других акционеров не требуется. Хотя среди юристов существуют мнения о праве акционеров закрытого акционерного общества предусмотреть в уставе преимущественное право акционеров на приобретение акций, в том числе переходящих в порядке наследования [7. С. 2-39].

В состав бизнеса входят права на интеллектуальную собственность, права на товарные знаки и фирменное наименование, наследники получают имущественные права связанные с интеллектуальной собственностью, право не репутацию по наследству не переходит, но наследники имеют защищать неимущественные права наследодателя от любых нарушений [17. С. 244-249].

К нематериальным объектам, которые входят в состав наследственной массы, относятся особые составляющие предприятия - деловая репутация, фактическое положение на рынке, деловые связи. В странах Западной Европы на законодательном уровне закреплено, что в состав предприятия входят такие нематериальные объекты, как шансы, потенциальные клиенты, права на возобновление найма помещений и т.д.

Согласно российскому законодательству бизнес (предприятие) относится к недвижимому имуществу (ст.132 ГК РФ), таким образом, при наследовании необходимо осуществить государственную регистрацию перехода прав на бизнес [3. С.55]. В международном законодательстве содержаться требования сохранять бизнес как единое целое и способствовать его функционированию, поэтому при наследовании должна быть обеспечена преемственность управления бизнесом, часто с этой целью в законодательных актах закрепляется преимущественное право наследование для наследника, занимающегося предпринимательской деятельностью.

При переходе прав на наследственное имущество в виде бизнеса необходимо учитывать, что в каждом государстве действуют свои правовые нормы определяющие порядок наследования и пределы применения иностранного права [11, С. 340-376].Системы европейских стран делят на раздельную и универсальную, при этом необходимо учитывать, что универсальная система характеризуется единством применимого права и единством имущества. Раздельная система делит права наследования в зависимости от вида имущества - движимого и недвижимого[18, С.507-510], при этом важную роль играет личный закон физического лица, под которым понимается гражданство. При наличии нескольких гражданств у лица преимущество будет иметь право страны, в которой гражданин имеет место жительства. При трансграничном наследовании бизнеса не всегда применяется личный закон лица, так как действует приоритет бесперебойного функционирования предприятия после смерти наследодателя [26, С. 614-618].

В странах Западной Европы широко развита практика отказа от наследства, например, если наследник не готов заниматься бизнесом он может отказаться от своей доли. В мировой практике применяются направленный отказ и безотносительный

отказ. Интересен опыт Германии и Австрии, законодательство этих стран позволяет заранее отказаться от наследства с помощью подписанного договора с наследодателем, данный опыт при наследовании бизнеса может быть использован и в российском законодательстве [14, С. 198-222].

При наследовании трансграничного бизнеса существует много оснований для коллизионных ситуаций [16, С. 449-491]. В содержание наследственного статута при трансграничном наследовании бизнеса входят способы принятия наследства; срок принятия наследства; порядок регистрации принятия наследства и круг лиц, которые правомочны принять наследство. Очевидно, что при владении бизнесом наследодатель должен применить наследственное планирование, для регулирования которого должна быть создана правовая база, которая бы способствовала оптимизации наследования бизнеса, необходимо законодательно закрепить в ГК РФ следующие возможности:

- совершение обязывающих завещаний;

- совершение совместных завещаний супругов;

- определение правового режима наследственного имущества в заключаемом наследодателем и вступающем в силу при его жизни наследственном договоре;

- расширение прав душеприказчиков до уровня прав доверительных управляющих и учреждение бессрочного доверительного управления наследственным имуществом;

- прижизненное образование наследодателем из своего имущества специального фонда, сохраняющегося и функционирующего даже после его смерти по раз и навсегда установленным им правилам.

В работе проведен анализ трансграничного наследования бизнеса, вопрос передачи бизнеса по наследству носит дискуссионный характер, эксперты придерживаются точки зрения, что наследодатель должен заранее планировать наследование бизнеса и поэтому обязательно составлять завещание, многие при этом отмечают, что наследодатель должен предусмотреть не только кому он передаст свой бизнес, но и назначить в завещании душеприказчика по управлению бизнесом, при этом права душеприказчика должны быть расширены до уровня управляющего предприятием, при размещении филиалов и отделений предприятий в разных странах и государствах, наследодатель должен определить порядок наследования с учетом коллизионных правовых норм [21, С. 256-262]. При наследовании бизнеса приоритетное право на наследование принадлежит наследнику предпринимателю, составляя завещание, наследодатель должен учитывать данный факт [9, С. 355-403].

Традиционные инструменты наследственного права при трансграничном наследовании бизнеса работают не всегда, поэтому необходимо тщательное планирование наследования бизнеса - Estate planning - наследственное планирование - это вид оптимизации будущего наследования, в данном случае бизнеса, связанного с несколькими правопоряд-ками, в интересах определения наиболее эффективных и доступных решений. Главная цель наследственного планирования трансграничного бизнеса заключается в профилактике возникновения судебных споров между наследниками, кроме того планировать наследование бизнеса для справедливого распределения наследства между наследниками, а в случае владения бизнесом в нескольких странах или государствах для предупреждения длительных судебных разбирательств о применении законодательных норм [25, С. 808812]. Наследодатель, осуществляя наследственное планирование трансграничного бизнеса, заботится не только о инте-

ресах наследников, но и о кредиторах и других заинтересованных лицах. Основные инструменты наследственного планирования - это договор и завещание [8, С. 301-333].

Как справедливо отмечают эксперты, процесс передачи бизнеса осуществляется в два этапа [23, С. 322-337]. На первом этапе осуществляется обеспечение стабильности бизнеса для передачи его в управление наследнику, необходимо осуществить стабилизацию активов. Наследодатель подготавливает реестр всех активов, все сделки должны быть оформлены, имущество, зарегистрированное на третьих лиц, учтено, составление полного реестра всех активов наследодателя первый подготовительный этап для передачи бизнеса наследникам.

В первый этап планирования входит экспертная оценка всех правовых документов, определение юридических процедур по переходу всех прав к наследникам, оформляется план сохранения контроля наследников над компанией. Наследодатель должен также выбрать компетентного в вопросах бизнеса душеприказчика, который впоследствии поможет наследникам осуществлять управление бизнесом.

Второй этап планирования бизнеса включает подготовку пакетов рекомендаций по обучению будущих управляющих, принятие стратегии развития предприятия на несколько лет вперед, избрание дееспособного Совета директоров и др.

При возникновении споров при трансграничном наследовании бизнеса они могут быть урегулированы на основе принципа обратной отсылки или отсылки к праву третьего государства [15, С. 1894-1903]. Действие обратной отсылки напрямую зависит от того, на какой правопорядок укажет коллизионная норма. Во Франции практика разрешает использование как обратной, так и дальнейшей отсылки. Использование обратной отсылки в целом (включая renvoi второй степени) ограничено специальными условиями в Германии (ст.4 Вводного закона к ГГУ, 1896г.), Швейцарии (ст. 14 Закон «О Международном частном праве», 1987 г.). В полном объеме применяется обратная отсылка в Австрии (возможна отсылка к третьему государству, но не далее) (§5 Закон «О Международном частном праве», 1978 г.).

В законодательстве России, Франции и Австрии закреплено правило «системы ввода во владение» наследством в соответствии с которым установлен срок для фактического или явного принятия наследства.

В Швейцарии и Германии существует система отречения от наследства, то есть определенный срок в течение которого наследники могут отказаться от наследства, принятие наследства является правом наследника, а не обязанностью. Законодательство разных стран устанавливают различные сроки для принятия наследства, что может вызывать определенные коллизии при трансграничном наследовании бизнеса, например в России срок принятия наследства шесть месяцев, во Франции -3 месяца и 40 дней, в Швейцарии - 3 месяца и т.д.

Эксперты разных стран для разрешения спорных ситуации при наследовании бизнеса предлагают использовать правило «наиболее тесной связи»[27, С. 1303-1368]. Так как нормы материального права, регулирующие вопросы определения круга законных наследников и очередности их призвания к наследованию, в странах Западной Европы не совпадают, то данные вопросы следует разрешать на основании личного закона наследодателя.

Нотариус может оказать помощь в розыске имущества, путем направления запросов в банки, органы регистрации прав

на недвижимость и земельные участки и держателям электронных реестров. Данные проблемы не возникают в случае планирования бизнеса, когда наследодатель предварительно описал активы и пассивы предприятия, а также в случаях, когда потенциальный наследник посвящен во все вопросы бизнеса и при этом занимается предпринимательской деятельностью.

Трансграничное наследование бизнеса - это юридически связанный с несколькими правовыми системами переход имущества, которое включает земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, а также права и связанные с ними обязанности умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Международное законодательство признает существование бизнеса, при этом объектом права является имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Универсальная система характеризуется единством наследственного имущества и применимого права, а раздельная система делит наследственное имущество и применимое право, в зависимости от вида такого имущества - движимое, недвижимое. Несмотря на различие правовых систем европейских стран в случаях трансграничного наследования, бизнес должен наследоваться как единое целое. Данное положение необходимо закрепить в международных конвенциях, которые регулируют наследственные правоотношения.

В случаях владения бизнесом в нескольких странах для оптимизации наследования должна применяться процедура наследственного планирования. Наследственное планирование - это вид оптимизации будущего наследования, связанного с несколькими правопорядками, в интересах определения наиболее эффективных и доступных решений.

Для оптимизации наследования трансграничного бизнеса, необходимо законодательно закрепить в ГК РФ следующие возможности: совершение обязывающих завещаний; совершение совместных завещаний супругов; определение правового режима наследственного имущества в заключаемом наследодателем и вступающем в силу при его жизни наследственном договоре; расширение прав душеприказчиков до уровня прав доверительных управляющих и учреждение бессрочного доверительного управления наследственным имуществом; прижизненное образование наследодателем из своего имущества специального фонда, сохраняющегося и функционирующего даже после его смерти по раз и навсегда установленным им правилам.

Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 80,75%.

Список литературы:

1. Акционерные общества как субъекты административного права: монография / М.В. Костенников, А.В. Куракин, А.В. Павлюк. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

2. Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2013. - 202 с.

3. Камолов С.Г., Павлюк А.В. Проблемы административно-правового регулирования взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и кредитных организаций // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С.174-177

4. Камолов С.Г. Правовое обеспечение государственной политики ипотечного жилищного кредитования. The legal provision of public policy for housing mortgage lending. Вестник московского государ-

ственного областного университета. Серия: юриспруденция. 2009. № 2. с. 94-99.

5. Камолов С.Г. Ипотечное жилищное кредитование в России в условиях экономического кризиса. Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6. с. 184-195.

6. Камолов С.Г., Подольский В.Э. Количественная оценка конфликто-генности в иерархической организации. Право и управление. XXI век. 2013. № 1 (26). с. 47-53.

7. Casey W., John Randolph F. (2014) Chapter 1 - Principles and Decision-Making in U.S. Criminal Courts American Criminal Courts, 2014, Pages 2-39.

8. Charles P. Nemeth (2012) 7 - Public and Private Law Enforcement: A Blueprint for Cooperation. Private Security and the Law (Fourth Edition), 2012, Pages 301-333.

9. Fabián Augusto Cárdenas Castañeda (2013) A call for rethinking the sources of international law: soft law and the other side of the coin Original Research Article. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Volume 13, Issue 13, 2013, Pages 355-403.

10. Gabrielle A. Brenner (1985) Why did inheritance laws change?Original Research Article International Review of Law and Economics, Volume 5, Issue 1, June 1985, Pages 91-106.

11. Gottlieb M. (1984) 8 - Institution of Property. A Theory of Economic Systems, 1984, Pages 340-376.

12. James B. Davies, Anthony F. Shorrocks(2000) Chapter 11 The distribution of wealthReview Article Handbook of Income Distribution, Volume 1, 2000, Pages 605-675.

13. James D., Jamie B., Carolyn S. (2009). tExamining the consequences and character of «their property» Original Research Article. Ecological Economics, Volume 68, Issues 8-9, 15 June 2009, Pages 2344-2353

14. Jeff M., Jurica S. (2013) The appeal of private targets in international acquisitionsOriginal Research Article. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, Volume 24, April 2013, Pages 198-222.

15. Joseph Amankwah-Amoah (2014) Old habits die hard: A tale of two failed companies and unwanted inheritanceOriginal Research Article Journal of Business Research, Volume 67, Issue 9, September 2014, Pages 1894-1903

16. Juan Pablo Hugues Arthur (2015) The Legal Value of Prior Steps to Arbitration in International Law of Foreign Investment: Two (Different?) Approaches, One OutcomeOriginal Research Article. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Volume 15, Issue 1, 2015, Pages 449-491.

17. Kirillova E.A., Blinkov O.E. (2015) Modern Trends of Ways to Protect Intellectual Property on the Internet. Asian Social Science; Vol. 11, No. 6; 2015. 244-249.

18. Mark W Janis (2015) I International Law and Treaties. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015, Pages 507-510

19. Matthew Baker, Thomas J. Miceli (2005) Land inheritance rules: theory and cross-cultural analysisOriginal Research Article Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 56, Issue 1, January 2005, Pages 77-102.

20. Mircea G., Daniela P. (2015) The Impact of New Information and Communication Technologies on the Creation and Dissemination of Knowledge InheritanceOriginal Research Article. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Volume 188, 14 May 2015, Pages 122-12.

21. P. Jean-Jacques Herings, Arnald J. Kanning (2008) Harmonization of private law on a global levelOriginal Research Article. International Review of Law and Economics, Volume 28, Issue 4, December 2008, Pages 256-262.

22. Ran A., Leah Platt B., Katherine E. (2013) Have the poor always been less likely to migrate? Evidence from inheritance practices during the age of mass migrationOriginal Research Article Journal of Development Economics, Volume 102, May 2013, Pages 2-14.

23. Sandip Basu, Arvin Sahaym, Michael D. Howard, Warren Boeker (2015) Parent inheritance, founder expertise, and venture strategy: Determinants of new venture knowledge impactOriginal Research Article. Journal of Business Venturing, Volume 30, Issue 2, March 2015, Pages 322-337.

24. Schwind M. A.(2002) Liability for obligations of the inheritance. International encyclopedia of comparative law. Vol. 5. Succession. Karl Heinz Neumayer, Chief ed. Chapter 8. - Tubingen.

25. Stuart Henry (2015) Legal Systems: Private International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015, Pages 808-812.

26. Symeon C. Symeonides (2015)Laws, Conflict of International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015, Pages 614-618.

27. Thomas P., Gabriel Z. (2015) Chapter 15 - Wealth and Inheritance in the Long Run Handbook of Income Distribution, Volume 2, 2015, Pages 1303-1368.

28. Torben S. S. (1992) The incidental question in private international law. Recueil des cours de I'Academie de droit international de la Haye IV. 1992. T. 233. P. 305-416.

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного наследования бизнеса» доцента кафедры гражданского права, ФГБОУ Юго-западный государственный университет в г. Курске, кандидата юридических наук Кирилловой Е. А. и доцента Кафедры государственного управления и права МГИМО МИД России Павлюка А.В. Актуальность научной статьи «Гражданско-правовые аспекты оптимизации трансграничного наследования бизнеса» состоит в том, что коллизионные вопросы применимого к наследованию материального права, с учетом, что в каждом государстве действует свое международное частное право, которое определяет пределы применения иностранного права очень важны при столкновении национальных право-порядков, имеющих собственные взгляды на урегулирование трансграничного наследования бизнеса.

К предмету исследования авторы относят гражданско-правовые аспекты оптимизации наследования бизнеса, которое связано с различными национальными правопорядками. Отметим, что название статьи и ее содержание полностью совпадают. Методология исследования

представлена достаточным перечнем методов познания, примененных в ходе исследования, а именно формально-юридический (догматический) метод, с помощью которого исследовались юридические тексты и юридические факты, их толкование в логической последовательности с использованием специальных юридических терминов и конструкций.

Научная новизна заключается в том, что правовые проблемы трансграничного наследования бизнеса рассмотрены с использованием комплексного подхода, поэтому в исследовании рассмотрены вопросы наследования и земли, и акций предприятий, и прав на объекты интеллектуальной собственности.

В рамках представленной работы авторы демонстрируют широкую научную эрудицию, хорошие навыки работы с источниками, способности к детальному и критическому анализу эмпирического материала, а также генерированию собственных идей.

В орбиту исследования вовлечены отдельные литературные источники, содержащие дискуссии по проблематике научной статьи. Заслуживают внимания выводы авторов, что при трансграничном наследовании бизнеса он должен наследоваться как единое целое, несмотря на различие правовых систем европейских стран, при этом международные конвенции, регулирующие наследственные правоотношения должны содержать данные рекомендации, кроме того в случаях владения бизнесом в нескольких странах для оптимизации наследования рекомендуется применять процедуру наследственного планирования.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Большинство выводов и суждений автора интересны читателю с содержательной точки зрения и имеют достаточную аргументацию.

Доктор юридических наук, профессор,

Заведующий кафедры гражданского права

ФГПОУ ВО Юго-Западный государственный университет

В.Н. Сусликов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.