CC BY
86Гоажданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1329_2022_2_49
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЛОГОВОГО КРЕДИТОРА
ПРИ БАНКРОТСТВЕ ДОЛЖНИКА Peculiarities of the legal position of the collateral creditor in the bankruptcy of the debtor
БЕЛОУСОВА Виктория Романовна,
ассистент кафедры финансового права
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургского государственного экономического университета». 191023, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 30-32. E-mail: v89213914832@mail.ru;
Belousova Victoria Romanovna,
Assistant of the Department of Financial Law, St. Petersburg State University of Economics. 191023, Russia, St. Petersburg, nab. Griboyedov Canal, 30-32. E-mail: v89213914832@mail.ru
Краткая аннотация: в данной статье проведено исследование правового статуса залогового кредитора при банкротстве должника; опровергнута мысль об однозначности привилегированного положения залоговых кредиторов по сравнению с иными участниками дел о банкротстве; на основании материалов судебной практики доказано, что в российском праве установлены нормы, определяющие специфические особенности и определенного рода ограничения, которые с одной стороны, детализируют правовой статус залогового кредитора, а, с другой стороны, минимизируют залоговые преимущества исследуемого субъекта права. Также в статье определены факторы реализации залоговым кредитором закрепленного в законе правового статуса (прав и обязанностей), даны предложения о направлении развития законодательства в части страхования рисков потери залогового имущества.
Abstract: in this article, a study of the legal status of the collateral creditor in the bankruptcy of the debtor was carried out; the idea of unambiguity of the privileged position of collateral creditors compared to other participants in bankruptcy cases was refuted; based on the materials of judicial practice, it is proved that Russian law establishes rules that determine specific features and certain types of restrictions, which, on the one hand, detail the legal status of the collateral creditor, and, on the other hand, minimize the collateral advantages of the studied subject of law. The article also defines the factors for the mortgage creditor to realize the legal status (rights and obligations) enshrined in the law, and gives proposals on the direction of the development of legislation in terms of insurance of risks of loss of mortgage property.
Ключевые слова: залоговое имущество, должник, правовой статус, предмет залога, банкротство, «опоздавшая очередь».
Keywords: collateral property, debtor, legal status, subject of pledge, bankruptcy, «late queue».
Дата направления статьи в редакцию: 07.11.2021
Дата публикации: 28.02.2022
Обладание залоговым имуществом значительно увеличивает вероятность удовлетворения заявленных кредитором требований в рамках процедуры банкротства. Есть мнение, что кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника (залоговые кредиторы) - самые защищенные участники дела о банкротстве [7]. Такие кредиторы с большей долей вероятности получают удовлетворение своих требований в размере большем, чем кредиторы, чьи требования залогом не обеспечены.
Данное утверждение объективно подтверждается официально публикуемой статистической информацией, так согласно данных Статистического бюллетеня ЕФРСБ на 31 декабря 2020 года доля удовлетворенных третьей и других очередей, обеспеченных залогом составляет 21,6% от включенных сумм, при том что доля удовлетворенных требований не обеспеченных залогом составляет 2,3% [8].
Вместе с тем, в российском законодательстве установлены нормы, определяющие специфические особенности и определенного рода ограничения, которые с одной стороны, детализируют правовой статус залогового кредитора, а, с другой стороны, минимизируют залоговые преимущества исследуемого субъекта права. Указанный вывод сделан исходя из анализа практики правоприменения норм о банкротстве и залоговых обязательствах.
Так, право на инициирование процедуры признания должника банкротом при наличии залога у залогового кредитора возникает лишь в ситуации, когда должник и залогодатель совпадают по основному обязательству [1].
Кроме того, в случае имущественного кризиса должника требования залогового кредитора удовлетворяются после требований субординированных кредиторов в пределах остатков финансовых средств, оставшихся от выручки в результате
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 2(206)
реализации предмета залога. То есть, шансы на получение залоговой суммы снижаются с каждой выплатой по обязательствам кредиторам субординированной очереди на имущество должника. Этот вывод можно подтвердить материалами судебной практики [2].
Следует также отметить, что в случае пропуска кредитором срока на предъявление требований к должнику (как в арбитражный суд, так и к конкурсному управляющему должника-финансовой организации), права залогового кредитора субординируются, то есть удовлетворяются после полного исполнения требований третьей очереди. Преимуществом, хотя и сомнительного характера, в установленном порядке удовлетворения требований «опоздавшей очереди» является право на первоочередные выплаты по сравнению с остальными субъектами такой очередности [3].
Аналогичный порядок удовлетворения требований залогового кредитора установлен и для запросов удовлетворения долга по невыплаченным штрафным санкциям. Источник выплат - остатки вырученных сумм от продажи предмета залоговых обязательств. В подтверждение указанных выводов следует указать соответствующие тезисы судебных решений [4].
Залоговый кредитор вправе претендовать на погашение заявленных требований за счет средств от продажи не залогового имущества. Вместе с тем, указанное право возникает лишь в случае сомнения управляющего в деле о банкротстве в возможности удовлетворить требования залогового кредитора за счет сумм, получаемых от продажи предмета залога. В такой ситуации важно указать на вероятностные риски продажи имущества по цене, меньшей той, которая учитывалась при определении стоимости имущества должника и распределения прав на очередности выплат. Кроме того, имеется вероятность появления новых кредиторов и изменения объемов выплат в рамках первоначально запланированной очередности погашения требований к должнику. Помимо всего прочего, средства из конкурсной массы не залогового имущества лишь резервируются для выплат залоговому кредитору, и, соответственно, срок получения кредитором причитающихся ресурсов значительно оттягивается во времени. При обеспечении требований кредитора за счет средств от продажи залогового имущества, запись о резервации сумм на выплаты из средств от продажи не залогового имущества аннулируется [5].
В ситуации, когда требования залогового кредитора обращены к должнику, не являющемуся таковым по основному обязательству, то не смотря на право заявления требований в пределах сумм залогового имущества, выплаты все же ограничиваются лишь суммой средств, вырученных от реализации залоговых прав. В такой ситуации право на полное исполнение залоговых требований за счет сумм от иных продаж имущества должника, не являющегося предметом залога, у залогового кредитора отсутствует [9].
П.4 ст. 138 ФЗ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
Следуя вышеуказанному выводу в части права на получение суммы долга за счет не залогового имущества, целесообразно обеспечивать судебное разбирательство и о праве залогового кредитора на участие в формирование структуры лотов для продажи не залогового имущества как потенциального варианта исполнения заявленных требований.
Важно понимать, что дела о банкротстве - споры экономического характера. Соответственно, поиск путей выхода из сложных (банкротных) ситуаций - вопрос менеджмента управления и принятий экономически целесообразных решений. Именно в рамках свободы экономической деятельности, а также в целях определения наиболее выгодных для залогового кредитора позиций в результате процедуры банкротства залогового должника допускается возможность отказа залоговым кредитором от залогового статуса в отношении отдельных требований.
В случае такого отказа, требования залогового кредитора переводятся в реестр третьей очереди не залоговых требований с правом голоса их обладателя на соответствующих собраниях кредиторов [6].
Помимо всего прочего, у залогового кредитора имеется право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, и в случае принятия данного решения возникает обязанность произвести выплаты в конкурсную массу денежных средств в сумме от 20 % до 30 % от стоимости имущества, а также оплатить должнику понесенные на обеспечение сохранности заложенного имущества расходы. При этом, конкурсный управляющий обеспечивает передачу заложенного имущества не ранее перечисления указанных выплат в полном объеме.
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Постановление ВС не о том было - кредитор через ФССП взыскивал, ФССП наложило арест -просил признать это залогом, отказали. То есть отсылка не на ту практику.
Кроме того, на практике бывают случаи, когда залоговое имущество было утеряно, украдено либо испорчено. Особенно часто такое происходит с залогом товара в обороте. В данном случае, если возможность розыска такого имущества утрачена или нецелесообразна, кредитор может либо отказаться от статуса залогового, либо суд может признать, что такой статус у него отсутствует, например, по заявлению арбитражного управляющего.
С учетом вышеизложенного, помимо зафиксированных прав и обязанностей залоговых кредиторов и видимых преимуществ, связанных с возможностью получения заявленных требований с учетом сумм от продажи или возврата заложенного имущества, реализация их правового статуса и размер погашения имеющихся обязательств:
- формируется под воздействием рыночной конъюнктуры (зависит от рыночной стоимости реализованного имущества);
- зависит от соблюдения установленных в законе сроков для процедур в рамках дела о банкротстве (заявление требований о включении в реестр кредиторов);
- подвержена различным рискам (потеря, уничтожение залогового имущества).
В целях защиты прав залоговых кредиторов целесообразно развивать законодательство в части защиты залогового имущества. Вариантом решения проблемы видится возможность страхования риска потери залогового имущества.
Таким образом, с учетом заявленной идеи о преимущественном положении залоговых кредиторов в делах о банкротстве должника, на основании выводов судебных инстанций можно утверждать о том, что правовой статус исследуемых субъектов хозяйственной деятельности не так однозначен и также требует дальнейшей проработки на предмет формирования законодательной базы, в том числе в направлении страхования рисков потери залогового имущества.
Библиография:
1. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 / Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 9.
2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 № 16АП-5888/2019 по делу № А63-20981/2019 // СПС «Консультант плюс»
3. Обзор практики Экономколлегии Верховного Суда РФ по банкротству за апрель 2019 года / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.law.ru/blog/21565-obzor-praktiki-ekonomkollegii-verhovnogo-suda-rf-po-bankrotstvu-za-aprel-2019-g-.
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271 по делу № А79-7479/2014 / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30032017-n-301-es16-17271-po-delu-n-a79-74792014/.
5. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 года № 310-ЭС18-17700 / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://docviewer.yandex.by/view/0/?*=.
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.08.2016 № 308-ЭС15-6280(3) по делу № А32-29459/2012 / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-01082016-n-308-es15-62803-po-delu-n-a32-294592012/.
7. Всегда ли у залогового кредитора есть преимущества в банкротстве? / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://долг.рф/news/bankrotstvo_kompaniy/vsegda_li_u_zalogovogo_kreditora_est_preimushchestva_v_ bankrotstve_/.
8. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 31 декабря 2020 года // Режим доступа: https://download.fedresurs.ru
9. Колиева А.Э., Губаева Л.В. О принципах исполнения обязательств // Право и практика. 2015. № 3. С. 61-67.
References (transliterated):
1. O nekotoryh voprosah, svyazannyh s udovletvoreniem trebovanij zalogoderzhatelya pri bankrotstve zalogodatelya: Postanovlenie Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 23 iyulya 2009 g. № 58 / Vestnike Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossijskoj Federacii, 2009 g., № 9.
2. Postanovlenie SHestnadcatogo arbitrazhnogo apellyacionnogo suda ot 16.10.2020 № 16AP-5888/2019 po delu № A63-20981/2019 // SPS «Konsul'tant plyus»
3. Obzor praktiki Ekonomkollegii Verhovnogo Suda RF po bankrotstvu za aprel' 2019 goda / [Elektronnyj resurs] Rezhim dostupa: https://www.law.ru/blog/21565-obzor-praktiki-ekonomkollegii-verhovnogo-suda-rf-po-bankrotstvu-za-aprel-2019-g-.
4. Opredelenie Sudebnoj kollegii po ekonomicheskim sporam Verhovnogo Suda RF ot 30.03.2017 № 301-ES16-17271 po delu № A79-7479/2014 / [Elektronnyj resurs] Rezhim dostupa: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-30032017-n-301-es16-17271-po-delu-n-a79-74792014/.
5. Opredelenie Verhovnogo Suda RF ot 11.07.2019 goda № 310-ES18-17700 / [Elektronnyj resurs] Rezhim dostupa: https://docviewer.yandex.by/view/0/?*=.
6. Opredelenie Sudebnoj kollegii po ekonomicheskim sporam Verhovnogo Suda RF ot 01.08.2016 № 308-ES15-6280(3) po delu № A32-29459/2012 / [Elektronnyj resurs] Rezhim dostupa: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-01082016-n-308-es15-62803-po-delu-n-a32-294592012/.
7. Vsegda li u zalogovogo kreditora est' preimushchestva v bankrotstve? / [Elektronnyj resurs] Rezhim dostupa: https://dolg.rf/news/bankrotstvo_kompaniy/vsegda_li_u_zalogovogo_kreditora_est_preimushchestva_v_bankrotstve_/.
8. Statisticheskij byulleten' EFRSB na 31 dekabrya 2020 goda // Rezhim dostupa: https://download.fedresurs.ru
9. Kolieva A.E., Gubaeva L.V. O principah ispolneniya obyazatel'stv // Pravo i praktika. 2015. № 3. S. 61-67.
