CC BY
33УДК 343.58
Туркина Диана Андреевна Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
Институт государственного и международного права
Россия, Екатеринбург turkina.di@mail .ru Turkina Diana Andreevna V.F. Yakovlev Ural state law university Institute of state and international law Russia, Ekaterinburg
ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 245 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: автор анализирует российское законодательство, посвященное защите прав животных, поскольку обязанность гуманного обращения с животными имеет не только моральный характер, но и правовой. В статье исследуется характеристика состава преступления, предусмотренного 245 статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сравниваются редакции Уголовного кодекса за 2017 и 2022 год.
Ключевые слова: животные, гуманное отношение, жестокое обращение, уголовная ответственность, состав преступления.
FEATURES OF THE PRACTICAL APPLICATION OF ARTICLE 245 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Annotation: the author analyzes the Russian legislation devoted to the protection of animal rights, since the duty of humane treatment of animals is not only moral, but also legal. The article examines the characteristics of the corpus delicti provided for
by Article 245 of the Criminal Code of the Russian Federation, and also compares the editions of the Criminal Code for 2017 and 2022. Key words: animals, humane attitude, ill-treatment, criminal liability, the composition of the crime.
С каждым днём всё больше повышается значимость темы защиты прав животных. В российском праве их защита закреплена не только в Федеральных законах, но и в основном законе государства и гражданского общества -Конституции. Согласно поправке 2020 года в статью 114 Конституции Правительство РФ осуществляет меры, направленные на «формирование в обществе ответственного отношения к животным» [1, с. 61].
Немало важным является Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 № 498 (далее - ФЗ № 498) [2]. Закон защищает животных от жестокого обращения, а также обеспечивает безопасность граждан при взаимодействии с животными. Его действие распространяется на:
1. домашних животных;
2. безнадзорных животных;
3. животных, используемых в культурно-зрелищных целях (в зоопарках, цирках и т. д.);
4. диких животных, содержащихся в неволе.
Также данный Федеральный закон закрепляет принципы обращения с животными, одним из которых является воспитание у населения гуманного отношения к животным. При этом ни один нормативно-правовой акт, включая ФЗ № 498, не раскрывает понятие «гуманного отношения к животным». Однако, законодатель даёт определение другого термина, тождественного понятию «негуманного отношения».
Так, жестокое обращение с животным - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Обращая особое внимание на статью 11 ФЗ № 498, необходимо отметить, что данная статья содержит перечень действий, признающихся жестоким обращением. Перечисленные правовые нормы определяют жестокое обращение с животными значительно шире, чем статья 245 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) [3]. Однако это совершенно оправдано, поскольку уголовная ответственность возникает за наиболее тяжкие последствия, вызванные нарушением принципов гуманности по отношению к животным.
Следует отметить, что нередкими остаются случаи негуманного обращения с животными в местах, где осуществляется продажа животных, например, на «птичьих» рынках, в зоомагазинах. Животные зачастую содержатся в стесненных условиях, без надлежащей ветеринарной помощи и ухода, лишенные нормального питания, с нарушениями санитарных норм, поскольку требований к таким местам в настоящее время не установлено. В связи с этим в 2021 году в Государственную Думу Российской Федерации был внесён законопроект о запрете торговли животными через зоомагазины и «птичьи рынки» [4]. Предполагается, что требования к местам, где осуществляется продажа животных, в будущем будут устанавливаться уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти. Данный законопроект уже принят в первом чтении, внесены определённые поправки, и мы надеемся, что в дальнейшем он будет полностью одобрен.
Анализируя уголовное законодательство, с учетом особой социальной значимости темы обращения с животными, в декабре 2017 года Государственная Дума приняла закон, которым в 245 статью УК РФ были внесены изменения [5]. Следует отметить, что внесенные изменения позволили увеличить число зарегистрированных преступлений, поскольку была ужесточена и расширена уголовная ответственность.
Согласно статистике, представленной на официальном сайте Государственной Думы РФ, можно наблюдать следующий рост количества зарегистрированных преступлений в отношении животных за первый квартал 2018 года: в Центральном федеральном округе количество зарегистрированных преступлений по статье 245 Уголовного кодекса выросло на 440 процентов, Северо-Западном федеральном округе — на 214 процентов, Северо-Кавказском — на 300 процентов, Южном Федеральном — на 42 процента, Уральском федеральном — на 37 процентов, Сибирском федеральном — на 60 процентов и Дальневосточном федеральном округе — на 250 процентов [6].
Ассоциация «Благополучие животных» также собрала статистику за 2021 год (пять месяцев сбора статистики о случаях жестокого обращения, зафиксированных в социальных сетях и СМИ). По данным ассоциации зафиксировано 663 случая, из которых 306 случаев - убийства, остальные - это оставление/выброс животных, браконьерство, увечья, избиение и неприемлемое содержание [7].
Таким образом, животные до сих пор сталкиваются с насилием. Однако законодательство совершенствуется, и, следовательно, ситуация тоже меняется в лучшую сторону.
Сравнивая редакции Уголовного Кодекса до внесения изменений Федеральным законом от 20.12.2017 № 412-ФЗ, можно заметить следующее различие [5]. Во-первых, наказание теперь применяется не только за гибель и увечье животного, но и за причинение боли и страданий. Во-вторых, в предыдущей редакции данное преступление наказывалось штрафом либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо арестом. После внесения изменений к данным видам наказания законодатель добавил лишение свободы на срок до 3 лет. Кардинальному изменению подверглась часть 2 статьи 245. В качестве квалифицирующих признаков теперь указаны:
- совершение преступления в присутствии малолетнего;
- с применением садистских методов;
- с публичной демонстрацией,
- в отношении нескольких животных.
Анализируя состав преступления по 245 статье УК РФ, следует сказать об элементах, которые в него входят:
1. Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нравственности человеческого обращения с животными;
2. Предметом являются как домашние, так и дикие животные, причём форма собственности на них не учитывается. Следует отметить, что согласно комментариям к УК РФ, под животными понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком [8, с. 204]. Следовательно, сюда нельзя отнести рыб, земноводных, пресмыкающихся, беспозвоночных;
3. Объективная сторона выражается в деянии, а именно - в жестоком обращении;
Однако 245 статья УК РФ не указывает в какой форме должно осуществляться жестокое обращение [10, с. 80]. Предполагается, что привлечь к уголовной ответственности по статье 245 УК РФ можно и за бездействие, ведь в самом определении понятия «жестокое обращение с животными» указаны признаки бездействия: «истязание голодом, жаждой», «неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии».
Следственно-судебная практика подтверждает, что деяние по статье 245 УК РФ может выражаться в бездействии. Так, например, апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу № 22-4320/2019 [9], согласно которому гражданин Екатеринбурга (далее -обвиняемый) изначально с прямым умыслом хотел убить собаку, чтобы попробовать ее мясо. Обвиняемый связывал собаке лапы и шею, чтобы она не смогла убежать, и начал наносить удары ножом по голове и телу собаки, в результате чего животное испытывало боль и страдание. Однако в процессе избиения обвиняемый передумал убивать собаку и оставил раненое животное на произвол судьбы. Таким образом, обвиняемый не оказал животному никакой помощи, то есть бездействовал. Он был осужден к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
4. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. По 245 статье УК РФ могут привлекаться лица, достигшие 16 лет;
5. Субъективная сторона выражается в вине. Субъективная сторона преступления по 245 статье УК РФ - прямой умысел, то есть виновный осознает общественную опасность, предвидит неизбежные и реальные последствия, а также желает их наступления.
Отметим, что конструктивно-обязательным признаком данного преступления являются также факультативные признаки объективной стороны,
а именно - низменные мотивы: хулиганский или корыстный. Данные мотивы достаточно распространённые, они присущи не только 245 статье УК РФ. Хулиганские побуждения следует понимать, как стремление лица показать свое неуважение к обществу, нормам морали. Обычно убийство из хулиганских побуждений может совершаться без повода или же с незначительным предлогом (например, собака громко лаяла, что раздражало хозяев). Корыстные побуждения всегда связаны с выгодой либо для себя, либо для третьих лиц (например, убийство животного ради кожи).
Также обязательным признаком в данном составе, помимо мотива, являются последствия и причинно-следственная связь между жестоким обращением и последствиями. Что касается последствий, то по 245 статье они могут быть как материальные (физические), так и нематериальные (моральный вред). В данной статье названы такие последствия как гибель (умерщвление) животного и увечья. Однако законодательство не разъясняет что необходимо понимать под причинением животному увечий и чем увечья отличаются от причинения вреда здоровью.
Часть 2 статьи 245 УК РФ, в отличии от 1 части, устанавливает 5 квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления, которые отягчают вину обвиняемого. Следует обратить внимание на то, что о садизме в отношении животного идет речь и в части 1 статьи 245 УК РФ, когда с животным обращаются именно с целью причинения ему боли и страданий, и в пункте «в» части 2 статьи 245 УК РФ. Но в части 1 статьи 245 УК РФ имеется в виду именно мотив преступления, а в части 2 статьи 245 УК РФ - методы его совершения (например, сжигание живьем). В своей научной статье Майорова Е.И. и Рязанцев В.А., рассматривая возникающие в правоприменительной практике проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак, отмечают, что при наличии результатов ветеринарно-химического исследования и экспертизы о причинах
гибели собаки, подтверждающих ее мучительную смерть, например путем отравления медленно действующим ядом, разрыва внутренних органов - будет являться признаком применения садистских методов [11].
Исходя из вышеизложенного, в российском законодательстве существуют определенные пробелы, касающиеся субъективных прав животных. Например, на данный момент норма о запрете торговли животными в местах, специально не отведенных для этого, требует наличия в законодательстве положений о том, как определяются места для такой торговли и где содержится перечень таких мест. Более того, следует установить административную ответственность за жестокое обращение с животными, закрепив норму в КоАП РФ и отграничив её от преступления посредством достаточно формализованных критериев в зависимости от степени общественной опасности. В связи с этим, дальнейший вопрос защиты животных и эффективности законодательства в данной области может решаться исключительно в направлении совершенствования законодательства, усиления ответственности и повышении уровня правоприменимости [12, с. 25].
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 14.09.2022).
2. Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, № 295, 29.12.2018.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Законопроект № 221720-7 «О внесении изменений в статьи 5 и 11 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1221720-7 (дата обращения: 14.09.2022).
5. Федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ "О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, № 291, 22.12.2017.
6. Куда обращаться, если вы столкнулись с фактом жестокого обращения с животными? - URL: http://duma.gov.ru/news/27826/ (дата обращения: 14.09.2022).
7. Статистика мониторинга численности безнадзорных животных. // URL: https://blagozoo.ru/statistika?ysclid=l8ysidbtlc849984199 (дата обращения: 14.09.2022).
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах. Т. 3. Особенная часть. Раздел IX. / отв. ред. В.М. Лебедев. - Москва: Издательство Юрайт, 2022. С. 204.
9. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 июня 2019 г. по делу № 22-4320/2019. // URL:https://sudact.ru/regular/doc/CWFZgtJk8bVm/?ysclid=l8yterr4zd550280363 (дата обращения: 14.09.2022).
10. Шабалина М.А. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) // Уголовное право. 2020. № 6. С. 77-82.
11. Майорова Е.И., Рязанцев В.А. Проблемы квалификации и возбуждения уголовного дела по фактам жестокого обращения с животными, повлекшего их гибель // Российский следователь. 2015. N 6. С. 37 - 40.
12. Васильев С.С. Защита прав и правосубъектность животных // Animal law. 2020. № 1. С. 16 - 25.
