CC BY
8Закон и право. 2023. № 11. С. 265-268. Law and legislation. 2023;(1 1):265-268.
Научная статья УДК 343.9
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-265-268 EDN: https://elibrary.ru/VLFHSJ
NIION: 1997-0063-1 1/23-680 MOSURED: 77/27-001-2023-11-880
Особенности подготовки к проведению обыска по делам о кражах
Алексей Юрьевич Танков
Омская гуманитарная академия, Омск, Россия, Tankov7@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные аспекты подготовки к проведению обыска по делам о кражах из жилища. Предлагаются основные направления установления сведений, имеющих значение для дела. Исходя из особенностей преступления перечисляются задачи обыска. Приводятся сведения по результатам изучения судебно-следственной практики. Отмечаются формы взаимодействия. Анализируются направления сбыта похищенного.
Ключевые слова: подготовка, обыск, похищенное имущество, кража, сведения, задачи.
Для цитирования: Танков А.Ю. Особенности подготовки к проведению обыска по делам о кражах // Закон и право. 2023. № 11. С. 265—268. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-265-268 ЕБЫ: Ы^:// elibrary.ru/VLFHSJ
Original article
Features of preparation for conducting a search
in cases of theft
Alexey Yu. Tankov
Omsk humanitarian academy, Omsk, Russia,
Tankov7@yandex.ru
Abstract. The article discusses certain aspects of preparation for a search in cases of theft from a home. The main directions for establishing information relevant to the case are proposed. Based on the characteristics of the crime, the tasks of the search are listed. Information is provided based on the results of studying forensic investigative practice. Forms of interaction are noted. The directions for selling stolen goods are analyzed.
Keywords: preparation, search, stolen property, theft, information, tasks.
For citation: Tankov A.Yu. Features of preparation for conducting a search in cases of theft // Law and legislation. 2023;(11):265—268. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-11-265-268 EDN: https:// elibrary.ru/VLFHSJ
I ■ еятельность сотрудников следственных I I подразделений в рамках производства от-У И дельных следственных действий должна "быть направлена на собирание доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Представляется очевидным, что на первоначальном и последующих этапах расследования кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, ключевое значение имеет правильная подготовка и организация проведения
© Танков А.Ю.М., 2023.
LAW & LEGISLATION • 11-2023
следственных действий. В связи с этим считаем необходимым отметить отдельные особенности производства такого немаловажного следственного действия, как обыск.
Изучению вопросов тактики обыска посвящены труды многих авторов, что достаточно полно отражено в литературе [2; 4; 5; 7; 9; 10; 12], поэтому мы остановимся на некоторых особенностях его проведения по делам о кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Согласно исследованию обыск проводится по 8% рассматриваемой категории уголовных
дел: по месту жительства, работы подозреваемого либо в других местах хранения имущества — в 62%; у свидетелей, в том числе у лиц, приобретших похищенное, — в 31%; личный обыск подозреваемого при его задержании проводился в 7% случаев1.
При этом не вызывает сомнений тот факт, что обыск является неотложным следственным действием по таким уголовным делам. Его проведение следует планировать одновременно с задержанием, что позволит использовать фактор внезапности и будет способствовать обнаружению вещественных доказательств. Именно поэтому необходимо тесное взаимодействие следователя и оперативного сотрудника, так как от согласованности действий и своевременного обмена поступающей информации зависит эффективность обысков.
В связи с этим считаем, что непосредственная деятельность следователя не должна исключать его участие в обсуждении оперативно-розыскных мероприятий и включение их в план по уголовному делу, в том числе при подготовке к проведению следственных действий. В реализации такой формы взаимодействия следователь своим мнением может способствовать тому, что при проведении мероприятий будут созданы оптимальные условия для установления и закрепления доказательств, а также недопущения со стороны сотрудников оперативных подразделений действий провокационного характера, что может повлечь за собой нарушение законности.
Отметим, что, согласно проведенному исследованию, усилия следователя во взаимодействии с сотрудниками оперативных подразделений были направлены на установление: похищенного имущества — в 63% случаев; орудий преступления, предназначенных для взлома запоров, — в 24%; объектов, при помощи которых были оставлены следы на месте происшествия, — в 13% случаев.
Кроме того, сбыт похищенного имущества осуществляется в основном в следующих местах: в ломбардах, комиссионных магазинах — 37% случаев; на рынках, в крупных магазинах, возле них — 34%; через знакомых, родственников — 11%; в пунктах ремонта домашней техники — 7%; водителям такси — 5%; пассажирам у железнодорожных вокзалов и станций — 4%; через сеть Интернет — 2% случаев.
Таким образом, с определенной долей уверенности следует заявить, что при сохранении
1 Данные получены по результатам исследования судеб-но-следственной практики.
прежних мест сбыта похищенного — рынков, ломбардов, магазинов, частных скупщиков — в практику вошла реализация вещей через сеть Интернет, как по объявлениям, так и через специальные сайты по реализации и обмену вещей, либо путем использования программ-приложений для компьютеров и мобильных устройств с функциями передачи текстовых, графических, аудио- и видеосообщений.
Немаловажное значение имеет и скоротечность сбыта похищенного имущества, зачастую еще до поступления информации о краже в органы внутренних дел, при помощи новых способов и мест его реализации [6, с. 98—104].
После совершения кражи преступники при наличии первой же возможности стараются сбыть похищенное имущество и избавиться от орудий преступления, не оставляя их у себя. Предмет преступного посягательства реализуется случайным или малознакомым лицам, данные о которых со временем сложно установить.
Применительно к предмету нашего исследования считаем, что задачи обыска обусловливаются спецификой кражи, основными из которых являются:
■ обнаружение и изъятие предметов и сведений, имеющих значение по делу: похищенное имущество, орудия преступления; объекты со следами отображения орудий преступления; документы; информация о связи с объектом, предметом кражи, потерпевшим, соучастниками; информация на электронных и других носителях, и др.;
■ обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение по другим фактам преступной деятельности (аналогичным кражам и другим преступлениям, по которым есть основания полагать, что были добыты преступным путем);
■ обнаружение разыскиваемого лица, а также сведений, которые могут сообщить о его местонахождении либо причастности к преступлениям;
■ обнаружение и изъятие имущества, в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий;
■ обнаружение предметов и документов, запрещенных к обращению.
Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что исходя из складывающейся след-
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
ственной ситуации обыск может происходить в местах:
■ возможного сокрытия подозреваемым похищенного имущества или предметов, имеющих значение для дела (по месту жительства, работы, в хозяйственных постройках, гаражах, подвалах, на чердаках, в автотранспорте и др.);
■ по месту жительства родственников, сослуживцев, коллег по работе, знакомых, а также иных лиц из числа круга общения подозреваемого;
■ сбыта похищенного имущества и других предметов (рынки, ломбарды, магазины, в том числе комиссионные, у частных скупщиков и менял, продавцов алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ и др.).
Относительно наиболее типичных мест, в которых может быть укрыто имущество в жилище, имеющее отношение к делу, отметим, что таковыми являются объекты, находящиеся в нем, такие, как [3; 11, с. 234—236]: стены и внутренние перегородки; вентиляционные шахты; пол и плинтусы; подоконники и оконные проемы; дверь и дверная коробка; подсобные помещения, чуланы, кладовки, чердак и подвал; батареи отопления; мебель, бытовая техника и др.
Следует также заметить, что при производстве рассматриваемого следственного действия все чаще приходится сталкиваться с объектами, содержащими записи, необходимые для расследования, созданные техническими средствами. Поэтому не вызывает сомнения необходимость в обращении внимание на выявление так называемых цифровых следов, под которыми в криминалистике понимаются зафиксированные компьютерной системой на материальном носителе результат отображения реального (физического) процесса или действия иной компьютерной системы, связанный с преступлением в виде цифрового объекта (цифрового образа) формальной модели этого процесса [1, с. 6—21].
В данном случае подразумевается использование информации, зафиксированной средствами видеофиксации, например, такими, как камеры наружного видеонаблюдения, установленные на улице, в подъездах, жилищах и иных помещениях, автомобильные видеорегистраторы и др. В связи с этим при производстве обыска особое внимание также необходимо уделять поиску таких устройств, фиксации их месторасположения и изъятию соответствующей цифровой информации.
В то же время представляется, что результаты обыска имеют не только ориентирующее и доказательственное значение, но и служат основой для выдвижения версий. Пути дальнейшего использования полученной информации осуществляются с учетом результата анализ и оценки итогов обыска в совокупности с другими доказательствами и информацией по уголовному делу.
В контексте рассматриваемого вопроса заслуживает внимание позиция Е.В. Новицкой, которая справедливо полагает, что следователь в ходе обыска, реализуя оперативную информацию, должен осуществлять действия так, чтобы обыскиваемый не смог составить представление о возможной осведомленности оперативных работников и ее оперативных источниках. Например, зная, где находится тайник, нельзя сразу направляться к нему, а следует использовать розыскных собак или поисковые приборы [8, с. 96].
Проведенное исследование позволило нам сформулировать содержание одного из основных направлений работы следователя при подготовке к обыску, которым является установление следующих сведений:
■ характеризующих личность подозреваемо -го (характер, психологические особенности, социальной статус, материальное положение, имеющиеся долговые обязательства, конфликтные ситуации и др.);
■ об обстоятельствах, свидетельствующих о совершении подозреваемым ранее преступлений;
■ о линии поведения подозреваемого на предварительном следствии при привлечении к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления;
■ о связях, в том числе и криминальных;
■ о поведении в преступной среде, в том чис -ле в местах лишения свободы;
■ о результатах ранее проведенных у привлекаемого к уголовной ответственности обысков и местах обнаружения имущества;
■ о характере взаимоотношений с лицами, совместно проживающими или находящимися по соседству;
■ о местах возможного хранения похищенного имущества и иных предметов, имеющих отношение к делу;
■ об информированности лица, у которого планируется производство обыска, о намерении его проведения;
■ о знании лицом, у которого производится обыск, о наличии у него похищенного имущества и иных предметов, имеющих отношение к делу;
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 11-2023
■ о мерах, принятых лицом, у которого планируется производство обыска, к сокрытию похищенного имущества;
■ о намерениях лиц, участвующих в ходе проведения обыска, о возможном оказании противодействия;
■ об источниках значимой информации, а также о лицах и объектах, которые могут ее предоставить.
Список источников
1. Агибалов В.Ю., Мещеряков В.А. Природа и сущность виртуальных следов // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Воронеж, 2010. № 12.
2. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. М., 2013.
3. Василовская Ю.Г. Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
4. Закатов А.А. Тактика обыска: Учебн. пособие. Казань, 1999.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006.
6. Кузнецов А.А., Танков А.Ю. Содержание основных элементов оперативно-розыскной характеристики краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище // Совр. право. 2019. № 11.
7. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение. Ростов н/Д, 2005.
8. Новицкая Е.В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2016.
9. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.
10. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. М., 2009.
11. Соколов А.Б. К вопросу о понятии и сущности обыска в жилище // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2017.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник М., 2013.
References
1. Agibalov V. Yu, Meshcheryakov V.A. The nature and essence of virtual traces / / Voronezh forensic readings: Collection of scientific papers. Voronezh, 2010. № 12.
2. Baev O.Ya. Investigative tactics: Training manual. M., 2013.
3. Vasilovskaya Yu.G. Legal regulation of searches in cases of smuggling, subordinate to the border investigation authorities of the federal security service: Dis. ... cand. of legal studies. M., 2005.
4. Zakatov A.A. Search tactics: training manual. Kazan, 1999.
5. Ishchenko E.P., Toporkov A.A. Forensics: Textbook. M., 2006.
6. Kuznetsov A.A, Tankov A.Yu. Contents of the main elements of the operational-search characteristics of thefts committed with illegal entry into a home // Modern law. 2019. № 11.
7. Lutsenko O.A. Conducting a search and seizure. Procedural order, tactics and evidentiary value. Rostov n/d, 2005.
8. Novitskaya E.V. Operational investigative support for the investigation of crimes against life and health: Dis. ... cand. of legal studies. Rostov n/D., 2016.
9. Rossinsky S.B. Conducting a search in the form of a special operation: Abstract dis. ... cand. of legal studies M., 2002.
10. Savelyeva M.V., Smushkin A.B. Forensics: Textbook. M., 2009.
11. Sokolov A.B. On the issue of the concept and essence of a search in a home / / Current problems of criminal and criminal procedural policy of the Russian Federation: Materials of the International. scientific-practical conf. 2017.
12. Yablokov N.P. Forensics: Textbook M., 2013.
Информация об авторе
Танков А.Ю. — кандидат юридических наук, доцент кафедры экономики и управления
Статья поступила в редакцию 11.09.2023; одобрена после рецензирования 08.10.2023; принята к публикации 14.10.2023.
Information about the author
Tankov A.Yu. — candidate of legal sciences, associate professor of department of economics and management
The article was submitted 11.09.2023; approved after reviewing 08.10.2023; accepted for publication 14.10.2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2023
