CC BY
3Научная статья УДК 343.14
Безопасность дорожного движения -
© Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н., 2024
ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
'Дмитрий Леонидович Проказин, 2Виктория Николаевна Чаплыгина
'•Юрловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова [email protected]
Аннотация. В статье рассмотрены особенности подготовки к производству допроса несовершеннолетних лиц при расследовании преступлений в сфере дорожного движения. Проанализированы наиболее дискуссионные аспекты подготовки к допросу обозначенной категории лиц.
Ключевые слова: допрос, несовершеннолетний, дорожно-транспортное происшествие, законный представитель, «двойное представительство»
Для цитирования: Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н. Особенности подготовки допроса несовершеннолетних подозреваемых при расследовании преступлений в сфере дорожного движения // Безопасность дорожного движения. 2024. № 3. С. 32-35.
Original article
FEATURES OF PREPARING FOR INTERROGATION OF JUVENILE SUSPECTS DURING INVESTIGATION OF CRIMES IN THE SPHERE OF ROAD TRAFFIC
'Dmitry L. Prokazin, 2Victoria N. Chaplygina
12Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V Lukyanov [email protected]
Abstract. The article examines the specifics of preparing for interrogation of minors during investigation of crimes in the field of road traffic. The most controversial aspects of preparing for interrogation of the designated category of persons are analyzed. Keywords: interrogation, minor, road traffic accident, legal representative, «double representation» For citation: Prokazin D.L., Chaplygina V.N. Features of preparation for interrogation of minor suspects during the investigation of crimes in the field of road traffic // Road Safety. 2024. № 3. P. 32-35.
Одним из наиболее распространенных и результативных по объему получаемой вербальной информации следственных действий является допрос. Ученые неоднократно посвящали свои труды изучению проблематики данного следственного действия, однако полагаем, что оно в силу своей многогранности не имеет пределов исследования. Более того, в результате совершенствования механизма совершения преступных посягательств тактические основы производства допроса приобрели особую актуальность.
В то же время результативность допроса предопределена тактическими приемами, применяемыми при его производстве, и комплексом организационных действий, совершенных следователем в ходе подготовки к его проведению. Одним из наиболее сложных видов исследуемого следственного действия выступает допрос несовершеннолетних, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В настоящее время несовершеннолетние лица все чаще вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в связи с совершенными преступлениями в области безопасности дорожного движения.
Так, 16 июля 2024 года в селе Дарьино Мелеу-зовского района Республики Башкортостан несовершеннолетний, управляя мотоциклом без водительских прав, совершил наезд на четверых пешеходов, в результате чего один человек скончался, три человека, включая ребенка, с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы [1].
17 апреля 2023 года в г. Новочеркасске Ростовской области в дорожно-транспортном происше-
ствии, совершенном несовершеннолетним, погибли шесть подростков в возрасте 14-15 лет.
В конце марта 2023 года в Чемальском районе Республики Алтай произошло дорожно-транспортное происшествие, инициатором которого стал 16-летний водитель автомобиля Toyota Caldina, который не справился с управлением, вследствие чего произошел наезд на препятствие и дальнейшее опрокидывание автомашины, повлекшее смерть водителя и пассажира.
13 августа 2023 года в селе Кочубеевском Ставропольского края 16-летний водитель насмерть сбил несовершеннолетнюю девушку, после чего скрылся с места происшествия [2].
Необходимо отметить, что при расследовании преступлений в области безопасности дорожного движения существуют определенные сложности не только в квалификации преступления, но и в определенного рода недостаточном уровне обеспечения следователей методическими рекомендациями, в том числе и по тактике допроса несовершеннолетних лиц, подозреваемых в оставлении в опасности.
При расследовании уголовных дел по преступлениям в области дорожного движения большое значение имеет допрос несовершеннолетних лиц вне зависимости от их процессуального статуса. Однако необходимо помнить, что допрос несовершеннолетних подозреваемых обладает определенной спецификой, выраженной в общих тактических приемах, преломляемых к каждому конкретному случаю с учетом возрастных и психологических особенностей указанных лиц. В связи с этим подготовительный этап до-
Road
проса должен в обязательном порядке содержать изучение процессуального положения допрашиваемого и данные, характеризующие его личность [3].
Также при производстве допроса несовершеннолетнего следователь должен предпринять максимальные усилия к установлению психологического контакта с допрашиваемым с целью получения достоверных показаний о событии преступления.
Кроме того, нельзя забывать и о том, что несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства нуждаются в усиленной правовой защите, выраженной в ст. 425, 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [4], предусматривающих «двойное представительство» [5].
Содержание ч. 3 ст. 425 УПК РФ указывает на то, что в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно [6].
Безусловно, тактические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых зависят от вида совершенного преступного деяния, складывающихся в ходе расследования следственных ситуаций и т.п.
Однако необходимо учитывать некую совокупность взаимосвязанных, последовательных действий, объединенных целями анализируемого следственного действия, которые должен реализовывать следователь в ходе подготовки к осуществлению допросов несовершеннолетних подозреваемых.
Не вызывает сомнений, что перед производством допроса необходимо проанализировать собранные материалы уголовного дела, определиться с квалификацией преступления и предметом допроса.
При этом особое внимание необходимо уделить тщательному исследованию ранее полученных доказательств в ходе проведенных освидетельствований, осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, допросов свидетелей, потерпевших и др.
Данная информация поможет следователю определить, какие доказательства указывают на причастность лица к совершенному преступлению, а также выяснить, какой информацией уже обладает допрашиваемый, поскольку ранее с ним был проведен комплекс следственных и иных процессуальных действий.
Также анализ собранных доказательств поможет следователю выбрать правильные тактические приемы производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого с учетом фактов, по которым пока нецелесообразно его допрашивать, установив обстоятельства, в отношении которых подозреваемого в настоящее время следует оставить в неведении, и в последующем использовать их для его изобличения. Кроме того, предварительное изучение материалов уголовного дела дает следователю возможность уточнить квалификацию преступного деяния, определяя предмет допроса.
Нелишним будет составить перечень вопросов, требующих установления по преступлениям в сфере дорожного движения. Вопросы должны быть направлены на установление индивидуализации действий преступников и последовательности их совершения в ходе реализации противоправных намерений.
Как уже указано, при подготовке к допросу несовершеннолетнего подозреваемого следователю необходимо обращать внимание на изучение личности допрашиваемого с целью установления его возмож-
Safety
ной линии поведения, изучения его намерений и т.п. (возраст, прошлые судимости, нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, наличие семьи и взаимоотношения в ней и т.д.) [7].
Изучение личностных свойств подозреваемого позволит не только охарактеризовать его поведение с субъектами расследования, но и определить взаимоотношения с соучастниками преступления, а также иными участниками уголовного судопроизводства.
Необходимо проводить анализ не только личности допрашиваемого, но и его защитника, определяющего содержание показаний несовершеннолетнего подзащитного. При этом иногда защитник, консультируя несовершеннолетнего подзащитного, вообще ставит под сомнение необходимость дачи показаний.
Несомненно, линии поведения подозреваемого и его защитника будут направлены на уклонение от уголовной ответственности и наказания, переложение вины на иных участников преступления, аргументацию отсутствия умысла на совершение посягательства, а также на формирование алиби преступника. Субъекты расследования, готовясь к допросу подозреваемого, должны быть нацелены на преодоление данных негативных тенденций.
При определении времени и места допроса несовершеннолетнего подозреваемого следователь должен опираться на положения уголовно-процессуального законодательства (о времени допроса задержанного), однако при этом следует учитывать, что, как правило, лица, не имеющие опыта привлечения к уголовной ответственности, не нацелены активно противодействовать расследованию, шокированы изобличением их преступной деятельности, готовы сотрудничать с правоохранительными органами, называть соучастников, давать показания [8]. Именно поэтому допрос подозреваемых необходимо проводить как можно быстрее, не давая задержанным выстроить свою линию поведения и защиты.
Место проведения допроса приобрело особую актуальность в связи с введением в уголовно-процессуальное законодательство ст. 189.1 УПК РФ, обусловливая субъектов расследования учитывать возможности систем видео-конференц-связи и оборудо-ванность ими отдельных помещений.
Так, Колычева А.Н. дает следующее определение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: «...это основанное на нормативных положениях российского уголовно-процессуального законодательства и нормах международного права интерактивное взаимодействие участников уголовного процесса, в ходе которого производится непрерывный и четкий обмен аудиовизуальной информацией, имеющей значение для уголовного дела, в режиме реального времени посредством обособленной телекоммуникационной сети» [9].
Данное определение указывает на юридические аспекты понятия видео-конференц-связи и применимо для внедрения в законодательство. Так, автор отмечает нормативную базу для существования ви-део-конференц-связи, относимость ее к уголовно-процессуальному законодательству.
Следует отметить внедрение автором в определение такого условия, как непрерывность и четкость обмена информацией, обеспечить которую, на наш взгляд, невозможно, однако такое условие представляется верным, так как без этого информация, получаемая в ходе процессуального действия, может быть искажена, не исследована или сокрыта.
- Безопасность до
Плетникова М.С. и Семенов Е.А. определяют видео-конференц-связь как технологию, позволяющую одновременно передавать видео и звук между двумя и более субъектами посредством аппаратно-программных средств коммуникации [10].
Авторы указывают на то, что видео-конфе-ренц-связь осуществляется посредством аппаратно-программных средств - электронно-вычислительной машины, а также программы, с помощью которой аппаратное содержимое устанавливает связь посредством телекоммуникационных сетей.
Отдельные авторы обращают внимание на то, что в определении видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве необходимо выделять признак процессуальной формы, поскольку взаимодействие в подобном режиме может осуществляться только в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, как российского, так и международного [11]. Так, ряд предлагаемых определений не содержат указания на взаимодействие в рамках уголовно-процессуальных правоотношений.
В то же время Проказин Д.Л., Семенов Е.А., Ляпин А.И. определяют видео-конференц-связь как компьютерно-цифровую технологию, которая в установленных в уголовно-процессуальном законе случаях и порядке обеспечивает дистанционное аудиовизуальное взаимодействие в режиме реального времени нескольких абонентов - участников уголовного судопроизводства, с возможностью добавления к каналу связи дополнительных абонентов, имеющих уголовно-процессуальный статус, в целях обмена аудио- и видеоинформацией посредством обособленной телекоммуникационной сети либо с использованием закрытых каналов сети Интернет [12].
Такое определение охватывает как технические, так и уголовно-процессуальные аспекты видео-конфе-ренц-связи и может быть использовано не только в деятельности судебных органов, но и следственными и иными органами. Данные факторы дают основание полагать, что определение термина «видео-конфе-ренц-связь» должно быть определено в ст. 5 УПК РФ, так как это согласуется и в целом с системой норм уголовно-процессуального права, и такая позиция представляется нам верной.
Полагаем верным определение видео-конфе-ренц-связи как цифровой технологии, обеспечивающей посредством комплекса технических средств в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства аудиовизуальное взаимодействие двух и более участников уголовного судопроизводства в режиме реального времени [13].
В ст. 189.1 УПК РФ указывается, что следователь, дознаватель вправе провести допрос, очную ставку, опознание путем использования систем ви-део-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, при этом возникает вопрос, что конкретно понимается законодателем под системой видео-конференц-связи, используемой государственными органами.
Как мы уже отметили, признаки этой системы не раскрываются ни в законах, ни в подзаконных нормативных актах. На данный момент, исходя из практики применения, стало понятно, что суд признает незаконным доказательством допрос с использованием так называемых бытовых технологий видеосвязи, таких как «Telegram», «Whats app» (продукт компании «Мета», запрещенной в Российской Федерации), «Skype», «Zoom» и т.п. [14].
>жного движения -
При производстве допроса следователю необходимо определить круг его участников с учетом привлечения к допросам несовершеннолетних подозреваемых защитников, что дает нам право говорить об обеспечении права подозреваемого на защиту. Кроме того, наличие несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства обязывает следователя вовлекать в сферу уголовного судопроизводства педагогов.
При подготовке к допросу несовершеннолетнего подозреваемого следователю необходимо разработать план, что даст ему возможность структурировать процесс допроса. Такой план выступит для следователя ориентацией для выяснения отдельных обстоятельств преступления, применения заранее продуманных тактических приемов его производства, владение имеющимися (уже полученными) доказательствами [15].
Подготовка плана потребует минимальное количество времени субъектов расследования, позволяет быстро вносить в него изменения, побуждает допрашиваемых владеть уже имеющимися доказательствами, установить пределы и границы допроса.
Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что подготовка к допросу несовершеннолетнего подозреваемого при расследовании преступлений в сфере дорожного движения характеризуется повышенной сложностью, обусловленной спецификой категории несовершеннолетних лиц, сложностью категории преступлений, сопряженных с дорожно-транспортными происшествиями, ситуацией «посредничества», создаваемой привлечением дополнительных участников уголовного судопроизводства.
Список источников
1. URL: https://surb.sledcom.ru/news/item/1900452/ (дата обращения: 05.09.2024).
2. 2. URL: https://life.ru/p/1392270 (дата обращения: 05.09.2024).
3. Галимов О.Х., Наприенков И.В. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта // Научный компонент. 2020. № 3(7). С. 32-40.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 05.09.2024).
5. Булыжкин А.В., Чаплыгина В.Н. Особенности реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2(89). С. 104-111.
6. Морозова Н.В. Общетеоретические аспекты проведения допроса при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. 2019. № 1(2). С. 320-324.
7. Чаплыгина В.Н. Особенности расследования преступлений с участием несовершеннолетних, связанных с выяснением условий их воспитания // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 1. С. 46-50.
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учебник для вузов. М., 1999. 990 с.
9. Колычева А.Н. Использование видео-конфе-ренц-связи при производстве следственных действий. Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий: сборник тезисов конференции. С. 73-75. Омск, 2023.
Road
10. Плетникова М.С., Семёнов Е.А. К вопросу использования видеоконференцсвязи при производстве допроса // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 1. С. 25-28.
11. Муравьев К.В., Широва Э.Х. Применение технических средств связи в уголовном судопроизводстве: от вызовов времени к возможностям и перспективам // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3(96). С. 164-169.
12. Проказин Д.Л., Семенов Е.А., Ляпин А.И. Развитие видеотехнологий в уголовном процессе России // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3(96). С. 176-182.
13. Чаплыгина В.Н. Проблемы производства дистанционного допроса в досудебном производстве России // Научно-аналитический журнал Наука и практика Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2015. № 3. С. 128-133.
14. Морозова Н.В. Некоторые тактические аспекты проведения допроса при расследовании преступлений против личности // Государственная служба и кадры. 2021. № 3. С. 157-164.
15. Проказин Д.Л., Чаплыгина В.Н. Тактика допроса подозреваемого в совершении преступления, связанного с дорожно-транспортным происшествием // Наука и практика. 2016. № 1(66). С. 113-116.
References
1. URL: https://surb.sledcom.ru/news/item/1900452/ (date of access: 05.09.2024).
2. URL: https://life.ru/p/1392270 (date of access: 05.09.2024).
3. Galimov O.Kh., Naprienkov I.V. Features of interrogation of minor victims, witnesses and suspects (accused) in criminal cases in the field of violation of traffic rules and transport operation // Scientific component. 2020. № 3(7). P. 32-40.
4. Criminal Procedure Code of the Russian Federation dated 18.12.2001 № 174-FZ (as amended on 29.05.2024) // Legal reference system «Consultant Plus» (date of access: 05.09.2024).
5. Bulyzhkin A.V., Chaplygina V.N. Features of the implementation of the procedural status of the legal representative of a minor participant in criminal proceedings //
Safety
Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 2(89). P. 104-111.
6. Morozova N.V. General theoretical aspects of interrogation during investigation of road traffic crimes // Management of activities to ensure road safety: status, problems, ways of improvement. 2019. № 1(2). P. 320-324.
7. Chaplygina V.N. Features of the investigation of crimes involving minors related to clarification of the conditions of their upbringing // Bulletin of the Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after I.D. Putilin. 2021. № 1. P. 46-50.
8. Averianova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G. et al. Forensic science: a textbook for universities. M., 1999. 990 p.
9. Kolycheva A.N. Use of video conferencing in investigative actions. Actual problems of legal regulation, organization and tactics of investigative actions: collection of conference abstracts. P. 73-75. Omsk, 2023.
10. Pletnikova M.S., Semenov E.A. On the issue of using video conferencing in interrogation // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. № 1. P. 25-28.
11. Muravyov K.V., Shirova E.Kh. Use of technical means of communication in criminal proceedings: from challenges of the time to opportunities and prospects // Scientific Bulletin of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov. 2023. № 3(96). P. 164-169.
12. Prokazin D.L., Semenov E.A., Lyapin A.I. Development of video technologies in criminal proceedings in Russia // Scientific Bulletin of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov. 2023. № 3(96). P. 176-182.
13. Chaplygina V.N. Problems of conducting remote interrogation in pre-trial proceedings in Russia // Scientific and analytical journal Science and Practice of the Plekhanov Russian University of Economics. 2015. № 3. P. 128-133.
14. Morozova N.V Some tactical aspects of interrogation during the investigation of crimes against the person // Civil Service and Personnel. 2021. № 3. P. 157-164.
15. Prokazin D.L., Chaplygina V.N. Tactics of interrogation of a suspect in the commission of a crime related to a road accident // Science and Practice. 2016. № 1(66). P. 113-116.
Информация об авторах
Д.Л. Проказин - кандидат юридических наук, доцент, начальник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова В.Н. Чаплыгина - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова
Контакты: ул. Игнатова, д. 2, Орел, Россия, 302023 Information about the authors
D.L. Prokazin - Candidate of Sciences in Jurisprudence, Associate Professor, Head of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov
V.N. Chaplygina - Candidate of Sciences in Jurisprudence, Associate Professor, Head of the Department of Criminalistics and Preliminary Investigation at the Department of Internal Affairs of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov
Contacts: ul. Ignatova, d. 2, Orel, Russia, 302023
Статья поступила в редакцию 09.09.2024; одобрена после рецензирования 16.09.2024; принята к публикации 20.09.2024. The article was submitted 09.09.2024; approved after reviewing 16.09.2024; accepted for publication 20.09.2024.
