CC BY
66
Источники:
1. Артемова Е.И. Проблемы воспроизводства почвенного плодородия в Краснодарском крае / Е.И.Артемова, А.А.Дементьева // Вестник Академии знаний. - 2019. - №2(31). - С. 10-14.
2. Артемова Е.И. Оценка эффективности и приоритеты развития животноводства в Краснодарском крае / Е.И. Артемова, Е.В. Плотникова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №12-2(65). - С. 378-382.
3. Артемова Е.И. Программно-целевое регулирование функционирования организаций животноводческого комплекса Краснодарского края Краснодарского края: монография / Е.И. Артемова, Е.В. Плотникова, В.Г. Кудряков, А.Г. Ко-щаев. - Краснодар: КубГАУ, 2020. - 241 с.
4. Гайдук В.И. Эколого-экономические аспекты индустриального животноводства / В.И. Гайдук, Г.В. Комлацкий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2017. - №125. - С. 443-463.
5. Дементьева А.А. Основные проблемы развития отрасли животноводства / А.А. Дементьева // Животноводство Юга России. - 2016. - №7(17). - С. 30-32.
6. Сельское хозяйство Краснодарского края: статистический сборник. 2018. - Краснодар: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, 2019. - 235 с.
References:
1. Artemova E.I. Problems of reproduction of soil fertility in the Krasnodar Territory / E.I. Artemova, A.A. Dementieva // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - №2(31). - P. 10-14.
2. Artemova E.I. Evaluation of the effectiveness and development priorities of livestock in the Krasnodar Territory / E.I. Artemova, E.V. Plotnikova // Economics and Entrepreneurship. - 2015. - №12-2(65). - P. 378-382.
3. Artemova E.I. Program-targeted regulation of the functioning of the organizations of the livestock complex of the Krasnodar Territory of the Krasnodar Territory: monograph / E.I. Artemova, E.V. Plotnikova, V.G. Kudryakov, A.G. Koshchaev. -Krasnodar: KubSAU, 2020. - 241 p.
4. Gaiduk V.I. Ecological and economic aspects of industrial animal husbandry / V.I. Gaiduk, G.V. Komlatsky // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. - 2017. - №125. - P. 443-463.
5. Dementieva A.A. The main problems of the development of the livestock industry / A.A. Dementieva // Animal husbandry of the South of Russia. - 2016. - №7(17). - P. 30-32.
6. Agriculture of the Krasnodar Territory: a statistical compilation. 2018. - Krasnodar: Territorial body of the Federal State Statistics Service for the Krasnodar Territory, 2019. - 235 p.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10229
Л.Б. Атаева - к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия», г. Черкесск, [email protected],
L.B. Ataeva - Candidate of Economics, Associate Professor, Department of Finance and Credit FSBEI of HE "North Caucasian State Academy", g. Cherkessk;
Л.Р. Газиева - к.э.н., старший преподаватель кафедры менеджмента, Чеченский государственный университет, г. Грозный, [email protected],
L.R. Gazieva - Ph.D., Senior Lecturer, Department of Management, Chechen State University, Grozny.
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ FEATURES OF EVALUATION OF ECONOMIC ACTIVITIES OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Аннотация. Сельское хозяйство является важнейшим видом экономической деятельности, играющий стратегическую роль в национальной экономике, основной задачей которого является обеспечение продовольственной безопасности страны. Успешное решение данной проблемы требует грамотного подхода к управлению предприятием и объективной оценке ее деятельности.
С помощью анализа изучаются динамика развития, комплексно исследуются факторы влияющие на результаты ее деятельности, обосновываются планы, принимаются управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
В статье представлены отдельные методические аспекты проведения комплексного экономического анализа. Осуществлен мониторинг размеров предприятия, состава и структуры выручки от продажи продукции, использования ресурсного потенциала, проведен анализ финансовых показателей, а также представлена авторская оценка развития предприятия.
References. Agriculture is the most important type of economic activity, playing a strategic role in the national economy, the main task of which is to ensure the food security of the country. Successful solution of this problem requires a competent approach to enterprise management and an objective assessment of its activities. Using the analysis, dynamics of development is studied, factors affecting the results of its activity are comprehensively studied, plans are substantiated, management decisions are made, their implementation is monitored, reserves for increasing production efficiency are identified, the enterprise's performance is evaluated, and an economic development strategy is developed.
The article presents some methodological aspects of conducting a comprehensive economic analysis. The size of the enterprise, the composition and structure of the proceeds from the sale of products, the use of resource potential were monitored, an analysis of financial indicators was carried out, and an author's assessment of the development of the enterprise was presented.
Ключевые слова: сельское хозяйство, выручка, прибыль, урожайность, основные средства, прибыль, растениеводство, животноводство.
Keywords: agriculture, revenue, profit, productivity, fixed assets, profit, crop production, livestock.
Важной особенностью сельского хозяйства является ведение производства, которое ограничено связано с использованием земли и природной среды, где земля служит главным средством производства. Каждое сельскохозяйственное предприятие имеет закрепленные за ним определенные площади земель, которые они обязуются использовать рационально и стремятся к повышению плодородия почвы. Степень использования земли влияет на объемы производства сельскохозяйственной продукции и рентабельность предприятия в целом. По отношению к процессу производства земли сельскохозяйственного предприятия можно разделить на земли сельскохозяйственного назначения (пахотные земли, сады, сенокосы, пастбища) и несельскохозяйственного (леса, усадьбы, дороги и т.п.).
Основные средства производства, созданные трудом человека (здание, машины и т.п.) подвержены изнашиванию в процессе производства. В отличие от них, плодородие земли со временем улучшается при правильном землепользовании.
Состав сельскохозяйственных угодий ООО фирма «Хаммер» находится в соответствии с фактически сложившейся специализацией предприятия, достаточно высок уровень распаханности земель , более 95%.
Основные средства производства предприятия представлены земельными участками и объектами природопользования, зданиями, сооружениями, машинами (трактора, комбайны) и оборудованием, транспортными средствами, производственным и хозяйственным инвентарём, продуктивным скотом и др.
Основным видом деятельности предприятия является выращивание зерновых культур (кроме риса), а также зернобобовых и семян масличных культур. Дополнительными видами деятельности предприятия является выращивание столовых, корнеплодных и клубнеплодных культур, сахарную свёклу, волокнистые прядильные культуры и однолетние кормовые культуры. [2] Кроме того предприятие занимается разведением молочного крупного рогатого скота, производством молока, разведением прочих пород крупного рогатого скота и буйволов. Кроме того, фирма предоставляет различные услуги в области растениеводства, внедряются новые сорта сельскохозяйственных культур, осваиваются прогрессивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур, что способствует росту эффективности сельскохозяйственного производства. Для рассмотрения общей экономической характеристики предприятия проанализируем ряд показателей производственной деятельности.
Таблица 1 - Основные технико-экономические показатели ООО фирма «Хаммер» за 2016-2018гг.
Наименование показателя Сумма, тыс. руб. Абс.отклонение, (+/-) Темп роста, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2017 2018 2017 2018
Выручка от реализации продукции, тыс. руб., 1 071 885 1 273 200 1 912 689 201 315 639 489 118,8 150,2
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руо. (743 535) (937 632) (1 291 754) (194 097) (354 122) 126,1 137,8
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб., 328 350 366 581 620 935 38 231 254 354 111,6 169,4
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб., 1 036 948 1 176 262 1 257 745 139 314 81 483 113,4 106,9
Оборотные активы, тыс. руб. 1 734 935 1 762 798 2 445 538 27 863 682 740 101,6 138,7
Среднесписочная численность работников 220 223 226 3 3 101,4 101,3
Фонд заработной платы, тыс. руб. 46 308 51 600 62 483 5 292 10 883 111,4 121,1
Фондоотдача, тыс. руб., 1,4 1,2 1,6 (0,2) 0,4 85,7 133,3
Фондоемкость,тыс .руб., 0,7 0,8 0,6 0,1 (0,2) 114,3 75,0
Фондовооруженность, руб. /чел 3 521,9 4 649,2 5 090,3 1 127,3 441,1 132,0 109,5
Оборачиваемость оборотных активов (кол-во оборотов)., тыс. руб. 0,4 0,4 0,5 - 0,1 - 125,0
Производительность труда, руб./чел 5 723,8 6 231,9 6 811,3 508,1 579,4 108,9 109,3
Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг,% 19,4 30,6 32,1 11,2 1,5 157,7 104,9
По данным таблицы 1 видно, что объем выручки от реализации продукции, работ и услуг ООО фирма «Хаммер» в 2018 году по сравнению с 2017 годом вырос на 639 489 тыс. руб. Темп роста прибыли в 2018 году составил 169,44%, что свидетельствует о безубыточной работе предприятия.
Оборотные активы фирмы за анализируемый период стремительно выросли: с 1 734 935 тыс. руб. в 2016 году до 2 445 538 тыс. руб. в 2018 году. Они обеспечивают непрерывность производственного процесса. Темп роста оборотных активов в 2017 году составил 101,6% и соотвественно в 2018 году 138,7%. Несмотря на это, оборачиваемость обортных активов весьма на низком уровне в 2016 году - 0,4 , в 2018 году - 0,5.
По показателю численности работников (226 человек). Среднесписочная численность работников за рассматриваемый период увеличилась на 3 и составила 226 человек. Несмотря на это, производительность труда на предприятиии возросла в 2018 году на 579,4 руб./ чел. Общая рнетабельность за счёт увеличения доходов к концу 2018 года так же имела тенденцию к увеличению и составила 32,1%.
В процессе осуществления своей хозяйственной деятельности, любой организации необходим анализ финансового состояния. Основными показателями финансового состояния являются: объем реализации, изменения статей структуры баланса, движение денежных средств, ликвидность и финансовая устойчивость, оборачиваемость и рентабельность. Именно по этим показателям можно оценить финансовые возможности организации. [4]
Показатели рентабельности являются обязательными элементами анализа и оценки финансового состояния предприятия. Они характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат.[1] Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или используемыми ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Анализ показателей проводится на основе финансовых результатов ООО фирма «Хаммер».
Насколько рентабельно производство данного предприятия видно из данных следующей таблицы.
Таблица 2 - Показатели рентабельности в целом по ООО фирма «Хаммер» за 2016-2018 гг.
Показатели По хозяйству Темп роста цепной,%.
2016 г. 2017 г. 2018 г
Сумма прибыли (убытка) по хозяйству, тыс.руб. 148 765 167 057 168 487 113,3
Всего затрат по основному производству, тыс.руб. 576 850 573 658 577 028 100,3
Численность работников по хозяйству - всего, чел. 115 119 117 101,7
Отработано работниками - всего, тыс.чел./час. 369 386 368 99,7
Прибыль (убыток), руб, в расчете:
На 1 га с/х угодий 11,9 13,5 13,6 114,2
На 1 среднегодового работника 1293,6 1403,8 1440,1 111,1
На 1 чел./час. 403,2 432,8 457,9 113,6
На 100 руб. производственных затрат 25,8 29,1 29,2 113,2
По всем показателям ООО фирма «Хаммер» в отчетном году наблюдается увеличение прибыли в отчетном году по сравнению с показателями предыдущего периода. Темп роста финансового результата составил 113,3%. Затраты на производство, основную долю которых составляют расходы на сырьё, материалы и запасные части, повысились незначительно (100,3%), что говорит о рациональном ведении хозяйственной деятельности.
В результате анализа было выявлено, что в ООО фирма «Хаммер» наблюдается тенденция к улучшению показателей эффективности использования факторов производства за исключением трудовых ресурсов. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами необходимо рассматривать в тесной связи с повышением квалификации работников и улучшением условий труда. Практика показывает, что рост мастерства рабочих кадров позволяет достигнуть высокой эффективности производства в сельском хозяйстве.
Имущество предприятия является важным элементов ведения хозяйства. Чтобы быть устойчивым на рынке производимой продукции и выдержать жесткие условия конкуренции, предприятия должны иметь устойчивое финансовое положение. Имея собственные активы, предприятие может быть независимым от других организаций.
Таблица 3 - Состав имущественного комплекса ООО фирма «Хаммер» за 2016-2018 гг. в тыс. руб.
Показатели Сумма, тыс. руб. Изменение (+,-) Темп роста, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2017 2018 2017 2018
¡.Внеоборотные активы -всего, в том числе: 1 036 948 1 176 262 1 257 745 139 314 81 483 113,44 106,93
Нематериальные активы 183 - - (183) - - -
Основные средства 922 254 1 122 268 1 114 915 200 014 (7 353) 121,69 99,34
Прочие внеоборотные активы 114 511 53 994 142 830 (60 517) 88 836 47,15 264,53
2.Оборотные (текущие) активы - всего, в том числе: 1 734 935 1 762 798 2 445 538 27 863 682 740 101,61 138,73
Запасы 788 313 896 914 984 231 108 601 87 317 113,78 109,74
НДС по приобретенным ценностям 96 263 46 510 39 657 (49 753) (6 853) 48,31 85,27
Дебиторская задолженность 596 474 717 630 1 249 470 121 156 531 840 120,31 174,11
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 225 995 79 583 151 469 (146 412) 71 886 35,21 190,33
Денежные средства и денежные эквиваленты 10 210 186 1 404 (10 024) 1 218 1,82 754,84
Прочие оборотные активы 17 680 21 975 19 307 4 295 (2 668) 124,29 87,86
Баланс 2 771 883 2 0939 060 3 703 283 167 177 764 223 106,03 17,69
Как видно из таблицы 3, общая стоимость имущества в отчётном году составила 2 771 883 тыс. руб. и за анализируемый период имела положительную тенденцию. Это произошло за счёт роста, как внеоборотных, так и оборотных активов предприятия. Темп роста внеоборотных активов в 2017 году составил 113,44%, в 2018 году 106,93%, и оборотных в 2017 году 101,61%, в 2018 году 138,73%.
Увеличение валюты баланса указывает на расширение хозяйствующего оборота компании, если учесть, что переоценки основных фондов в рассматриваемом периоде не проводилась. Расширение имущества предприятия свидетельствует о укреплении позиций предприятия в части ее платежеспособности.
Рассмотрим состав внеоборотных активов предприятия. Нематериальные активы, в том числе патенты, лицензии, товарные знаки, иные аналогичные права и активы, организационные расходы, в 2016 году составили 183 тыс. руб. В 2017-2018 гг. предприятие не осуществляло инвестиций в нематериальные активы. Основные средства в 2017 году увеличились на 200 014 тыс. руб., а в 2018 году уменьшились на 7 353 тыс. руб. В 2017 году наблюдалось снижение прочих внеоборотных активов на 60 517 тыс. руб. В отчётном году прочие внеоборотные активы повысились на 81 483 тыс. руб. Таким образом, в отчётном году наблюдается рост внеоборотных активов за счёт увеличения основных средств, в том числе машин и оборудования, и прочих внеоборотных активов, включающих в себя долгосрочные финансовые вложения.
Основные составляющие прироста оборотных активов - увеличение объема запасов на 108 601 тыс. руб. в 2017 году и 87 317 тыс. руб. в 2018 году, удвоение финансовых вложений в 2018 году, темп роста которых составил 190,33%, значительное увеличение денежных средств и денежных эквивалентов, в том числе кассы, расчетных счетов, валютных счетов и прочих денежных средств, с 186 тыс. руб. в 2017 году до 1 404 тыс. руб. в 2018 году.
Опережение темпов роста оборотных средств (138,73%) над темпами роста внеоборотных активов (106,93%) в отчётном году свидетельствует об ускорении оборачиваемости совокупности средств предприятия.
Информация об источниках формирования имущества представлена в пассиве баланса. Они подразделяются на источники собственных средств и источники привлеченных средств. Состав пассива баланса можно представить в виде таблицы.
Таблица 4 - Состав источников формирования имущества ООО фирма «Хаммер»
за 2016-2018 гг. в тыс. руб.
Показатели Сумма, тыс. руб. Изменение (+,-) Темп роста, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2017 2018 2017 2018
1.Капитал и резервы - всего, в том числе: 1 266 242 1 554 987 2 027 599 288 745 472 612 122,80 130,39
Уставный капитал 17 700 17 700 17 700 - - - -
Нераспределенная прибыль 1 248 542 1 537 287 2 009 899 288 745 472 612 123,13 130,74
2.Долгосрочные обязательства - всего, в том числе: 330 000 946 639 928 506 616 639 (18 133) 286,86 98,08
Заемные средства 330 000 830 000 819 000 500 000 (11 000) 251,52 98,67
Прочие обязательства 0 116 639 109 506 116 639 (7 133) - 93,88
3.Краткосрочные обязательства 1 175 641 437 434 747 178 (738 207) 309 744 37,21 170,81
Заемные средства 563 880 300 506 550 000 (263 374) 249 494 53,29 183,02
Кредиторская задолженность 537 754 67 883 197 178 (469 871) 129 295 12,62 290,47
Доходы будущих периодов 74 007 69 045 - (4 962) (69 045) 93,29 -
Баланс 2 771 883 2 939 060 3 703 283 167 177 764 223 106,03 17,69
Динамика источников собственных средств за анализируемый период имела положительную тенденцию за счёт постепенного увеличения нераспределенной прибыли с 1 248 542 тыс. руб. в 2016 году и 2 009 899 тыс. руб. в 2018 году, при этом размер уставного капитала составил 17 700 тыс. руб.
Нераспределенная прибыль за вычетом убытков представляет собой сумму чистой прибыли. При наличии убытков в отчетном периоде, они могут покрываться за счёт средств уставного капитала и взносов учредителей. Темп роста нераспределённой прибыли составил 123,13% в 2017 году и 130,74% в 2018 году.
Долгосрочные обязательства, в том числе займы и кредиты банков, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчётной даты, изменились незначительно в последние 2 года. Привлечено заёмных средств 330 000 тыс. руб. в 2016 году, 830 000 в 2017 году и 819 000 тыс. руб. в 2018 году. Темп роста долгосрочных средств, с учётом прочих обязательств составил 286,86% в конце 2017 года и 98,08% в конце 2018 года.
Привлечение заёмного капитала может быть целесообразно не только при недостатке собственного, но и в случае такого повышения рентабельности капитала, когда эффект от вложения средств значительно выше, чем процентная ставка за кредит.
В составе краткосрочных обязательств в 2018 году превалируют увеличившиеся на 249 494 тыс. руб. заёмные средства и на 129 295 тыс. руб. кредиторская задолженность, при отсутствии доходов будущих периодов. Доходы будущих периодов показывают суммы денежных средств, полученных в отчетном периоде, но относящихся к будущим периодам.
Результаты проведённых расчетов позволяют сделать вывод, что в целом экономическое состояние предприятия за отчётный период улучшилось.
Источники:
1. Белов, В.А. Имущественный комплекс: Очерк теории и опыт догматических конструкций по российкому праву. / В.А. Белов. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2015. - 240 с.
2. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии / А.П. Ковалев. - М.: Финансы и статистика; Инфра-М, 2009. - 272 с.
3. Пепоян, А.Л. Актуальные проблемы оценки имущественного комплекса организации / А.Л. Пепоян // Вестник университете. -2018. - №1 - С.136-140.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. -Минск: ИП "Эко-перспектива", 2016. - 462 с.
5. Отчеты о финансовых результатах деятельности ООО фирма «Хаммер» за 2016- 2018 гг.
6. Бондаренко Л.В. Направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в современных условия / Л.В. Бондаренко, Ю.А. Тритяк // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 1 (24). - С. 39-47.
7. Сигидов Ю.И. Бухгалтерская отчетность - источник информации для анализа эффективности деятельности организаций / Ю.И. Сигидов, Ю.А. Масалитина // Вестник Академии знаний. - 2019. - № 2 (31). - С. 393-401.
8. Халяпин А.А Ситуационное моделирование финансовых результатов предприятий сельских территорий / А.А. Ха-ляпин, Д.Л. Григорян, Я.Ф. Лебенко // Естественно-гуманитарные исследования. - 2020. - № 2 (28). - С. 266-272. References:
1. Belov, V.A. Property complex: Essay on the theory and experience of dogmatic constructions in Russian law. / V.A. Belov. -M .: Center YurInfoR, 2015. - 240 p.
2. Kovalev, A.P. Property management at the enterprise / A.P. Kovalev. - M.: Finance and statistics; Infra-M, 2009 .-- 272 p.
3. Pepoyan, A.L. Actual problems of assessing the property complex of an organization / A.L. Pepoyan // Bulletin of the University. -2018. - No. 1 - S.136-140.
4. Savitskaya G.V. Analysis of economic activity of the enterprise: textbook. allowance / G.V. Savits-kaya. -Minsk: FE Eco-perspektiva, 2016. - 462 p.
5. Reports on the financial results of the activities of Hammer LLC for 2016-2018.
6. Bondarenko L.V. Directions for increasing the efficiency of agricultural production in modern conditions / L.V. Bondarenko, Yu.A. Trityak // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - No. 1 (24). - S. 39-47.
7. Sigidov Yu.I. Accounting reporting - a source of information for the analysis of the effectiveness of organizations / Yu.I. Sig-idov, Yu.A. Masalitina // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019 .- No. 2 (31). - S. 393-401.
8. Khalyapin A.A. Situational modeling of financial results of rural enterprises / A.A. Khalyapin, D.L. Grigoryan, Y.F. Lebenko // Natural-Humanitarian Studies. - 2020. - No. 2 (28). - S. 266-272.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10230
А.В. Бабкин- доктор экономических наук, профессор, профессор Высшей инженерно-экономической школы, заведующий НИЛ «Цифровая экономика промышленности» Санкт-Петербургского политехнического университета, [email protected],
A.V. Babkin-Doctor of Economics, Professor, Professor of the GSIE (IIMET), Peter the Great Polytechnic University, Head of Research Laboratory "Digital Economy of Industry";
Л.В. Ташенова- старший преподаватель кафедры маркетинга Карагандинского государственного университета имени академика Е.А. Букетова, аспирант 3-го года обучения ВИЭШИПМЭи Т Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, [email protected],
L. V. Tashenova-Graduate Student of the GSIE (IIMET), Peter the Great Polytechnic University, Senior Lecturer of the Marketing Department of the Karaganda State University named after academician Y.A. Buketov.
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЦИФРОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО ИННОВАЦИОННО-АКТИВНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА CONCEPTUAL MODEL OF THE ORGANIZATIONAL-ECONOMIC MECHANISM FOR MANAGING THE DIGITAL POTENTIAL
OF A SYSTEM-FORMING INNOVATIVE-ACTIVE INDUSTRIAL CLUSTER
Аннотация. В современных условиях активное развитие как в мире, так и в России получила цифровая экономика. В рамках глобальных процессов цифровизации экономического развития различные хозяйствующие субъекты, в том числе предприятия, кластеры и интегрированные структуры осуществляют цифровую трансформацию своих бизнес-процессов. Для формирования планов цифровизации и оценки эффективности цифровой трансформации экономическим агентам необходимо использовать определенные показатели эффективности, в том числе цифровой потенциал. В настоящее время публикаций, посвященных данной проблематике, крайне мало и поэтому вопросы, связанные с изучением цифрового потенциала предприятий и интегрированных структур приобретают особую актуальность. В статье в качестве интегрированной структуры и объекта исследования авторы рассматривают системообразующий инновационно-активный промышленный кластер. При этом особое внимание авторы уделяют вопросам управления и разработки организационно-экономического механизма управления цифровым потенциалом системообразующего инновационно-активного промышленного кластера. Авторами представлена концептуальная модель организационно-экономического механизма, которая является универсальной и может быть использована для промышленных кластеров любого вида, активно внедряющих и использующих в своей деятельности инструменты цифровой экономики - BigData, Blockchain, киберфизические системы, промышленный интернет вещей (IIOT), цифровые двойники и построенных на цифровых платформах.
Abstract. In modern conditions, the digital economy has been actively developed both in the world and in Russia. As part of the global processes of digitalization of economic development, various business entities, including enterprises, clusters and integrated structures, digitally transform their business processes. To formulate digitalization plans and evaluate the effectiveness of digital transformation, economic agents need to use certain performance indicators, including digital potential. Currently, there are very few publications devoted to this issue, and therefore issues related to the study of the digital potential of enterprises and integrated structures are becoming particularly relevant. In the article, as an integrated structure and object of study, the authors consider a system-forming innovation-active industrial cluster. In this case, the authors pay special attention to the management and development of the organizational and economic mechanism for managing the digital potential of a system-forming innovative and active industrial cluster. The authors presented a conceptual model of the organizational and economic mechanism, which is universal and can be used for industrial clusters of any kind that actively implement and use digital economy tools - BigData, Blockchain, cyberphysical systems, industrial Internet of things (IIOT) , digital counterparts and built on digital platforms.
Ключевые слова: системообразующий инновационно-активный промышленный кластер, цифровой потенциал, Индустрия 4.0, цифровая экономика, промышленный кластер, организационно-экономический механизм управления, концептуальная модель.
Keywords: system-forming innovative-active industrial cluster, digital potential, Industry 4.0, digital economy, industrial cluster, organizational and economic management mechanism, conceptual model.
