CC BY
38
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 303.83:93/94(=112.2)(470.571)"199"
ОСОБЕННОСТИ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОССИЙСКИХ
НЕМЦЕВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
Беккер Виктор Яковлевич,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан)
В представленной статье рассматриваются особенности начального периода изучения истории российских немцев в постсоветской России. Исследуются причины «закрытости» данной проблемы в довоенной советской историографии и эволюция открывшихся возможностей в период перестройки и после распада СССР.
Ключевые слова: российские немцы, немцы Поволжья, Автономная Советская социалистическая республика немцев Поволжья, историография вопроса, депортация народов, тоталитарный режим, Великая Отечественная война, трудармия, комендатура.
ON FEATURES OF THE INITIAL PERIOD OF STUDYING THE HISTORY OF THE RUSSIAN
GERMANS IN POST-SOVIET RUSSIA
Becker Victor Yakovlevich,
Ph.D. of Historical Sciences, Associate Professor, the Russian History Department, Katanov Khakass State University (Abakan)
This article deals with the features of the initial period of studying the history of the Russian Germans in the postSoviet Russia. The author investigates causes of the "closeness" of this problem in the pre-war Soviet historiography and the evolution of the opportunities that appeared during perestroika and after the collapse of the USSR.
Key words: Russian Germans, Volga Germans, Autonomous Soviet Socialist Republic of Volga Germans, historiography of the issue, deportation ofpeoples, totalitarian regime, Great Patriotic War, labor army, commandant's office.
Приступая к рассмотрению данной проблемы, необходимо учитывать, что история многочисленного немецкого этноса России до сих пор остаётся малоизученной. В СССР интерес к ней жёстко контролировался и фактически находился под запретом. И только с конца 1980-х гг. перед исследователями открылась возможность обращения к этому вопросу. С распадом советского государства, когда искусственно воздвигнутые политические ограничения исчезли, в России появляются первые серьёзные научные исследования, а также публицистические материалы. Для подтверждения сказанного достаточно обратиться в электронную библиотеку российских немцев «Литература, история и культура немцев России» [1].
История переселившихся в Россию немцев и их потомков насчитывает уже почти 260 лет, и эта история довольно многогранна, она в одно и то же время и героическая, и трагическая. Прежде всего это объясняется тем, что в силу объективных причин российские немцы с самого начала колонизации поволжских земель стали «заложниками» сложных политических интересов России и Германии. Как только между этими странами обострялись отношения, практически сразу же российские немцы испытывали тяжёлую политическую «вину и ответственность». Особенно тяжело отразились на исторической судьбе немцев России Великая Отечественная война и её последствия. Учитывая тоталитарный режим времён советской эпохи, несложно представить степень не-
лёгкой судьбы этой части российского народа. Поэтому вовсе не удивительно, что проблема изучения истории российских немцев в советской историографии находилась под запретом. Оставалась она закрытой даже после смерти Сталина, вплоть до конца так называемой эпохи перестройки, чего нельзя сказать о дореволюционной историографии.
В конце XIX - начале ХХ вв. в России появляются публикации, посвящённые истории заселения и освоения российского Поволжья немецкими колонистами. Но характер этих публикаций был довольно разноплановым, неоднозначным по степени и глубине изучения. Большая часть издаваемой литературы носила популярный и публицистический характер, но появлялись и серьёзные научные работы. Особенно следует выделить исследования Г. Писаревского [2], А. Велицина [3] и других профессиональных историков [4; 5], которые на большом фактическом и документальном материале рассматривали этапы немецкой колонизации на Волге и освещали трудности становления и развития «новой жизни на новом месте». Справедливости ради следует отметить, что публикации дооктябрьского периода также зависели от политической конъюнктуры в стране, как и во времена СССР. В период Первой мировой войны немецкое население царской России подвергалось гонениям, конфискациям, поражениям в правах и т. д. В декабре 1915 года царское правительство готовило указ, согласно которому все поволжские немцы подлежали выселению в Сибирь. Планировалось начать эту депортацию весной 1917 года [6, с. 35]. На волне антинемецкого шовинизма широко распространялась литература, не имевшая ничего общего с наукой, но способствовавшая признанию «гипотетической вины» немцев Поволжья [7-11].
Великая русская революция 1917 года коренным образом изменила политическую реалию в России. Правительство большевиков сразу же на практике реализовало свой программный лозунг о праве наций на самоопределение. В многонациональной стране этот шаг новой власти имел принципиальное значение. 19 декабря 1918 года В. И. Ленин подписал «Декрет о создании области немцев По-
волжья», а 20 февраля 1924 года ВЦИК и СНК РСФСР приняли постановления о преобразовании Автономной области немцев Поволжья в Автономную Социалистическую Советскую Республику немцев Поволжья (АССРНП) как федеративную часть РСФСР [12, с. 8]. Этот недолгий период политического самоопределения, длившийся до 28 августа 1941 года, всесторонне отражается в довольно обширном списке литературы об истории и успехах социалистического и партийного строительства в АССРНП. Особенностью этих работ является в большей степени их научно-популярный и пропагандистский характер [13-15 и др.]. Необходимо учитывать, что вся общественно-политическая и историческая литература в СССР была гипертрофированно заидеологизи-рована.
С началом Великой Отечественной войны и ликвидации республики немцев Поволжья всё её немецкое население было депортировано в восточные регионы СССР: на Урал, в Сибирь и Казахстан. Не вдаваясь в дискуссию о правомерности этого решения, следует констатировать, что летом 1941 года в судьбе советских немцев почти зеркально повторилась ситуация, связанная с началом Первой мировой войны. И в 1914, и в 1941 году трагическая судьба российских немцев неправомерно, но последовательно определялась войной между Россией (СССР) и Германией. Тем не менее в период Первой мировой войны две дивизии немцев Поволжья в составе русской армии в самом тяжёлом 1915 году усиленно сражались на Кавказе против турецких соединений. К началу Великой Отечественной войны доля нерусских в советской армии составляла 39 %. В боях против германской армии в июне-сентябре 1941 года действовали два стрелковых батальона и две авиаэскадрильи, сформированные по этническому признаку.
Центральный орган ЦК ВКП(б) газета «Правда» отмечала: «В дни Отечественной войны трудящиеся республики немцев Поволжья живут единым чувством со всем советским народом... Тысячи трудящихся республики с оружием в руках пошли бороться против бешеного германского фашизма» [16]. Однако сразу же после известного августовского указа о депортации немцев-
военнослужащих возвращали с фронта и отправляли в восточные регионы страны, а позднее - в рабочие колонны и трудармию.
Среди множества причин ликвидации АССРНП и депортации немецкого этноса страны исследователи конца 1980-х - начала 1990-х гг. особо выделяют, по их мнению, следующие главные:
- депортация была вызвана крайне тяжёлым положением на советско-германском фронте в начальный период войны, что позволяло избежать возможных рисков. Она же являлась логическим продолжением сталинской репрессивной политики в отношении ряда народов СССР;
- депортация - это попытка оправдать первые тяжёлые поражения на фронте и огромное количество советских военнопленных за два месяца войны;
- Сталин и руководство ВКП(б), учитывая менталитет немецкого этноса республики, видели в нём скрытую угрозу тоталитарному режиму;
- депортация в немалой степени была вызвана тем, что материальный уровень жизни и бытовая культура в немецкой автономии были значительно выше, чем в соседних областях; таким образом немцы Поволжья были наказаны за зажиточность;
- за счёт депортированных немцев сталинское руководство намеревалось ускорить перевод экономики восточных регионов страны на военные рельсы, а переселённые немцы станут бесплатной рабочей силой огромной армии ГУЛАГа [17-19].
Анализ этих и других причин позволяет заключить, что оперативность, масштаб и жестокость депортации поволжских немцев одновременно явились превентивной мерой сталинского режима в отношении его возможных будущих репрессивно-политических акций. И они не заставили себя ждать. Уже с октября 1942 года начинается насильственная мобилизация немцев и ряда других народов СССР (мужчин и женщин начиная с 15-16-летнего возраста) в рабочие колонны. В 1943 году были депортированы карачаевцы и калмыки, в 1944 - чеченцы и ингуши, крымские татары и т. д. [20, с. 245]. После освобождения оккупированных территорий начинается депортация
народов Кавказа, Украины, России, а также ряда народов Средней Азии и Грузии. По неточным подсчётам за годы Великой Отечественной войны сталинским режимом было депортировано более одного миллиона человек, а всего с 1920 по 1952 гг. количество «наказанных» народов насчитывало около 6 млн репрессированных [21, с. 128-129].
Рассматривать историю российских немцев послевоенного периода в доперестроечной советской историографии было практически невозможно: на эту проблему было наложено табу. Сумерки небытия нависли над этим по-луторамиллионным народом на долгие годы. Данная тенденция исходила из вполне конкретной политики советского руководства после войны. Если саму депортацию и трудар-мию некоторые авторы оправдывают суровой необходимостью военного времени [22, с. 298, 301], то подобная послевоенная политика государства к собственным гражданам не поддаётся здравому смыслу. Но она конкретна и однозначна:
- 8 января 1945 года СНК СССР принимает постановление «О правовом положении спецпереселенцев», утвердившее бесправное положение российских немцев на долгое будущее. Они не имели права без разрешения коменданта спецкомендатуры НКВД выезжать за пределы района спецпоселения; самовольная отлучка рассматривалась как побег и влекла за собой уголовное наказание [23, с. 175-176];
- 26 ноября 1948 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, в котором, в частности, указывалось, что «депортированные народы, в том числе немцы, переселены «в отдалённые районы Советского Союза. навечно, без права возврата к их прежним местам жительства». Причём за самовольный выезд из спецпоселения устанавливалась уголовная ответственность в виде 20 лет каторжных работ [23, с. 176];
- 13 декабря 1955 года, после смерти Сталина, советские немцы были освобождены из-под административного надзора органов МВД, но возвращаться в родные места по-прежнему не имели права.
Исходя из содержания принятых законодательных актов, приведённых выше, в СССР сложилась парадоксальная ситуация: полуто-
рамиллионный советский этнос, а это в количественном отношении почти равно населению Эстонской СССР, был поражён в элементарных правах человека и гражданина страны. Подобная политическая инерция сохранялась в СССР до первой половины 1960-х гг. В этот период никаких публикаций по истории российских (советских) немцев не было и быть не могло.
Определённые изменения в правовом и политическом статусе немецкого народа в СССР начинают происходить в период хрущёвской «оттепели» и в связи с разоблачением культа личности Сталина. 29 августа 1964 года Президиумом Верховного Совета СССР был принят указ «О внесении изменений в указ Президиума Верховного Совета СССР 28 августа 1941 г. «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья», в котором отмечалось, что все обвинения против немцев Поволжья были несостоятельны и были проявлением произвола в условиях культа личности Сталина [23, с. 178].
Таким образом, немецкий этнос страны получил долгожданную политическую реабилитацию, но о восстановлении национальной государственности в указе речь не шла. Однако в изменившихся условиях появилась возможность открытого апеллирования к властям о восстановлении немецкой автономии. Только с 1965 по 1988 гг. в Москву приезжало пять делегаций для встречи с руководством СССР. Делегации принимались, их выслушивали, давали вежливые ответы, но проблема не решалась.
Напомним, что вплоть до начала перестройки в СССР практически отсутствовали не только научные публикации, но даже публицистика истории по проблеме советских немцев. Тем не менее необходимо признать, что крайне редкие работы по данной тематике все же появлялись. Авторам приходилось эту тематику затушёвывать и ретушировать, а специальные термины давать под «псевдонимом», ибо слова немцы, колонисты, немцы Поволжья, депортация, а тем более Республика немцев Поволжья начисто исключали возможность публикации подобных исследований. В этом контексте, несомненно, следует выделить научное творчество сибирского профес-
сора Л. В. Малиновского, давно и плодотворно занимавшегося «немецкой» тематикой и сумевшего публиковать свои работы в доперестроечный период [24-26 и др.].
С началом перестройки в СССР происходят коренные изменения во всех сферах общественно-политической жизни страны. Интерес к возможности исследования «белых пятен» истории существенно меняет положения дел. В средствах массовой информации появляются первые работы, в основном носящие публицистический характер, посвящённые истории возникновения первых немецких колоний на Волге, истории и культуре их переселенцев. Основная масса населения СССР с удивлением узнала о том, что первая национальная автономия в советской России возникла на Волге по инициативе В. И. Ленина и что с 1924 года в СССР существовала высокоразвитая в экономическом и культурном отношении АССР немцев Поволжья. Ещё раз заметим, что эти публикации к строго научным исследованиям отнести нельзя, поскольку архивные и другие материалы ещё находились в спецхранах. Но они вызывали интерес, так как поднимали весьма актуальную проблему, и создали определённый градус недоверия общества к правящему режиму. Почти полувековой процесс умолчания был нарушен, и для большинства граждан страны эти материалы были настоящим откровением [27-33 и др.]. В конечном счёте руководство СССР и правящей партии вынуждены были официально отреагировать на своё отношение к проблеме репрессированных народов. На сентябрьском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС его Генеральный секретарь открыто заявил: «Мы должны сделать всё для восстановления попранных прав советских немцев, крымских татар, турок-месхетинцев, калмыков, балкарцев...» [34].
В анализе особенностей начального периода изучения истории российских немцев необходимо учитывать, что этот короткий период берёт своё начало с конца перестройки. Серьёзный вклад в научную разработку истории этого народа внесли две научные конференции: Республиканская научная конференция по проблемам советских немцев, проходившая в Алма-Ате в июне 1989 года, и Всесоюзная научно-практическая
конференция «Советские немцы: история и современность», состоявшаяся в Москве в ноябре 1989 года. Вторая из названных конференций впервые была проведена под патронажем официальных идеологических и научных органов КПСС: Институтов марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Академии общественных наук АН СССР. На ней присутствовали участники от всех регионов страны, где компактно проживало немецкое население, а также учёные-историки из ФРГ, ГДР и других немецкоязычных стран. Выступления участников носили большей частью научный характер и основывались на уже доступной источниковой базе [35-42 и др.]. На этой Всесоюзной конференции выступил со своим докладом и автор настоящей статьи [43].
Из числа исследователей «немецкого вопроса» особое место принадлежит московским учёным, докторам исторических наук Н. Ф. Бугаю и В. Г. Чеботарёвой, которые первыми начали разработку этого вопроса в постсоветской России. Используя свой научный авторитет и имеющийся административный ресурс, они много сделали, чтобы состоялись вышеназванные конференции, которые фактически явились отправной точкой в создании современной историографии немецкого этноса в России. Н. Ф. Бугай первым - ещё в советской историографии - начал освещать трагическую страницу депортации не только немецкого, но и других народов СССР. Уже с 1990-х гг. появляются вначале небольшие, но крайне нужные для перестроечного советского общества публикации Н. Ф. Бугая, посвящённые этому вопросу [16; 37; 44-46]. Его работы были тем более важны, учитывая, что он, имея авторитет серьёзного учёного, являлся руководителем группы по истории национальных отношений Института истории Российской академии наук. Получив доступ к ранее закрытым документам, Н. Ф. Бугай начал их публикацию с соответствующими научными комментариями, что в тот период было абсолютно оправданно. Научный потенциал этого автора, опубликованные им документы и материалы, ранее неизвестные широкому кругу учёных, вызвали большой интерес у исследователей постперестроечной России.
Особенностью большинства публикаций начального периода исследования «немецкой проблемы» являлось то, что их характер и направленность были тесно связаны с надеждой на решение этого вопроса в практической и политической плоскости. Лидеры
«Wiedergeburt» настаивали на немедленном восстановлении немецкой автономии, и немецкий народ, естественно, ожидал того же. Но, поскольку общий кризис советской системы в начале 1990-х гг. вступил в завершающую фазу, проблема российских немцев для позднего советского и раннего российского руководства оказалась далеко не первостепенной. Это породило глубокое разочарование и пессимизм в среде немецкого этноса, что и привело к его массовой эмиграции в Германию.
К 1992 году эмиграционные настроения несколько снизились, и у большинства оставшихся в Российской Федерации немцев происходит переориентация на возможные решения их социально-экономических и национально-культурных проблем. Для более ясного осмысления указанных проблем немаловажное значение имели глубокое осознание российскими немцами своей этнической идентичности и знание своей российской истории, чего у большинства немецкого населения СССР не было.
В данном контексте выход в свет фундаментальной двухтомной монографии саратовского историка А. Германа «Немецкая автономия на Волге» в значительной мере восполнил этот пробел [47]. А. Герман - один из самых компетентных специалистов по истории немцев Поволжья, автор множества работ, опубликованных как в России, так и за рубежом, член правления Международной ассоциации исследования истории и культуры российских немцев. Указанная монография написана на большом фактическом и архивных материалах, ранее закрытых, содержащихся в государственных архивах Саратова и Энгельса - бывшей столицы немецкой автономной республики. На основе этих материалов автор книги подробно излагает факторы, обусловившие образование немецкой автономии на Волге - первой национальной автономии в Советской России. Среди прочих автор книги выделяет, по его мнению,
важнейший фактор - политический: «В силу напряжённых отношений с Германией Советское правительство и Поволжский Комиссариат по немецким делам всё более склонялись к мысли, что опасные «германские поползновения» можно нейтрализовать, создав в Поволжье единое немецкое автономное образование...». И далее автор утверждает, что Москва считает, что немецкая автономия должна подчиняться непосредственно Центру - и это позволит гибко решать проблемы немецких колоний, «сужая тем самым для Германии возможности для вмешательства» [47, с. 27].
Вопрос о преобразовании немецкой автономии в республику немцев Поволжья (АССРНП) до сих пор в современной российской историографии является дискуссионным. Признавая, что причин для этого преобразования было несколько, А. А. Герман всё же выделяет основную из них - идеологическую, которая органически связана с престижем немецкой автономии в России за рубежом. С этим нельзя не согласиться, но это преобразование, скорее всего, было вызвано всеобщим недовольством и революционными настроениями в Германии, а также с ещё находившимся на вооружении большевиков марксистским догматом о неизбежности мировой пролетарской революции. Автор монографии приводит выдержку из докладной записки обкома РКП(б), в которой отмечается, что преобразование немецкой автономии на Волге в республику «окажет мощную политическую и моральную поддержку борющемуся германскому пролетариату» [47, с. 171]. В заключительном абзаце постановления XI областного съезда Советов отмечается: «Съезд обращает внимание борющегося германского пролетариата на нашу маленькую автономию и этим ещё раз подчёркивает различие между демократической свободой Германии, попираемой как собственным, так и европейским капиталом, и действительной свободой национальностей, объединённых в Союз Советских Социалистических Республик» [47, с. 173].
В целом образование немецкой государственности на Волге следует рассматривать как звено национально-государственного строительства в СССР, развернувшегося после его образования в 1922 году. Это образование ор-
ганично вписывается в сущность внутренней национальной политики правящей партии советского государства. Но создание немецкой автономии, а затем и автономной республики немцев Поволжья в немалой степени было вызвано внешнеполитическими и идеологическими мотивами. И, как вполне справедливо отмечает профессор А. А. Герман, этот процесс был «соткан из противоречий, являл собой пример социалистического эксперимента, а значит, и насилия над личностью, над народом» [48, с. 6].
В изучении истории российских немцев в постсоветской России более чем значительную роль сыграла вышедшая в свет рукопись Я. Е. Дитца «История поволжских немцев-колонистов» [49]. Историки давно знали о существовании этой рукописи, но её местонахождение долгое время было неизвестно. В начале 1993 года она была обнаружена в Энгельс-ском (бывшая столица АССРНП) филиале Государственного архива Саратовской области. Есть предположение, что эту рукопись в советское время особо не искали, ибо в силу известных причин она так и не была бы опубликована. Эта работа единственная, где подробно, практически профессионально рассматривается история немецкого этноса России, начиная с колонизации Поволжья вплоть до начала XX века.
Личность и биография автора рукописи весьма интересна. Потомок первых немецких колонистов, прибывших из Германии в 1765 году, Я. Е. Дитц получил в России высшее юридическое образование, являлся депутатом I Государственной Думы, вёл большую общественную и политическую деятельность в Саратовской губернии и среди немецких колонистов на Волге. Уже в бытность депутата I Думы он начал собирать материал для написания истории немецких колонистов. В силу своего образования автор создавал свою работу на основе большого количества законодательных и других документов, часть из которых не сохранилась до наших дней. Он использовал воспоминания старых колонистов, бывших сотрудников Саратовской конторы опекунства иностранных поселенцев. Отдельные страницы его книги публиковались в «Саратовском листке», но начало Первой мировой
войны сделало публикацию его книги невозможной.
Свою книгу Я. Е. Дитц начинает с момента появления первых иностранцев в России, затем он рассматривает причины и особенности переселения колонистов на Волгу, законодательную базу колонизации, освоения и обустройства переселенцев на новом месте. Автор даёт обстоятельный анализ систем управления и судопроизводства в колониях, особенности землепользования, развития промышленности и торговли [49, с. 128-268]. Он предстаёт большим знатоком быта, культуры и этнографии своего народа, подробно описывая традиции, обычаи, праздники немцев Поволжья, что крайне важно для их потомков в современной России. К сожалению, автором рукописи остались практически нерассмотренными социальные и экономические процессы в немецких колониях. Но до появления этого издания в печати собственная дооктябрьская история и культура российским немцам была практически неизвестна.
Российские исследователи «немецкого» вопроса изначально испытывали серьёзные трудности в связи с узостью источниковой базы. Доступ к архивным материалам был ещё затруднён и зачастую обусловливался сложной ситуацией 1990-х гг. Потому выход в свет в 1993 году сборника «История российских немцев в документах (1763-1992 гг.)» явился для первых исследователей постсоветской России, занимавшихся изучением истории немецкого этноса Поволжья, достаточно важным и полным изданием, устранившим имеющуюся проблему [12]. Необходимо отметить, что опубликованные в сборнике документы действительно уникальны по своему содержанию и былой недоступности для широкой читательской аудитории. Все они содержались в спецхранах и были снабжены грифом «строго секретно» и «совершенно секретно».
По содержанию сборник состоит из четырёх разделов. В первом разделе «Государственные акты о правах и обязанностях немецких колонистов» публикуются законы, принятые царским правительством, регламентирующие гражданские права немецких колонистов: Манифест Екатерины II, Устав о немецких колониях (1857 г.), законы, подписанные Нико-
лаем II в период антинемецкой истерии в годы Первой мировой войны и т. д. Во втором разделе также впервые опубликованы документы, характеризующие социальную жизнь немецких колоний на рубеже ХУШ-Х!Х вв.; постановления и приговоры мирских и волостных судов, документы, характеризующие народное просвещение в колониях. Раздел третий содержит документы уже советского периода, характеризующие этапы формирования национальной государственности советских немцев. К сожалению, в разделе отсутствуют документы, характеризующие степень экономического и культурного развития республики. Однако составители сборника сумели обнаружить и опубликовать в нём тексты конституций АССРНП 1926 и 1937 гг. Это тем более важно, поскольку «в период ликвидации немецкой автономии была уничтожена не только национальная государственность, но и немецкая общественно-политическая литература, в том числе - законодательные акты» [12, с. 14]. Как признаются составители сборника, брошюр с текстом обеих конституций АССРНП им не удалось разыскать даже в Государственной публичной библиотеке им. В. И. Ленина. Невольно напрашивается мысль о том, что ликвидация национальной государственности советских немцев замышлялась сталинским руководством навечно. Четвёртый раздел сборника документов содержит материал, раскрывающий трагические страницы депортации немцев Поволжья и не менее тяжёлый путь к их реабилитации. Большой интерес представляют документы идеологических структур ЦК КПСС, ЦК Компартии Казахстана, Саратовского обкома КПСС по решению проблем советских немцев. Здесь же публикуются материалы заседаний Государственной комиссии по их проблемам, стенограммы заседаний партийного и советского руководства с немецкой общественностью, постановления президентов России, Украины и Киргизии по созданию немецких национальных районов. Знакомство с этими материалами даёт основание полагать, что в конце 1980-х - начале 1990-х гг., в сложнейший период кризиса и распада СССР и становления российской государственности, руководство страны не могло и не стремилось решить проблему восстановления государст-
венности полуторамиллионного народа. Партийные и государственные лидеры тихо и упорно топили эту надежду немецкого этноса России.
В целом выход в свет сборника документов «История российских немцев в документах (1763-1992 гг.)» в 1993 году - крайне необходимый и значимый вклад в изучение и созда-
ние объективной истории российских немцев. Его издание значительно расширило источни-ковую базу этого вопроса в начале 1990-х гг. и послужило отправной точкой для современной российской историографии по рассматриваемой проблеме.
Библиографический список
1. Литература, история и культура немцев России: Электронная библиотека российских немцев. - URL: http://www.bibliothek.rusdeutsch.ru/ (дата обращения: 15.10.2019).
2. Писаревский, Г. Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. (По неизданным. архивным документам) / Г. Г. Писарев-ский. - М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1909. - XII, 342, 84 с.
3. Велицин, А. А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на Юге и Востоке России / А. А. Велицин. - СПб.: Типография высочайше утверждённого товарищества «Общественная польза», 1893. - 286 с.
4. Штах, Я. Очерки из истории и современной жизни южнорусских колонистов / Я. Штах. - М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1916. - 266 с.
5. Bauer Y. Geschichte der deutschen Ansiedler an der Wolga / Y. Bauer. - Saratow, 1908. - 182 s.
6. Герман, А. А. История Республики немцев Поволжья в событиях, фактах, документах / А. А. Герман. - М.: Изд-во «Готика», 2000. -270 с.
7. «Немецкое зло»: сборник статей, посвящённых вопросу о борьбе с «внутренней Германией». - В 2-х вып. Вып. 1: Немецкое зло / П. А. Шляпкин. Славяне и немцы / В. В. Есипов. Россию под опеку / И. Пересветов. Немец в изображении русских писателей / А. А. Громов. Немец в письмах Гоголя / Н. Александров. Лечение болезней на русских курортах / Д. М. Щербачёв. Рассуждение XVII века о немецком зле / М. В. Муравьёв. - М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1915. - 109 с.
8. Хвостов, А. Н. Борьба с немецким засильем: Речь члена Гос. Думы А. Н. Хвостова в заседании 3 авг. 1915 г. / А. Н. Хвостов. - Петроград: Тип. т-ва А. С. Суворина «Новое время», 1915. - 32 с.
9. Поливанов, Н. Д. О немецком засилии / Н. Д. Поливанов. -2-е изд. - Петроград: Тип. Л. Сапера, 1916. - [2], 10 с.
10. Ивинский, Б. И. Немцы и их доброжелатели. Как они ведут с русскими борьбу / Б. И. Ивинский. - М.: Тип. АО «Моск. изд-во», 1915. -[4], 40 стб.
11. Сергеев, И. И. Мирное завоевание России немцами / И. И. Сергеев. - 2-е изд., доп. - Петроград: О-во 1914 г., 1917. - 146, [1] с.
12. История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). - М.: Изд-во МИГУП, 1993. - 447 с.
13. Гросс, Э. Автономная Социалистическая Советская Республика немцев Поволжья: Сведения о культурно-хозяйственной жизни / Э. Гросс. - Покровск: Немгосиздат, 1926. - 125 с.;
14. Schiller, F. P. Literatur zur Geschichte und Volkskunde der deutschen Kolonien in der Sowjetunion für die Jahre 1764-1926 / F. Schiller. -Pokrowsk: Nemgosisdat, 1927. - 66 S.
15. Автономная Советская Социалистическая Республика немцев Поволжья: политико-экономический очерк. - Энгельс: Немгосиздат, 1938. - 56 с.
16. Бугай, Н. Ф. 40-е годы: «Автономию немцев Поволжья ликвидировать» / Н. Ф. Бугай // История СССР. - 1991. - № 2. - С. 172-180.
17. Вормсбехер, Г. Немцы в СССР / Г. Вормсбехер. - Знамя. - 1988. - № 11. - С. 193-196.
18. Вашкау, Н. Э. Немцы в России: история и судьба / Н. Э. Вашкау. - Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1994. - 76 с.
19. Шадт, А. А. Спецпоселения российских немцев в Сибири (1941-1955 гг.) / А. А. Шадт: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Новосибирск, 2000. - 22 с.
20. Вдовин, А. И. История СССР от Ленина до Горбачёва / А. И. Вдовин. - М.: Вече. - 571 с.
21. История России: XX век: 1939-2007 / под ред. А. Б. Зубова. - М.: Астрель: АСТ. -2010. - 847 с.
22. Белковец, Л. П. Административно-правовое положение российских немцев на спецпереселении 1941-1945 гг.: историко-правовое исследование / Л. П. Белковец. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 324 с.
23. История Российских немцев в документах (1763-1992 гг.). - М.: Изд-во МИГУП, 1993. - 447 с.
24. Малиновский, Л. В. Немецкая деревня в Сибири в период социалистического строительства (1925-1936 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук / Л. В. Малиновский; Томский гос. ун-т им. В. В. Куйбышева. - Томск, 1967. - 24 с.
25. Малиновский, Л. В. Сельское хозяйство западных национальных меньшинств в Сибири (1919-1928 гг.) / Л. В. Малиновский // Вопросы истории Сибири. - Т. 190. - Вып. 3. Сер. «Историческая». - Томск, 1967. - С. 202-213.
26. Малиновский, Л. В. Социально-экономическая жизнь немецкой деревни в России (1762-1871 гг.) / Л. В. Малиновский. - М., 1982.
27. Ауман, В. Советские немцы перед войной и сегодня / В. Ауман, В. Чернышев // Правда. - 1988. - 5 ноября.
28. Айрих, Э. Ф. Письмо в редакцию / Э. Ф. Айрих // Огонёк. - 1988. - № 32.
29. Вормсбехер, Г. В поисках утраченных душ / Г. Вормсбехер // Комсомольская правда. - 1989. - 19 августа.
30. Франк, А. Русские немцы / А. Франк // Комсомольская правда. - 1988. - 28 декабря.
31. Забаров, И. Р. Немецкий вопрос / И. Р. Забаров // Комсомольская правда. - 1989. - 15 июля.
32. Исаков, К. 1941: другие немцы. Была ли в Поволжье «пятая колонна»? / К. Исаков // Новое время. - 1990. - № 3. - С. 36-39.
33. Медведев, Р. А. Трагическая статистика // Р. А. Медведев // Аргументы и факты. - 1989. - № 5(434). - 4-10 февраля. - С. 6.
34. О национальной политике партии в современных условиях: доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва // Правда, 1989. - 19 сентября.
35. Чеботарёва, В. Г. Осуществление ленинских принципов национальной политики в АССР немцев Поволжья / В. Г. Чеботарёва // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. -М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
36. Ауман, В. А. Судьба и надежды советских немцев / В. А. Ауман // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
37. Бугай, Н. Ф. Участие немцев в советском строительстве / Н. Ф. Бугай // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
38. Малиновский, П. В. Актуальные проблемы изучения истории советских немцев / П. В. Малиновский // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
39. Дайнес, В. О. Участие советских немцев в защите социалистического отечества / В. О. Дайнес // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. -382 с.
40. Кроневальд, И. И. Советские немцы на фронте, в партизанском движении, в подполье / И. И. Кроневальд // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
41. Айрих, Э. Ф. Советские немцы в трудармии / Э. Ф. Айрих // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
42. Дружинина, Е. И. Перспективы национальной государственности советских немцев / Е. И. Дружинина // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. - 382 с.
43. Беккер, В. Я. Перестройка и проблемы советских немцев Красноярского края / В. Я. Беккер // Советские немцы: история и современность: мат-лы Всесоюз. науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1989 г. [отв. ред. В. Г. Чеботарёва]. - М.: ИМП при ЦК КПСС, 1990. -382 с.
44. Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: «Их надо депортировать.»:. Документы, факты, комментарии / Вступ. ст., сост., послесл. Н. Ф. Бугай. - М.: Дружба народов, 1992. - 288 с.
45. Бугай, Н. Ф. 20-40 годы: депортация населения с территории европейской России / Н. Ф. Бугай // Отечественная история. - 1992. -№ 4. - С. 37-49.
46. Бугай, Н. Ф. Немцы в структуре производительных сил СССР: трудовые армии, рабочие колонны, батальоны (40-е годы) / Н. Ф. Бугай // Немецкий российский этнос: вехи истории: мат-лы науч. конф. Москва, 24-25 июня 1993 года. - М., 1994. - С. 84-90.
47. Герман, А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941. - В 2-х ч. Часть I. Автономная область 1918-1924 / А. А. Герман. - Саратоа: Изд-во Саратовского университета, 1992. - 191 с.
48. Герман, А. А. Немецкая автономия на Волге. 1918-1941 / А. А. Герман. - М.: Изд-во «МСНК-пресс», 2007. - 576 с.
49. Дитц Я. Е. История поволжских немцев-колонистов / Я. Е. Дитц. - М.: Готика, 1997. - 496 с.
© Беккер В. Я., 2019
