CC BY
480
12 См.: Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 329.
13 См.: Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопических исследований. Лекция. Волгоград, 1986. С. 31; Соседко Ю.И. Соотношение вероятного и достоверного в заключении эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М., 1987. С. 84.
14 См.: Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел. С. 50 - 51.
15 См.: Скорченко П.Т. Криминалистика: Техн.-криминалист. обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие для вузов. М., 1999. С.37.
16 См.: Собрание Законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
17 См.: Бозров В.М., Кобяков В.М. Указ. соч. С. 79.
И. В. Севастьянова, Е.В. Кунц
ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНЩИН
В психологии под мотивом понимается побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей субъекта.
Мотивы как осознанные побуждения к деятельности формируются по мере того, как человек учитывает, анализирует и оценивает обстоятельства, в которых он находится и насколько глубоко осознает цели и задачи, которые он перед собой ставит.
Побуждать к тому или иному виду деятельности или соответствующей форме поведения человека могут различные мотивационные образования. Ими могут быть влечения как психологические состояния; желания как переживание потребности; стремления как первичные побуждения, чувственные переживания потребностей.
С.Л. Рубинштейн трактовал мотивы и мотивацию как «пружину» действия, деятельности и как «стержень» личности. Он считал, что «мотивация - это через психику реализуемая детерминация».
В.Г. Асеев пишет: «Мотивация - движущая сила человеческого поведения, стержень личности и смыслообразующей его стороны»1.
И. А. Джидарьян считает, что «мотив - это те внутренние состояния личности, которые определяют, энергетизируют и направляют действия на каждый данный момент времени»2.
Ф. Энгельс отмечал, что «за намерением», «желанием», «целью» отдельных людей скрываются исторические причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений3.
Н.Ф. Кузнецова справедливо указывает на то, что причины в социальной детерминации всегда субъективные, относящиеся к сфере сознания и социальной психологии. В отличие от условий, они непосредственно связаны со следствием .
Правосознание можно в самом примитивном понимании трактовать как отношение индивида к праву. Деформированное правосознание личности женщины может во многих случаях стать причиной многих преступлений.
Б.Я. Петелин пишет о мотивации, как о ближайшей и непосредственной детерминанте преступления5.
В.В. Лунеев оценивает мотивацию преступления как побудительно-причиняющую и на-правляюще-организующую силу криминальной активности. Она представляет собой внутренний стержень генезиса преступного поведения и выступает как результат взаимодейст-
о. 0-6
вия личности правонарушителя с социальной средой .
К.Е. Игошев считает мотив преступления побуждением, которое является внутренней, непосредственной причиной деятельности, выражающей личностное отношение к тому, на
7
что направлена эта деятельность .
И. И. Карпец и А. Р. Ратинов справедливо отмечают, что «одной из конкретных, ближайших и непосредственных причин, порождающих преступления, является искажение правового сознания, которое выражается либо в правовом негативизме - активной противоправной тенденции личности, либо в правовом инфантилизме8.
А.Б. Сахаров отвергает эту точку зрения, обращая внимание на то, что правовая ущербность представляет собой не мотив поведения, а определенное нравственное понятие, и потому не надо придавать правосознанию определяющего значения в объяснении причин ин-
9
дивидуального поведения .
Для изучения структуры женских преступлений, проблем их профилактики огромное значение имеет исследование мотивации совершаемых преступлений, в том числе и на уровне определения понятия мотива преступления.
Общим недостатком определений мотива является то, что они охватывают лишь уголовно-правовой аспект и анализируются как факультативный признак субъективной стороны состава преступления. Мотив, прежде всего, отражает социально-психологическую природу преступления, поскольку помимо сознания как побуждающего фактора могут выступать потребности, интересы, побуждения, идеалы. Нельзя сказать, что в одном преступлении могут присутствовать все вышеперечисленные компоненты, в каждом конкретном случае это может быть один, два или группа компонентов. Правильной представляется, на наш взгляд, позиция тех авторов, которые считают, что проблема мотива преступления должна являться междисциплинарной, охватываться рамками уголовного права и криминологии в целях как изучения причин противоправного поведения женщин, так и борьбы с ним, поскольку нейтрализация причин женских преступлений - один из методов борьбы с преступностью женщин.
Исследуя многочисленные определения мотива, следует обратить внимание на определение К.Е. Игошева, который понимает под мотивом «сформировавшиеся под влиянием социальной среды и жизненного опыта личности побуждения»10. Это определение не вполне можно применить к настоящей «женской преступности», поскольку одной из ее тенденций, характеризующей ее современное видение, является ее омоложение.
Обобщение судебной практики судов Челябинской, Свердловской, Курганской и Пермской областей позволило выявить общие закономерности:
- установление мотива преступлений несовершеннолетних лиц женского пола вызывает определенные трудности при вынесении приговора;
- рост преступности в целом определяет и преступность среди женщин.
Почему число лиц, прежде всего женского населения, ведущих себя неправомерно, постоянно растет? Проследить эту тенденцию попытаемся на примере г. Челябинска. Для исследования возьмем такие составы преступлений, как убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) за 2000 - 2001 гг. и
10 месяцев 2002 г., и особо выделим квартирные кражи. Ситуация выглядит следующим образом.
За 2000 г. всего выявлено женщин, совершивших преступления различной направленности, - 1939, за 2001 г. - 1971, за 10 месяцев 2002 г. - 1070. Привлечено к уголовной ответственности за 2000 г. - 1660 женщин, за 2001 г. - 1778 женщин, за 10 месяцев 2002 г. - 776 женщин. По анализируемым нами статьям УК РФ ситуация выглядит следующим образом: по ст. 105 УК РФ за аналогичные периоды цифры распределились следующим образом: 32, 36, 25 женщин; по ст. 111 УК РФ - соответственно 36, 38, 39; по ст. 161 УК РФ - соответственно 78, 116, 49; по ст. 162 УК РФ - соответственно 29, 48, 37, по квартирным кражам за указанные периоды - 76, 66, 38 женщин. Настораживает тот факт, что растет число женщин, совершающих преступления в состоянии наркотического опьянения: за 2000 г. - 286 женщин, за 2001 г. - 305 женщин, за 10 месяцев 2002 г. - 117 женщин.
Анализ распределения женщин-преступниц по возрасту выглядит следующим образом: несовершеннолетние женского пола (возраст от 14 до 18 лет) совершили умышленные убийства (ст. 105 УК РФ) за 2000 г. - 127, за 2001 г. - 121, за 10 месяцев 2002 г. - 57. В возрасте от 18 до 29 лет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) совершили за 2000 г. 884 женщины, за 2001 г. - 906 женщин, за 10 месяцев 2002 г. - 389 женщин. В возрасте от 30 до 39 лет женщины чаще всего совершают грабежи: за 2000 г. - 382, за
2001 г. - 374, за 10 месяцев 2002 г. - 181.
Ранее проведенные исследования криминологов показывают, что образовательный уровень является существенной характеристикой личности человека вообще и осужденного в особенности11.
Вызывает тревогу то обстоятельство, что лица, имеющие высшее образование, стали проявлять преступную активность: в частности по ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, привлечено к уголовной ответственности за 2000 г. 70 женщин, имеющих высшее образование, за 2001 г. - 63 женщины, за 10 месяцев 2002 г. - 52 женщины. Совершенно иная ситуация складывается по квартирным кражам, где лидируют женщины, имеющие средне-специальное образование: за 2000 г. - 1510 женщин, за 2001 г. -1615 женщин, за 10 месяцев 2002 г. - 718 женщин.
По-прежнему социальное положение во многом определяет причинно-комплексный фактор совершения преступлений женщинами. За 2000 г. безработные женщины совершили
2 преступления по ст. 105 УК РФ, за 2001 г. их число составило 16. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) по признаку отсутствия постоянного источника дохода за 2000 г. совершили преступления 667 женщин, за 2001 г. - 817 женщин, за 10 месяцев 2002 г. 371 женщина. За разбой (ст. 162 УК РФ) за 2000 г. было привлечено 119 студентов и учащихся, за 2001 г. - 100, за 10 месяцев 2002 г. - 30.
Квартирные кражи за 2000 г. совершили 126 женщин-предпринимателей, без образования юридического лица, за 2001 г. - 118, за 10 месяцев 2002 г. - 9 женщин.
Что же подталкивает, что выступает в роли мотива совершения этих преступлений?
В уголовно-правовой, криминологической литературе существует множество классификаций мотивов.
В.В. Лунеев делит мотивы следующим образом: а) политические; б) корыстные; в) насильственно-эгоистические; г) анархически-индивидуалистические; д) легкомысленнобезотчетные; е) трусливо-малодушные12.
А. И. Долгова классифицирует мотивы на четыре группы: а) общественно-политические; б) социально-экономические; в) насильственно-эгоистические; г) легкомысленно-безответ-
ственные13.
Мы же проанализируем чаще всего встречающийся на практике бытовой мотив. За 2000 г. по данному мотиву было совершено 76 преступлений, за 2001 г. - 81 преступление, за 10 месяцев 2002 г. - 74 преступления.
Прослеживается рост количества преступлений, совершаемых лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности.
Проблемы, существующие в среде женщин, порождают необходимость решения еще одной очень важной проблемы - предупреждения преступности женщин. Следует особое внимание обращать на занятость женщин, их быт. Ну а если женщина отбыла наказание, необходимо создать все условия, чтобы она не почувствовала себя ненужной обществу, правильно организовать работу по ресоциализации освобожденных от уголовного наказания.
Сегодня криминологи более склонны искать объяснение преступного поведения не в физиологии и психиатрии, а в социальной психологии и психологических теориях личности. Более того, многие из них склоняются к мысли, что, преступник - это не какая-то особенная
дефектная личность, а одна из возможных линий развития событий. «Противоправное поведение, - пишет Г. Шнайдер, - имеет гораздо больший размах, нежели это отражается в официальной уголовной статистике. Большая часть уголовно наказуемых деяний, остающихся в сфере скрытой преступности, носит характер мелких преступлений (в действительности количество преступлений, отмечает Шнайдер, более чем в два раза превышает то, что фиксируют официальные органы). Акты вандализма, магазинные кражи, нанесение телесных повреждений совершаются хотя раз в жизни почти каждым подростком мужского пола ... Не существует деления людей на правонарушителей и законопослушных граждан, на преступников и непреступников. Такая дихотомия является сверхупрощением»14.
Поддерживая Шнайдера, все же надо отметить, что проблема гораздо шире. Спрашивается, например, можно ли считать убийц или насильников нормальными людьми? Или почему люди, прекрасно осведомленные о возможных последствиях преступных действий, все же идут на преступления? С другой стороны, закон объявляет преступниками и такую категорию людей, которые «убили случайно», например в драке, или категорию тех пионеров, которые опередили свое время и законы, как это произошло у нас с рядом директоров и хозяйственников, осужденных на большие сроки за хищения в особо крупных размерах (сегодня же подобная деятельность рассматривается как полезная для общества и вполне соответствующая новым законам о предпринимательстве).
Стоит поразмышлять и над тем, почему в одних и тех же условиях один человек идет на преступление, а другой остается верен принципам нравственности и морали. Здесь, наверное, можно говорить о личностных предпосылках поведения.
Видимо, на первое место для потенциальных правонарушителей можно поставить такое качество личности, как отсутствие по разным причинам (воспитание, отрицательный жизненный опыт, какие-то сверхидеи и т.п.) сочувствия к другим людям, неумение встать в заимствованную позицию, вообще понять другого.
Следующее по значимости качество - склонность разрешать конфликты насильственными и противоправными способами, соответственно неумение или нежелание разрешать их обычными методами. Например, «у насильственного преступника, - отмечает Г. Шнайдер, - наблюдается чрезмерная самооценка. Он стремится утвердить свое достоинство путем насильственных действий . Насильник видит в других людях лишь символы и средство своего самоутверждения, а не партнеров в жизни»15.
Существенное значение в объяснении мотивов преступлений женщин имеет субъективно понимаемое ими состояние неблагополучия. Многие потенциальные правонарушители считают, что они мало зарабатывают, что к ним несправедливо относятся, что судьба их обошла, что им не везет, что кто-то конкретно или все общество к ним плохо относятся, что зло и страдания - это естественное состояние людей. Наблюдается явная деформация нравственно-культурных принципов и полное пренебрежение к труду у девушек. Просмотры видеофильмов, пропагандирующих насилие и разврат, а также бесцельное проведение времени с друзьями заменили многим посещение театров, выставок, библиотек и других культурных заведений, развивающих духовно, что привело их к стремлению быть богатыми, не останавливаясь ни перед чем, даже перед преступлениями.
Важное значение имеют и факторы, связанные с социально-психологическими и духовно-нравственными аспектами поведения женщин. Обстановка нестабильности, незащищенности и вседозволенности ориентирует некоторую часть женщин на способы самостоятельного разрешения конфликтных ситуаций.
Следует учитывать и такое качество личности, как «стиль реализации желаний». Не секрет, что многие люди не умеют сдерживать свои сильные желания, при невозможности их осуществить прибегают к алкоголю, наркотикам, сексу или срывают свое плохое настрое-
ние на других людях. Сюда же относится склонность у потенциальных правонарушителей к риску (рискованным способам удовлетворения желаний).
А. Р. Ратинов отмечает, что от трети до половины правонарушителей не осознают последствий свих поступков16. Другими словами, у потенциальных правонарушителей не развит ряд мыслительных способностей. Что касается их сознания, то для него характерны завышенная самооценка, склонность к фантазиям и низкая критичность к своим поступкам.
Существенное значение имеет и такой фактор, как отношение к чужой собственности. Потенциальные правонарушители часто путают свой и чужой карманы, склонны рассматривать всякую собственность как свою. Подобное отношение к чужой собственности, как правило, не случайно: оно опирается на определенную картину действительности. Доморощенные теории социального перераспределения, мести, всеобщего насилия и несправедливости, испорченной алчной природы людей в ходу у многих потенциальных правонарушителей.
Можно утверждать, что потенциальный правонарушитель действует в пространстве трех координат: в пространстве своей личности, в своеобразном правовом пространстве и в пространстве своего воображения (замыслы разрешения своего неблагополучия и проблем, переживания происходящих при этом событий и т. п.). К сожалению, в силу кризиса современной культуры и некоторых особенностей развития новоевропейской личности (ее прав, эгоцентризма, понимания условности общественного бытия) для многих людей нашего времени правовое пространство и его законы воспринимаются как достаточно условная (почти игровая) реальность. Тем более если речь идет о личности неблагополучной, маргинальной, обладающей теми предпосылками, о которых здесь говорится. Подобная личность вообще склонна рассматривать право и законы как произвольные, выдуманные, сковывающие свободу.
В России к указанным предпосылкам добавляются еще несколько. Например, известно, что социалистическая революция усилила процесс маргинализации населения.
Другой момент: в советское время через лагеря и тюрьмы прошли миллионы людей, по некоторым данным, каждый третий взрослый человек. Еще одна треть охраняла заключенных, доносила, оправдывала и поддерживала режим. Исследования последнего времени показали, что социалистическое государство и власть были в значительной степени мафиозными. Однако пока социалистический порядок действовал безотказно, криминализация была, скорее, потенциальным социальным явлением. Перестройка и реформа, сопровождаемые кризисом социалистической идеологии и всех общественных ценностей и неправильно понятой свободой, сделало ее актуальной, криминализация вышла на поверхность и стала массовой.
Еще одна особенность, прежде всего сознания российского человека, состоит в том, что средний россиянин сегодня склонен искать простые причинно-следственные объяснения своего неблагополучия, многочисленных проблем, которые лавинообразно нарастали после 80-х гг. Почти так же склонен он к простым решениям и действиям, хотя большая часть современных проблем весьма сложные, а их решение соответственно требует и сложных действий.
Наконец, нужно учитывать и то обстоятельство, что мы живем не в стабильном социальном обществе, а попали в фазу социальной трансформации: идет формирование новых социальных субъектов, происходит распад социалистического сознания, разворачивается региональное строительство. При изучении личности преступницы следует учитывать как микро-, так и макросреду. Преступное поведение женщины - следствие ряда факторов. Выявление подлинной природы позволит вскрыть ту глубину, которая лежит в основе их противоправного поведения.
Изучая преступность среди женщин, можно проследить следующую закономерность. Примерно с 70-х до середины 90-х гг. уровень корыстной мотивации в системе криминогенной мотивации составлял 45 - 50 %. Осужденные за грабеж, хулиганские действия, женщины чаще всего на вопрос, что Вас натолкнуло совершить преступление, отвечают: чтобы не выделяться, быть как все; они хулиганили, и я хулиганила; от нечего делать. Не всегда женщина, молодая девушка, совершив грабеж, имела материальные затруднения.
Сравнительный криминологический анализ преступности в Челябинске, Кургане, Перми, Екатеринбурге, в котором сопоставлялись мотивация преступлений за период 1997 -
2002 гг., позволил прийти к выводу о заметных изменениях в криминогенной мотивации корысти. А если сравнить с исследованиями, проведенными отечественными криминологами 20-х гг., то корыстные преступления совершались часто из-за бедности, нужды, голода. Через 45 лет такая мотивация вообще не встречается17.
Криминогенную корысть по содержанию и стойкости дифференцируют на несколько видов. Наиболее опасными, на взгляд Н.Ф. Кузнецовой, являются корысть-стяжательство, корысть-накопительство. Они присущи бизнесменам. Корысть-стяжательство выступает причиной частнопредпринимательской деятельности, взяточничества. Субъекты - носители корысти-стяжательства относятся к типу «расхититель-делец». Их хищения часто совершаются по совокупности с частнопредпринимательской деятельностью. Психолого-кримино-логическое исследование обнаружило у расхитителей, как ни у какой другой группы преступников, высокий уровень частнособственнических предпринимательских интересов18.
Следующий тип субъекта - носителя корысти-стяжательства - это расхитители-торгаши. Они разворачивают свою преступную деятельность в среде торговли. Их девиз: никогда никому не признаваться в том, что ты воруешь - это неэтично. Побольше говори вслух о честности и непримиримости на собраниях и где только можно, кричи об этом почаще, это производит эффект19.
Весьма опасна третья разновидность субъекта - носителя корысти-накопительства и стяжательства - крупный взяточник.
Вторым видом криминогенной корысти, по мнению Н. Ф. Кузнецовой, является корысть-
паразитизм. Субъектами этого вида корысти являются квартирные воры, торговые мошен-
20
ники, карточные шулеры, многократные рецидивисты .
Третью разновидность корысти составляет служебная корысть. В ее систему наряду со стремлением к обогащению за счет чужого труда входят обычно сомотивы как ложно понятые интересы предприятия, «групповой эгоизм».
Четвертая разновидность - корысть-легкомыслие. В ее систему входят алкогольные, наркотические, токсические мотивы. Такая корысть порождает сиюминутные, ситуационные преступления (разбои, грабежи, кражи).
Пятый вид корысти - корысть труда. Она чаще всего встречается в преступлениях, когда действительно люди находятся в тяжелом материальном положении.
Пренебрежительное либо легкомысленное отношение к исполнению должностных обязанностей порождает некоторую преступность. Растет количество женщин, управляющих автотранспортными средствами. По проводимым криминологическим исследованиям вред от неосторожных преступлений превышает вред от умышленных преступлений. По статистическим данным официально в год в результате дорожно-транспортных преступлений погибают
30 тысяч человек. Реально эта цифра составляет 40 тысяч человек. Личность женщины неосторожной преступности имеет следующие характерные черты: как правило, это лица, имеющие средне-специальное образование, всем им присущ недостаток в опыте практической работы, большую, чем в умышленных преступлениях, играет роль ситуация, присутствует наличие дефектов правосознания.
В криминологической литературе отмечалось, что отсутствие необходимого внимания, недостаточность волевых усилий зависят от того, что является значимым или незначимым для лица, то есть от его сознания, позиций, взглядов, привычек, установок21.
Следует признать, что криминогенность дефектной трудовой психологии значительно меньше, хотя в целом она также носит антисоциальный характер.
Современная Россия характеризуется переменностью социально-экономических, некоторых государственно-правовых, культурных, языковых и демографических проблем. Усилились тенденции, которые носят националистический и шовинистический характер.
Процесс национального возрождения народов совпал с высоким уровнем социальной напряженности в обществе и приобрел в ряде регионов ярко выраженную националистическую и сепаратистскую направленность. Все это привело к тому, что обострились межнациональные отношения на территории бывшего СНГ, а это привело и к росту преступлений, совершаемых женщинами.
В годы советской власти было принято считать, что полностью ликвидировано политическое, социальное и экономическое неравенство всех наций и народностей, населяющих Советский Союз. Поэтому предполагалось, что преступления, посягающие на национальное равноправие, являются уделом немногих лиц. Практика показала противоположное данному положению, поскольку женщины активизировались и в этой области отношений.
5 июля 2003 г. близ аэродрома «Тушино», где проходил рок-фестиваль «Крылья», две террористки-смертницы взорвали так называемые пояса шахидов. Погибли 14 посетителей фестиваля и обе террористки22.
Страшные теракты с учатием женщин-смертниц имели место и в Илисхан-Юрте, Моздоке.
Целенаправленность - отличительная черта любой человеческой деятельности, и цель преступления - это тот же желаемый результат, который стремится достичь лицо, совершая общественно опасное действие23.
Так, в качестве мотива преступного поведения гражданка С. называла личные амбиции, стремление группы людей захватить власть. Такая группа людей активно распространяет в своем окружении информацию о желании отстоять права и свободы, защитить традиции, историю, культуру, язык своего народа. При этом истинные корыстные мотивы разжигания межнационального конфликта тщательно маскируются лозунгами, которые выглядят как вполне справедливые требования и способы найти заинтересованный отклик в сердцах людей. От этого мотива зависит цель. Цель определяет, каким способом будет осуществлено намерение. Нередко обида поражения в конфликте в отношении определенного лица или лиц конкретной национальности перерастают в неприязнь ко всем лицам этой национальности, у которых как бы заранее предполагаются те же качества, которые явились основанием конфликта в данном случае.
Проводя отграничение цели от мотива, следует обратить внимание на их близость. Во-первых, иногда ближайшая, а большей частью конечная (финальная) цель поведения преступника способна удовлетворить его мотивационные побуждения. Во-вторых, сама цель
24
нередко имеет мотивирующее значение .
На фоне распада социально полезных институтов отношений и ценностей личность переживает негативные изменения: утрату политических и культурных ориентиров, распад традиционных ценностей, что обостряет проблемы идентификации значительной части населения. Образовался вакуум в сфере идеологии в морали, наблюдается утрата правовых норм.
Больше стало совершаться имущественных преступлений по мотивам абсолютной нужды, ради приобретения жизненно необходимых продуктов и относительной нужды в целях
обеспечения того уровня жизни, который становился характерным для ряда окружающих
25
лиц .
Эту тенденцию подтверждают исследования криминологов В.А. Серебряковой и В.Н. Зыряновой, которые в ходе анализа подтвердили, что потребность обеспечить себя и своих близких необходимыми вещами была мотивом корыстных преступлений у женщин в 12 % дел; желание жить не хуже, чем другие - в 20,3 % 26.
Желание «пожить в свое удовольствие» явилось мотивом корыстных преступлений у женщин в 11,2 % случаев, стремление приобрести спиртные напитки, повеселиться в компании - 6,7 % 27
И богатство и бедность служат благоприятной почвой для роста корыстной преступности. Извращенные потребности - употребление алкоголя, наркотиков в настоящее время получили широкое распространение. Спиртные напитки употребляет 80 % трудоспособного населения. Каждая шестая семья имеет наркотические проблемы. Число лиц, хотя бы один раз употребивших наркотики, составляет 11 - 15 % 28.
Если обратиться к исследованиям мотивации агрессивно-насильственной, то следует обратить внимание на то обстоятельство, что если в качестве объекта исследования мы берем грабежи, разбои, то ведущим мотивом будет корысть, а если проанализируем насильственную (агрессивную) преступность, то мотивами в данном случае будут выступающие чаще всего месть, личная неприязнь, хулиганские побуждения при алкогольном опьянении.
Почему представительницы женского пола совершают преступления? Всем известно, что авторитет правоохранительных органов упал. Народ не верит в торжество закона, поэтому и ведет себя так, как считает нужным, самостоятельно пытается решить свои проблемы, очень часто выбирая противоправный способ.
Женщины по своей натуре гораздо более импульсивны и эмоциональны: психологические травмы, связанные с производственными или семейными конфликтами, разводами, неустроенностью личной жизни, могут носить у них затяжной и глубокий характер. Они чаще мужчин оценивают жизненные ситуации как угрожающие и даже критические для них и их близких. Поэтому их противоправные действия чаще всего носят защитный характер и имеют целью оградить себя, свою семью.
Среди женщин высоким постоянством свойств обладают:
- представительницы «воплощенной феминности» - уравновешенные, общительные, теплые, привлекательные, зависимые и доброжелательные;
- «ранимые с пониженным самоконтролем» - импульсивные, зависимые, раздражительные, изменчивые, болтливые, мятежные, склонные драматизировать свою жизнь и исполненные жалости к себе, тревожные.
- «гиперфеминные заторможенные» - эмоционально мягкие, постоянно озабоченные собой, своей внешностью29.
По мнению Д. Ж. Келли «личность конкретного человека непрерывно принимает новые
формы»30.
Черты молодых девушек - сниженный самоконтроль, эмоциональная неуравновешенность, упрямство, импульсивность, мнительность, агрессивность.
Организация досуга наиболее актуальна для девушек-подростков. Именно здесь чаще всего завязываются брачно-семейные и дружеские связи. Вполне справедливо отмечает Н. Ф. Кузнецова, что в досуговой преступности, обусловленной плохой организацией культурного провождения свободного времени и общения, преимущественно представлены молодежь и подростки31.
Исследование криминологов указывает на «дорогой» досуг, на невозможность каждой девушки провести свое свободное время так и там, где и как ей угодно, в связи с этим девушки все чаще предпочитают антизаконные формы проведения досуга.
Падение нравов, неприятие церкви, какой-либо религии еще раз подчеркивают безнравственное отношение к общечеловеческим ценностям женщин.
B. И. Даль определил мораль как нравственное учение, правила для воли, совести чело-
32
века .
C.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова определили нравственность как внутренние, духовные ка-
33
чества которыми руководствуется человек .
Затянувшийся экономический и социально-политический кризис не мог не сказаться на демографических показателях. В результате низкого уровня жизни и постоянной экономии государства на социальных инвестициях и здравоохранении продолжительность жизни в России к концу ХХ в. стала аналогичной той, что имеет место в слаборазвитых странах, -около 69 лет (менее 64 лет для мужчин и около 74 для женщин)34. В 1994 г. этот показатель
35
у мужчин снизился до 59,8 лет, а у женщин - до 72,2 года .
Резко возросли так называемые социальные болезни: алкоголизм, наркомания, психические заболевания, самоубийства (количество последних увеличилось за 1990 - 1994 гг. в 1,6 раза). Продолжает сокращаться количество браков и расти количество разводов.
В целом социально-демографические принципы, утратившие сбалансированность из-за глубокого и интенсивного воздействия общего кризиса, охватившего российское общество, начинают воспроизводить саморазрушение, условия для разрыва социальных связей, роста
36
социальной отчужденности, социальной апатии, неудовлетворенности жизнью .
В прошлом сфера труда рассматривалась как позитивное явление, включение женщин в общественное производство; их высокая трудовая занятость в какой-то степени соответствовали истине. Но уделом многих женщин стал малоквалифицированный, нередко примитивный и тяжелый труд, криминогенные последствия которого известны давно. Еще в середине XIX в. они, например, были проанализированы Ф. Энгельсом в работе «Положение рабочего класса в Англии».
Н.Ф. Кузнецова придерживается точки зрения, что антиправная мотивация, представляющая собой побуждение к нарушению уголовно-правового запрета и к совершению не просто антисоциального деяния, а именно преступления, является обязательным и притом доминирующим сомотивом любого преступления. Такое заключение следует из содержания субъективной стороны каждого преступления37.
Мы же полностью присоединяемся к позиции Н. Ф. Кузнецовой.
Для изучения детерминантов преступности среди женщин огромное значение имеет классификация мотивов.
В.В. Лунеев делит криминологическую мотивацию поведения на шесть видов: политическую; корыстную; насильственно-экономическую; анархистско-индивидуалистическую; легкомысленно-безответственную и трусливо-малодушную. Внутри корыстной мотивации он различает: стремление к накопительству денег и материальных ценностей, алчность, жадность, стяжательство; стремление к материальному комфорту, приобретение примитивных вещей, приобретение средств для пьянства и прочих наклонностей; ложно понятые интересы службы; материальную нужду, бытовые потребности в дефицитных предметах,
38
стремление помочь семье .
Н.Ф. Кузнецова берет за основу классификации криминальной мотивации типологию личности, характер общественного сознания (психологии). Исходя из них, криминогенные мотивы подразделяются:
- на корыстные (дефектность экономической психологии);
- насильственные (дефектность бытовой и межличностной психологии общения);
- корыстно-насильственные;
- служебно-хозяйственные (дефектность трудовой психологии).
Кроме того, Н.Ф. Кузнецова обращает внимание на тот факт, что должны выделяться мотивация неосторожных преступлений (дефектность трудовой и бытовой психологии), ан-типравовая мотивация (дефектность правовой психологии), политическая (дефектность политической психологии)39.
Неблагоприятное воздействие на личность может быть оказано и ближайшим окружением по месту жительства, сферой бытового обслуживания, с недостатками в деятельности культурно-воспитательных учреждений, средств массовой информации. Пропаганда разврата, насилия, порнографии - все это заставляет подростка оценивать окружающий мир с позиции нечеловеческого, непорядочного.
Нравственное формирование человека - это результат взаимодействия социальной действительности и личности, неотъемлемой составной частью воспитания является самовоспитание. Обстоятельства неблагоприятного нравственного формирования личности чаще всего проявляют себя во взаимодействии, хотя каждый случай официального формирования преступницы-женщины не всегда связан с наличием их всех и тем более с их одномоментным действием.
Примечания
1 Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. С. 10.
2 Джидарьян И.А. О месте потребностей, эмоций и чувств в мотивации личности // Теорет. проблемы психологии личности. М., 1974. С. 148 - 149.
3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. С. 306 - 307.
4 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.
5 См.: Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 4; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 38 - 75.
6 См.: Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.
7 См.: Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1975.
8 См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. государство и право. 1968. № 12.
9 См.: Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности. Там же. 1970. № 10. С. 113.
10 См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 66.
11 См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они? М., 1996. С. 33.
12 См.: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 115.
13 См.: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 51 - 71.
14 См.: Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 289.
14 Там же. С. 134.
15 Шнайдер Г.И. Указ. соч. М., 1994. С. 30.
16 См.: Ратинов А.Р. Психология личности преступника // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 31.
17 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 67.
18 См.: Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981. С. 28.
19 Ратинов А.Р. Указ. соч. С. 166.
20 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. 1984. С. 191.
21 См.: Дагель П. С. Причины неосторожных преступлений // Сов. государство и право. 1973. № 3.
22 См.: Российская газета. 2003. 26 июля.
23 См.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 7.
24 См.: Хеккхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 207, 208.
25 См.: Криминология / Под ред. А.И. Долговой. С. 165.
26 См.: Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М., 1990. С. 39.
27 См.: Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. М., 1995. С. 70 - 71.
28 См.: Криминология. С. 452
29 См.: Психология личности в трудах отечественных психологов. С. 205 - 206.
30 См.: Келли Д.Ж. Теория личности: Пер. с англ. М., 2000. С. 78.
31 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 133.
32 См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. СПб.; М., 1881. Т. 2. С. 345.
33 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 414.
34 См.: Россия: новый этап неолиберальных реформ. С. 121.
35 См.: Россия в поисках стратегии: общество и власть. С. 143.
36 См.: Россия: новый этап либеральных реформ. С. 129.
37 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 208.
38 См.: Лунеев В.В. Системный подход к изучению борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
39 См.: Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. С. 60.
Н.Н. Басок БОРЬБА С БЕЗНАДЗОРНОСТЬЮ И БЕСПРИЗОРНОСТЬЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИИ (1917 -1991 гг.)
Наиболее значимым из закрепленных в Конституции 1993 г. является определение Российской Федерации как социального государства, «политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В настоящее время формально указанное направление деятельности государства, его органов и должностных лиц является приоритетным. На практике же каждый из нас, по крайней мере, единожды сталкивался с несовершенством законодательства по вопросам социальной политики или с безразличием властей, что в целом сформировалось в негативную общественную оценку всей деятельности органов власти в этой сфере.
Именно дети являются самыми слабо защищенными и не имеют реальной возможности добиться защиты со стороны государства. Всем очевидно, что дети - это будущее страны, но не для кого не секрет, что сейчас реально никто не стремится вырастить достойную смену. Многие считают, что говорить в XXI веке о необходимости положительного влияния на формирование личности ребенка нет необходимости, это и так очевидно. Тогда как же объяснить явления преступности несовершеннолетних, увеличения числа случаев вовлечения их в преступную и иную антиобщественную деятельность, и, наконец, массовой беспризорности детей.
Наше государство уже знает примеры массовой беспризорности детей в переломные моменты своего развития и имеет положительный опыт борьбы с указанным явлением, о чем почему-то забыли. Нужно отметить, что исторически менялись не только количество безнадзорных и беспризорных детей, причины и следствия этих явлений, меры и субъекты борьбы с ними, но и сам смысл терминов не оставался прежним в анализируемый период. Следует учитывать, что безнадзорность и беспризорность - это не одно и тоже.
Первое раскрытие термина «беспризорность» встречается в «Большой советской энциклопедии» 1927 г.: «Беспризорные - это несовершеннолетние, лишенные педагогического надзора и попечения и живущие в условиях, вредно действующих на их общественные проявления и здоровье. Беспризорными надо считать не только детей, потерявших своих родителей (или опекунов) и домашний очаг. Если родители (или опекуны) лишают детей пищи, грубо с ними обращаются, совращают их на преступления, разлагающе влияют собственным примером, - дети подобных родителей тоже считаются беспризорными»1.
Гораздо позже, в 1964 г. уже «Педагогическая энциклопедия» разграничивает указанные понятия. Так, безнадзорность - это «ослабление или отсутствие наблюдения за детьми и подростками (их поведением и занятиями) и воспитательного воздействия со стороны родителей и лиц их заменяющих»2. Беспризорность - это «отсутствие у детей и подростков по-
