CC BY
33
УДК 612.055.1 (571.56)
В. Г. Старостин
особенности морфологического экотипа юношей-монголоидов якутии в зависимости от соматотипа
Институт физической культуры и спорта Якутского государственного университета
Приспособление организма к факторам внешней среды является длительным историческим процессом, направленным на формирование экологического типа, который обеспечивает целостность и оптимальные условия его жизнедеятельности [1, 2].
Монголоидный тип человеческой расы, характерный для аборигенного населения Якутии, начал формироваться с эпохи палеолита [3]. В последние десятилетия произошли существенные социально-экономические изменения в местах проживания аборигенного населения Якутии, которые могли сказаться на морфологических показателях их организма.
Научный интерес представляет изучение особенностей физического развития организма в юношеском возрасте, поскольку в это время заканчивается биологическое созревание человека и морфофункциональные показатели достигают дефинитивных размеров. Изменение уклада жизни может привести к изменению морфофункциональных показателей организма, в связи с чем актуальным является изучение индивидуально-типологических особенностей развития организма юношей монголоидной расы. Учение о конституциях необходимо для расширения и углубления знаний по биологии человека, для нужд медицины, педагогики и для решения задач физического воспитания [4].
Цель настоящей работы — выявить особенности морфологического развития мужчин монголоидной расы на юношеском этапе онтогенеза в зависимости от соматотипа.
Материалы и методы исследования. В качестве объекта исследования были выбраны юноши 17-18 лет, студенты Якутского государственного университета, всего 1001 человек. По расовой принадлежности это юноши-монголоиды (якуты, эвенки, эвены). По соматотипу они разделились на брахиморфов — 40 человек, мезоморфов — 277 и долихоморфов — 684.
Углубленное антропометрическое обследование проводили по методике НИИ антропологии МГУ (В. В. Бунак, 1941), которое включало в себя определение продольных (длина тела стоя и сидя, длина верхних и нижних конечностей), поперечных (акромиальный, гребневой, грудной поперечный и переднезадний диаметры), обхватных (окружность грудной клетки, головы) размеров тела, его массы, силовые показатели, экскурсию и жизненную емкость легких и пр.
По методике J. Matiegka (1921) определяли толщину кожно-жировых складок, дистальные костные диаметры (плеча, предплечья, бедра и голени), а также обхваты плеча, предплечья, бедра и голени. Для определения компонентного состава массы тела использовали методику фракционирования массы тела на мышечный, костный и жировой компоненты.
© В. Г. Старостин, 2008
При соматотипировании юношей применялся метод, основанный на вычислении индекса Риса-Айзенка (г Rees-Eisenk), рекомендованный к использованию Б. А. Ники-тюком и Н. А. Корнетовым (1998). Математическая обработка материала проводилась информационной системой базы данных «ЗОМАХ».
результаты и их обсуждение. В результате было установлено, что в анализируемых группах имели место различия по тотальным размерам в зависимости от соматотипа.
Из табл. 1 следует, что наибольшие показатели длины тела были у долихоморфов, наименьшие — у брахиморфов, разница составила 3,65 см. Разница между мезоморфами и долихомрфами в длине тела составила 2,48 см (достоверность различий Р < 0,01). Показатель массы тела в группе брахиморфов оказался на 10,52 кг больше по сравнению с долихоморфами (Р < 0,01) и на 6,27 кг по сравнению с мезоморфами. Нами установлено, что наибольшие показатели окружности грудной клетки также определялись у юношей брахиморфного соматотипа (Р < 0,001).
При изучении экологических морфотипов придается большое значение исследованию индекса массы тела (ИМТ), индекса Рорера, определяющего плотность тела, поверхности тела. Индекс Рорера, отражающий плотность тела, а также ИМТ зависят от линейных размеров и массы тела. По результатам исследования можно отметить, что юноши брахиморфного соматотипа имеют наиболее высокий показатель индекса Рорера (1,45±0,07) по сравнению с юношами мезоморфного и долихоморфного соматотипов (1,29±0,01 и 1,15±0,01) (Р < 0,05; Р < 0,001).
Таблица 1
основные морфологические показатели организма юношей-монголоидов различных
соматотипов (М±т)*
№ п/п Показатель Юноши-монголоиды Р <
Брахиморфы Мезоморфы Долихо- морфы
п = 40 п = 277 п = 684 1-2 2-3 1-3
1 Длина тела, см 167,30±1,87 168,47±0,72 170,95±0,43 - 0,01 -
2 Масса тела, кг 68,19±3,96 61,92±0,99 57,67±0,50 - 0,001 0,01
3 ОГК, см 93,30±2,83 87,64±0,61 82,96±0,35 - 0,001 0,001
4 ИМТ 24,26±1,17 21,76±0,25 19,71±0,13 0,05 0,001 0,001
5 Индекс Кетле 406,52±21,33 366,78±4,85 336,94±2,44 - 0,001 0,01
6 Индекс Рорера 1,45±0,07 1,29±0,01 1,15±0,01 0,05 0,001 0,001
7 Площадь тела 1,75±0,05 1,70±0,02 1,69±0,01 - - -
8 Индекс обезжиренной массы 1,22±0,05 1,12±0,01 1,02±0,01 0,05 0,001 0,001
9 Удельный вес 1,04±0,00 1,04±0,00 1,04±0,00 - - -
10 Костный компонент, кг (%) 11,20±0,37 (16,73) 10,97±0,15 (17,85) 11,00±0,09 (19,16) - - -
11 Жировой компонент, кг (%) 10,92±1,66 (15,41) 8,07±0,43 (12,78) 6,85±0,15 (11,79) - 0,01 0,05
12 Мышечный компонент, кг (%) 32,28±1,91 (47,39) 29,48±0,50 (47,65) 27,39±0,27 (47,45) - 0,001 0,05
*М — среднеарифметическое значение; т — ошибка определения среднего.
Расчеты показывают, что наибольшие показатели поверхности тела свойственны юношам брахиморфного соматотипа (Р > 0,05). Наибольшие показатели индекса обезжирен-
Долихоморфы
76,53
18,77
52,50
35,00
3,97 7>50
= 0,72 [—
Мезоморфы
Брахиморфы
□ гипотрофия П1 нормальный вес
§ избыточный вес Ш ожирение
Показатели весоростового индекса у юношей-монголоидов
ной массы имеют юноши брахиморфного соматотипа (Р < 0,05; Р < 0,001), что соответствует высоким показателям мышечной массы в компонентом составе их тела. Высокое значение индекса Кетле у юношей брахиморфного соматотипа указывает на избыток веса (Р < 0,01; Р < 0,001).
Анализ компонентного состава массы тела свидетельствует о гармоничном развитии юношей монголоидной расы. Более высокая масса тела у юношей брахиморфного соматотипа обеспечивалась за счет жирового и мышечного компонентов. Несоответствие показателей индекса Кетле и ИМТ, а также показателей удельного веса побудило нас рассмотреть эти показатели по соматотипам и выявить, какой из них наиболее приспособляемый к условиям Севера, т. е. глубже изучить показатели экотипа юношей монголоидной расы.
Анализ показателей ИМТ у юношей долихоморфного соматотипа выявил дефицит массы тела (Д) у 57,74 % (п = 395), нормальную массу (Н) у 41,95 % (п = 287), избыточную массу (И) у 0,29 % (п = 2) (рисунок). У юношей мезоморфного соматотипа дефицит массы тела (Д) был обнаружен у 18,77 % (п = 52), нормальная масса (Н) у 76,53 % (п = 212), избыточная масса (И) у 3,97 % (п = 11), ожирение (О) у 0,72 % (п = 2).
У юношей брахиморфного соматотипа дефицит массы тела (Д) обнаружен у 7,5 % (п = 3), нормальная масса (Н) у 52,5 % (п = 21), избыточная масса (И) у 35 % (п = 14), ожирение (О) у 5 % (п = 2).
Мы проанализировали показатели, выражающие экотип человека, у юношей различных соматотипов с различным уровнем питания, проследили изменения показателей, формирующих экотип в зависимости от соматотипа, и показателей ИМТ (табл. 2). Были изучены четыре показателя: площадь тела, ИМТ, удельный вес и индекс Рорера. Все показатели, кроме удельного веса, в зависимости от уровня питания повышались в своих значениях.
Таким образом, можно отметить, что юноши монголоидной расы характеризуются низкорослостью, а физическое развитие их организма — наибольшей распространенностью долихоморфного и мезоморфного соматотипов, более высокой плотностью и большей площадью тела у брахиморфов, большей распространенностью плоской формы грудной клетки, гармоничным развитием юношей. Углубленное изучение ИМТ по сома-тотипам выявило, что дефицит массы тела наиболее распространен у долихоморфов,
Показатели, определяющие экотип у юношей-монголоидов
Показатель Долихоморфы
Д (n = 395) Н (n = 287) И (n = 2) О (n = 0)
Площадь тела 1,65±0,01 1,74±0,01 1,94±0,08 -
ИМТ 18,54±0,10 21,26±0,12 26,91±0,09 -
Удельный вес 1,04±0,00 1,04±0,02 1,02±0,00 -
Индекс Рорера 1,09±0,01 1,24±0,01 1,55±0,03 -
Мезоморфы
Д (n = 52) Н (n = 212) И(n = 11) О (n = 2)
Площадь тела 1,61±0,02 1,71±0,02 1,91±0,08 2,28±0,36
ИМТ 19,02±0,23 22,11±0,17 26,11±0,47 31,81±3,50
Удельный вес 1,04±0,00 1,04±0,00 1,03±0,01 1,02±0,02
Индекс Рорера 1,14±0,02 1,31±0,01 1,51±0,05 1,75±0,09
Брахиморфы
Д (n = 3) Н (n = 21) И(n = 14) О (n = 2)
Площадь тела 1,50±0,06 1,71±0,06 1,83±0,06 2,12±0,06
ИМТ 17,65±1,13 22,73±0,71 26,59±0,55 34,04±6,48
Удельный вес 1,04±0,01 1,04±0,00 1,04±0,00 1,03±0,00
Индекс Рорера 1,08±0,07 1,36±0,04 1,59±0,05 1,98±0,45
нормальная масса—у мезоморфов, ожирение—у брахиморфов. Показатели, формирующие северный экотип, наиболее оптимальными были у юношей монголоидной расы с нормальной массой тела и не зависели от соматотипа. Установленные морфологические особенности организма юношей монголоидной расы, проживающих в Якутии, можно рассматривать как северный вариант экотипа при различных соматотипах.
Summary
Starostin V. G. Features of morphological ecotype in young boys of Mongoloid race depending on their somatotype.
Boys of the Mongoloid race have been investigated to study the features of the morphological development and determine the indices of the ecotype. Based on our study statistically authentic differences among the morphological indices which are dependent on a somatotype have been found. The peculiar features are gracilization, prevalence of asthenic and normosthenic constitution, dominance of body weight deficiency in asthenic body-frames. The best adaptive traits to the northern conditions in youths with normal body weight irrespective of their constitution have been found.
Key words: mongoloid race, the north, phenotype, ecotype.
Литература
1. Агаджанян Н. А., Жвавый Н. Ф., Ананьев В. Н. Адаптация человека к условиям Крайнего Севера: эколого-физиологические механизмы. М., 1998. 240 с.
2. Койносов П. Г. Возрастные морфофункциональные особенности организма жителей Тюменского севера: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Новосибирск, 1993. 41 с.
3. Агаджанян Н. А., ЕрмаковаН. В. Экологический порттрет человека на Севере. М., 1997. 208 с.
4. Щедрина А. Г. Онтогенез и теория здоровья: Методологические аспекты. Новосибирск, 2003.
164 с.
Статья принята к печати 18 июня 2008 г.
