CC BY
164
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-1/2016 ISSN 2410-700Х
5. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2013, N 1, ст. 13.
6. Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: Дис. в форме науч.доклада ...д-ра юрид. наук.М.,2003.-57с.
7. Кобзарев Ф. М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства:Автореферат дис. ... докт.юрид. наук :Москва; Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка при Генер. прокуратуре РФ. 2006.-66с.
8. Анкудинов, О.Т. Прокурорский надзор: учебник для вузов/ О.Т. Анкудинов, А.Ю. Винокуров, В.П. Рябцев; Под ред. А.Я. Сухарева - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА - М, 2014.- 480с.
9. Ендольцева, А.В. Прокурорский надзор. Курс лекций учеб. пособие/ под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, А.А. Сумина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, 2014. - 335с.
10.Кобзарев Ф.М. «Конституционно-правовые основы взаимодействия прокуратуры и суда»/Пробелы в российском законодательстве 2013. №3.-8-10с.
11.Моргунова А.В. «Взаимодействие прокуратуры и судов в обеспечении прав и свобод человека»/Научные проблемы гуманитарных исследований 2012. №5.-196-200 с.
12. Рябов Н.А. «Взаимодействие органов прокуратуры и суда»/ Сахалинская фемида 2014. №1(7).-36-37 с.
© Гриценкова Е.В., 2016
УДК 343.985
Демьяненко Дарья Сергеевна,
студентка 4 курса ЮФ НГТУ, г. Новосибирск, РФ [email protected]
ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ
Аннотация
В статье рассмотрены особенности методики расследования по горячим следам, проанализированы элементы организации, взаимодействия. Разработан алгоритм действий при расследовании по горячим следам.
Ключевые слова
Методика расследования, планирование, взаимодействие, тактические приемы, специальные знания.
Центральным элементом в структуре деятельности борьбы с преступностью органов следствия и дознания является раскрытие и расследовании преступлений, которая регулируется нормами материального и процессуального права.
По мнению Р.С. Белкина: «раскрыть преступление по горячим следам - значит решить эту задачу в максимально сжатые сроки - за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных, особо сложных случаях этот срок увеличивается до 10-15 суток» [1, с. 895].
Для оптимизации работы в условиях дефицита времени, следователю необходимо под рукой иметь конкретные и четкие методические рекомендации по планированию, выдвижению версий и организации расследования по горячим следам. Процесс расследования упорядочивается посредством планирования, которое является непременным условием целенаправленной деятельности следователя.
С.В. Кузьмин под планированием расследования преступлений понимает: «сложный повторяющийся
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №10-1/2016 ISSN 2410-700Х_
динамичный мыслительный процесс, направленный на решение информационно-познавательных и организационно-управленческих задач предварительного следствия в точном соответствии с требованиями закона» [5, с. 164].
Оптимизировать следственную деятельность можно с помощью криминалистических алгоритмов, так называемой программой расследования на первоначальном, последующем и завершающим этапах расследования.
В.О. Захарова указывает: «алгоритмические методы должны использоваться на данном этапе комплексно, взаимно дополняя и усиливая друг друга, ибо в противном случае не гарантировано оптимальное решение сложных задач раскрытия и всестороннего расследования преступлений» [2].
При расследовании преступлений по горячим следам необходимо особое внимание уделять тщательному изучению места происшествия с целью восстановления механизма совершения преступления [4, 148].
В целях расследования преступлений по горячим следам, предлагается использовать факторы планирования, взаимодействия, создание постоянно действующих следственно-оперативных групп, активности, внезапности, с как можно быстром реагировании на сообщения потерпевших, с использованием технических, транспортных и как можно большим собственных и привлеченных сил по блокированию путей отхода преступника.
При организации взаимодействия следователя по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации следует использовать большое разнообразие тактических приемов организационного, тактического, психологического и логического характера, как наиболее эффективного и рационального способа действия или линии поведения следователя [3, 117].
Таким образом, расследование преступлений по горячим следам во многом зависит от организационного и криминалистического обеспечения следственно-оперативной группы, которое обеспечивается быстрым и эффективным реагированием на полученное сообщение о преступлении, в состав которой включать наиболее опытных сотрудников, способных качественно проводить тактические операции, состоящие из неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, таких как: осмотр места происшествия, освидетельствование, допрос потерпевшего, опрос граждан, наведение справок, составление субъективного портрета, проверка по учетам и др., уметь логически строить следственные версии, планировать свою работу во взаимодействии с оперативным дежурным и привлекаемыми специалистами, способными проводить исследования непосредственно на месте происшествия, тем самым представляя информацию в целях установления и задержания подозреваемого, а в дальнейшем и доказывание его вины, используя при этом современные инновационные технологии по обнаружению, изъятию и исследованию доказательственной информации о преступлении.
Список использованной литературы:
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2011. - 990 с.
4. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по "горячим следам" : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : - Воронеж, 2007. - 29 с.
3. Коровин Н.К. Тактико - криминалистические особенности коммуникативного поведения в уголовном судопроизводстве. Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 8. С. 116-118.
4. Коровин Н.К. Характеристика преступника, сформировавшаяся в онтогенезе человека и её использование в расследовании преступлений / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2016. - № 5. - С. 146-149.
5. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений. Правоведение. 2000. № 5. С. 164.
© Демьяненко Д.С., 2016
