CC BY
95
Полтарыгин Роман Владимирович, канд. юрид. наук, доц. кафедры уголовной политики и организации предупреждения преступлений, poltar 77@mail. ru, Россия, Москва, Академия управления МВД России
THE CRIMINAL LAW AS A MEANS OF PROTECTION LEGITIMATE INTERESTS
OF JUVENILES A. V. Vinogradov, R. V. Poltarygin As you know, the Criminal Code of the Russian Federation is one of the tools of the criminal policy in the protection of juveniles against crimes. The article is devoted to analysis of Russian Criminal Code, review the current state of the criminal law protection of juveniles, designated issues and scientific views in this area. The author concludes and provides recommendations to improve the situation of the criminal law protection of juveniles.
Keywords: criminal policy, Criminal Code, juvenile, law, legitimate interests of juveniles, legal support.
Vinogradov Alexander Vladimirovich, senior lecturer and methodologist of the department of criminal policy and the organization of crime prevention, Darklord- 76@yandex. ru, Russia, Moscow, Academy of Ministry of Internal Affairs of Russia,
Poltarygin Roman Vladimirovich, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Chair of criminal policy and the organization of crime prevention, poltar77@,mail.ru, Russia, Moscow, Academy of Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.9.01
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ХИЩЕНИЙ КОМПЛЕКТУЮЩИХ ДЕТАЛЕЙ ОБЪЕКТОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
О.П. Грибунов, Е.А. Малыхина
Рассмотрена криминалистическая характеристика хищений комплектующих деталей объектов железнодорожного транспорта, элементы криминалистической характеристики. Рассмотрены основные особенности личности преступника как элемента криминалистической характеристики при расследовании хищений комплектующих деталей объектов железнодорожного транспорта.
Ключевые слова: криминалистическая методика, криминалистическая характеристика, железнодорожный транспорт, личность преступника.
Расследование преступлений - это сложный процесс, направленный на раскрытие преступных деяний, поиск преступника и привлечение его к уголовной ответственности, а также принятие мер по обеспечению возмещения материального ущерба. Поиск решения в этой сфере профессиональной деятельности связан с осмыслением, а также с оценкой сложившейся ситуации, уяснением соответствующих задач, избранием необходимых средств и
способов их решения [1, с. 269]. Таким образом, расследование преступлений -это трудоемкая и многоуровневая деятельность правоохранительных органов, и для того, чтобы данный вид деятельности приносил положительные результаты, необходимо осуществление качественного планирования расследования преступлений, выдвижения следственных версий, а также рассмотрения криминалистической характеристики конкретной категории преступлений. То есть для эффективного расследования необходимо умело использовать криминалистическую методику расследования преступлений определенного вида.
Так, например, при расследовании хищений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта, необходимо использовать криминалистическую методику расследования различных хищений, при этом не забывая о специфичности рассматриваемого вида деяний. В связи с чем при расследовании подобных преступлений необходимо обладать не только общими познаниями в области расследования хищений, но также знать особенности и специфику деятельности железной дороги, назначение и использование комплектующий деталей объектов железнодорожного транспорта, соответствующую терминологию, а также основные элементы деятельности непосредственных работников железной дороги. Иными словами, для качественного расследования преступлений рассматриваемого вида необходимо должное внимание уделить криминалистической характеристике -неотъемлемой составляющей криминалистической методики расследования преступлений, то есть одному из наиболее важных теоретических и практических источников получения значимой информации о различных видах преступлений [2, с. 6].
Говоря о криминалистической характеристике в широком смысле, необходимо отметить, что она включает в себя ряд элементов, связанных между собой, помогающих получить определенные знания об отдельных элементах преступления, выстроить верную систему доказательств. Так, по мнению Д.К. Симакова, информационную базу криминалистической характеристики составляет последовательное накопление данных, полученных в результате обобщения судебной и следственной практики соответствующего вида преступлений [3, с. 248]. Достаточно точно по данному факту высказались А.В. Варданян, И.Г. Гнетнев, отметив, что криминалистическая характеристика преступлений, отражает механизм преступной деятельности, при этом выступает информационной моделью соответствующей категории преступления, кроме того, криминалистическая характеристика преступлений служит источником для выдвижения и проверки криминалистических версий, а соответственно, анализ криминалистической характеристики преступлений является действенным подспорьем и для разработки тактических приемов и рекомендаций по производству различных следственных действий [4, с. 10]. По мнению А.Ю. Головина, под термином «криминалистическая характеристика преступлений» наиболее целесообразно понимать только систему типовых данных (сведений) об элементах отдельного вида преступления и его
механизме. Применительно к конкретному преступлению речь должна идти о системе криминалистически значимой информации о нем, собираемой
следователем..... что именно в таком понимании криминалистическая
характеристика преступления способна выполнить свое не только научное, но и основное практическое предназначение - служить научной информационной основой для выдвижения версий и определения направлений работы по делу [12, с.48-49].
В общем виде криминалистическая характеристика содержит такие элементы как: личность преступника, обстановка совершения преступления, способ и механизм преступного деяния, а также место совершения преступления. Установление вышеперечисленных элементов в своей совокупности поможет выстроить цепь последовательных событий, выдвинуть версии, определить приемы и способы расследования, а в конечном итоге приведет к раскрытию преступления. Однако не всегда в практической деятельности возможно воссоздать полную картину произошедшего и установить все элементы криминалистической характеристики преступления, что, несомненно, затрудняет процесс расследования.
Говоря о хищениях, совершаемых на железной дороге, а, в частности, о хищениях комплектующих деталей объектов железнодорожного транспорта, необходимо учитывать, анализировать все элементы криминалистической характеристики данного вида преступления, то есть определять место, время, способ и другие составляющие. Отметим, что все вышеперечисленные элементы между собой тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, например, чтобы установить, а затем и изучить личность преступника совершенного преступления, необходимо проанализировать сведения о способе совершения преступления и обстановке, а также на механизме следообразования, эти данные в своей совокупности помогут установить следы преступления и выявить личностные свойства лица, совершившего преступление. Вышесказанное приводит к выводу, что при расследовании преступлений необходимо всестороннее изучение всех элементов криминалистической характеристики. Что же касается личности преступника, то здесь следует отметить, что под данным понятием следует подразумевать значимую информацию о подозреваемом (обвиняемом) по уголовному делу, включающую в себя сведения о социальных, психологических, биологических и других свойствах личности, в совокупности необходимых для установления личности преступника, картины совершенного преступного деяния. Так, можно сказать, что субъектом преступления является совокупность признаков, присущих лицу, совершившему преступное деяние, необходимых для привлечения к уголовной ответственности.
Согласимся с высказыванием А.М. Ломшина, считающим, что для криминалистики знание о личности преступника представляет особый интерес, так как данные знания позволят облегчить расследование конкретных преступлений [5, с. 4]. И, действительно, сбор информации о личности преступника конкретного вида преступления поможет определить мотивацию
поведения преступника, определить цель, способ совершения деяния, а также поможет уточнить особенности самого процесса преступного деяния, в том числе определить и возможный способ сокрытия следов преступления. Именно личностные качества преступника, а также внешняя среда его обитания в комплексе помогут определить мотивацию принятия решения совершения преступного деяния. В свою очередь мотив любого преступного поведения подозреваемого (обвиняемого) можно определить как побуждение личности, сформированное под влиянием социальной среды и жизненного опыта, при этом выражающее личностное отношения к объекту преступного деяния. Справедливо отметил Р.Л. Ахмедшин, что «личность преступника» является системой субэлементов «мотивации преступления» и «способа совершения преступления», которые в отечественной криминалистической науке иногда выделяют как самостоятельные элементы криминалистической характеристики преступления [6, с. 55].
Как показывает практика, хищения металла железнодорожного назначения, а именно комплектующих деталей всех видов - изделий из цветных, черных металлов, устройств связи, комплектующих запасных частей локомотивов и других деталей, используемых на железнодорожном транспорте совершаются непосредственно с предприятий, баз отстоя, промышленных объектов, перегонов. Так, в Восточно-Сибирском Линейном управлении МВД России на транспорте за период 9 месяцев 2015 года на учет было поставлено 25 уголовных дел по линии грузовых перевозок, из которых раскрыто 18 преступлений, при этом все преступления, касающиеся хищения металла железнодорожного назначения были совершены работниками транспортного комплекса либо же лицами, проживающими вблизи железнодорожного полотна. Очень точно и по существу личности преступника высказались О.П. Грибунов, В.С. Ишигеев, отметив, что «личность преступника, совершающего кражи на объектах железнодорожного транспорта, не связанные с пассажирскими перевозками, определяют такие характеристики, как: место жительства или обитания; степень образованности, интеллектуального развития и социальный статус, которые преимущественно невысоки; связь преступника с работой железной дороги» [7, с. 252].
Таким образом, по большей части подозреваемыми по делам о хищениях комплектующих деталей объектов железнодорожного транспорта являются работники железной дороги, либо же бывшие работники железнодорожного комплекса, члены их семей, а также лица, проживающие вблизи железнодорожного полотна, то есть лица, осведомленные о существовании на железной дороге различных деталей из черных и цветных металлов, о возможностях и способах совершении их хищения, а также об увеличении роста цен на данный вид лома и способах реализации похищенного имущества. Что же касается действующих работников железнодорожного комплекса, то здесь совершение преступлений объясняется доступностью для них комплектующих деталей, так как работники имеют непосредственный доступ к предмету хищения, кроме того, обладают специальными знаниями и умениями
в данной области, имеют инструменты и технику, необходимые для совершения преступного деяния, кроме того, досконально знакомы с режимом работы железнодорожных предприятий, а значит, имеют практически неограниченное количество времени для совершения преступления. Итак, учитывая вышеизложенное, можно отметить, что при расследовании рассматриваемого вида преступлений, рассмотрение и анализ личности преступника необходим, а для более качественного производства расследования личность преступника можно разделить на составные части, такие как:
- демографически-социальная составляющая, где уточняется пол, возраст, социальное и материальное положения;
- психологическая составляющая, к которой относятся эмоциональные качества преступника, привычки, особенности, способности, ценности, отношения к нормам этики и морали, «вредные привычки» в виде алкоголизма и наркомании;
- правовая составляющая, говорящая о том, привлекалось ли ранее лицо к уголовной ответственности.
О.П. Грибунов предлагает три группы: демографические, социально -ролевые и нравственно-психологические [8, с. 57]. .
При сборе информации о личности преступника, как уже отмечалось ранее, необходимо и изучение способа совершения преступления. Так, А.С. Князьковым было справедливо отмечено, что выявление особенностей способов подготовки, совершения преступного деяния, а также его сокрытия позволяют получить информацию, характеризующую поведение подозреваемого (обвиняемого) в условиях конкретного деяния. Кроме того, выявление данных особенностей помогут сделать вывод о личностных качествах преступника: какими знаниями и навыками необходимо обладать для совершения деяния; какие психологические особенности и черты ему присущи и какие физические качества и социально-демографические признаки его отличают [8, с. 54].
Для примера проанализируем преступление, совершенное по факту хищения колесных пар с вагона, с целью установления личности преступника. Итак, если при расследовании данного преступления детально изучить способ его совершения, можно прийти к выводу, что наиболее вероятно, данное преступление было совершено работниками железнодорожного комплекса, либо же лицами, тем или иным образом причастными к данному виду деятельности, ведь подобное преступление нельзя отнести к статистическому хищению чужого имущества, данное деяние могло быть совершено лишь лицами, обладающими знаниями в области специфики работы железных дорог. Далее, если рассмотреть способ сокрытия следов преступления такой как, например, замена номеров осей колесных пар, можно подтвердить, что данное деяние совершено работником железной дороги, который имеет определенный уровень знаний в этой отрасли. Кроме того, наиболее вероятно, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, ведь
чтобы совершить хищение колесных пар необходимо привлечение специальной техники, а также физическая сила. Данный пример подтверждает, что для качественного расследования любого преступления, важно анализировать и уточнять любые детали.
Далее отметим, что изучение личности преступника является неотъемлемой частью процесса расследования и на том этапе, когда лицо, совершившее преступное деяние установлено. Однако в практической деятельности сбор характеризующего материала на подозреваемого (обвиняемого) в полном объеме осуществлен уже на период окончания сроков расследования, что, безусловно, неверно. Это оправдывается высоким уровнем нагрузки на следователей и большим количеством уголовных дел, находящихся в производстве каждого следователя, однако, такой формальный подход к изучению личности преступника препятствует качественному анализу совершенного преступного деяния, что влечет за собой существенное снижение уровня эффективности и качества используемых при расследовании тактических приемов. Согласимся с мнением Ю.Л. Дябловой, отметившей, что на основе интеграции криминалистических знаний, а также их развитие на более высоком уровне общности может быть разработано криминалистическое учение о личности. Это учение должно представлять собой единую систему взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов - криминалистических знаний об отдельных свойствах и признаках личности и их использовании в расследовании преступлений [9, с. 197]. Анализ и изучение следователем личности преступника необходим для грамотного, всестороннего производства всех следственных действий, начиная с допроса подозреваемого. Спланированный, заранее обдуманный допрос и подготовленные следователем вопросы при допросе помогут установить все элементы совершенного преступного деяния. Кроме того, если при этом учитывать психологические, социальные, умственные характеристики преступника, планомерно выстраивать процесс общения, то подозреваемый незаметно для себя расскажет важные подробности совершенного преступления, более того, качественный допрос поможет установить следователю не только мотив совершения преступления, место сбыта и реализации похищенного, а также соучастников и возможных свидетелей противоправного деяния.
Следует добавить, что установление психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым) для следователя важно и при проведении иных следственных действием, проводимых с участием лица, ведь должным образом проведенные проверка показаний на месте, следственный эксперимент, осмотр места происшествия и иные процессуальные действия будут служить неопровержимыми доказательствами при рассмотрении уголовного дела в суде, а также помогут следователю при расследовании иных преступлений, той же направленности.
Резюмируя изложенное, следует отметить, что при расследовании преступлений важно понимать, что анализ всех элементов криминалистической характеристики необходим, он поможет выстроить грамотную и качественную
методику расследования преступления, установить все обстоятельства преступного деяния, проанализировать и спрогнозировать иные преступления, более того, может помочь предотвратить совершение аналогичных преступных. Говоря об изучении личности преступника по уголовному делу, также необходимо отметить, что данный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с законами, при этом не нарушать права и интересы граждан, а качественный анализ личности поможет в выборе наиболее эффективной методики расследования и будет иметь значение при решении правовых задач. Изучение мотивации совершения преступного деяния подозреваемым (обвиняемым), установление психологического контакта с ним, анализ и изучение коммуникативных и поведенческих особенностей личности преступника, все это залог успешного проведения следственных действий по уголовному делу, получения полных доказательств. Таким образом, подводя итог вышесказанному можно сказать, что без учета личности невозможно разработать общую и частную методики расследования преступлений, а также спрогнозировать комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий, которые в совокупности смогут способствовать успешному раскрытию и расследованию преступлений. Создание теории о закономерностях и специфике отражения индивидуальных свойств лица расширит информационные возможности установления преступника, кроме того, позволит переосмыслить существующие методы и средства получения криминалистически значимой информации, выявить их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать дополнительные [10, с. 259].
Список литературы
1. Якушин С.Ю. Процессуальные и тактические решения при расследовании преступлений // Вестник экономики, права и социологии. №1. 2012. С. 269 - 271.
2. Головин А.Ю. Пути и проблемы совершенствования методик расследования отдельных видов преступления // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып.3. 4.II. С. 3 - 10.
3. Симаков Д.К. Криминалистическая характеристика контрабанды // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. № 60/2008. 2008. С. 248 - 252.
4. Варданян А.В., Гнетнев И.Г. Понятие, значение и структура криминалистической характеристики преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. Вып.2 4.II. С. 10 - 16.
5. Ломшин А.М. Криминалистическая характеристика личности преступника, создающего препятствия малому и среднему бизнесу // Российский следователь. № 6. 2011. С. 4 - 10.
6. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика преступника: природа и содержание // Вестник Томского государственного университета.
№ 283. 2004. С. 55 - 62.
7. Грибунов О.П., Ишигеев В.С. Характеристика личности преступника, совершающего кражи на объектах транспорта // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. № 2. Том 9. 2015. С. 248 - 256.
8. Грибунов О.П. Личностный аспект характеристики преступлений против собственности, совершаемых на транспорте, и взаимосвязь преступника и жертвы преступлений // Юристъ - Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 56-60.
9. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. № 1. 2011. С. 52 - 64.
10. Дяблова Ю.Л. Учение о личности в общей теории криминалистики // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы междунар. науч.-практ. интернет-конф. 2012. С. 190 -197.
11. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление: исторические аспекты формирования и современное состояние // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. С. 252 - 260.
12. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып.1. 4.II. С. 43 - 55.
Грибунов Олег Павлович, канд. юрид. наук, доц., начальник кафедры криминалистики, gribunov@mail. ru, Россия, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России,
Малыхина Екатерина Анатольевна, адъюнкт, Malykhina_Ek@,mail. ru, Россия, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России
FEA TURES OF THE IDENTITY OF THE CRIMINAL A TINVESTIGA TION OF PL UNDERS OF ACCESSORIES OF OBJECTS OF RAILWAY TRANSPORT O.P. Gribunov, E.А. Malykhina
The criminalistic characteristic of plunders of accessories of objects of railway transport, elements of the criminalistic characteristic is considered. The main features of the criminalistic characteristic of the identity of the criminal at investigation of plunders of accessories of objects of railway transport are considered.
Keywords: criminalistic technique, criminalistic characteristic, railway transport, identity of the criminal.
Gribunov Oleg Pavlovich, Candidate. jurid. Sciences, Assoc., head of the department of criminology, gribunov@mail. ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Russian Interior Ministry,
Malychina Catherine Anatolyevna, associate, Malykhina Ek@,mail.ru, Russia, Irkutsk, East-Siberian Institute of the Russian Interior Ministry.
