CC BY
23УДК 343 © И. В. Туровский, 2012
Особенности личности организатора (содержателя) наркопритона, осужденного к наказанию в виде лишения свободы
И. В. Туровский *
Показана криминологическая характеристика личности организатора (содержателя) притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ, выработанная на основе статистических и социологических методов исследования.
Ключевые слова: социально-демографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики; виды и формы соучастия организаторов (содержателей) наркопритона.
В криминологической и иной социологической литературе стало традицией начинать изучение личности преступника с анализа социально-демографических характеристик 1 . Статистическая обработка социально-демографических данных в совокупности раскрывает функциональную связь с фактом совершения преступления 2 .
«Социально-демографические свойства личности преступника сами по себе не криминогенны . Но они связаны с условиями формирования личности и ее жизнедеятельности, взаимодействуют с ними, с потребностями, мотивацией, с социальными ролями личности . Поэтому социально-демографические свойства являются существенным компонентом обобщенного представления о личности преступника и имеют важное значение для разработки и осуществления мер профилактики преступного поведения» 3 .
Несмотря на отсутствие прямой взаимосвязи между национальной принадлежностью и делинк-вентным поведением организаторов (содержателей) наркопритонов, криминальная активность представителей нескольких национальностей (чеченцев, цыган) значительно превышает их удельный вес (33,6%) относительно лиц других национальностей . Это объясняется исторически сложившимися обычаями и традициями, а также влиянием миграционных процессов на территории России .
Время совершения лицом преступления в значительной степени обусловливается его возрастными особенностями . Они во многом определяют потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, «что не может не сказываться на противоправных действиях» 4 . С изменением возраста происходит изменение самой личности,
меняются ее социальные позиции, роли и функции, опыт, привычки, мотивация поступков, реакция на различные конфликтные ситуации и т д Все это оказывает существенное влияние на поведение человека
Данные нашего исследования 5 показывают, что значительную долю содержателей наркопритонов составляют лица в возрасте 30-39 лет (49,2%), в то время как среди лиц, совершавших другие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, основная доля приходится на возраст 20-29 лет. Средний возраст первых также отличается от возраста вторых и составляет соответственно 37,4 и 28,3 года . Выявление возрастных особенностей лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 232 УК РФ, позволяет определить некоторые особенности в направлении профилактической работы по противодействию этим преступлениям, связанные, в частности, с совершенствованием методов и средств воспитательной работы не только среди молодых, но и лиц более старшего возраста
Семья оказывает существенное влияние на формирование характера поведения человека на производстве и в быту. По мнению Д. А . Шеста-кова, супружество является антикриминогенным фактором Семейное общение и заботы занимают свободное время гражданина, и уже это ограничивает действие на него внешних криминогенных влияний6 .
Анализируя полученные данные, приходим к выводу, что семейное положение лиц, совершивших преступления в виде организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, значительно отличается от семейного положения лиц, совершив-
В нашем журнале публикуется впервые .
*
ших другие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Среди первых значительно меньше доля лиц, не состоявших в браке; состоявших в браке и сохранивших семью, соответственно: 43,6 и 71,3%, 15,2 и 23,6%. Вместе с тем у наркопритоносодержателей в несколько раз чаще распадаются семьи, почти в пять раз. Приведенный показатель заслуживает самого пристального внимания с точки зрения выявления лиц, склонных к совершению рассматриваемого преступления, проведения с ними профилактической работы органами внутренних дел и исправительными учреждениями, в которых они отбывают наказание
Образование оказывает влияние на поведение личности, сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей 7. Разумеется, между теми или иными (в том числе антиобщественными) формами поведения человека и уровнем его грамотности, образования, культуры нет прямой корреляционной зависимости. Как отмечает Н. Н. Кондрашков, «уровень образования служит лишь благоприятным или неблагоприятным условием нравственного формирования личности» 8. Тем не менее выяснение образовательного уровня преступников является важной составной частью криминологического изучения их личности
Нельзя не заметить, что средний уровень образования лиц первой категории несколько выше среднего уровня образования преступников, не являющихся организаторами (содержателями) наркопритонов, и составляет соответственно 9,6 и 9,5 балла . Основная доля первых и вторых лиц имеют общее среднее и среднее профессиональное образование: соответственно 76,1 и 59,2% . По нашему мнению, это можно объяснить тем, что основная часть граждан России имеет такое образование
Важным показателем, характеризующим преступников, является их социальное положение до совершения преступления В структуре данных проведенного исследования первое место занимают лица без определенных занятий — 49,9%, далее ранжированный ряд выглядит следующим образом: работали — 25,0; занимались предпринимательством — 21,0; учились — 4,1% их.
Итак, среди организаторов (содержателей) наркопритонов значительную долю составляют лица без определенных занятий В настоящее время это более половины контингента, состоящего на учете в специализированных лечебных учреждениях в связи с немедицинским потреблением наркотиков. Только за последние пять лет удельный вес этой категории, по данным проведенного нами исследования, возрос более чем на 13%. Значительное количество таких лиц не имеют посто-
янного источника доходов и добывают средства противоправным путем, организуя (содержа) наркопритоны
В целом для личности организатора (содержателя) наркопритона по сравнению с другими категориями преступников характерны следующие особенности социально-демографической характеристики: большую часть составляют лица в возрасте от 25 до 35 лет; несколько более высокий уровень образования; практически каждый пятый до осуждения занимался предпринимательством; их семьи более часто распадаются во время отбывания наказания . Уголовно-правовые признаки личности дают представление именно о тех чертах личности, которые привели преступника к совершению деяния указанного вида Особенности и дефекты их личности нужно знать сотрудникам и исправительных учреждений, и органов внутренних дел, ибо они показывают характер дефектов личности, которые нуждаются в исправлении
Уголовное законодательство основывается на необходимости учета особенностей личности при назначении наказания (ст. ст. 52, 60 УК РФ). По мнению М. Р. Гета, обращение законодателя к требованию характеристики личности субъекта преступления обусловливается задачами следующего порядка: выявлением предпосылок исправления лица, совершившего уголовно наказуемое деяние; установлением социальных последствий применения уголовно-правовых мер для преступника и его близких 9. Анализ соответствующих показателей свидетельствует о том, что большинство других преступлений, наряду с организацией либо содержанием наркопритонов, совершается в сфере незаконного оборота наркотиков В основном это преступления, составы которых предусмотрены ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; ст. 2281 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»
Обращает на себя внимание значительная разница в удельном весе указанных преступлений, совершенных содержателями притонов и другими субъектами деяний в сфере незаконного оборота наркотиков . Если доля лиц, осуществивших хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, среди первых составляет 72,4%, то среди вторых — лишь 0,9%
В последней категории преступников большинство составляют субъекты деяний, составы которых предусмотрены ст. ст. 228, 2281 УК РФ (83,6%) . Доля
наркопритоносодержателей, их совершивших, в три раза меньше и составляет 27,1% Выявленная особенность вполне объяснима: для организации жизнедеятельности наркопритона необходимы наркотические средства или психотропные вещества Учитывая существующую строгую систему их оборота, отметим, что хищение или вымогательство последних становятся основными формами приобретения
Наказание является одним из важнейших уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями «Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления», — пишут Л. Прохоров и М. Тащилин 10 . Не случайно проблема наказаний, санкций является предметом ряда диссертационных и других монографических исследований 11 «Свою служебную роль санкция выполняет при условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют опасности преступления и если она эффективно используется судами» 12 .
Как свидетельствуют данные исследования, средний срок лишения свободы у организаторов (содержателей) наркопритонов значительно меньше, чем у других преступников (8,9 лет), и составляет 4,3 года. Указанный разрыв, видимо, можно объяснить разницей в санкциях статей, предусматривающих ответственность за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и за другие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков Если за совершение деяний, предусмотренных ст 232 УК РФ, максимальной санкцией является наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, то максимальная санкция, например ст 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет
Общеизвестно, что преступление, совершенное в соучастии, является наиболее общественно опасным Максимальную долю среди лиц, совершивших в соучастии преступление, состав которого предусмотрен ст 232 УК РФ, занимают организаторы (41,8%), в то время как среди других категорий преступников превалируют исполнители (35,7%). Это вполне закономерно, так как из формулировки состава деяния следует, что основным его субъектом является организатор (ст 232 УК РФ) Отмечена разница в удельном весе исполнителей и пособников (соответственно 33,5 и 35,7%; 24,7 и 25,0%).
Основной формой соучастия, в которой совершаются преступления (ст 232 УК РФ), является группа лиц (среди всех других форм — группа лиц по предварительному сговору) . Второе место занимает группа лиц по предварительному сговору — 33,2% (среди других преступников — группа лиц —
30,7%), на третьем месте у обеих категорий преступников — организованная группа (соответственно 3,2 и 2,6%). Для первой группы выборки нехарактерна форма соучастия в виде преступного сообщества (преступной организации), она отсутствует
Сравнительный анализ показателей судимостей свидетельствует о том, что среди лиц, совершивших преступления, ответственность за которые предусмотрена ст 232 УК РФ, преобладают лица (51,8%), имеющие одну судимость .
Законодатель относит общественно полезный труд к одному из основных средств исправления осужденных Привлечение осужденных к труду регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ, законодательством о труде, Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нормативными актами ФСИН России и Минюста России Значение данного критерия обусловливается важностью труда, отношения к нему при социальной реабилитации лиц, отбывающих наказание, и после освобождения от него 13.
Выделяются и другие ролевые качества труда: он может «...способствовать сохранению психического равновесия осужденных в условиях лишения свободы Скорее, можно говорить о том, что трудовая деятельность, предотвращая пагубное влияние безделья, в какой-то степени компенсирует тяготы изоляции, сохраняя тем самым физическое и психическое здоровье граждан» 14 .
Мы согласны с позицией Н Н Илюшина, который отмечает, что невыполнение заданий не всегда означает недобросовестное отношение к труду Нередко осужденные стремятся хорошо работать, но не могут выполнить задание в силу различных причин (слабое здоровье, замедленно протекающие психические процессы, отсутствие нужных трудовых навыков, необеспеченность материалами, сырьем и др.).15 «Проявление человеком необходимого трудового усердия может. свидетельствовать в таких случаях о его добросовестном отношении к труду», — отмечает С . Я . Улицкий 16 .
Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что большинство осужденных относятся к труду добросовестно Среди наркопритоносодержателей таких лиц меньше, чем среди второй группы преступников, не являющихся таковыми, и составляет соответственно 57,8 и 62,7%. Положительное отношение к труду служит фактором исправления осужденного Корреляционная зависимость между характером отношения к труду и общей характеристикой указанных лиц составила 0,43, в то время как данный показатель в отношении участия в работе самодеятельных организаций составляет только 0,22 Вместе с тем отношение к воспитатель-
ным мероприятиям является одним из значимых показателей социальной позиции в условиях отбывания наказания. Еще в первом курсе тюрьмо-ведения, разработанном профессором И. Я. Фой-ницким (1871 г.), нашли отражение вопросы обращения с преступниками, касающиеся прежде всего нравственно-религиозных средств и методов воздействия на них 17.
Анализ степени исправления осужденных изучаемой нами категории и контрольной группы показывает, что многие осужденные характеризуются положительно. Доля таких лиц в первой группе больше, чем во второй и составляет соответственно 48,2 и 32,5%. Примерно одинаково их число среди лиц, характеризующихся нейтрально Обращает на себя внимание тот факт, что доля осужденных наркопритоносодержателей более чем в два раза меньше доли лиц, осужденных за другие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, характеризующихся отрицательно О том, что осужденные наркопритоносодержатели характеризуются более положительно, свидетельствует и удельный вес злостных нарушителей режима: у них он несколько меньше, чем у всех осужденных . Средний балл исправления организаторов (содержателей) наркопритонов составляет 3,0, а всех осужденных — 2,8.
Изучение признаков, характеризующих личность преступника-наркопритоносодержателя, описанных в научной литературе последних лет 18, и результаты нашего исследования показали, что принципиальных отличий в них нет
Особенности социально-демографических, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных признаков лиц, осужденных за организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ, позволяют составить следующий криминологический портрет наркопритоносодержателя: возраст 25-35 лет; до осуждения не имел семьи или она распалась во время отбывания наказания; образование 9,6 класса; в большей своей части не имел определенных занятий или занимался предпринимательской деятельностью; наряду с организацией (содержанием) наркопритонов виновные нередко совершали иные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, чаще всего это незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, хищение либо вымогательство указанных средств (веществ); средний срок лишения свободы 4,3 года; из видов соучастия характерным является организатор и исполнитель; из форм соучастия превалирует группа лиц, значительную долю составляет
группа лиц по предварительному сговору; большая рецидивоопасность совершения преступления; среди осужденных наркопритоносодержателей большая доля лиц, отказывающихся от работы во время отбывания наказания, чем среди всех осужденных в целом; достаточно активно участвует в мероприятиях воспитательного характера; во время отбывания наказания в целом характеризуется положительно
Выявленные особенности свойств, качеств личности осужденного организатора (содержателя) наркопритона показали, что они определяются рядом новых негативных личностных характеристик. Это обусловлено относительно молодым возрастным пределом криминогенной активности наркопреступников; повышением образовательного уровня; большим, чем ранее, снижением позитивной роли семьи; увеличением среди преступников лиц, ранее не работавших и не имеющих постоянного источника доходов, совершающих преступления ради добывания средств таким противоправным путем, как организация (содержание) наркопритона
1 Характеристика осужденных к лишению свободы : по материалам специальной переписи. 1999 г. / под ред.
A. С. Михлина. М., 2001. С. 8 .
2 Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью . М. , 1975. Вып. 22. С. 44.
3 Криминология : учебник / под ред. Н . Ф. Кузнецовой,
B. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М. , 2004. С. 125 .
4 Антонян Ю. М., Эминов В. Е., Еникеев М. И. Психология преступления и наказания М , 2000 С 20
5 Исследование проводилось с помощью методов статистики и социологии (интервьюирование, анкетирование, наблюдение, изучение и анализ документов) . Эмпирическую базу составили: статистические данные ФСИН России, ГИАЦ МВД России; материалы 117 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 232 УК РФ, рассмотренных судами Рязанской, Московской, Тульской областей и Республики Мордовия; материалы специальной переписи осужденных 2010 г. ; результаты анкетирования 390 и интервьюирования 46 осужденных организаторов (содержателей) наркопритонов в исправительных учреждениях ЦФО в период 20062011 гг
6 Шестаков Д. А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье // Вестн . Ленингр. ун-та. 1983. Вып . 1 . № 5 .
7 Антонян Ю. М., Еникеева М. И., Эминов В. Е. Указ . соч .
C. 20 .
8 Кондрашков Н. Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971 . С. 45 .
9 Гета М. Р. Уголовный закон и социальное исследование личности // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб . ст. / под ред. С. А. Елисеева . Томск, 2002 С 54
10 Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания: российская криминальная ситуация // Рос. юстиция . 1999. № 18 . С. 38.
11 См. , напр. : Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегай-ло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса . М. , 2006. С. 48-49 ; Карганова Б. Г. Санкция за преступления против жизни и здоровья : автореф . дис . ... канд . юрид . наук . Краснодар, 1999. 24 с . ; Антонов О. А. Правовое регулирование и исполнение наказания в виде лишения свободы : автореф . дис . ... канд . юрид . наук. Ростов н/Д, 1998. С. 24 ; Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: Теоретико-методические исследования . Екатеринбург, 1994.
12 Прохоров Л., Тащилин М. Указ . соч. С. 38 .
13 Шамсунов С. Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы) : монография Рязань, 2003 С 19
14 Шамсунов С. Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России : монография Самара, 2005. С. 7.
15 Илюшин Н. Н. Правовые и организационные вопросы стимулирования труда осужденных в исправительных колониях : автореф дис . канд юрид наук М , 1998 С 17
16 Улицкий С. Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность) : учебное пособие . Владивосток, 2002. С. 83 .
17 Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрь-моведением СПб , 1889 С 59-61
18 См . , напр . : Азарова М. В. Криминологическая характеристика организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ : дис . ... канд . юрид . наук . М . , 2004. С. 65-114 ; Афанасьев А. А. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ: криминалистический и правовой аспекты : дис . канд юрид наук Рязань, 2007 С 77-112
