CC BY
2
УДК 34
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 337 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пинчук Василий Сергеевич
Студент магистратуры, Российский Государственный университет Правосудия
Научный руководитель: Коротченков Денис Алексеевич,
кандидат юридических наук, доцент
Российский Государственный университет Правосудия
В статье проведен подробный анализ квалифицирующих признаков преступления самовольного оставления части или места службы, умысла виновного лица, цели уклонения, рассмотрена проблема отграничения самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений. Предложены изменения в диспозицию ч.4 ст.337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом последних изменений в связи с началом Специальной Военной операции.
Ключевые слова: уголовный закон, уголовная ответственность, воинские преступления, квалификация преступления, уголовное наказание, самовольное оставление части или места службы, служба, проблемы.
Сегодня преступления, совершаемые против военной службы, несут в себе огромную общественную опасность из-за посягательства на безопасность государства, и суверенитет России.
История ответственности за оставление места службы была введена впервые в 1917 году. Современным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от несения службы, как в мирное, так и в военное время.
Самовольное оставление части или места службы влечет за собой уголовную ответственность военнослужащих, предусмотренную ст. 337 УК РФ.
Объект посягательства данного преступления представляет собой закрепленный в существующем законодательстве условия нахождения на воинской службе.
Объективной стороной деяния, предусмотренного ст. 337 УК РФ, является самовольное оставление части либо места воинской службы, либо неявку в указанное время без уважительной причины в часть
Данное деяние входит в категорию — длящиеся. Исходный момент совершения данного преступления считается тот момент, когда военнослужащий покинули часть или место службы. Именно с этого момента, данное деяние является завершенным. Неявкой в установленное время и без уважительной причины в часть или место службы считается истечение времени, которое указывается в сопроводительных документах. К таким документам относятся отпускной билет, предписание и. т.д.
Согласно УК РФ самовольное оставление части или места службы, неявка, исчисляются в сутках от 2 до 10 и более 10 суток, заметим, что в сутках 24 часа, следуя из этого, длительность срока уклонения считается с того часа, когда часть или место службы были самовольно оставлены военнослужащим. Самовольное покидание части или места службы, или неявка в установленное время военнослужащим подпадают под ч. 4 ст. 337 УК РФ (длительностью более 1 месяца] только в том случае, если отсутствие длится дольше положенного времени. Календарный месяц считается временным промежутком с конкретного числа одного и по конкретное установленное число другого месяца. «Ряд уклонений от воинских обязанностей, если длительность одного из них —
больше 2 суток, но не больше 10, второго — больше 10 суток, но не больше месяца, 3-го — больше месяца, должны быть квалифицированы по совокупности деяний, закрепленных в ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 337 УК РФ. При этом осуществление субъектом комплекса уклонений, подходящих под признаки 1 части ст. 337 УК, в соответствии с существующим законодательством составляет совокупность посягательств».
Субъектом данного преступления являются военнослужащие, которые проходят службу по призыву или контракту.
Исследуя субъективную сторону, следует обратить внимание на то, что оно осуществляется только при прямом умысле. Обстоятельства, которые являются крайней необходимостью, морального или физического принуждения, или уважительной причины (ст. 337 УК РФ], не являются преступлением и не подпадают под уголовную ответственность, так как в поступках военнослужащего отсутствует состав преступления.
Такие обстоятельства могут быть представлены в том случае, если объективно отсутствует возможность военнослужащего продолжать несение службы. «Неуставные поступки, командующего или других служащих, некачественная медицинская помощь, регулярное некачественное обеспечение продуктами или питания другие факторы, могущие рассматриваться в качестве реальной и не подлежащей устранению угрозы жизни и здоровью служащего, его прав и прав других субъектов.
Кроме того, наличие смягчающих обстоятельств не препятствует привлечению лица к ответственности, так как смягчающие обстоятельства могут означать только меньшую социальную опасность преступления или на саму личность совершившее преступление.
Суд должен обращать внимание на смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Говоря о тяжелых обстоятельствах, стоит отметить, что это различные жизненные обстоятельства, они не могут препятствовать прохождению службы, но усложняют данный процесс в связи с тем, что военнослужащему нужно срочно явиться по месту жительства близких родственников. Данные обстоятельства включают в себя или тяжелое состояния здоровья, военнослужащего.
Кроме того, к таким обстоятельствам относят бедствия, чрезвычайные ситуации, когда присутствие военнослужащего в семье обязательно. Данное преступление, имеет сложную юридическую природу, в результате чего часто возникает необходимость в отграничении его от смежных составов преступлений. Наиболее схожим по составу преступным деянием является дезертирство -самовольное оставление части или места службы, с целью уклонения от прохождения военной службы, а также уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство], подлог документов или иной обман].
В соответствии с общепринятыми правилами разграничения составов преступления, необходимо сначала определить непосредственные объекты -общественные отношения, против которых направлено преступное посягательство.
Данные составы преступлений имеют общий объект - это порядок прохождения военной службы.
Однако преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 337 УК РФ, имеет дополнительный объект - исполнение правосудия, который подразумевает под собой оставление части или места службы военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части.
Рассматривая объективную сторону указанных преступлений, необходимо понимать, что это процесс, протекающий в пространстве и времени.
В диспозициях ст. 337 - 338 УК РФ последствия не указаны, а значит, эти составы являются формальными.
Юридическим моментом окончания данных составов будет являться момент неявки или самовольного убытия из расположения военной части. Однако для самовольного оставления части или места службы фактическим моментом окончания преступления будет являться прибытие военнослужащего в военную комендатуру гарнизона либо военный следственный отдел и сообщение о себе, как о военнослужащем, самовольно покинувшем расположение военной части или место службы. Военнослужащие, совершившие дезертирство добровольно, о себе не заявляют, так как преследуют цель полного уклонения от исполнения военных обязанностей и задерживаются органами военного управления.
В диспозициях вышеуказанных статей объективная сторона выражается в оставлении воинской части или места службы, что зачастую вызывает затруднения при разграничении данных составов правоприменителем.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, выражается в умысле военнослужащего на полное уклонение от прохождения службы.
Вместе с тем самовольное оставление воинской части или места службы предполагает под собой временное уклонение от исполнения воинских обязанностей и временное отсутствие в воинской части или месте службы, то для дезертирства важна сама цель - это полное уклонение от прохождения военной службы, вне зависимости от времени отсутствия на месте службы.
Однако в практической деятельности у правоприменителя нередко возникают затруднения, которые связаны с правильной квалификацией данных составов, основным отличием которых является время оставления службы. Главным критерием самовольного оставления части или места службы является срок отсутствия вне расположения военной части или места службы. Срок в данном случае исчисляется сутками и месяцами. При этом срок начинает исчислять с часа убытия либо с часа неявки, следующего за установленным временем явки. Окончанием является задержание либо прибытие военнослужащего в органы военного управления. Срок исчисляется календарным месяцем, то есть в расчет не берётся количество дней в месяце, например, месячный срок, начавшийся с 5-го мая, оканчивается 5-го июня.
Уголовная ответственность за дезертирство наступает независимо от срока пребывания вне расположения военной части или места службы.
Отличительным моментом является указание в ст. 337 УК РФ на способы совершения преступления: при увольнении из части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или медицинской организации1. В диспозиции ст. 338 УК РФ такое указание отсутствует.
Также одним из отличительных признаков является указание в диспозиции ст. 337 УК РФ и дифференциация наказания в зависимости от специального субъекта -военнослужащего по призыву либо по контракту.
Вместе с тем диспозиция ст. 338 УК РФ указывает на специальный субъект «военнослужащие» в общем смысле, не подразделяя их на категории.
При рассмотрении данных статьей может возникнуть ошибочное суждение в том, что субъекты данных преступлений не совпадают.
Согласно ч. 1 ст. 331 УК РФ субъектами преступлений против военной службы могут быть военнослужащие контрактной службы, военнослужащие срочной службы, а также граждане во время прохождения ими военных сборов.
При самовольном оставлении части или места службы дается четкое указание на специальный субъект, предполагается, что граждане во время прохождения ими военных сборов к таковым не относятся. При этом дезертирство может совершить любой из вышеуказанных субъектов, предусмотренных статьей 331 УК РФ.
Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или
альтернативной гражданской службы» ответственность по статьям 337, 338 несут военнослужащие срочной службы, военнослужащие контрактной службы, а также граждане во время прохождения ими военных сборов.
Кроме того, по мнению некоторых авторов, в частности Х.М. Ахметшин, «в целях единообразного решения вопроса об уголовной ответственности за уклонение от военной службы, независимо от способа его совершения, следовало бы ст. 337 УК РФ дополнить частью, предусматривающей ответственность за самовольное оставление части или места службы гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов».
Касаясь субъективной стороны исследуемых составов, необходимо отметить, что преступления, квалифицируемые по ст. ст. 337 - 338 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом. Несмотря на то, что указанные составы имеют схожие признаки объективной стороны, основное их отличие в цели уклонения. Без установления указанной цели квалификация по ст. 337 УК РФ невозможна. Поэтому и в субъективной стороне данного состава цель является обязательным признаком. Представляется, что для разграничения указанных составов необходимо учитывать направленность умысла виновного. Так, при совершении дезертирства у виновного лица прямой умысел на отказ от прохождения военной службы. О направленности умысла свидетельствует и полный отказ от прохождения военной службы, трудоустройство на работу военнослужащего в период прохождения военной службы, предоставление фиктивных сведений, пересечение государственной границы. При самовольном оставлении места службы такие обстоятельства отсутствуют.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
На основании вышеизложенного, можно сделать выводы о том, что при более детальном изучении указанных составов преступления можно достаточно четко определить критерии их разграничения.
Одним из главных признаков самовольного оставления части является временной промежуток, то есть преступление подразумевает под собой временный характер уклонения. квалификации и отграничении важнейшего объективного признака - времени. В связи с этим необходимо внести уточнения в ч. 4 ст. 337 УК РФ и дополнить диспозицию статьи максимальным сроком нахождения вне расположения воинской части или места службы до 90 дней.
Выводы и заключения: целью самовольного оставления части или места службы в отличие от смежных составов является временное уклонение от исполнения обязанностей по прохождению военной службы. Преступление, предусмотренное ст. 337 УК РФ, имеет дополнительный объект - оставление части или места службы военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. Также диспозиция ст. 337 УК РФ содержит пояснение на оставление части или места службы, а также неявку без уважительных причин. Кроме того, предлагается внести уточнения в ч.4 ст. 337 УК РФ путем установления временного максимального срока пребывания вне расположения воинской части или места службы на срок до 90 дней.
Полагаю, формирование правоприменительной практики, при которой справедливая и принципиальная юридическая оценка дается действиям не только военнослужащего, самовольного оставившего место службы, но и его командиров (начальников], повысит воинскую дисциплину и, как следствие, укрепит боеспособность Вооруженных Сил РФ.
Список использованных источников
1 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023] //Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: по подписке. https://www.consultant.ru/search/
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 12 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" //Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа: по подписке. https://www.consultant.ru/search/
3 Ахметшин, Х.М. Самовольное оставление части или места службы (научно-практический комментарий к статье 337 УК РФ] // Право в Вооруженных Силах. - 2019. -№ 4. - С. 5
4 Агильдин, В.В. Военнослужащий как субъект преступления, связанного с самовольным оставлением части или места службы / В.В. Агильдин, Е.А. Бодрова // Академический юридический журнал. - 2021. № 4. - С. 343-351
5 Бобраков, И.А. Уголовное право: учебник. - Саратов: Вузовское образование. -2018. - 736 с.
6 Иванов, А. В. Некоторые проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы, предусмотренной статьей 337 УК РФ / А. В. Иванов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 14 (409]. — С. 170-173. — URL: https://moluch.ru/archive/409/89991/ (дата обращения: 13.10.2023].
7 Михеенко, С.В. Отграничение самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков // Военно-юридический журнал. - 2019. - № 3. - С. 6-10
8 Петухов, Н.А., Уколов А.Т. Преступления против порядка пребывания на военной службе // Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации]. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. - С. 108.
9 Степаненко, Н.Е. Вопросы разграничения самовольного оставления части и дезертирства / Н.Е. Степаненко, А.Г. Русак // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2020. № 2. - С. 50-58.
FEATURES OF THE QUALIFICATION OF THE ACT PROVIDED
FOR IN ARTICLE 337 OF THE CRIMINAL CODE
OF THE RUSSIAN FEDERATION FEDERATIONS
Pinchuk V. S.
The article provides a detailed analysis of the qualifying signs of the unauthorized abandonment of a part or place of service, the intent of the guilty person, the purpose of evasion, the problem of distinguishing the unauthorized abandonment of a part or place of service from related crimes is considered. Amendments to the disposition of Part 4 of Article 337 of the Criminal Code of the Russian Federation are proposed, taking into account the latest changes in connection with the beginning of a Special Military Operation.
Keywords: criminal law, criminal liability, military crimes, qualification of a crime, criminal punishment, unauthorized abandonment of a unit or place of service, service, problem.
