CC BY
120
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 3 (102). С. 56-65. Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. Vol. no. 3 (102). P. 56-65.
12.00.08 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Научная статья УДК : 344.131
DOI: 10.55001/2312-3184.2022.78.58.005
ОТГРАНИЧЕНИЕ САМОВОЛЬНОГО ОСТАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Бодрова Елена Алексеевна
аспирант кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции. Байкальский государственный университет, Российская Федерация, Иркутск, elenabodrova90@mail.ru
Введение: статья посвящена проблемам отграничения самовольного оставления части или места службы (статья 337 Уголовного кодекса Российской Федерации) от смежных составов преступлений. Проведен анализ квалифицирующих признаков преступлений, умысла виновного лица, цели уклонения от прохождения военной службы. Предлагается внести изменения в диспозицию ч.4 ст.337 УК РФ и установить максимальный срок нахождения вне воинской части или места службы 90 дней.
Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют положения Конституции Российской Федерации, уголовное законодательство, материалы судебной практики, регламентирующие ответственность за самовольное оставление части или места службы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют всеобщие методы познания правовой и социальной реальности: логические методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, сравнения. К используемым специальным (частнонаучным) методам можно отнести метод юридической герменевтики, сравнительно-правовой метод, различные методы толкования права.
Результаты исследования: позволяют выявить отграничения самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений.
Выводы и заключения: целью самовольного оставления части или места службы в отличие от смежных составов является временное уклонение от исполнения обязанностей по прохождению военной службы. Преступление, предусмотренное ст. 337 УК РФ, имеет дополнительный объект - оставление части или места службы военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. Также в диспозиции ст. 337 УК РФ дается указание на оставление части или места службы, а также неявку без уважительных причин. Кроме того, предлагается внести изменения в ч.4 ст. 337 УК РФ путем установления максимального срока пребывания вне расположения воинской части или места службы сроком до 90 дней.
© Бодрова Е.А., 2022
Ключевые слова: самовольное оставление части или места службы, военнослужащий, уголовная ответственность, дезертирство, уклонение от прохождения службы, стечение тяжелых обстоятельств, уважительные причины, крайняя необходимость, симуляция болезни, квалифицирующие признаки, специальный субъект.
Для цитирования: Бодрова Е. А. Отграничение самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 3 (102). С. 56-65. DOI 10.55001/2312-3184.2022.78.58.005
12.00.08. Criminal Law and criminology; criminal executive law Original article
DELIMITATION OF UNAUTHORIZED ABANDONMENT OF A UNIT OR PLACE OF SERVICE FROM RELATED ELEMENT OF CRIMES
Elena A. Bodrova
A postgraduate student. Department of Criminal Law and Criminology, Institute of Justice. Baikal State University, Russian Federation, Irkutsk, elenabodrova90@mail.ru
Inroduction: The scientific article is devoted to the problem a delimitation of unauthorized abandonment of a unit (art. 337 of the Criminal Code of the Russian Federation) or place service from related offences. Conduct an analysis of the qualifying sings of crimes, the intent of the perpetrator, purpose of evading military service.
It is proposed to make changes to the disposition part 4 article 337 of the Criminal Code of the Russian Federation, establish a maximum period of stay outside a military unit or place of service for up to 90 days.
Materials and methods: the normative basis of the research is formed by provisions of the Constitution of the Russian Federation, criminal law, judicial practice materials regulating liability for unauthorized abandonment of a unit or place service, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. The methodological basis of the study is universal methods of cognition of legal and social reality: logical methods of analysis, synthesis, deduction, induction, comparison. The special methods used include the method of legal hermeneutics, comparative legal methods, different methods of interpreting the law.
The results of the study: reveal a delimitation of unauthorized abandonment of a unit or place of service from related offences.
Findings and Conclusions: The purpose of unauthorized abandonment of a unit or place of service a difference from related offences is a temporary evasion from performance of duties for military service. The crime provided for by article 337 of the Criminal Code of the Russian Federation has an additional object- abandonment of a unit or place of service by a serviceman serving a sentence in a disciplinary military unit. Also, in the disposition of article 337 of the Criminal Code of the Russian Federation, an indication is given to abandonment the unit or place of service, as well as failure to appear without good reason. In addition, it is proposed to make changes to the disposition part 4 article 337 of the Criminal Code of
the Russian Federation, establish a maximum period of stay outside a military unit or place of service for up to 90 days.
Keywords: unauthorized abandonment of a unit or place of service, serviceman, criminal liability, desertion, evasion of service, a set of difficult circumstances, good reason, emergency, disease simulation, qualifying sings, special subject.
For citation: Bodrova E.A. Otgranichenie samovol'nogo ostavlenija chasti ili mesta sluzhby ot smezhnyh sosta-vov prestuplenij [Delimitation of unauthorized abandonment of a unit or a place of service from related elements of crimes]. Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii - Vestnik of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022, no. 3 (102), pp.56-65 (in Russ.).
DOI: 10.55001/2312-3184.2022.78.58.005
Преступления, совершаемые против военной службы, несут в себе повышенную общественную опасность из-за посягательства на военную безопасность государства, его суверенитет.
Ответственность за оставление части или места службы впервые была введена в период Февральской Революции 1917 года.
Законодательством послереволюционной России была предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от несения службы, как в мирное, так и в военное время.
Современным уголовным законодательством предусмотрена ответственность лишь за преступления, совершаемые в мирное время. Указанная ответственность закреплена в ст. 331 УК РФ.
Одним из самых часто совершаемых военнослужащими преступлений против военной службы является самовольное оставление военнослужащим части или места службы.
Самовольное оставление части или места службы влечет за собой уголовную ответственность военнослужащих, предусмотренную ст. 337 УК РФ.
Рассматриваемое преступление, имеет сложную юридическую природу, в результате чего возникает необходимось в отграничении его от смежных составов преступлений. Наиболее схожим по составу преступным деянием является дезертирство -самовольное оставление части или места службы, с целью уклонения от прохождения военной службы1, а также уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами2.
В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ответственность по статьям 337, 338 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция
1 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2 Там же.
болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман)1.
В соответствии с общепринятыми правилами разграничения составов преступления, необходимо сначала определить непосредственные объекты - общественные отношения, против которых направлено преступное посягательство [1, а 54].
Данные составы преступлений имеют общий объект - это порядок прохождения военной службы.
Однако преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 337 УК РФ, имеет дополнительный объект - исполнение правосудия, который подразумевает под собой оставление части или места службы военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части.
Рассматривая объективную сторону указанных преступлений, необходимо понимать, что это процесс, протекающий в пространстве и времени.
В диспозициях ст. 337 - 338 УК РФ последствия не указаны, а значит, эти составы являются формальными [2, а 55].
Юридическим моментом окончания данных составов будет являться момент неявки или самовольного убытия из расположения военной части. Однако для самовольного оставления части или места службы фактическим моментом окончания преступления будет являться прибытие военнослужащего в военную комендатуру гарнизона либо военный следственный отдел и сообщение о себе, как о военнослужащем, самовольно покинувшем расположение военной части или место службы. Военнослужащие, совершившие дезертирство добровольно, о себе не заявляют, так как преследуют цель полного уклонения от исполнения военных обязанностей и задерживаются органами военного управления.
В диспозициях вышеуказанных статей объективная сторона выражается в оставлении воинской части или места службы, что зачастую вызывает затруднения при разграничении данных составов правоприменителем.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ, выражается в умысле военнослужащего на полное уклонение от прохождения службы.
Вместе с тем самовольное оставление воинской части или места службы предполагает под собой временное уклонение от исполнения воинских обязанностей и временное отсутствие в воинской части или месте службы, то для дезертирства важна сама цель - это полное уклонение от прохождения военной службы, вне зависимости от времени отсутствия на месте службы2.
Однако в практической деятельности у правоприменителя нередко возникают затруднения, которые связаны с правильной квалификацией данных составов, основным отличием которых является время оставления службы.
Основным критерием самовольного оставления части или места службы является срок отсутствия вне расположения военной части или места службы. Срок в данном случае исчисляется сутками и месяцами. При этом срок начинает исчислять с часа
1 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 03 апр. 2008 г.№ 3 // Российская газета. 2008. № 4633.
2 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 03 апреля 2008 г. № 3 // Российская газета.2008. № 4633.
убытия либо с часа неявки, следующего за установленным временем явки. Окончанием является задержание либо прибытие военнослужащего в органы военного управления. Срок исчисляется календарным месяцем, то есть в расчет не берётся количество дней в месяце, например, месячный срок, начавшийся с 5-го мая, оканчивается 5-го июня.
Уголовная ответственность за дезертирство наступает независимо от срока пребывания вне расположения военной части или места службы.
Кроме того, ч. 4 ст. 337 УК РФ предусматривает ответственность за оставление части военнослужащими срочной и контрактной службы свыше одного месяца.
Вместе с тем в диспозиции указанной части статьи отсутствует максимальное время оставление части, то есть верхний порог времени. В связи с этим возникают затруднения в правильной квалификации данного преступления, так как срок оставления части может быть от одного месяца до нескольких лет.
В качестве примера рассмотрим материалы дела, возбужденного военным следственным отделом гарнизона. Так, военнослужащий контрактной службы Б. 13.06.2017 года не явился в установленное регламентом время и проводил время по собственному усмотрению. Военнослужащий Б. явился в комендатуру гарнизона 27.09.2021 года и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.
Думается, что в связи с этим, существует необходимость внести изменения в ч. 4 ст. 337 УК РФ и установить максимальное время пребывания военнослужащего контрактной и срочной службы вне расположения воинской части или места службы сроком до 90 дней.
Отличительным моментом является указание в ст. 337 УК РФ на способы совершения преступления: при увольнении из части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или медицинской организации1. В диспозиции ст. 338 УК РФ такое указание отсутствует.
Также одним из отличительных признаков является указание в диспозиции ст. 337 УК РФ и дифференциация наказания в зависимости от специального субъекта -военнослужащего по призыву либо по контракту.
Вместе с тем диспозиция ст. 338 УК РФ указывает на специальный субъект «военнослужащие» в общем смысле, не подразделяя их на категории.
При рассмотрении данных статьей может возникнуть ошибочное суждение в том, что субъекты данных преступлений не совпадают.
Согласно ч. 1 ст. 331 УК РФ субъектами преступлений против военной службы могут быть военнослужащие контрактной службы, военнослужащие срочной службы, а также граждане во время прохождения ими военных сборов.
При самовольном оставлении части или места службы дается четкое указание на специальный субъект, предполагается, что граждане во время прохождения ими военных сборов к таковым не относятся. При этом дезертирство может совершить любой из вышеуказанных субъектов, предусмотренных статьей 331 УК РФ.
Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтерна-
1 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер.закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
тивной гражданской службы» ответственность по статьям 337, 338 несут военнослужащие срочной службы, военнослужащие контрактной службы, а также граждане во время прохождения ими военных сборов1.
Кроме того, по мнению некоторых авторов, в частности Х.М. Ахметшина, «в целях единообразного решения вопроса об уголовной ответственности за уклонение от военной службы, независимо от способа его совершения, следовало бы ст. 337 УК РФ дополнить частью, предусматривающей ответственность за самовольное оставление части или места службы гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов» [3, а 5].
Нередко на практике возникают случаи, когда военнослужащий по призыву либо по контракту, самовольно оставивший место службы, в период предварительного следствия отслужил установленные законом сроки военной службы [4, а 348]. Несмотря на это, военнослужащий будет привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что совершил преступление в период прохождения военной службы. Аналогичный подход используется при привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 337, 338 УК РФ.
Касаясь субъективной стороны исследуемых составов, необходимо отметить, что преступления, квалифицируемые по ст. ст. 337 - 338 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом [5, а 108]. Несмотря на то, что указанные составы имеют схожие признаки объективной стороны, основное их отличие в цели уклонения. Без установления указанной цели квалификация по ст. 337 УК РФ невозможна. Поэтому и в субъективной стороне данного состава цель является обязательным признаком [6, а 77].
Представляется, что для разграничения указанных составов необходимо учитывать направленность умысла виновного. Так, при совершении дезертирства у виновного лица прямой умысел на отказ от прохождения военной службы. О направленности умысла свидетельствует и полный отказ от прохождения военной службы, трудоустройство на работу военнослужащего в период прохождения военной службы, предоставление фиктивных сведений, пересечение государственной границы. При самовольном оставлении места службы такие обстоятельства отсутствуют.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
Кроме того, следует обратить внимание на указание в ст. 337 УК РФ об оставлении части или места службы или неявке без уважительных причин. В качестве уважительных причин может быть рассмотрено реальное отсутствие возможности прибыть к месту службы, такое как отсутствие транспортного сообщения, отсутствие денежных средств для прибытия к месту службы, заболевание военнослужащего, не позволяющее самостоятельно передвигаться и т.д. Вместе с тем ст. 338 УК РФ не содержит указания на наличие либо отсутствие уважительных причин при оставлении военной части либо места службы. При этом указанные деяния могут быть совершены в состоянии крайней необходимости, в случае если военнослужащему угрожает опасность, устранить которую иными способами невозможно. Кроме того, ст. ст. 337, 338 УК РФ имеют примечание, которое гласит, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, может
1 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 03 апр. 2008 г.№ 3 // Российская газета. 2008. № 4633.
быть освобожден от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств [7, а 127]. Примечание к ст.ст. 337, 338 УК РФ выступает как специальное основание освобождении от уголовной ответственности при оставлении воинской части или места службы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях1.
Необходимо отметить, что при совершении преступления, имеющего признаки дезертирства, установлена повышенная уголовная ответственность, в диспозиции статьи дается указание на дезертирство с оружием, а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, в то время как самовольное оставление части или места службы не имеет подобных квалифицирующих признаков.
Также можно выделить один из смежных составов данного преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ, - уклонение от исполнения служебных обязанностей путем симуляции болезни или иными способами. Для отграничения данных составов необходимо выделить различие по объективной стороне преступления. Объективная сторона такого преступления выражается в совершении преступления путем обмана с целью уклонения от исполнения воинских обязанностей кратковременно либо на постоянной основе.
Необходимо отметить, что одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ, является подлог документов и их использование. Однако подлог документов образует состав другого преступления. Так, в качестве примера можно рассмотреть случай, когда военнослужащий не явился своевременно к месту службы вследствие болезни, при этом представив командованию воинской части фиктивный документ о болезни, а срок его отсутствия на военной службе составлял свыше 10 суток, его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ [8, а 7].
1 О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 03 апр. 2008 г.№ 3 // Российская газета. 2008. № 4633.
Также возникают случаи, когда военнослужащий срочной службы путем представления фиктивных документов, убывает в краткосрочный отпуск, своим деянием образуя состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. По истечении отпуска военнослужащий возвращается в расположение части с опозданием более 2-х или 10-ти суток. В таких случаях, так как ст. 339 УК РФ не имеет указания на срок отсутствия на военной службе без уважительных причин, данное деяние следует квалифицировать по ст. 337 УК РФ.
Кроме того, необходимо отметить, что основным отличием в данных составах преступлений является продолжительность уклонения от прохождения военной службы или исполнения обязанностей. Так, ст. 337 УК РФ предусмотрена дифференциация наказания в зависимости от продолжительности уклонения, может быть назначено вплоть до лишения свободы. При этом в ст. 339 УК РФ нет указания на конкретное время отсутствия, а наказание не предусматривает лишения свободы.
Также необходимо обратить внимание, что ст. 339 УК РФ не имеет примечания, которое выступает как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности
Можно сделать вывод о том, что преступления, предусмотренные данными статьями, носят одинаковый характер, а именно уклонение от прохождения военной службы и исполнения своих обязанностей, несмотря на то, что совершаются разными способами.
Немаловажным обстоятельством, которое следует рассмотреть, является обстоятельство, исключающее преступность деяния как исполнение приказа или распоряжения, которое раскрывается в ст. 42 УК РФ, положения которой гласят о том, что преступлением не будет являться причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, которое действовало по обязательному для него приказу или распоряжению. Так, срок отсутствия военнослужащего при увольнении или переводе исчисляется с даты, которая указана в приказе командира части об увольнении и исключении из списков личного состава. Однако на практике нередко возникают случаи, когда увольнение осуществляется путем устного распоряжения вышестоящего офицера, например, командира роты или командира взвода, которые не обладают полномочиями для увольнения военнослужащего.
Вследствие устного распоряжения увольнение военнослужащего будет являться неправомерным, при этом квалифицировать его как самовольное нельзя, в связи с тем, что военнослужащий покидает расположение части по устному указанию офицера. Ответственность за данное деяние несет не военнослужащий, убывший из расположения воинской части, а лицо, отдавшее приказ или распоряжение.
На основании вышеизложенного, можно сделать выводы о том, что при более детальном изучении указанных составов преступления можно достаточно четко определить критерии их разграничения.
Одним из главных признаков самовольного оставления части является время, то есть преступное деяние подразумевает под собой временный характер уклонения. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 337 УК РФ, имеют дополнительный объект в составе преступления. Важным моментом при самовольном оставлении части или места службы является наличие либо отсутствие уважительных причин.
Однако существуют сложности в квалификации и отграничении важнейшего объективного признака - времени. В связи с этим необходимо внести изменения в Уго-
ловный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 4 ст. 337 УК РФ и дополнить диспозицию статьи максимальным сроком нахождения вне расположения воинской части или места службы до 90 дней.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бобраков, И.А. Уголовное право : учебник. - Саратов : Вузовское образование. -2018. - 736 с.
2. Степаненко, Н.Е. Вопросы разграничения самовольного оставления части и дезертирства / Н.Е. Степаненко, А.Г. Русак // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2020. № 2. - С. 50-58.
3. Ахметшин, Х.М. Самовольное оставление части или места службы (научно-практический комментарий к статье 337 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 4. - С. 5.
4. Агильдин, В.В. Военнослужащий как субъект преступления, связанного с самовольным оставлением части или места службы / В.В. Агильдин, Е.А. Бодрова // Академический юридический журнал. - 2021. № 4. - С. 343-351.
5. Петухов, Н.А., Уколов А.Т. Преступления против порядка пребывания на военной службе // Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. - С. 108.
6. Степаненко, Н.Е. Вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за самовольное оставление места службы / Н.Е. Степаненко, В.С. Лускан // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 4. - С. 77-78.
7. Блинников, А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник. - М., 2010. - С. 127.
8. Михеенко, С.В. Отграничение самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков // Военно-юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 6-10.
REFERENCES
1. Bobrakov I.A. Crimilal law : textbook. - Saratov : University education. - 2018. - 736 P.
2. Stepanenko N.E. Issues of delimitation of unauthorized abandonment of a unit and desertion / N. E. Stepanenko, A.G. Rusak // Law in the armed forces. 2020. № 2. - P. 50 существуют сложности в квалификации и отграничении 58.
3. Ahmetshin H.M. Unauthorized abandonment of a unit or place of service ( scientific and practical commentary on article 337) // Law in the armed forces. 2004. № 4. - P. 5.
4. Agildin V.V. A soldier as a subject of a crime related to the desertion of a military unit or place of service / V.V. Agildin, E.A. Bodrova // Academic Law Journal. - 2021. № 4. - P. 343 существуют сложности в квалификации и отграничении 351.
5. Petuhov N.A., Ukolov A.T. Crime against the order of stay in military service // Crimes against military service (Military criminal legislation of the Russian Federation). Scientific and practical commentary on the Criminal code of the Russian Federation. M., 1999. P. 108.
6. Stepanenko N.E. Issues of improving the criminal law norm on liability abandonment of a place of service / N. E. Stepanenko, V.S. Luskan // Law in the armed forces. 2019. № 4. P. 77 существуют сложности в квалификации и отграничении 78.
7. Blinnikov A.V. Criminal law of Russia. General and special parts : textbook. М., 2010. P.
127.
8. Miheenko S.V. Delimitation of unauthorized abandonment of a unit or place of service from related offences and disciplinary offences // Military law journal. 2009. № 3. P. 6 существуют сложности в квалификации и отграничении 10.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Бодрова Елена Алексеевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Института юстиции. Байкальский государственный университет. 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, 11.
ORCID : 0000-0003-2257-9415. INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Bodrova Elena Alekseevna, A postgraduate student. Department of Criminal Law and Criminology, Institute of Justice. Baikal State University. 11, Lenin st., Irkutsk, Russia, 664003. ORCID : 0000-0003-2257-9415.
Статья поступила в редакцию 01.02.2022; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 13.09.2022.
The article was submitted 01.02.2022; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 13.09.2022.
