CC BY
184
ИСТОРИОГРАФИЯ ВСЕОБЩЕЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2016. № 2 (10). С. 149-159. УДК 930.1
Д. А. Коновалов
ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ В КРАЕВЕДЕНИИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЙ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ТЕРРИТОРИИ ТЮКАЛИНСКОГО УЕЗДА
Посвящено изучению революционных событий и Гражданской войны на территории Тюкалин-ского уезда. Показано противоречивое изложение материала, освещающего события 19171922 гг., тюкалинским краеведением. Приведены архивные документы, раскрывающие достоверность и объективность проведенного исследования.
Ключевые слова: революция; Гражданская война; Тюкалинский уезд; советская власть; крестьянство; голод.
D. A. Konovalov
FEATURES OF STUDYING IN STUDY OF LOCAL LORE OF REVOLUTIONARY EVENTS AND CIVIL WAR IN THE TERRITORY OF THE TYUKALINSK COUNTY
Article is devoted to studying of revolutionary events and Civil War in the territory of the Tyukalinsk County. The contradictory statement of material by tyukalinsk study of local lore according to events of 1917-1922 is shown. The archival documents disclosing reliability and objectivity of the conducted research are provided.
Keywords: revolution; Civil War; Tyukalinsk County; Soviet power; peasantry; hunger.
Февральская и Октябрьская революции 1917 г., Гражданская война в России являются одними из главных событий в отечественной истории, кардинально повлиявших на последующую жизнь страны, в том числе на жителей малых населенных пунктов.
Исследование революций, Гражданской войны является по-прежнему актуальной темой для краеведения, поскольку появляются новые, ранее неизвестные материалы.
Мы изучили период революционных событий и Гражданской войны на территории Тюкалинского уезда Омской губернии. Актуальность исследования обусловлена восполнением пробелов в области тюкалинского краеведения.
© Коновалов Д. А., 2016
При изучении революционных событий в Тюкалинском уезде появилась и практическая значимость исследования, поскольку революция и Гражданская война преподносились в качестве исключительно героической страницы советской власти (ее «победоносное шествие», сплочение населения вокруг большевиков, незначительные конфликты между населением и властью после окончания Гражданской войны).
Историография революционных событий и Гражданской войны в Тюкалинском уезде раскрывается через следующие источники:
1. «В борьбе за Советы: (воспоминания участника событий в Тюкалинском уезде)» С. Г. Туманова [1]. Это мемуары, в которых
автор вспоминает о своем участии в революционных событиях и Гражданской войне на территории Тюкалинского уезда; показывает настроение участников, проблемы в установлении советской власти и организации управления на местах; указывает на противоречивость предреволюционной ситуации и основные особенности конфликта между населением и отрядами белой армии. Воспоминания С. Туманова - это, по существу, первая попытка в советском тюкалинском краеведении восполнить пробел изучения периода Гражданской войны в Тюкалинске и тех событий, которые происходили в данное время. Воспоминания С. Туманова охватывают промежуток 1917-1919 гг. и потому только частично могут осветить всю картину происходящего, т. к. не подлежат исследованию события 1920-1922 гг. - события очень насыщенные в то непростое для Тюкалинского уезда время.
2. «В боях за власть Советов» [2]. В книгу включены воспоминания участников революции и Гражданской войны на территории Омской губернии.
3. «Города Омской области» М. К. Юра-совой [3]. Книга представляет собой первую попытку рассмотрения истории Тюкалинско-го района до конца 1950-х гг. в контексте краеведения Омского Прииртышья. В работе также представлены материалы по истории революции и Гражданской войны.
4. «Тюкалинские были» А. П. Долгушина [4]. Данный труд носит скорее публицистический характер, но представляет собой первую крупную попытку осмысления тюка-линской истории, начиная с образования города Тюкалинска и заканчивая распадом СССР. Революционным событиям посвящена отдельная глава под названием «Противостояние».
5. «На ветрах истории. Городу Тюка-линску 250 лет» [5]. Вторая и на данный момент последняя книга в тюкалинском краеведении, где изложены история и современное состояние Тюкалинского района.
В настоящее время это вся литература, где представлено подробное изучение истории революции и Гражданской войны в Тю-калинском уезде. По нашему мнению, она является неполной. Во-первых, большинство работ написано и издано в советский период. Это связано с устоявшейся точкой зрения,
которая оправдывала действия советской власти. Во-вторых, книги, вышедшие в 1990-х гг., посвящены не строго научному исследованию истории и современного состояния Тюкалин-ского района, а оценке произошедших событий после распада СССР и ностальгии по советскому времени. В-третьих, данные книги написаны публицистическим стилем, изобилуют эмоциональными высказываниями и разговорными фразами. Кроме этого, авторы работ преимущественно не обращаются к архивам, и поэтому их исследования не могут вполне считаться объективными.
Достоверность и объективность результатов проведенного нами исследования основывается на использовании архивных документов, которые представлены несколькими источниками:
• «Сибирская Вандея» [6]. Книга в двух томах является собранием архивных документов, посвященных революционным событиям и Гражданской войне на территории Сибири, включая Омскую губернию и Тюка-линский уезд. Данные архивные документы охватывают период с 1918-го по 1920 г.
• «Советская деревня глазами ВЧК -ОГПУ - НКВД» [7]. Книга является собранием материалов и документов в четырех томах, где представлены аналитические записки, приказы и постановления советской власти, особенно органов ВЧК - ГПУ, в период 1917-1939 гг. В первом томе имеется информация по Тюкалинскому уезду, охватывающая период 1921-1922 гг.
При изучении истории революции и Гражданской войны на территории Тюкалин-ского уезда мы предлагаем следующую периодизацию:
1) март - ноябрь 1917 г. (период между Февральской и Октябрьской революциями);
2) декабрь 1917-го - июнь 1918 г. (с момента установления советской власти и до занятия белогвардейцами Тюкалинска);
3) июнь 1918-го - ноябрь 1919 г. (власть белогвардейцев в Тюкалинском уезде);
4) ноябрь 1919-го - декабрь 1920 г. (восстановление советской власти, сопровождаемое конфликтами с населением);
5) февраль - август 1921 г. (период между двумя крупными выступления крестьян Тюкалинского уезда);
6) конец 1921-го - август 1922 г. (голод).
Представления о событиях революции и Гражданской войны в Тюкалинском уезде в краеведческой историографии, касающиеся вышеперечисленных периодов, носят порой противоречивый характер.
Март - ноябрь 1917 г.
События марта 1917 г. С. Туманов представляет как объективный результат борьбы угнетенного народа с царской властью. Тем не менее новости о произошедшей революции пришли не так быстро. М. Юрасова сравнивает Тюкалинск с «медвежьим углом»: о вооруженном восстании в Петрограде жители города узнали спустя месяц [3, с. 81]. В марте 1917 г. власть в местных органах самоуправления захватили эсеры и крупные тюкалинские купцы.
Вспоминая события марта 1917 г., С. Туманов пишет о создании 24 марта 1917 г. гарнизонного комитета, состоявшего из солдат-фронтовиков и рабочих. Начальником гарнизона был избран рабочий А. С. Иванов. М. Юрасова пишет, что вокруг этого органа сплотились рабочие местных предприятий, батраки, крестьянская беднота [3, с. 82]. В городе была создана уездная продовольственная управа, которая взяла на себя учет всех хлебных запасов в городе и занималась распределением их среди нуждающихся: «25 марта 1917 г. гарнизонный комитет командировал в села 15 своих уполномоченных, которые оповестили крестьянство о свержении царя и создании новой власти на местах. Они же сместили в волостях старшин и сельских старост, организовали сельские земельные комитеты. Эти комитеты должны были учесть земли и запасы хлеба у церковников и местных кулаков, изъять их и затем распределить среди безземельных и малоземельных крестьян» [1, с. 18]. Далее С. Туманов пишет о том, что зажиточные крестьяне - кулаки - оказывали сопротивление и не хотели делиться хлебом, натравливая крестьян на уполномоченных гарнизонного комитета. Такое мнение С. Туманова носит эмоциональный характер, потому как его симпатии были полностью на стороне комитета. Поскольку Февральская революция не отменила частную собственность, то получается, что призывы гарнизонного комитета сдавать хлеб относятся скорее к незаконному перераспределению ресурсов, и
вполне очевидна именно такая реакция со стороны зажиточного крестьянства.
С. Туманов указывает на возникновение в марте 1917 г. организации эсеров, которая фактически возглавляла Тюкалинский уезд до начала декабря 1917 г. О деятельности данной организации неизвестно практически ничего из тех источников по краеведению, в которых упоминается Тюкалинский уезд, но из воспоминаний С. Туманова становится понятно, что эсеры и поддерживающие их кадеты играли важную роль в Омске и оказывали влияние на Тюкалинский уезд. Доказательством тому служит показательный случай, приведенный автором, связанный с арестом бывших руководителей Тюкалин-ского уезда - исправника Стадлера, начальника гарнизона Крутик-Гор-Тубановского, крестьянского начальника Брейтовского, когда Омский коалиционный комитет освободил их и выдал им справки о благонадежности для гарнизонного комитета [1, с. 19].
С. Туманов пишет о революционной ситуации до ноября 1917 г., считая, что реакционные силы не были в состоянии предотвратить неизбежное, поскольку «беднота города и деревни, возглавляемая большевиками, все активнее поднималась на борьбу с эсеро-меньшевиками, пытавшимися задержать революционные выступления народа» [1, с. 21]. Так продолжалось до декабря 1917 г., пока Омская большевистская организация, возглавляемая З. Лобковым, вела борьбу за народные массы. С победой Октябрьской революции эсеры и кадеты не утратили влияния на Тюкалинский уезд.
Декабрь 1917-го - июнь 1918 г.
События, охватывающие период с декабря 1917-го по июнь 1918 г., т. е. с установления советской власти в Тюкалинском уезде и переходом ее к белогвардейцам, в тюкалинском краеведении изучены недостаточно подробно из-за отсутствия архивных документов. М. Юрасова пишет, что в декабре 1917 г. была сформирована большевистская ячейка во главе с П. А. Усольцевым, а 25 января 1918 г. в Тюкалинске был созван I съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
Изучая первое крупное мероприятие советской власти, мы наблюдаем противоречи-
вую позицию в тюкалинском краеведении относительно изъятия хлеба у крестьян для помощи московскому и петроградскому пролетариату.
В конце января 1918 г. получило официальное подтверждение решение оргбюро «о конфискации промышленных предприятий, имущества и других ценностей частных предпринимателей как в городе, так и в деревне, а также конфискации церковных земель нетрудового использования и распределения их среди беднейшего крестьянства. Съезд рекомендовал немедленно приступить к изъятию хлебных излишков у кулаков, применять самые суровые меры к тем из них, которые будут оказывать хлебозаготовкам сопротивление» [5, с. 40]. М. Юрасова отмечает, что на призыв ЦК партии помочь голодающим рабочим Петрограда и Москвы откликнулось беднейшее крестьянство: «Тюкалинский уезд оказался одной из первых территорий, в которой началась поставка продовольственных запасов в Петроград, тогда как местное кулачество активно этому сопротивлялось» [3, с. 83]. Становится понятно, почему откликнулось беднейшее крестьянство. Тюкалинский уезд не являлся исключительной территорией в плане конфискации хлеба у зажиточных крестьян. Опорой советской власти в деревне было именно беднейшее крестьянство, у которых не было собственности и ресурсов, которые охотно помогали большевикам экспроприировать хлеб у кулаков.
В книге А. Долгушина «Тюкалинские были» представлена другая точка зрения: «24 января 1918 г. в Тюкалинск начали прибывать обозы с хлебом, сопровождаемые делегатами съезда. Хлеб предназначался для голодающего пролетариата Центральной России» [4, с. 38]. Здесь и возникает вопрос, на который в данное время не существует точного ответа в тюкалинском краеведении: кому на самом деле помогали тюкалинцы? Куда шли обозы -в Москву и Петроград, в голоде которых были виноваты немцы, или пролетариату Центральной России? Или же это была борьба против немецких оккупантов, о которых пишет в своих воспоминаниях В. Максимов?
Последующие мероприятия советской власти до июня 1918 г. в работах, посвященных тюкалинскому краеведению, не представлены.
Июнь 1918-го - ноябрь 1919 г.
События июня - декабря 1918 г. охватывают период установления власти белогвардейцев в Тюкалинском уезде. А. Долгушин пишет, что «11 июня 1918 г. белые вошли в Тюкалинск. Сформировалась новая власть, которая не считалась с народным мнением и уничтожала население города и окрестностей» [5, с. 41]. Далее А. Долгушин проводит сравнение советской власти и власти белогвардейцев: «Уже в первые месяцы контрреволюции у крестьян был повод сравнить политику советской власти с политикой Сибирского Временного правительства. Разумеется, проводимое большевиками изъятие хлебных излишков не находило безоговорочной поддержки у крестьян, особенно у тех, у кого эти излишки изымались. Но отмена властью Декрета о земле и возвращение владельцам конфискованной у них собственности, начавшаяся мобилизация в белую армию, реквизиция лошадей и сбор у фронтовиков военного обмундирования, усиление налоговых поборов и, наконец, запрет рубить лес в казенных дачах вызвали резкое недовольство крестьян и послужили причиной для скрытого и открытого сопротивления новым властям» [5, с. 4142]. Мы считаем данное утверждение А. Долгушина оценочным. Так, например, автор работы с сожалением пишет о возврате частной собственности, что в очередной раз показывает его предвзятое отношение к советской власти. В последующем изложении мы обратимся к архивным документам советской власти, чтобы объективно понять происходившие события на территории Тю-калинского уезда.
М. Юрасова эмоционально высказывается о том, что Тюкалинск в Гражданскую войну стал центром партизанского движения [3, с. 83]. Нужно отметить, что город Тюкалинск не мог стать центром партизанской борьбы хотя бы потому, что был полностью подконтролен власти белогвардейцев. Далее М. Юрасова пишет о героическом сопротивлении крестьян села Гагарино, жители которого были уничтожены белогвардейцами после второй попытки взятия. Именно этот инцидент считается поводом для создания подпольных большевистских организаций, включенных в партизанское движение.
С августа 1918 г. большевики Тюкалин-ского уезда активно борются против мобилизации в белую армию, что в целом им удается, поскольку от призыва бежало около 1 000 человек [5, с. 43]. Проникновению повстанцев в город, захвату почты и телеграфа, борьбе с вооруженным чешским отрядом, который был расквартирован в Тюкалинском уезде, и белогвардейским отрядом, последующему заключению большевиков в тюрьму посвящены воспоминания С. Туманова, М. Куланова. В данном случае также имеется противоречивая интерпретация выступления крестьян из села Бугровое с целью помешать мобилизации в белую армию. М. Куланов пишет о 1 500 человек, А. Долгушин упоминает только 400. Следует учесть, что М. Куланов был непосредственным участником событий.
Осенью 1918 г. в деревне Смоленке Ка-мышинской волости Тюкалинского уезда возникла группа сопротивления мобилизации в белую армию. Ответная реакция белогвардейцев началась два месяца спустя, когда туда прибыл карательный отряд и состоялся военно-полевой суд над жителями деревни.
Кульминацией Гражданской войны в Тюкалинском уезде в районном краеведении считается массовое убийство заключенных большевиков в тюкалинской тюрьме в ночь с 10-го на 11 ноября 1919 г. и освобождение Тюкалинска 11 ноября 1919 г. Столь значимые по масштабу события одновременно являются самыми запутанными в интерпретации событий Гражданской войны. Как минимум мы можем выделить четыре точки зрения.
С. Туманов предлагает следующую версию случившегося в ночь с 10-го на 11 ноября 1919 г. Он пишет о том, что «10 ноября 1919 г. колчаковский карательный отряд под командой французского полковника Мокри, проходя через Тюкалинск, учинил дикую расправу над большевиками, находившимися в тюкалинской тюрьме» [1, с. 55]. Этому содействовали начальник тюкалинской тюрьмы и его приближенные. Получается, что версия сводится к тому, что данное действие совершили «колчаковцы», т. е. белогвардцейцы во главе с французским полковником.
Вл. Молотов в предисловии к работе С. Туманова интерпретирует это событие по-иному: «Вдохновителями и организаторами этих зверств были американские и англо-
французские интервенты. Колчаковские военные карательные отряды и солдаты местной тюкалинской команды, обмундированные в английскую военную форму и вооруженные с ног до головы за счет иностранных интервентов, разъезжали по деревням и творили свое кровавое дело. Перед отступлением из Тюкалинска колчаковцы жестоко расправились с арестованными большевиками. Руководил этой расправой французский полковник Мокри» [1, с. 9]. Эта точка зрения двойственная, поскольку не совсем понятно, кто совершил расправу: белогвардейцы или же тюкалинская команда (исключая сотрудников тюрьмы)? Более того, в данную версию добавляются интервенты, которые также могли помогать белогвардейцам. И, конечно же, противоречие в форме - отличительных знаках и т. д. Откуда автор мог прийти к выводу о том, что белогвардейцы носили форму интервентов, а не свою собственную?
М. Юрасова предлагает очередную версию произошедших событий. Колчаковцы перед отступлением из Тюкалинска учинили расправу над заключенными большевиками. В ночь на 11 ноября 1919 г. произошла расправа. Описание М. Юрасовой данного события мы считаем необъективным, поскольку ее позиция носит эмоциональный оттенок: «В ту страшную ночь палачи вынесли на штыках и сбросили в могилу сорок семь заключенных. Окровавленные тела перекладывали соломой и пытались поджечь. Но всю ночь шел мокрый снег, солома так и не загорелась. Яму, в которой шевелились, стонали люди, закидали землей, притоптали копытами лошадей» [3, с. 85]. Откуда М. Юрасова могла знать такие подробности? Источники, которые содержали бы версию случившегося, могли быть представлены в воспоминаниях белогвардейцев, но таких источников у краеведов нет.
События ноября 1919 г. В. Максимов описывает следующим образом: «Всего кол-чаковские бандиты закололи при отступлении из Тюкалы 33 человека» [2, с. 50]. В данном случае автор не прав, поскольку установленный памятник в Тюкалинске посвящен 49 революционерам.
В книге «На ветрах истории. Городу Тюкалинску 250 лет» предлагается очередная версия, которая на данный момент является
последней. Так, А. Долгушин считает, что
10 ноября 1919 г. колчаковцы покинули город, «прихватив то, что представляло какую-то ценность, в том числе оборудование поч-тово-телеграфной конторы. В это же время в Тюкалинск прибыл отступавший карательный отряд под командованием французского полковника Мокри, проводившего своего рода "зачистки" от неугодного элемента. Утром карателей уже не было в городе» [5, с. 44]. В данном контексте точка зрения
A. Долгушина не является новой, за исключением того, что 11 ноября 1919 г. белогвардейцы покинули город.
Тюкалинск вновь стал советским 11 ноября 1919 г. А. Долгушин утверждает, что вечером 11 ноября 1919 г. на городской окраине, со стороны Крутинки, появилась разведка 427-го полка 5-й стрелковой дивизии, которой командовал Василий Блюхер. За разведкой пришел весь полк. По этому поводу В. Блюхер написал: «Благодарю вас и ваших орлов-бойцов за быстрый и решительный налет на город Тюкалинск» [5, с. 44]. В данном тексте появляется противоречие и возникают следующие вопросы: как происходило освобождение Тюкалинска, если из текста можно сделать вывод о том, что борьбы за город не было? Не получается ли такой ситуации, когда солдаты Красной Армии вошли в Тюкалинск без борьбы, а телеграмма Блюхера была дана только для придания пафоса большевистского сопротивления белогвардейцам? Собственно, на телеграмму
B. Блюхера не дается прямой ссылки.
Во всех представленных интерпретациях существуют противоположные позиции. Относительно кровавых событий в ночь на
11 ноября 1919 г. мы считаем, что представленные точки зрения не подкреплены архивными документами, следовательно, мы практически не можем узнать подлинную историю случившегося. Для этого нам нужно обращаться к другой стороне - к воспоминаниям белогвардейцев или белочехов, т. е. непосредственных участников Гражданской войны на территории Тюкалинского уезда. Только тогда картина восприятия прошлого в тюкалинском краеведении будет целостной. А в результате получается, что своеобразную монополию на интерпретацию революционных событий возложило на себя со-
ветское краеведение. Более того, остается невыясненным вопрос в изложении последовательности событий. Например, А. Долгушин отмечает, что 10 ноября 1919 г. белые покинули город, а 11 ноября пришли белоче-хи. Получается, что у большевиков было время, чтобы убежать из тюрьмы? Даже такие факты остаются невыясненными.
Освобождение Тюкалинского уезда от белогвардейцев и восстановление советской власти, последующие мероприятия советской власти - основная тема для дальнейшего нашего исследования, поскольку противостояние между населением и большевиками достигло своего пика в 1921-1922 гг.
Ноябрь 1919-го - декабрь 1920 г.
О событиях 1920 г. в Тюкалинском уезде написано только в книге «Тюкалинск. На ветрах истории». Авторы работы отмечают следующее: «Обстановка в уезде обострялась с каждым днем, все активнее проявлял себя бандитизм, приобретающий политическую окраску. Чтобы привлечь на свою сторону крестьянские массы, недовольные продразверсткой идеологи контрреволюции выдвинули лозунг «Советы без коммунистов». В середине июля 1920 г. отдел управления Омского губревкома констатировал, что настроение населения Тюкалинского уезда по отношению к советской власти ухудшается. Причина этому - хлебная и мясная разверстка. Тюкалинцы выполняли ее вяло и неохотно. Местные власти вынуждены были прибегнуть к обыскам и конфискации продовольствия. В те дни уже было ясно, что предстоит недород трав и неурожай хлеба. Крестьяне не знали, чем будут питаться зимой, т. к. хлеба им оставляли только до середины сентября. В конце августа крестьяне начали скашивать всходы, несмотря на запрет. Крестьяне открыто заявляли, что власть забирает у них продукты по твердым ценам, а взамен ничего не дает» [5, с. 46]. В данном случае мы вновь замечаем эмоциональность высказывания авторов. Так, они приравнивают контрреволюционеров к бандитам, что необъективно. Необоснованным является и отрицательное отношение авторов к сопротивлению крестьян продовольственной разверстке, что в очередной раз говорит об оправдании ими советской власти.
Ишимское крестьянское восстание захватило Тюкалинский уезд лишь частично, но Тюкалинск мог бы стать одним из центров крестьянской стихии, если бы осенью 1920 г. чекисты не разоблачили зреющий в городе контрреволюционный заговор и не приняли соответствующих мер по его ликвидации. Им удалось напасть на след отряда Веселкина и подавить сопротивление восставших, а самого руководителя убить в перестрелке [5, с. 47]. А. Долгушин упоминает отчетный доклад на 2-й уездно-городской конференции РКП(б) в декабре 1920 г.: в трех деревнях уезда на почве продовольственной разверстки были бунты, которые пришлось подавлять отрядам ВОХР (военизированная охрана продотрядов) [5, с. 47].
О последующих событиях 1921-1922 гг. А. Долгушин в книге не упоминает. В первой своей крупной работе «Тюкалинские были» автором был написан всего один маленький абзац в качестве резюме: «Итак, в феврале 1921 года Гражданская война на территории Тюкалинского уезда закончилась, однако отголоски ее еще долго давали о себе знать, осложняя и без того непростую жизнь» [4, с. 57]. Из-за отсутствия документов у А. Долгушина изложение данных представлено поверхностно. Поэтому получается, что косвенное упоминание им о голоде 1921 г., а также о положительных итогах замены продразверстки продналогом является поверхностным. Опираясь на источники, мы можем проследить, что с конца 1920-го и начала 1921 г. все события противостояния крестьянства советской власти только начинаются. Подлинная информация о ситуации, которая была в Тюкалинском уезде в 1920-1921 гг. и даже в 1922 г., представлена в сводке архивов, которые дают объективную картину происходящего.
В сводке отдела управления Омского губисполкома советов о политическом состоянии губернии за 1-15 ноября 1920 г. за № 26 указано, что «настроение населения неудовлетворительное, местами принимает форму конфликта. Организационный период строительства соввласти еще только начинается и проходит, благодаря продовольственному, трудовому и военным фронтам, ненормально, поэтому население колеблется в ту или иную сторону, не принимая определен-
ной окраски. Отсюда два таких разнохарактерных вывода, что отношение населения к мероприятиям соввласти и к местным органам таковой недоверчивое, а иногда враждебное, тогда как отношение к соввласти -сочувственное. Все это недовольство вызывается разного рода разверстками и трудовой повинностью» [6, с. 27]. Сами представители региональных органов управления указывают на недостатки своей работы и вполне объективно оценивают политические риски от продовольственной политики. Далее ситуация становится все более напряженной. Из сводки отдела управления Омского гу-бисполкома советов о политическом состоянии губернии за 1-15 декабря 1920 г. за № 60: «В связи с проведением боевого приказа по проведению хлебной разверстки отношение населения к мероприятиям соввла-сти и местным советским органам заметно ухудшилось и зачастую доходит до враждебности. Главной причиной неудовлетворительного движения хлебной разверстки является неурожай и отсутствие излишков от прошлых лет» [6, с. 56]. В данном случае подавление восстаний сопровождается военным путем, поскольку крестьяне не находят для себя рациональных доводов для добровольной сдачи хлеба и не соглашаются на изъятие у них продуктов.
Февраль - август 1921 г.
События февраля 1921 г. в Тюкалин-ском уезде в архивных документах представлены очень широко. Более того, информация об этих событиях описана А. Долгушиным, хотя и общими замечаниями: «Весь 1921 год у следственного аппарата и чрезвычайной тройки, которая именовалась еще как политбюро тюкалинской уездной милиции, ушел на рассмотрение дел участников крестьянского восстания. Их вылавливали на заимках, выслеживали на потайных дорогах, выманивали через запуганных родственников. Потом или карали по всей строгости тогдашних законов, или амнистировали, находя смягчающие обстоятельства. Заведенные дела исчислялись сотнями» [5, с. 47].
Собственно, в начале февраля 1921 г. на территории Тюкалинского уезда произошло крестьянское восстание. Именно такой статус придали данному событию представите-
ли советской власти: «В Тюменской губернии, [в районе] Ишимского уезда, [в] Омской [губернии - в] Тарском и Тюкалинском [уездах] вспыхнуло восстание крестьян. Прерваны провода. Повстанцы вооружены достаточным количеством пулеметов и винтовок. Руководит полковник Левицкий. <...> Вообще пока ничего страшного нет» [6, с. 120].
Затем конфликт переходит в состояние большей напряженности, для искоренения которого требуется военная помощь: «Пом-главком приказал роту 253-го полка, следующую из Петропавловска [в] Омск, не разгружать в Омске, а направить [в] Тюкалинск [в] распоряжение уездвоенкома для поддержания революционного порядка. Вместе с ротой отправляется 100 винтовок, 30 000 патронов для вооружения местных комячеек, которые должен принять и сдать комроты. Получение [и] исполнение [приказания] донесите. НР 413/оп» [6, с. 131-132]. События в Тюкалинском уезде приобрели серьезную значимость, поскольку помглавком по Сибири В. И. Шорин присылал телеграмму председателю реввоенсовета республики Л. Д. Троцкому: «[В] районе севернее Тары - Тю-калинска восстание ликвидируется, продолжается вылавливание отдельных бандитов. [В] районе Ишима наблюдается брожение [в] ближайших деревнях, посланы отряды. Частям 253-го полка, занявшим ст. Голышмано-во, дана задача оттеснить банды [к] северу [от] желдороги... Имеются сведения, что вспыхнули волнения в деревнях Усть-Ламенское, Голышмановское, Аромашев-ское, численность повстанцев выясняется» [6, с. 131-132].
Дальнейшая эскалация конфликта приходится на 11 февраля 1921 г. Оперативная сводка политбюро Тюкалинского уезда за № 200 показывает степень усиления конфликта: «11/II 1921 г. в 10 ч утра [в] Называ-евскую посланы из Тюкалинска 183-м полком 50 человек пехоты [и] 10 человек кавалеристов при одном пулемете. Настроение в 3, 4, 5, 6-м районах уезда, а также отчасти и города неудовлетворительное. Город и уезд объявлены на осадном положении. Функционирует чрезв[ычайная] тройка» [6, с. 143].
Ухудшение ситуации происходило с каждым днем, о чем, в частности, свидетельствует оперативная сводка политбюро Тюка-
линского уезда от 12 февраля 1921 г. за № 219: «Крутинское направление... Из Тюкалинска сегодня выехало [подкрепление]. Нами высылается отряд туда численностью 50 человек, вооруженных винтовками. Сегодня [в] 6 ч. Вчера получены сведения, что бандиты отчасти появились в Камышинской волости, где они объявляют и проводят мобилизацию населения от 15 до 40 лет. Положение [в] уезде быстро ухудшается.» [6, с. 157]. В оперативной сводке политбюро Тюкалинского уезда от 13 февраля 1921 г. за № 236 указывается взрыв железнодорожных путей около Называевска; замечено появление банд в деревнях Коротково и Муравьевке Называевской волости и Сафонихе Крутин-ской волости; около Сорокашинского разъезда высланные части ВОХР для восстановления пути бандитами взяты в плен; ухудшение положения в Камышинской волости [6, с. 157].
Пленарное заседание Тюкалинского уездного исполкома советов состоялось 14 февраля 1921 г., были заслушаны вопросы об удовлетворении продовольствием голодающего населения уезда и о чрезвычайном положении в Тюкалинском уезде. Было признано катастрофическое состояние продовольствия: «Ежедневно с мест поступает масса заявлений, подтверждающихся прод-отрядчиками, из которых усматривается, что положение в Тюкалинском уезде в продовольственном отношении катастрофическое. Целые волости, не говоря о многих отдельных деревнях, исчерпали все запасы продовольствия и в настоящее время влачат полуголодное существование, а частью уже питаются суррогатами и требуют экстренной помощи» [6, с. 176]. Было принято решение «признать необходимым разрешить этот вопрос немедленно путем командировки члена исполкома т. Парыгина в Омск, которому поручить настаивать перед губисполкомом и губпродкомом признать Тюкалинский уезд в продовольственном отношении дефицитным, в силу чего дальнейшее выполнение разверстки снять и разрешить снабжать голодающее население уезда путем внутреннего перераспределения» [6, с. 176]. Также было принято решение о создании оперативной тройки из предуисполкома, увоенкома и зав-политбюро с передачей ей административной
власти в Тюкалинском уезде. В результате созданная тройка юридически наделялась в данном чрезвычайном положении большими возможностями, что представлено инструкцией полномочного представителя ВЧК по Сибири И. П. Павлуновского местным органам ВЧК «О применении высшей меры наказания в районе, охваченном восстанием» от 14 февраля 1921 г. за № 257. Так, согласно инструкции, «расстрелу подлежат: 1. Руководители движения. 2. Занимавшие командные должности в отрядах повстанцев. 3. Повстанцы, взятые в плен и освобожденные, в случае, если они вторично попали в плен в боях с советскими войсками. 4. Не сдавшие огнестрельного оружия после того, как был опубликован приказ о сдаче такового.
5. Уличенные в поджоге, порче ж.д. путей, телеграфных проводов и ж.д. сооружений.
6. Агенты ж.д. службы, в отношении которых установлена их связь с повстанцами и помощь повстанцам, в чем бы она ни выразилась» [6, с. 187]. Ответственность за неправильное применение инструкции была возложена на чрезвычайные тройки. Ответственность по законам военного времени, что означает фактическую безнаказанность принимаемых тройкой решений.
В результате принятых чрезвычайных мер сопротивление крестьян было жестоко подавлено. Информационные сообщения заканчиваются 25 февраля 1921 г. телеграммой военкома Тюкалинского уезда военкому Омской губернии за № 436: «Ввиду ликвидации восстания [в] районе Тюкалинского уезда прошу разрешения [о] прекращении подачи Вам оперативных сводок. Работавшие [в] пределах уезда отряды перешли [в] непосредственное подчинение комбригу-85. [Обо] всех замеченных изменениях будет немедленно сообщаться. № 74» [6, с. 289].
Август 1921 г. становится также значимым в жизни Тюкалинского уезда, поскольку на его территории вспыхнуло очередное восстание вследствие голода, о котором упоминается в сводке отдела управления Омского губисполкома советов о политическом и экономическом положении губернии за 1-15 августа 1921 г.: «Тюкалинский уезд. Настроение населения враждебное. В районе Кутыр-линской вол. появилась вооруженная группа бандитов. Меры приняты. Враждебность вы-
звана голодом. Голод охватил всю северную часть уезда, все волости, прилегающие к Тарскому и Омскому уездам... Вследствие наступившего голода матери приносят детей в исполком и оставляют их. Принимаются меры по открытию детдомов и площадок, но хлеба не хватает. Замечается большое уничтожение скота, затяжка в сдаче маслоналога, усиленные поездки за хлебом в Омский и Акмолинский уезды и переселение в другие районы» [6, с. 572]. Из некоторых деревень и сел переселилось в другие уезды до 20 семей, всего из уезда выбыло до 1 000 человек. Во многих местах уезда голод заставил приступить к обмолоту хлеба (озимок), который сейчас же и съедался. При крайне враждебном настроении были открытые выступления на собраниях; беднота, которая действительно голодала, присоединялась в недовольстве к зажиточным крестьянам. Всю вину в голоде и засухе крестьяне возложили именно на коммунистов и советскую власть, а ячейки РКП стали сомневаться в правильности проводимой политики органами регионального управления. Голод отражался на работе канцелярий, учреждений уезда. Служащие, получавшие восьмифунтовый паек, не дорожили работой и относились к ней халатно. Из волисполкомов, сельсоветов и канцелярий города начиналось дезертирство [6, с. 573].
Конец 1921-го - август 1922 г.
События конца 1921-го - первой половины 1922 г. в тюкалинском краеведении детально не рассматриваются. А. Долгушин считает, что введение продналога позволило решить конфликты в Тюкалинском уезде, но не использует архивные документы, которые раскрывают характер последующих действий со стороны советской власти и сопротивления ей со стороны крестьянства. Так, например, в Госинфсводке ПП ВЧК, № 137, 6 октября 1921 г. показано отношение крестьян к продналогу: «В Тюкалинском уезде продналог совершенно не выполняется. Повсеместно наблюдаются отказы дать подписку о выполнении продналога. На места выехала сессия ревтрибунала» [7, с. 509]. В результате советской власти в Тюкалинском уезде пришлось решать данную проблему применением физической силы. Госинфсводка 1111 ВЧК Сибири, № 194, 17 ноября 1921 г.:
«В Тюкалинском уезде при сборе продналога приходится принимать репрессивные меры» [7, с. 544]. Следует отметить, что репрессивные методы не оказали прямого действия и не привели к подавлению сопротивления зажиточных крестьян, которые считали грабежом политику, проводимую советской властью в Тюкалинском уезде. Госинфсводка ПП ВЧК, № 644, 17 декабря 1921 г. указывает на следующие обстоятельства: «В Тюка-линском уезде сбор дополнительного налога встречает сопротивление среди кулачества. От крестьян поступают ходатайства об отсрочке платы семссуды. Волисполкомы в деле сбора продналога халатны. В Купинском районе арестовано 300 человек за невыполнение продналога. В Нагибинской вол. предано суду 25 человек. В Казатусовской вол. продинспектора заставляют крестьян зимой стричь овец» [7, с. 546].
В начале 1922 г. на территории Тюка-линского уезда усиливается голод, о чем свидетельствует, в частности, Госинфсводка ПП ВЧК, № 226, 21 января 1922 г.: «В Тюка-линском уезде за неделю вышли из партии 17 человек. В Тюкалинском уезде голодающих насчитывается 59 тыс. человек, из них 28 тыс. детей. Помощь незначительна» [7, с. 565]. Количество голодающих резко увеличивалось. Из Госинфсводки I II I ВЧК, № 255, 28 января 1922 г.: «В Тюкалинском уезде лесозаготовительные работы не производятся вследствие полного расстройства гужтранспорта. В Тюкалинском уезде голодают 100 тыс. человек. Число больных возрастает» [7, с. 567]. В начале февраля 1922 г. голод становится повсеместным явлением. Это показано в Госинфсводке ПП ВЧК, № 268, 4 февраля 1922 г.: «В Тюкалинском уезде голод принимает угрожающие размеры. Исполкомы посылают ходоков просить о помощи голодным» [7, с. 569].
В феврале 1922 г., вследствие голода и боязни настоящей мобилизации, вышли из партии 28 коммунистов. Голодают 50 % населения в Тюкалинском уезде, многие питались падалью. Госинфсводка ПП ВЧК, № 76, 11 февраля 1922 г.: «В Тюкалинском уезде значительный процент мужчин разъехался в поисках хлеба и заработка. В уезде имеется огромное количество детей, брошенных родителями. Голодающие крестьяне питаются
мясом павшего скота, сеном и древесиной. В Тюкалинском уезде, в связи со сбором продналога, наблюдается выход крестьян-коммунистов из партии» [7, с. 573]. Для борьбы с голодом на территории Тюкалин-ского уезда происходит изъятие церковных ценностей. Следует отметить, что оно происходило без эксцессов [7, с. 607]. К июлю 1922 г. в Тюкалинском уезде насчитывалось 143 926 человек голодающих, из них детей 42 587 человек, умерли от голода 5 117 человек [7, с. 663]. Впоследствии в Тюкалинском уезде было зафиксировано 120 случаев смерти от голода и 3 583 случая опухания от голода [7, с. 667].
В конце 1922-го - начале 1923 г. ситуация в Тюкалинском уезде стабилизировалась. Этому способствовали эффективная политика изъятия церковных ценностей; рост экономики Омской губернии; репрессивные меры советской власти.
Таким образом, с нашей точки зрения, революционные события и Гражданская война на территории Тюкалинского уезда являются слабо изученной темой в тюкалин-ском краеведении. Для того чтобы объективно изучить события того времени, отечественному краеведению необходимо использование архивных документов. С помощью репрессий и новой экономической политики советской власти удалось укрепиться и подавить крестьянские выступления. Естественно, это была непосредственно не Гражданская война, но данные конфликты между советской властью и населением были повсеместны. Изучение событий 1917-1922 гг. является важным для тюкалинского краеведения, поскольку Гражданская война обнажила многие противоречия экономического, политического и даже культурного характера. К тому же на территории Сибири проблема крестьянских выступлений была решена только в 1923 г., т. е. намного позже, чем в европейской части России.
ЛИТЕРАТУРА
1. В борьбе за Советы (Воспоминания участника событий в Тюкалинском уезде) / С. Г. Туманов ; [под ред. и со вступ. ст. В. С. Молото-ва]. - Омск : Омское областное государственное издательство, 1950. - 55 с.
2. В боях за власть Советов : воспоминания участников социалистической революции и гражданской войны в Омске и Омской области
/ [сост. И. Н. Новиков]. - Омск : Омское книжное изд-во, 1957. - 119 с.
3. Города Омской области / М. К. Юрасова ; [ред. Л. В. Шевчук]. - Омск : Омское книжное изд-во, 1959. - 170 с.
4. Долгушин А. П. Тюкалинские были. Очерки истории города и района. - Омск, 1996. -160 с.
5. На ветрах истории. Городу Тюкалинску 250 лет / [Н. Маслов и др.]. - Омск : Манифест, 2009. - 300 с.
6. Сибирская Вандея : документы : в 2 т. / под ред. А. Н. Яковлева ; сост. В. И. Шишкин. -
М. : Международный фонд «Демократия», 2000-2001. - Т. 2 : 1920-1921 / науч. ред. В. И. Шишкин. - 2001. - 776 с. - (Россия. XX век. Документы).
7. Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ -НКВД. 1918-1939 : документы и материалы : в 4 т. - Т. 1 : 1918-1922 гг. / под ред. А. Бе-реловича, В. Данилова. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. -864 с.
