CC BY
383
УДК [811:316.44/.77]:[378.02:378.662-057.875]
ББК [81.2P30-2:88.53]:[74.584P311:30]
Д. Ю. Тулепбергенова
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ «КЕЙС-СТАДИ» В ОБУЧЕНИИ СТУДЕНТОВ ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
D. Yu. Tulepbergenova
SPECIAL ASPECTS OF THE "CASE-STUDY" USAGE IN TEACHING OF FOREIGN LANGUAGE TO STUDENTS: AN ANALYTICAL REVIEW
Представлен аналитический обзор педагогических и методических исследований в области применения метода «Кейс-стади» в обучении студентов иностранному языку в логике специфических требований к выделенным автором этапам его реализации: конструирования кейса, включения студентов в деятельность по анализу кейса, индивидуальной внеаудиторной работы студента по анализу кейса, выполнения заданий к кейсу, коллективной/групповой работы студентов в аудитории. На основе анализа литературы показано, что особенности преподавания иностранного языка в вузе определяют специфические требования к содержательной и процессуальной стороне реализации метода «Кейс-стади» как анализа иноязычного дидактизированного аутентичного текста и организации дискуссии на иностранном языке, формулирования студентом устного неподготовленного высказывания на иностранном языке.
Ключевые слова: Кейс-стади, кейс, иноязычный текст, учебная дискуссия на иностранном языке, понимание текста, денотатная структура текста.
The analytical review of pedagogical and methodological researches in the field of application of "Case-Study" method in teaching of foreign language to students with regard to the specific requirements to the selected by the author stages of its realization such as case study design, students’ involvement into the activity connected with the case analysis, individual student's extracurricular work connected with analysis of case study, assignments to the case and collective/group work of students in the audience, is presented. The analysis of the theoretical material shows that specific aspects of the foreign language teaching at the university define the specific requirements to the contextual and processing ways of the implementation of the "Case-Study" method as an analysis of the foreign didactic authentic text, arrangement of the discussion in the foreign language and formulation of the oral unprepared statement in the foreign language by a student.
Key words: Case-study, case, foreign text, academic discussion on the foreign language, understanding of the text, denoting structure of the text.
Успешность проектирования педагогических моделей развития интеллектуальной активности студента посредством использования метода «Кейс-стади» (КС) в значительной степени зависит от содержания конкретной дисциплины. Рассмотрим специфику использования КС в обучении иностранному языку.
Курс иностранного языка в техническом вузе занимает в настоящее время особое место в ряду общегуманитарных дисциплин. Изменения социально-экономических формаций, процессы глобализационного характера, вызванные геополитическими, коммуникационными и информационными преобразованиями, усиливают межгосударственную интеграцию. «Интенсивные миграционные потоки, прежде всего рабочей силы, укрепляющиеся взаимосвязи и взаимообусловленности в жизнедеятельности всех стран, народов и отдельной личности» закономерно приводят «к международному сближению и взаимодействию» [1, с. 6]. Владение иностранным языком служит при этом надёжным инструментом «успешной жизнедеятельности современного человека в поликультурном и мультилингвальном сообществе людей» [1, с. 6]. Основная задача преподавания иностранного языка в вузе в настоящее время - «учить не иностранному языку, а с помощью иностранного языка ориентироваться в новом социокультурном контексте, в насыщенном информационном потоке, быть мобильным и инициативным в решении познавательных, учебных, профессиональных и личностных проблем» (Н. Д. Гальскова, Е. Г. Тарева) [1, с. 7].
Действительно, как отмечает А. К. Крупченко, «иностранный язык из специальности все больше превращается в язык для специальности, ... в силу этого реализация цели обучения иностранному языку связана не только с развитием способности к межкультурному общению, но и с развитием способности к профессиональной коммуникации в поликультурном пространстве» [2, с. 28].
Рассматривая возможности применения КС на занятиях по иностранному языку в техническом вузе, Е. А. Агафонова приходит к выводу, что КС «позволяет сделать акцент на активной мыслительной деятельности обучающихся, требующей для своего оформления владения определенными языковыми средствами» [3, с. 114]. М. В. Куимова, Д. Е. Евдокимов и К. В. Федоров отмечают, что КС ориентирован на «формирование ключевых профессиональных компетенций, таких как умение анализировать в короткие сроки большой объем информации и принимать решения в условиях стресса, развитие коммуникабельности, повышение уровня владения языком во всех видах речевой деятельности - аудировании, говорении, чтении и письме, при этом студенты реферируют тексты, готовят выступления-презентации, отстаивают свое мнение, находят варианты решения проблемы с использованием иностранного языка» [4, с. 89].
Е. А. Агафонова по этому поводу пишет: «Знакомство с кейсом - чтение текста по конкретной теме в оригинале или с небольшими сокращениями и незначительной адаптацией и последующий перевод, самостоятельный поиск решения (внутренняя монологическая речь на иностранном языке), процесс анализа ситуации во время занятия (монологическая и диалогическая речь, подготовленная и спонтанная) - все это примеры коммуникативных задач» [3, с. 115]. При этом «общение, связанное с работой над кейсом, которому присущи спор, дискуссия, аргументация, описание, сравнение, убеждение. тренирует навык выработки правильной стратегии речевого поведения, соблюдения норм и правил англоязычного общения» [3, с. 115].
Процессуальный аспект использования КС как средства развития интеллектуальной активности студентов на занятиях по иностранному языку может быть выражен в этапах деятельности преподавателя и студентов.
Анализ научной литературы позволил нам выделить следующие основные этапы реализации КС:
1. Этап конструирования кейса.
2. Этап включения студентов в деятельность по анализу кейса (организационный этап).
3. Этап индивидуальной внеаудиторной работы студента по анализу кейса, выполнения заданий к кейсу.
4. Этап коллективной/групповой работы студентов в аудитории, дискуссия.
Организация деятельности студентов по анализу кейса на иностранном языке накладывает
дополнительные требования к применению КС, в связи с чем рассмотрим современное состояние исследований в этой области.
На этапе конструирования кейса, кроме общих требований к подбору его содержания и оформления (наличие сюжетной, информационной и методической частей, изобилие информации, «присутствие интриги, головоломки, необходимость поиска дополнительной информации, провокация дискуссии» [4, с. 90], проблематизация и драматизм и т. п.), необходимо учитывать, что в системе категорий преподавания иностранного языка кейс прежде всего представляет собой иноязычный текст и обучение иноязычной речевой деятельности связано с закономерностями понимания и порождения текста [5]. Иноязычный текст - основа конструирования упражнений в речевой деятельности (аудировании, говорении, чтении, письме). При этом В. В. Купарева и А. Ю. Старкова отмечают, что именно «текст как система речевого продукта носителей иностранного языка представляет особую ценность в качестве систематизированного образца функционирования языка и является одной из основных учебно-методических единиц обучения» [5, с. 16].
Выделяют следующие виды текста на иностранном языке:
- аутентичный текст - это «оригинальный текст, не подвергшийся абсолютно никакой методической обработке», либо допускается некоторая «степень дидактизации оригинальных текстов при условии, что это не нарушает их достоверности, подлинности, если не утрачивается социокультурный фон текста» [6, с. 18]; собственно оригинальный текст, написанный «носителями языка для носителей языка» [6, с. 19];
- дидактизированный текст - текст, подготовленный «носителями языка специально для методических целей» [6, с. 18];
- полуаутентичный текст - это аутентичный текст, адаптированный, «как правило, путем сокращения и компиляции в интересах реализации задач обучения» [6, с. 18];
- квазиаутентичный текст - это текст, в котором «допускаются некоторые сокращения за счет имен собственных., исторических сносок, т. е. текст со снятыми особо трудными местами» [6, с. 19].
В рамках такой классификации кейс на иностранном языке представляет собой дидакти-зированный квазиаутентичный текст.
В современных программах по иностранному языку в содержание курса включаются следующие компоненты:
- сферы, темы и ситуации общения в рамках действующих программ;
- языковые (филологические) и страноведческие знания;
- языковые навыки и речевые умения;
- номенклатура формул речевого общения, передающих разные коммуникативные намерения;
- тексты для устной и письменной иноязычной деятельности;
- учебные и компенсаторные умения [7].
Курс иностранного языка в неязыковых вузах часто предшествует по учебному плану специальным профессиональным дисциплинам, что привносит в специфику его преподавания опережающий характер - иностранный язык может и должен стать «средством приобретения новых профессиональных знаний» [2, с. 30]. Поэтому все компоненты содержания иноязычного межкультурного образования должны иметь профессиональную направленность, отражать социальный и предметный контексты будущей профессиональной деятельности студента (А. А. Вербицкий) [8, 9]. А. А. Вербицкий и В. Ф. Тенищева вводят понятие «типовая задача профессионального труда специалиста, связанная с использованием иностранного языка» [9]. Такая задача представляет собой обобщенную знаковую модель произошедших ранее ситуаций иноязычного общения, имеющих проблему и «вплетенных» в контекст выполнения определенной профессиональной функции; «содержит указания на цель, средства, сроки выполнения, пространственную точность действий и ожидаемый результат» [9]. На решение типовых задач и должен быть ориентирован кейс.
Р. П. Мильруд и А. А. Гончаров, ссылаясь на исследования М. Л. Вайсбурд и С. А. Блохиной, формулируют следующие положения:
- главным объектом обучения пониманию является содержательный аспект текста;
- одна из сложностей - умственная пассивность читателей;
- важно научить искать соответствующие опоры (лексические, лингвистические, логикосмысловые, грамматические);
- необходимо обучать пониманию слов, лексико-грамматических структур с постепенным обобщением прочитанного текста в виде самостоятельных суждений и выводов;
- на процесс понимания текста влияет логика построения текста;
- в процессе понимания выделяется смысловой субъект и смысловой предикат;
- понимание текста не завершается процессом извлечения информации, а требует дальнейшего применения полученных знаний;
- процесс понимания представляет собой определенную последовательность действий, которыми можно методически управлять [10, с. 12].
Действительно, как пишет А. В. Леонтьев, «понятно то, что может быть иначе выражено» [11]. Р. П. Мильруд и А. А. Гончаров выделяют следующие фазы понимания текста:
- этап идентификации, в ходе которого происходит «фотографирование» текста, его «сличение с имеющимися представлениями» [10, с. 15];
- этап ассимиляции, когда идет «усвоение той части смысла текста, которая представляется наиболее важной» [10, с. 15];
- этап аккомодации - «приспособление извлеченных из текста знаний к новой ситуации» [10, с. 15].
Процессы понимания непосредственно связаны с критическим мышлением как целенаправленным актом интеллектуальной деятельности, «в котором подвергаются сомнению суждения, проверяются и перепроверяются аргументы, формулируются собственные умозаключения, утверждаются взгляды и убеждения, принимаются решения» [10, с. 16], это основа критического чтения.
При конструировании кейса на иностранном языке необходимо учитывать, что часть работы студент выполняет самостоятельно внеаудиторно. Самостоятельная работа студента -«самостоятельная учебная деятельность студента, организуемая высшим учебным заведением, распределение деятельности (и действий) во времени и пространстве осуществляет преподаватель в рамках целевого и контрольно-оценочного компонента образовательного процесса» [12, с. 12]. Вид самостоятельной работы зависит от источника управления, характера осуществления деятельности, формы деятельности студента - собственно учебная, квазипрофессиональ-ная или учебно-профессиональная. При этом «проблема методического обеспечения самостоятельной работы студента - это проблема развития его как субъекта учебной деятельности, проблема формирования самостоятельной учебной деятельности студентов» [12, с. 12].
В диссертации А. И. Курпешевой сделан вывод о том, что «организация учебной работы студентов в ходе аудиторных занятий, по сути, выступает организационно-методическим сопровождением самостоятельной работы студента, при этом освоенные технологии организации самостоятельной работы служат мотивационной и технологической основой автономного учения» [12, с. 14].
Для организации эффективной самостоятельной работы обучающихся по иностранному языку требуются «осознание ими цели задания, знание процедуры их выполнения, умение пользоваться средствами обучения, умение применять опоры и создавать их при подготовке задания, учет соответствующих дидактических условий» [13, с. 227]. Г. В. Рогова, Ф. М. Рабинович, Т. Е. Сахарова обращают внимание на важность конструирования специфического дидактического и методического инструментария для самостоятельной работы студента с иноязычным текстом, включающего задания и упражнения, памятки («выкристаллизованные из опыта, объективно существующие оптимальные правила учебного труда в отношении иностранного языка» [13, с. 230]), наводящие вопросы, опоры.
Н. Д. Гальскова и Н. И. Гез указывают на большое значение формирования умений студентов «определять структурно-композиционные особенности текста, находить новые факты, подбирать и группировать информацию по определенным признакам, прогнозировать содержание на основе реалий, известных понятий, имен собственных, проводить беглый анализ абзацев, находить фрагменты текста, требующие подробного изучения» [14, с. 57]. Поэтому в ходе конструирования кейса на иностранном языке необходимо заложить в его структуру элементы, облегчающие оперирование этим текстом, позволяющие распознавать «структурные признаки, с помощью которых можно «увидеть», вычленить информацию из текста» [6, с. 19].
В. В. Купарева предлагает использовать для этого метод денотативного анализа и вводит понятие «денотатная структура текста», считает, что использование метода «денотативного анализа. оптимизирует. систему упражнений с текстом, позволяет активизировать. процессы осмысления, запоминания и усвоения текстовой информации» [5, с. 17]. Денотат - «предмет, явление, процесс и т. п., который составляет содержание языкового выражения» [5, с. 17], является единицей содержания текста. Система денотатов, «связанных предметными отношениями, представляет собой. модель некоторой ситуации, выраженной языковыми средствами в тексте,. содержание текста - динамическую модель предметной ситуации, описываемую в тексте» [5, с. 17].
«Любой текст, - пишут Р. П. Мильруд и А. А. Гончаров, - имеет основополагающую структуру, и цель понимания заключается в её воссоздании», при этом основными элементами содержания многих текстов служат «ситуация, проблема и её разрешение» [10, с. 15].
Для организации эффективной работы с кейсом на иностранном языке можно применять предложенную Р. П. Мильруд и А. А. Гончаровым «пропозиционно-сетевую модель понимания». Пропозиция - это «наименьшая значимая единица, имеющая предикатно-аргументную форму., отдельные пропозиции объединяются в пропозиционные сети, которые. составляют основу понимания» [10, с. 14]. В рамках методического обеспечения обучения пониманию описаны задания, так называемые «смысловые организаторы». Такое задание оформляется в виде частично заполненной таблицы. Часть ячеек заполняется во время предварительного обсуждения текста, центральная ячейка - после прочтения и понимания текста, куда «самостоятельно вписывается основной смысл текста» [10, с. 16].
В. В. Купарева и А. Ю. Старикова, в свою очередь, предлагают задания такого рода:
- изучить денотатную карту текста и дополнить её ключевыми словами из текста;
- прочитать текст и завершить составление его денотатной карты;
- прочитать заглавие, просмотреть текст и установить, как развивается тема: индуктивно или дедуктивно;
- прочитать текст, сверить свои предложения с денотатной картой, данной после текста;
- прочитать текст и заполнить его денотатную карту (приводятся пустые графы, заполнен только один блок);
- прочитать текст и изучить его денотатную карту; определить, какие сведения из текста не получили в ней отражения [13, с. 12].
По мнению этих авторов, при работе над кейсом полезно формировать умения по составлению денотатной карты по следующему:
- прочитать текст;
- найти денотаты;
- определить основную тему текста, выделить «вершину денотатной карты (слово, фраза, предложение);
- построить денотатную карту, соединить «вершину с выделенными объектами (денотатами), используя слова (глаголы, союзы, наречия), раскрывающие предметные связи между денотатами;
- проверить «логическую связь между денотатами» [5, с. 14].
При конструировании текста и заданий к кейсу, на наш взгляд, можно использовать формулу «5W», подразумевающую поиск ответов на вопросы what (что?), who (кто?), where (где?), when (когда?), why (почему?) и создающую своеобразную «платформу» для дальнейшей работы с текстом [6, с. 21]).
Следующий этап в реализации КС - организация работы студентов в группах, дискуссии и презентации решений - напротив, предполагает формулирование устного неподготовленного высказывания на иностранном языке, которое представляет собой сообщение, «характеризующееся смысловой целостностью..., создающееся непосредственно в процессе говорения при отсутствии опоры на его письменную реализацию» [15, с. 12]. Отметим, что психологическая характеристика неподготовленной речи в дискуссии «является принципиально тождественной как для естественных условий общения, так и для искусственных (т. е. учебных)», «учебная дискуссия имеет некоторые особенности:
- ей присущ элемент искусственности, который связан с тем, что дискуссия ведется на иностранном языке, а не на родном.;
- учебная дискуссия «организуется» преподавателем» [16, с. 19].
При проектировании образовательного процесса по реализации метода КС нельзя не учитывать важнейший методологический принцип педагогики и психологии обучения иностранному языку - коммуникативность. По мнению Е. И. Пассова, «если мы хотим научить человека общаться на иностранном языке, то учить этому нужно в условиях общения» [17].
Основным средством коммуникации служит речевая деятельность - «активный, целенаправленный, опосредованный языковой системой и обусловливаемый ситуацией общения процесс передачи и приема сообщения, т. е. процесс продукции и рецепции» [8, с. 74]. Язык - средство формирования и выражения мысли в процессе её высказывания говорящим. Выделяются следующие виды (формы) речевой деятельности, которые реализуют общение - говорение, чтение, аудирование, письмо [8]. В качестве результата продуктивных видов речевой деятельности (говорение и письмо) выступает высказывание, текст как «материализованное воплощение речевой деятельности»; в рецептивных видах речевой деятельности (слушание, чтение/перевод) таковым является понимание смыслового содержания текста и последующее говорение [18, с. 81-82]. По Е. И. Пассову, высказывание на иностранном языке характеризуется направленностью на решение речевой задачи, логичностью как последовательностью изложения в развитии ключевой мысли; структурностью/связностью; продуктивностью (новизной); непрерывностью (отсутствием ненужных пауз, осмысленной синтагматичностью высказывания); самостоятельностью; выразительностью речи [17].
Принцип речевой направленности процесса обучения иностранному языку (коммуникативности) требует, чтобы организация образовательного процесса была подобна процессу общения по своей целенаправленности (социальности речи), мотивированности, речевому парт-
нерству, использованию речевых средств, которые функционируют в реальном процессе общения [17]. Это означает, что обучение студентов с использованием КС должно вовлекать студентов в устную (аудирование, говорение) и письменную (чтение, письмо) коммуникацию.
В ходе проектирования дискуссии в реализации КС необходимо учитывать следующие элементы учебной речевой ситуации:
1. Условия ситуации:
- описание ситуации (информация об обстановке, об участниках диалога);
- речевой стимул как причина, побуждающая к речи (отношение говорящих к обстановке, их конкретная позиция);
- задание, поставленное перед студентом.
2. Речевая реакция студента.
При этом условия описанной ситуации должны быть интересными студенту, предлагаться в компактной форме, учитывать его языковые возможности. М. Д. Ильязова и А. И. Курпешева отмечают, что «учебно-речевая ситуация есть совокупность задаваемых речевых и неречевых условий, необходимых и достаточных для того, чтобы студент правильно осуществил речевое действие в соответствии с намеченной коммуникативной задачей» [19, с. 23].
Авторы обращают наше внимание на то, что кейсы должны быть спроектированы как система учебных речевых ситуаций, определяемая системой речевых упражнений. Действительно, овладение речевой деятельностью возможно только в процессе выполнения упражнений.
Упражнение, учебная речевая ситуация - это «маленький сценарий акта общения, в котором задана программа действий говорящего и слушающего, читающего» [19, с. 23]. В кейсе, как в упражнении в речевой деятельности, важно выделить следующие компоненты:
- цель;
- содержание;
- реальные учебно-профессиональные действия как решение учебно-коммуникативной задачи;
- понимание студентом цели и содержания действий;
- контроль и самоконтроль [19, с. 25].
Считается, что в структуре упражнения по иностранному языку должны быть предусмотрены три части:
- инструктивная, в которой формулируется задание и даются указания по его выполнению;
- исполнительная, обеспечивающая выполнение операций или действие учащихся с материалом;
- контрольная, обеспечивающая в случае необходимости самоконтроль и самокоррек-цию [19, с. 23].
Проектируя этап аудиторной работы в КС, групповой дискуссии и рефлексии на иностранном языке, важно в кейс включать задания, актуализирующие межличностное общение (табл.).
Обобщенные и частные речевые задачи [19]
Обобщенные типы задач Сообщение Объяснение Одобрение Осуждение Убеждение
Частные речевые задачи Уведомить Доложить Рапортовать Известить Информиро- вать Поведать Передать Пересказать Охар актер изов ать Показать Конкретизировать Уточнить Акцентир о в ать Выделить Оттенить Заострить внимание Описать Рекомендовать Посоветовать Подтвердить Надоумить Подсказать Пожелать Оправдать Поддержать Похвалить Извинить Поздравить Поблагодарить Покритиковать Опровергнуть Возразить Отрицать Отвергнуть Пристыдить Обвинить Протестовать Оспорить Доказывать Обосновывать Уверить Склонить Побудить Внушить Уговорить Подтолкнуть Воодушевить Вдохновить Настоять Упросить
М. В. Баклашкина считает, что «для успешного участия в поликультурном межличностном общении необходимо, формирование и развитие, качеств: эмпатии, доброжелательности, естественности, конкретности, инициативности, непосредственности, самопознания» [20, с. 9] и предлагает такие задания, как: 1) языковые; 2) коммуникативно-познавательные; 3) коммуни-
кативно-речевые, которые «формируют и развивают умения межличностного общения на основе... навыков. функционального, свободного использования единиц языка в постоянно изменяющихся речевых ситуациях.: на подбор и варьирование языковыми средствами продуцируемого диалогического/полилогического текста в зависимости от социально-коммуникативных ролей собеседников, их статуса, личных интересов, а также ситуации общения; на инсценированные диалога/полилога в форме ролевой игры согласно условиям заданной ситуации, социально-коммуникативными ролям участников, их коммуникативным задачам» [20, с. 12]; 4) социокультурные задания.
Нельзя не согласиться с В. Л. Скалкиным и Г. А. Рубинштейном в том, что до сих пор актуальной остается проблема разработки и теоретического обоснования «системы упражнений «в пользовании речью» или таких приемов работы, которые позволили бы преподавателю терминировать учащихся в умении экспромтной мобилизации своих языковых знаний, умений и навыков для восприятия и выражения мыслей и чувств, формирующихся в момент речи» [16, с. 18]. Авторы рассматривают дискуссию в числе так называемых «типичных коммуникативных ситуаций» и определяют факторы «качества спонтанной речи»:
- количество и качество «информации, которой располагает говорящий»;
- умение «мобилизовать умственные способности для выдачи некоторой «собственной» информации (сентенций, утверждений, формулировок, цепочек рассуждений и т. д.)»;
- умение «актуализировать в момент говорения языковые средства, необходимые для адекватного выражения мыслей»;
- степень «заинтересованности спорящих в предмете дискуссии» [16, с. 18].
При этом, как отмечают авторы, если «в процессе спонтанной речи на родном языке сознание говорящего сосредоточено на содержании высказывания», то в случае неподготовленной речи на иностранном языке «произвольное внимание говорящего раздвоено: оно распределено между контролем за формированием мыслей и контролем за процессом их оформления средствами ИЯ» [16, с. 19]. Поэтому дискуссия на иностранном языке будет тем успешнее:
- чем менее трудные мыслительные задачи она ставит перед говорящим.;
- чем выше уровень автоматизации речевых навыков и чем шире номенклатура языкового материала, владение которым находится на уровне навыка.;
- чем больше. опыта ведения дискуссионных бесед на родном языке» [16, с. 19].
При проектировании дискуссии в КС В. Л. Скалкин и Г. А. Рубинштейн, придавая большое значение важности тщательной подготовки к учебной дискуссии, рекомендуют выделять в её структуре «тему дискуссии, экспозицию (фактический материал, информация и проблематика, которые служат исходным пунктом любого обсуждения), речевой стимул, направляющие вопросы, ключевые слова, речевые реакции говорящих» [16, с. 19]. Важно учитывать такие виды учебной работы студентов, как ответы на дискуссионные вопросы, аргументированные ответы на вопросы («следует обучать учащихся целому ряду структур и штампов речи, выражающих мотивировку высказывания» [16, с. 22].
Важным аспектом создания кейса на иностранном языке является проектирование коммуникативных учебно-ориентированных ситуаций как ситуаций взаимодействия между преподавателем и студентом/студентами, определяемых содержательным компонентом обучения и характером личностного общения [21]. По мнению И. С. Трифоновой, в соответствии с трехфазной структурой деятельности такая ситуация имеет трехкомпонентную структуру:
- «ориентирующая фаза - формулировка коммуникативного задания (мотивационноцелевая и ориентирующая фаза речевой деятельности.);
- исполнительская - решение коммуникативной задачи.;
- контролирующая - контроль или самоконтроль (взаимодействие преподавателя с группой)» [21, с. 10].
Анализ психолого-педагогического потенциала коммуникативной ситуации позволил автору выделить её ценностные компоненты: личностный (происходит на уровне личностных смыслов), межличностный, творческий, автономный (свобода выбора решения коммуникативной задачи и средства выражения мысли), успеха, актуализации самосознания, актуализации витагенного (жизненного) опыта [21].
М. В. Баклашкина обращает наше внимание на то, что «развитие культуры межличностного общения является необходимой составляющей процесса изучения иностранному языку» [8, с. 9]. При этом культура иноязычного межличностного общения определяется тем, как соблюдается языковая, речевая, коммуникативно-стилистическая и этическая нормы поведения, как учитываются при этом «социокультурные особенности, функциональные факторы ситуаций общения, а также уровень развития коммуникативной культуры его участников на родном языке» [20, с. 9].
И. Н. Никулица разработала технологию «Дебаты» на занятиях по английскому языку. Задача такой игры - «доказать выбранную точку зрения, соблюдая логическую линию выступления (тезис, аргумент, ссылка-поддержка), переубедить соперника» [22, с. 38]. По технологии «Дебаты» группу предлагается разделить на две команды (команду «Утверждения» и команду «Отрицания»), выделить «спикеров» от команд, фиксировать аргументы и контраргументы по раундам.
Конкретная ситуация, описанная в кейсе, должна быть «социально заостренной» [2, 23]. М. А. Ариян отмечает, что «важнейшим компонентом социально заостренной учебно-речевой ситуации является учебно-ситуативная роль как совокупность функционально-коммуникативных особенностей и социальных характеристик субъекта общения» [23, с. 13]. Эффективность ролевого общения также «во многом зависит от того, в какой мере корректно будут отобраны и распределены среди участников общения учебно-ситуативные роли» [23, с. 13]. М. А. Ариян предлагает учитывать следующие критерии отбора содержания кейса для организации дискуссии:
- «соответствие речевого продукта, ожидаемого от учащегося в ходе проигрывания роли, .языковому минимуму и учебным задачам» [21, с. 13];
- соответствие роли опыту учащихся;
- наличие у роли нравственного потенциала;
- наличие социокультурного наполнения у ролевых текстов;
- привлекательность роли для студента;
- потенциал роли, связанный с развитием социально-психологических особенностей личности [23].
Таким образом, можно сделать вывод, что анализ теории и практики преподавания иностранного языка в школе и в вузе, организации работы с текстом в ходе самостоятельной и аудиторной работы, опыт реализации групповой учебной и квазипрофессиональной деятельности студентов в учебных профессионально ориентированных речевых ситуациях позволяет нам определить основные принципы использования КС как средства развития интеллектуальной активности студентов на занятиях по иностранному языку.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гальскова Н. Д. Ценности современного мира глобализации и межкультурное образование как ценность / Н. Д. Гальскова, Е. Г. Тарева // Иностранные языки в школе. 2012. № 1. С. 3-11.
2. Крупченко А. К. Профессиональная лингводидактика / А. К. Крупченко // Иностранные языки в школе. 2010. № 10. С. 28-30.
3. Агафонова Е. А. К вопросу о применении метода Case-study и использовании Интернет-ресурсов как активных методов обучения иностранному языку в техническом вузе / Е. А. Агафонова // Молодой ученый. 2011. № 6, т. 2. С. 114-116.
4. Куимова М. В. Метод Case-study в обучении иностранному языку студентов старших курсов неязыковых специальностей / М. В. Куимова, Д. Е. Евдокимов, К. В. Федоров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 3 (21): в 2 ч. Ч. I. С. 88-90.
5. Купарева В. В. Использование метода денотативного анализа иноязычного текста при обучении чтению в школе / В. В. Купарева, А. Ю. Старикова // Иностранные языки в школе. 2003. № 2. С. 16-19.
6. Кучеренко Н. Л. Особенности обучения чтению публицистических текстов в старших классах общеобразовательной школы / Н. Л. Кучеренко // Иностранные языки в школе. 2009. № 2. С. 18-22.
7. Даминова С. О. Сферы, темы и ситуации иноязычного общения как компоненты содержания обучения бакалавров и магистров в системе высшего образования / С. О. Даминова // Иностранные языки в школе. 2011. № 6. С. 88-94.
8. Вербицкий А. А. Психолого-педагогические особенности контекстного обучения / А. А. Вербицкий. М.: Знание, 1987. 109 с.
9. Вербицкий А. А. Интегративно-контекстная модель формирования иноязычной профессиональной компетенции инженера / А. А. Вербицкий, В. Ф. Тенищева // Вестн. Москов. гос. лингвист. ун-та. 2008. № 539. С. 133-143.
10. Мильруд Р. П. Теоретические и практические проблемы обучения пониманию коммуникативного смысла иноязычного текста / Р. П. Мильруд, А. А. Г ончаров // Иностранные языки в школе. 2003. № 1. С. 12-18.
11. Общая методика обучения иностранным языкам: хрестомат. / сост. А. А. Леонтьев. М.: Рус. яз., 1991. 360 с.
12. Курпешева А. И. Формирование инвариантов иноязычной коммуникативной компетентности в процессе самостоятельной работы студента технического вуза / А. И. Курпешева: автореф. дис. ... канд. пед. наук. Махачкала, 2013. 24 с.
13. Рогова Г. В. Методика обучения иностранным языкам в средней школе / Г. В. Рогова, Ф. М. Рабинович, Т. Е. Сахарова. М.: Просвещение, 1991. 287 с.
14. Гальскова Н. Д. Теория обучения иностранным языкам. Лингводидактика и методика / Н. Д. Гальскова, Н. И. Гез: учеб. пособие. М.: Академия, 2006. 336 с.
15. Соклакова О. В. К обучению интонации устного неподготовленного монологического высказывания (на материале английского языка) / О. В. Соклакова // Иностранные языки в школе. 2003. № 3. С. 12-16.
16. Скалкин В. Л. Учебная дискуссия как средство развития неподготовленной речи / В. Л. Скалкин, Г. А. Рубинштейн // Иностранные языки в школе. Спец. вып. «Золотые страницы». 2012. № 8. С. 18-25.
17. Пассов Е. И. Урок иностранного языка в средней школе / Е. И. Пассов. М.: Просвещение, 1988. 223 с.
18. Долгоруков А. М. Практикум по общей социологии: учеб. пособие для вузов / А. М. Долгоруков; под ред. Н. И. Лапина. М.: Высш. шк., 2006. 296 с.
19. Ильязова М. Д. Иноязычная коммуникативная компетентность инженера: сущность, структура, формирование в процессе самостоятельной работы: метод. указ. для студ. техн. спец.: учеб.-метод. пособие / М. Д. Ильязова, А. И. Курпешева / под ред. М. Д. Ильязовой. Ч. I. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2012. 32 с.
20. Баклашкина М. В. Обучение иноязычному межличностному общению на занятиях по иностранному языку в школе и в вузе / М. В. Баклашкина // Иностранные языки в школе. 2009. № 3. С. 9-16.
21. Трифонова И. С. Ценностный потенциал коммуникативной ситуации в обучении иностранным языкам / И. С. Трифонова // Иностранные языки в школе. 2012. № 3. С. 10-13.
22. Никулица И. Н. Использование технологии «дебаты» на уроках английского языка / И. Н. Нику-лица // Иностранные языки в школе. 2012. № 7. С. 38-41.
23. Ариян М. А. Ролевое общение как фактор социального развития личности / М. А. Ариян // Иностранные языки в школе. 2011. № 7. С. 13-18.
REFERENCES
1. Gal'skova N. D., Tareva E. G. Tsennosti sovremennogo mira globalizatsii i mezhkul'tumoe obrazovanie kak tsennost' [Values of the modern world globalization and intercultural education as a value]. Inostrannye iazyki v shkole, 2012, no. 1, pp. 3-11.
2. Krupchenko A. K. Professional'naia lingvodidaktika [Professional linguodidactics]. Inostrannye iazyki v shkole, 2010, no. 10, pp. 28-30.
3. Agafonova E. A. K voprosu o primenenii metoda Case-study i ispol'zovanii Internet-resursov kak aktiv-nykh metodov obucheniia inostrannomu iazyku v tekhnicheskom vuze [To the question of application of the Case-study method and usage of Internet resources as active methods of teaching of foreign language at the technical university]. Molodoi uchenyi, 2011, no. 6, vol. 2, pp. 114-116.
4. Kuimova M. V., Evdokimov D. E., Fedorov K. V. Metod Case-study v obuchenii inostrannomu iazyku studentov starshikh kursov neiazykovykh spetsial'nostei [Case-study method in foreign language teaching of the students of the senior courses of non-linguistic specialties]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii ipraktiki. Tam-bow, Gramota Publ., 2013, no. 3 (21), v 2 ch., ch. I, pp. 88-90.
5. Kupareva V. V., Starikova A. Iu. Ispol'zovanie metoda denotativnogo analiza inoiazychnogo teksta pri obuchenii chteniiu v shkole [Use of the method of denotative analysis of the foreign text at reading training at school]. Inostrannye iazyki v shkole, 2003, no. 2, pp. 16-19.
6. Kucherenko N. L. Osobennosti obucheniia chteniiu publitsisticheskikh tekstov v starshikh klassakh ob-shcheobrazovatel'noi shkoly [Specific aspects of training to reading documentary texts at the senior classes of the secondary school]. Inostrannye iazyki v shkole, 2009, no. 2, pp. 18-22.
7. Daminova S. O. Sfery, temy i situatsii inoiazychnogo obshcheniia kak komponenty soderzhaniia obucheniia bakalavrov i magistrov v sisteme vysshego obrazovaniia [Spheres, topics and situations of foreign language communication as components of education of Bachelors and Masters in the system of higher education]. Inostrannye iazyki v shkole, 2011, no. 6, pp. 88-94.
8. Verbitskii A. A. Psikhologo-pedagogicheskie osobennosti kontekstnogo obucheniia [Psychological and pedagogical aspects of context training]. Moscow, Znanie Publ., 1987. 109 p.
9. Verbitskii A. A., Tenishcheva V. F. Integrativno-kontekstnaia model' formirovaniia inoiazychnoi profes-sional'noi kompetentsii inzhenera [Integrative and context model of formation of foreign language professional competence of an engineer]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta, 2008, no. 539, pp. 133-143.
10. Mil'rud R. P., Goncharov A. A. Teoreticheskie i prakticheskie problemy obucheniia ponimaniiu kom-munikativnogo smysla inoiazychnogo teksta [Theoretical and practical problems of training to comprehension of communicative meaning of the foreign text]. Inostrannye iazyki v shkole, 2003, no. 1, pp. 12-18.
11. Obshchaia metodika obucheniia inostrannym iazykam: khrestomatiia. Costavitel' A. A. Leont'ev. Moscow, Russkii iazyk Publ., 1991. 360 p.
12. Kurpesheva A. I. Formirovanie invariantov inoiazychnoi kommunikativnoi kompetentnosti v protsesse samostoiatel'noi raboty studenta tekhnicheskogo vuza. Avtoreferat diss. kand. ped. nauk [Formation of invariants of foreign communicative competence in the process of the students’ extracurricular work at the technical university. Abstract of dis. cand. ped. sci.]. Makhachkala, 2013.
13. Rogova G. V., Rabinovich F. M., Sakharova T. E. Metodika obucheniia inostrannym iazykam v srednei shkole [Methods of foreign language teaching at the secondary school]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1991. 287 p.
14. Gal'skova N. D., Gez N. I. Teoriia obucheniia inostrannym iazykam [Theory of foreign language teaching]. Lingvodidaktika i metodika: ucheb: posobie. Moscow, Akademiia, 2006. 336 p.
15. Soklakova O. V. K obucheniiu intonatsii ustnogo nepodgotovlennogo monologicheskogo vyskazyvaniia (na materiale angliiskogo iazyka) [To the training to intonation of oral unprepared monologue (based on the English language)]. Inostrannye iazyki v shkole, 2003, no. 3, pp. 12-16.
16. Skalkin V. L., Rubinshtein G. A. Uchebnaia diskussiia kak sredstvo razvitiia nepodgotovlennoi rechi [Training discussion as a means to develop unprepared speech]. Inostrannye iazyki v shkole, spetsial'nyi vypusk «Zolotye stranitsy», 2012, no. 8, pp. 18-25.
17. Passov E. I. Urok inostrannogo iazyka v srednei shkole [Foreign language lessons at the secondary school]. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1988. 223 p.
18. Dolgorukov A. M. Praktikum po obshchei sotsiologii [Practical recommendations on general sociology]. Pod redaktsiei N. I. Lapina. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 2006. 296 p.
19. Il'iazova M. D., Kurpesheva A. I. Inoiazychnaia kommunikativnaia kompetentnost’ inzhenera: sushchnost', struktura, formirovanie v protsesse samostoiatel’noi raboty: Metodicheskie ukazaniia dlia studentov tekhnicheskikh spetsial'nostei [Foreign language communicative competence of an engineer: essence, structure, formation in the process of independent work: Methodical recommendations for students of technical specialties]. Pod redaktsiei M. D. Il'iazovoi. Chast' I. Astrakhan, Izd-vo AGTU, 2012. 32 p.
20. Baklashkina M. V. Obuchenie inoiazychnomu mezhlichnostnomu obshcheniiu na zaniatiiakh po inostrannomu iazyku v shkole i v vuze [Training of foreign language interpersonal communication at the foreign language lessons at school and university]. Inostrannye iazyki v shkole, 2009, no. 3, pp. 9-16.
21. Trifonova I. S. Tsennostnyi potentsial kommunikativnoi situatsii v obuchenii inostrannym iazykam [Valuable potential of communicative situation at foreign language teachning]. Inostrannye iazyki v shkole, 2012, no. 3, pp. 10-13.
22. Nikulitsa I. N. Ispol'zovanie tekhnologii «debaty» na urokakh angliiskogo iazyka [Use of technology "debates" at the English lessons]. Inostrannye iazyki v shkole, 2012, no. 7, pp. 38-41.
23. Ariian M. A. Rolevoe obshchenie kak faktor sotsial'nogo razvitiia lichnosti [Role communication as a factor of social development of the personality]. Inostrannye iazyki v shkole, 2011, no. 7, pp. 13-18.
Статья поступила в редакцию 30.09.2013
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Тулепбергенова Диляра Юрьевна — Астраханский государственный технический университет; старший преподаватель кафедры «Иностранные языки в инженерно-техническом образовании»; tudiyu@bk.ru.
Tulepbergenova Dilyara Yurjevna — Astrakhan State Technical University; Senior Lecturer of the Department "Foreign Languages in Engineer-Technical Education"; tudiyu@bk.ru.
