CC BY
19Особенности интерпретации социальной безопасности российско-китайского приграничья в западных исследованиях
Кононов Сергей Викторович,
кандидат философских наук, старший преподаватель, Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского E-mail: kononov7744@yandex.ru
Гаврилова Юлия Викторовна,
кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры психологии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова E-mail: julia.voitsuk@yandex.ru
Корецкая Ирина Александровна,
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры психологии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова E-mail: ikoretskay@mail.ru
Исследование посвящено анализу западных исследований, посвященных аспектам социальной безопасности российско-китайского приграничья. В статье проводится выделение аспектов социальной безопасности в западных описаниях российско-китайского приграничья в XVII-XIX вв.; определяется степень влияния политической конъюнктуры на интерпретации социальной безопасности российско-китайского приграничья; анализируются современные трансформации критической концепции социального развития приграничных российско-китайских территорий в XXI в. Результатом является определение вектора развития методологии западных исследований социальной безопасности российско-китайского приграничья от ранних идеализаций до позитивистских описаний и «критической концепции», где России отводилась роль социальной угрозы. Вторым результатом является анализ трансформации критической концепции социальной безопасности российско-китайского приграничья, которая заключается в признании самостоятельности этого регионального пространства и зависимости его не столько от западных трендов глобалистики, сколько от влияния восточно-азиатских игроков, ведущим среди которых является Китай.
Ключевые слова: социальная безопасность, регион, Китай, Россия, российско-китайское приграничье, российско-китайское взаимодействие, западные исследования российско-китайского взаимодействия, критическая концепция социальной безопасности.
е
М
см
см
со
Z
74
Введение
Актуальность. Проблема социальной безопасности приграничных регионов России и Китая представляет актуальную тему исследований российской, а также зарубежной англоязычной и китайской историографии. Общий контекст этих произведений посвящается анализу процессов взаимодействия Китая и России, и затрагивает различные аспекты влияния этих государств на окружающие социальные пространства. Среди этих направлений значимое место занимает зарубежная историография, в рамках которой были составлены наиболее ранние описания Китая и окружающих его социальных пространств. Несмотря на то, что в рамках этих исследований на Западе социальная безопасность российско-китайского приграничья не составила специального предмета исследования, различные ее аспекты представлены в публикациях, посвященных теме российско-китайского взаимодействия, а также взаимодействия западных стран и Китая. При этом, в отличие от российских и китайских авторов, находящихся в рамках этого процесса, западные исследователи предлагают свои подходы, методы и мировоззренческую оценку, отличием которой является взгляд извне, с учетом западной научной методологии, а также теорий, представлений и ценностей. Это обусловило наличие специфических для западного мировосприятия характеристик российско-китайского взаимодействия, а также оценок влияния этих стран на окружающее социальное пространство.
Целью исследования является определение специфики понимания и представления социальной безопасности российско-китайского приграничья в западных исследованиях, посвященных исследованию влияния Китая на приграничные территории. Объектом исследования являются западные концепции российско-китайского взаимодействия. Предметом исследования являются интерпретации социальной безопасности приграничных регионов в западных концепциях российско-китайского взаимодействия. Методология исследования предполагает необходимость привлечения методов критического анализа, сравнительно-исторического и герменевтического метода, систематизации. Теоретическое значение исследования связывается с определением специфики западных подходов к анализу факторов социальной безопасности российско-китайского приграничья. Практическое значение исследования определяется возможностью выделения описательных и оценочных категорий в западных
концепциях социальной безопасности российско-китайского приграничья, и определить степень их применимости при исследовании и анализе проблем развития данной социальной системы.
Степень исследованности. Элементы социальной безопасности представлены в исследованиях российско-китайского приграничья Х.Б. Морзе, А. Форсайта, Р. Квестида, Ван дер Ойе, С. Котки-на, В. Гарнета. Большое влияние на формирование представлений о данном предмете оказали публикации политических деятелей, таких как З. Бже-зинский, Г. Киссинджер, М. Тэтчер, М. Олбрайт, а также представителей современного экспертного сообщества в области регионалистики, таких как С. Бланк, М. Харрисон, Ло Б, М. Фрейре, С. Арис, Т. Гомар, Дж. Розман, Е. Вишник, Т. Пем-пель, М. Алагаппа, А. Масафуми.
Результаты: 1. Социальная безопасность российско-китайского приграничья не является предметом западной историографии, однако ее аспекты представлены в публикациях, посвященных теме российско-китайского взаимодействия. Западные исследователи, в отличие от российских и китайских авторов, находящихся в рамках этого процесса, предлагают подходы и оценку, спецификой которой является взгляд извне, а также опора на западную методологию, теории и ценности. В частности на протяжении XVII-XIX вв. отношение европейских исследователей к влиянию Китая на окружающее приграничье определяла идеализация Китая, как государства олицетворявшего совершенное общественное устройство. В конце XIX - нач. ХХ в. благодаря распространению позитивизма, идеализированный образ влияния Китая на социальную безопасность прилегающих территорий, сменился на представления, основой которых был эмпирический материал, касающийся социального взаимодействия в российско-китайском приграничье. С сер. ХХ в. развитие западного понимания проблемы социальной безопасности в российско-китайском приграничье оказалось зависимым от политической конъюнктуры, которая стала определять описание российско-китайских отношений, понимаемых теперь главным образом, в контексте идеологии противостояния цивилизаций Востока и Запада.
2. Содержание критической концепции социального развития приграничных российско-китайских территорий заключается в том, что российско-китайские отношения воспринимаются западными исследователями, как важнейший фактор, который объявляется причиной отставания развития регионального общества от общемирового уровня. Эта концепция основана на положении о том, социальные проблемы российско-китайского приграничья не имеют самостоятельного характера, так как полностью производны от российско-китайского противостояния. Согласно этой концепции, Россия является слабым агрессором на колонизованных землях китайского приграничья, которые удерживаются только
с помощью военной силы, однако не развиваются и не используются.
3. Трансформации «критической концепции» в исследованиях социальной безопасности российско-китайского приграничья, определяются убеждением в необходимости организации сотрудничества между Китаем и США, партнерские усилия которых могут стать основой для разрешения социальных проблем региона, ведущей из которых представляется присутствие ослабевшей России. С точки зрения западных экспертов, отсталость социального развития региона российско-китайского приграничья обусловлена нежеланием менять нормативные устои социальной жизнедеятельности российского и китайского сообществ, основанные на принципах коммунитаризма. Западные исследователи российско-китайского приграничья, практически не используют наработки теории региональной безопасности, так как, следуя политической конъюнктуре, практически не обращают внимания на реальные процессы социальных трансформаций, затрагивающие региональный социум, благодаря региональному взаимодействию, а также самостоятельному развитию в политической, экономической, социальной сферах.
Обсуждение результатов
Аспекты социальной безопасности в западных описаниях российско-китайского приграничья в XVII-XIX вв.
Обсуждение данной темы сопровождало всю историю формирования западных исследований Китая и окружающих его территорий, в течение которой концептуальные оценки влияния этой страны на окружающие социальные пространства претерпевало существенные трансформации. Одной из первых оценок состояния социальной безопасности территорий, сегодня входящих в регион российско-китайского приграничья, можно считать описания М. Поло, Дж. Мандевиля, содержащих первый опыт осмысления влияния Китая на окружающие социальные пространства. Они заложили основу западного восприятия Китая и всего, что связано с его влиянием в западном обществе. Поэтому, рассмотрение проблематики китайского влияния на социальные устои взаимодействующих с этой страной обществ у европейцев проходило в рамках концепции «культурной адаптации», которая предполагала принятие идеализированного образа Китая, как страны, олицетворявшей совершенное общественное устройство [2].
В конце XIX - нач. ХХ в. благодаря распространению методологии, основанной на принципах позитивизма, идеализированный образ, связанный с верой благотворное влияние Китая на социальную безопасность прилегающих территорий варварских государств, сменился на представления, рождаемые научными исследованиями, основой которых являлся эмпирический материал, избавленный от аналитических комментариев и миро-
сз о
о Л о
о сз о в
воззренческих оценок [3]. Такие представления отражали содержание работ Г. Говена, М.П. Прайса, Г.Б. Морзе [8], которое определялось описанием фактологической стороны, касающейся российской и китайской политики на Дальнем Востоке, включающей описание политических и финансовых операций между странами, развития экономики в приграничных территориях, железнодорожного строительства, военных операциях на русско-японском фронте, боксерском восстании. Таким образом, основу научного подхода западных авторов к проблеме социальной безопасности российско-китайского приграничья на рубеже XIX-нач. ХХ в. составил позитивистский подход, отраженный в ряде исторических описаний процессов российско-китайского взаимодействия.
Влияние политической конъюнктуры на интерпретации социальной безопасности российско-китайского приграничья в исследовательских концепциях западных авторов в XX в.
С сер. ХХ в. развитие западного понимания проблемы социальной безопасности в российско-китайском приграничье оказалось зависимым от политической конъюнктуры, которая стала определять описание российско-китайских отношений, понимаемых теперь главным образом, в контексте идеологии противостояния цивилизаций Востока и Запада. От отстраненных от мировоззренческих оценок позитивистских исследований авторы публикаций, посвященных российско-китайскому взаимодействию, перешли к произведениям, содержащим концептуальный анализ, содержащий жёсткую критику российской политики в российско-китайском приграничье [4]. В этом контексте социальная безопасность российско-китайского приграничья на Западе понималась только как проблема внешней политики, международных отношений и борьбы России и Китая за влияние в Восточноазиатском регионе.
В частности, это касается публикаций Г Б. Морзе, который, изменив теоретическую базу своих работ, в начале 30-гг ХХ в. [23], выпустил новый вариант исследования о российско-китайском взаимодействии, где проблемы русско-китайских отношений трактовались через призму концепции российской экспансии, предполагающей оценку любых российских действий только как агрессии в отношении Китая и его населения, проживавшего в приграничных территориях [5]. В течение 50-х гг. вышел ряд исследований, направленных на разоблачение политики России на Дальнем Востоке. Жесткая оценка российской политики была изложена в монографии Д. Даллина. Неоднозначным моментами истории взаимодействия между Россией и Китаем были посвящены работы П. Клайда, А. Улара, Р. Ли, Ч. Тана, которые обосновывали реальность «желтой опасности» для российское го Дальнего Востока. В публикациях Дж. Стефана М и Дж. Форсайта проанализированы противоречия л; в развитии Дальнего Востока, которые возникли еЗ в результате имперской политики России в Мань-^ чжурии [6].
На рубеже 60-х гг. ХХ в. в связи с временным потеплением отношений между Советским Союзом и западными странами появились аспекты признания позитивной роли России на Дальнем Востоке в работах А. Малоземова, Дж. Ленсена, Э. Клабба, которые анализируют противоречия между невысоким экономическим потенциалом и значительными политическим претензиями России на Дальнем Востоке. В то же время они писали о том, что Россия может стать силой, способной спасти Европу от угрозы «китайского нашествия» [7]. Эта же идея прослеживается в публикациях В. Коларза и Дж. Колмаса, где позитивно оценивалась внешне политика России на Тибете и в Маньчжурии. Однако в 70-80 е гг. ХХ в. в связи с обострением «холодной войны» оценки политики России на Восток со стороны западных исследователей вновь приобрели более жесткий и односторонний характер. В частности, дальневосточную политику России как агрссию описывают Я. Ниш, Д. Макдональд, С. Пэйн, Р. Квестид [20].
Современное развитие критической концепции социального развития приграничных российско-китайских территорий
В современной западной историографии продолжает уделяться внимание вопросам и проблемам российско-китайских отношений. При этом такие исследователи, как П. Хопкирк, Д. Уинтл Д.С. ван дер Ойе [27] рассматривают проблематику российско-китайского взаимодействия исходя из концепции столкновения цивилизаций Востока и Запада, где Китай и Россия представляют цивилизацию Востока, что и является причиной отставания развития общества в данном регионе. Схожих убеждений придерживается Ш. Гарнетт [16] и С. Коткин [19], которые доказывают, что причиной возможной китайской агрессии в регионах российско-китайского приграничья являются социальные проблемы отдаленных территорий, такие как слабая заселенность, неразвитая инфраструктура, отсутствие сильного управления. Таким образом, на Западе за последние десятилетия ХХ в. сформировалась критическая концепция социального развития приграничных российско-китайских территорий. Согласно этой концепции, Россия является слабым агрессором на колонизованных землях, которые удерживаются с помощью военной силы, но не развиваются. В рамках этой концепции Россия представляет угрозу, которая должна быть устранена с помощью сил «однополярного мира» [29].
В начале ХХ1 в. проблемы социальной безопасности российско-китайского приграничья стали одним из аспектов политических исследований З. Бжезинского, Дж. Бланка, Г. Киссинджера, М. Тэтчер, М. Олбрайт, М. Харрисона [9]. Их публикации содержат общие позиции, отражающие антироссийский контекст, заключенный в идее о том, что социальную ситуацию во все мире формируют США. Однако в силу того, что власть этого государства над территориями российско-китайского приграничья не очевидна, США должны использо-
вать противостояние между Россией и Китаем для установления контроля над ними. Эта ситуация по мнению западных авторов, является разрешимой, только с учетом того, что такой участник приграничного взаимодействия, как Китай, понимает необходимость обеспечения социальной безопасности и вносит свой посильный вклад в становление этой социальной системы. Поэтому, достижение этой цели возможно только в случае организации стратегического сотрудничества США с КНР.
Как подчёркивает З.К. Бжезинский [1], мировое господство США позволяет Америке вступить в союз с Китаем, причиной чего является то, что представляющая угрозу региональному порядку Россия отличается слабостью по сравнению с превосходящим ее Китаем. Схожую точку зрения выражает Г. Киссинджер, по мнению которого, при проведении региональной политики США должны учитывать, что Китай является сюзереном Восточной Азии, который контролирует прилегающие к его границам территории [18]. Большое внимание ведущей роли Китая в исследуемом регионе уделяется в публикации М. Тэтчер, которая считает, что китайские традиции управления оказывают определяющее влияние на развитие окружающих Китай государств. Китай по ее мнению, и мнению М. Олбрайт, является силой, которую невозможно игнорировать. Америка и Европа, несмотря на нежелание поддаваться их влиянию со стороны Китая, должны искать пути сближения с этим государством, как с наиболее влиятельной силой, с которой возможно строить систему социальной безопасности в Восточной Азии.
Эти же положения доказываются экспертами, отмечающими, что в Китае воспринимают Россию в силы, используемой для проведения своей политической и экономической стратегии. В частности, С.Д. Бланк, анализируя усилия России в восточном направлении, доказывает, что она, предоставляет китайским партнерам территории и сырьевые ресурсы в обмен на любые виды помощи и финансирования [12]. Идеи о том, что современное взаимодействия между Россией и Китаем нацелено на пользу Китаю, развиваются Б. Ло [21], М. Фрейре [15], С. Арисом [11], Т. Гомаром [17], Г. Розманом [26], Э. Вишник [28], которые пишут об оттеснении России на периферию регионального взаимодействия. Современная концепция западных авторов в отношении проблем региона российско-китайского приграничья трансформируется в сторону признания зависимости этого регионального пространства от влияния восточно-азиатских игроков, ведущим среди которых является Китай [25]. При этом социальная стратегия региональных политиков, как представляется современным западным авторам, таким как М. Ала-гаппа, А. Масафуми [22], не является продуктивной, так как попытки организации региональных союзов, пытающиеся противопоставить себя общемировому порядку, выстроенному по принципу «однополярного мира», не имеют смысла, а только порождают атмосферу страха и недоверия. Эти
авторы, развивают модифицированный вариант критической концепции, в котором Россия, также как Китай и Япония, критикуются за попытку, основываясь на возможностях двусторонних альянсах, разрешить социальную ситуацию в районе российско-китайского приграничья, привели регион к состоянию масштабного кризиса, продолжавшегося на протяжении всего ХХ в. [30]
Таким образом, современные тенденции развития западной методологии исследований социальной безопасности в рамках российско-китайского приграничья направлены на обоснование такой модели социальной безопасности региона, в рамках которой он должен развиваться, подчиняясь общему процессу развития мировой цивилизации в рамках глобализационного процесса. При этом обратная тенденция, представляющая процесс социального развития региона, основанный на региональных социальных ценностях, по отношению к российско-китайскому приграничью оценивается, как угроза социальному развитию. Это входит в противоречие с теоретическими положениями современного научного дискурса, которые доказываются Дж. Ньюманом [24] и Б. Бузаном [13], выступающими с требованиями, согласно которым состояние социальной безопасности регионов не может только конструироваться, а как пишет Ачарья [10], имеет объективные параметры и реальные проблемы и тенденции развития. Поэтому становится очевидным, что практическое значение для организации современных исследований социальной безопасности российско-китайского приграничья, должна иметь реализация модели исследований, разработанной В. Кое, К. Кузаком, Ц. Фоусетом [14]. В их трудах разрабатывается методология структурного реализма, учитывающего положения как инструменталистских и конструктивистских концепций, так и положения цивилизаци-онного и системного подходов, в которых отражались актуальные проблемы современности и угрозы выживанию региональных сообществ. Эта модель настоятельно требует учета влияния, которое оказывает каждый регион, противопоставляющий внешнему воздействию свою систему интересов и ценностей, которая, обладает своим потенциалом, сформированным историческими, географическими условиями, регулирующими отношения природы, человека, общества и мира, придающим ему единство и системность.
Выводы
Западный научный дискурс, посвященный влиянию Китая на прилегающие территории России, несмотря на разнообразие оценок, имеет общий теоретический контекст. К особенностям данного подхода относится представление проблематики российско-китайского приграничья, как проблемы внешней политики, международных отношений и экспансии России и Китая в восточноазиатском регионе. Общей тенденцией развития западной историографии в отношении проблемы социального развития и безопас-
сэ о
о Л о
о
сз
о в
в u
CM
со
ности регионов российско-китайского приграничья является разработка «критической теории», в рамках которой проводится обоснование невозможности социального развития данного пространства в рамках только региональных, российских или китайских ценностей. Представители критической теории разрабатывают обоснование необходимости развития такого регионального порядка, который был бы ориентирован на социальные ориентиры, принимаемые мировым сообществом, под которыми имеются в виду ценности глобализма и либерализма. В то же время зарубежные исследователи понимают и констатируют, что в региональном пространстве взаимодействия между Россией и Китаем господствуют совсем другие ценности, не совместимые ни с политическими, ни с «духовными» ценностями западного общества. При этом, с точки зрения западных экспертов, именно приверженность традиционным порядкам, основанным на принципах коммунитариз-ма и нежелание менять их на либеральные, является причиной отсталости социального развития региона российско-китайского приграничья, ведущей к угрозе политического, экономического, демографического поглощения со стороны более развитых соседей. Анализируя содержание специфических для региона «азиатских ценностей» они пришли к выводу о невысокой степени их развития, утверждая, что руководство России и Китая не желает вступать в процессы интеграции с мировым сообществом, предпочитая регионализм в качестве площадки для социального развития. Здесь важно, что внимание ими уделяется сохранению неизменности идеологических устоев, в то время, как практически не анализируются процессы социальных трансформаций, затрагивающие региональный социум, благодаря мировому и региональному взаимодействию, а также самостоятельному развитию в политической, экономической, социальной сферах. Проведенное исследование раскрывает необходимость применения результатов западных исследований российско-китайского приграничья в рамках методологии А. Ачарья, Б. Буза-на, Д. Лейка, Дж. Ньюмана, Ц. Фоусета. В их трудах разрабатывается методология структурного реализма, учитывающего положения инструменталистских и конструктивистских концепций и положения циви-лизационного и системного подходов, в которых отражались проблемы современности и угрозы выживанию региональных сообществ. Эта модель настоятельно требует учета влияния, которое оказывает каждый регион, противопоставляющий внешнему воздействию свою систему интересов и ценностей, которая, обладает своим потенциалом, сформированным историческими, природно-географическими условиями, регулирующими отношения природы, человека, общества и мира, придающим ему единство и системность.
Литература
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: АСТ, 2013. 703 с.
2. Жуков А.В. Религиозное мифотворчество в обыденной религиозности населения Байкальского региона: дисс. ... докт. филос.н.: 09.00.14. Чита, 2011. 372 с.
3. Жуков А. В., Жукова А.А. Факторы рецепции мифологических образов Китая в менталитете населения Забайкалья // Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 1 (104). С. 120-128.
4. Жуков А. В., Жукова А.А. Причины и факторы возникновения и распространения мифологических образов Китая у населения Забайкальского края // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 3-1 (41). С. 54-58.
5. Жуков А. В., Жукова А.А., Власова К.Е. Возрождение национальной культуры и процессы миграции среди немцев в Забайкальском крае // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология, Религиоведение. 2015. Т. 11. С. 87-96.
6. Жуков А.В. Религиозность, субъективизм и конструирование концепций религиозной личности // Вестник Читинского государственного университета. 2010. № 2 (59). С. 129-136.
7. Жуков А.В. Религиозная безопасность, как предмет научного дискурса в постсоветской России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-4 (86). С. 66-71.
8. Морзе Х.Б. Международные отношения Китайской империи. Нью- Йорк: Изд-во Нью-Йорк, 1918. 1570 с.
9. Харрисон М. «Спотыкающийся медведь, парящий дракон: мог ли Советский Союз пойти по китайскому пути? // Вестник Европы. 2014. № 38. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/vestnik/2014/39
10. Аcharya A. The End of the American World Order. Cambridge: Polity. 2018. 224 p.
11. Aris S., Snetkov A. Russia's Foreign Policy-Current Trajectory and Future Prospects // Russian Analytical Digest. 2018. No. 213, 7 February. Pp. 9-13.
12. Blank S. Towards a New Chinese Order in Asia: Russia's Failure // NBR Special Report, 2011. N. 26. Pp. 4-19.
13. Buzan B., Lawson G. The Global Transformation: History, Modernity, and the Making of International Relations. Cambridge University Press. 2015. Pp. 157-182.
14. Fawcett L. Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space // Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World. Abington: Routledge, 2016. Pp. 33-55.
15. Freire M. R., & Simao, L. The modernisation agenda in Russian foreign policy // European Politics and Society, 2015. 16(1). Pp. 126-141.
16. Garnett Sh.W. The New Central Asia: In Search of Stability // A Report to the Trilateral Commission. 2000. 80 p.
17. Gomart Th. Guerres invisibles - Nos prochains défis géopolitiques. Paris: Éditions Tallandier, 2021. 317 p.
18. Kissinger H. On China. New York: The Penguin Press, 2011. 586 p.
19. Kotkin S. Manchurian Railways and the Opening of China: An International History. Armonk; NY, 2010. 235 p.
20. Quested R.K.I. «Matey» imperialists. The Tsarist Russians in Manchuria 1895-1917. Hong-Kong: Centre of Asian Studies, 1982. 430 pp.
21. Lo B. Russia and the New World Disorder. Washington: Brookings Institution Press. 2015. 344 p.
22. Masafumi A. The China-Russia-Japan Military Balance in Manchuria, 1906-1918 // Modern Asian Studies. 2010. Nov. Vol. 44. Iss. 6. P. 1283-1311
23. Morse H.B. MacNair H.F. Far Eastern international relations. Boston: Houghton Mifflin and Company. 1931. 846 p.
24. Nyman J. What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate. Review of International Studies. 2016. 42 (5). Pp. 521-839.
25. Pempel T. J., Tsunekawa K. Two Crises, Different Outcomes: East Asia and Global Finance. By. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2016. 280p.
26. Rozman G. Chinese Views of Chinese-Russian Relations and the U.S. Pivot // Uneasy Triangle: China, Russia, and the United States in the New Global Order," Center on Global Interests. 2015. October. Pp. 19-26
27. Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, Ill., 2001. 329 р.
28. Wishnick E. The New China-Russia-U.S. Triangle // NBR Analysis Brief. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.academia. edu/43545459/The_New_China_Russia_U_S_ Triangle
29. Zhukov A., Bernyikevich T. Religious security of the Russian Federation as Reflection object of the philosophy and religious studies // MATEC Web of Conferences. electronic edition. 2018. С. 10003.
30. Zhukov A. V., Kononov S.V. The Philosophy of Security in the Globalizing Culture System // Tarih Kultur ve Sanat Araçtirmalari Dergisi Tarih Kultur ve Sanat Araçtirmalari Dergisi [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kutaksam.karabuk. edu.tr/index.php/ilk/article/view/2848
FEATURES OF THE INTERPRETATION OF SOCIAL
SECURITY OF THE RUSSIAN-CHINESE BORDER IN
WESTERN STUDIES
Kononov S.V., Gavrilova Yu.V., Koretskaya I.A.
Far Eastern higher host country Command School named after Marshal Soviet Union K.K. Rokossovsky; Russian University of Economics G.V. Plekhanov
The study is devoted to the analysis of Western research on aspects of social security of the Russian-Chinese border. The article provides the allocation aspects of social security in the Western descriptions of the Russian-Chinese border in the XVII-XIX centuries; The degree of influence of political conjuncture on the interpretation of the social security of the Russian-Chinese border is determined; Modern transformations of the critical concept of social development of border Russian-Chinese territories in the XXI century are analyzed. The result is the determination of the vector of the development of the Western Social Security methodology of the Russian-Chinese border area from early idealizations to positivist descriptions and a "critical concept", where Russia assigned the role of a social threat. The second result is the analysis of the transformation of the critical concept of the social security of the Russian-Chinese border, which is the recognition of the independence of this regional space and its dependence is not as many of the Western trends of globalism, as from the influence of the East Asian players leading among which is China.
Keywords: Social security, region, China, Russia, Russian-Chinese border, Russian-Chinese interaction, Western studies of Russian-Chinese interaction, critical concept of social security.
References
1. Brzezinski Z. The Great Chessboard: American Dominance and Its Geostrategic Imperatives. M .: AST, 2013.703 p.
2. Zhukov A.V. Religious myth-making in the everyday religiosity of the population of the Baikal region: diss. ... doct. philosophy. n .: 09.00.14. Chita, 2011.372 p.
3. Zhukov AV, Zhukova AA Factors of reception of mythological images of China in the mentality of the population of Transbaikalia // Bulletin of the Transbaikal State University. 2014. No. 1 (104). S. 120-128.
4. Zhukov A. V., Zhukova A.A. Causes and factors of the emergence and spread of mythological images of China among the population of the Trans-Baikal Territory // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice. 2014. No. 3-1 (41). S. 54-58.
5. Zhukov A. V., Zhukova A.A., Vlasova K.E. Revival of national culture and migration processes among Germans in the TransBaikal Territory // Bulletin of the Irkutsk State University. Series: Political Science, Religious Studies. 2015.Vol. 11.P. 87-96.
6. Zhukov AV Religiousness, subjectivism and construction of the concepts of a religious personality // Bulletin of the Chita State University. 2010. No. 2 (59). S. 129-136.
7. Zhukov AV Religious security as a subject of scientific discourse in post-Soviet Russia // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice. 2017. No. 12-4 (86). S. 66-71.
8. Morse H.B. International relations of the Chinese empire. New York: New York Publishing House, 1918.1570 p.
9. Harrison M. "The stumbling bear, the soaring dragon: could the Soviet Union follow the Chinese path? // Bulletin of Europe. 2014. No. 38. [Electronic resource]. Access mode: http://maga-zines.russ.ru/vestnik/2014/39
10. Acharya A. The End of the American World Order. Cambridge: Polity. 2018.224 p.
11. Aris S., Snetkov A. Russia's Foreign Policy-Current Trajectory and Future Prospects // Russian Analytical Digest. 2018. No. 213, 7 February. Pp. 9-13.
12. Blank S. Towards a New Chinese Order in Asia: Russia's Failure // NBR Special Report, 2011. N. 26. Pp. 4-19.
13. Buzan B., Lawson G. The Global Transformation: History, Modernity, and the Making of International Relations. Cambridge University Press. 2015. Pp. 157-182.
14. Fawcett L. Regionalism by Emulation: Considerations across Time and Space // Interregionalism and the European Union. Post-revisionist Approach to Europe's Place in a Changing World. Abington: Routledge, 2016. Pp. 33-55.
15. Freire M. R., & Simâo, L. The modernization agenda in Russian foreign policy // European Politics and Society, 2015.16 (1). Pp. 126-141.
16. Garnett Sh.W. The New Central Asia: In Search of Stability // A Report to the Trilateral Commission. 2000.80 p.
17. Gomart Th. Guerres invisibles - Nos prochains défis géopolitiques. Paris: Éditions Tallandier, 2021.317 p.
C3
о
о Л о
о сз о в
18. Kissinger H. On China. New York: The Penguin Press, 2011.586 p.
19. Kotkin S. Manchurian Railways and the Opening of China: An International History. Armonk; NY, 2010.235 p.
20. Quested R.K.I. "Matey" imperialists. The Tsarist Russians in Manchuria 1895-1917. Hong-Kong: Center of Asian Studies, 1982.430 pp.
21. Lo B. Russia and the New World Disorder. Washington: Brook-ings Institution Press. 2015.344 p.
22. Masafumi A. The China-Russia-Japan Military Balance in Manchuria, 1906-1918 // Modern Asian Studies. 2010. Nov. Vol. 44. Iss. 6. P. 1283-1311
23. Morse H.B. MacNair H.F. Far Eastern international relations. Boston: Houghton Mifflin and Company. 1931.846 p.
24. Nyman J. What is the value of security? Contextualising the negative / positive debate. Review of International Studies. 2016.42 (5). Pp. 521-839.
25. Pempel T. J., Tsunekawa K. Two Crises, Different Outcomes: East Asia and Global Finance. By. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2016.280p.
26. Rozman G. Chinese Views of Chinese-Russian Relations and the U.S. Pivot // Uneasy Triangle: China, Russia, and the United States in the New Global Order, "Center on Global Interests. 2015. October. Pp. 19-26
27. Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, Ill., 2001.329 p.
28. Wishnick E. The New China-Russia-U.S. Triangle // NBR Analysis Brief. 2015. [Electronic resource]. Access mode: https:// www.academia.edu/43545459/The_New_China_Russia_U_S_ Triangle
29. Zhukov A., Bernyikevich T. Religious security of the Russian Federation as Reflection object of the philosophy and religious studies // MATEC Web of Conferences. electronic edition. 2018.S. 10003.
30. Zhukov A. V., Kononov S.V. The Philosophy of Security in the Globalizing Culture System // Tarih Kültür ve Sanat Ara^tirma-lari Dergisi Tarih Kültür ve Sanat Ara^tirmalari Dergisi [Electronic resource]. Access mode: http://kutaksam.karabuk.edu.tr/in-dex.php/ilk/article/view/2848
e
u
CM CO
