CC BY
166
Александр СОКОЛОВ, Игорь МАКЛАШИН
ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВА КАК ПЛОЩАДКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В статье рассматривается Интернет как специфическая среда общественно-политической активности, отмечается его роль в формировании и развитии общественно-политических движений. Выделяются преимущества Интернета в процессах коммуникации общественно-политических субъектов.
The article deals with the Internet as the specific sphere of political activity. The role of the Internet in formation and development of social and political movements is marked. The authors highlighted the benefits of the Internet in communication process of social and political actors' communication.
Ключевые слова:
сетевая организация, общественная организация, гражданская активность, Интернет, социальная сеть; network, nongovernmental organization, civic engagement, Internet, online social networking service.
СОКОЛОВ
Александр Владимирович — к.полит.н., доцент кафедры социальнополитических теорий ЯрГУ им. П.Г. Демидова alex8119@mail.ru
МАКЛАШИН
Игорь
Сергеевич — магистрант МГУ им. М.В. Ломоносова
allbaks@yandex.ru
Одной из тенденций развития современного российского общества является рост гражданской активности. Это свя -зано с нерешенностью ряда социальных проблем и готов -ностью отдельных категорий населения участвовать в их решении. Эти факторы способствуют повышению интенсивности деятель -ности общественных объединений в стране. Такие движения фор -мируются в сфере защиты прав человека, политического протеста, экологической деятельности и т.д. Одной из особенностей орга -низаций граждан является все большее использование сетевого принципа в их построении. Кроме того, сегодня появляются воз -можности включения активистов в общественную деятельность без значительных затрат ресурсов. Такие возможности предоставляет сеть Интернет.
В этой связи необходимо выделить тенденции, присущие Интернету. Одна из них — наступление Web 2.0. Эту концепцию разрабатывает американский исследователь Тимоти О’Рейли1. Он указывает на интерактивность, присущую современным онлайн -сервисам. За счет этого информация на сайтах постоянно обновля -ется самими пользователями. Они создают контент, изменяют его и делают это коллективно. Важно отметить, что коммуникация в Интернете происходит на равноправной основе. Это достигается за счет технических и технологических особенностей взаимодействия субъектов.
Т. О'Рейли также ввел в оборот термин «общество 2.0» по анало -гии с метафорой Web 2.0. Самыми близкими аналогами термина «общество 2.0» являются термины «информационное общество» и «виртуальное общество»2. Особенность «общества 2.0» заключается в гораздо большей значимости виртуальных социальных структур. В нем действуют мощные социальные механизмы, которые обеспе -чивают социализацию, удовлетворение потребностей, самореали -зацию личности, власть одних людей над другими.
Поскольку ключевым понятием Web 2.0 становится мульти -интерактивность, основной его единицей становится не сайт, не сервис, а сообщество, зачастую называемое социальной сетью. С. Скрипников выделяет следующие признаки социальной сети: образ в ней должен давать представление о цельной личности (это должен позволять сервис), в ней должны быть выстроены связи
1 О’Рейли Т. Что такое Веб 2.0 // Компьютерра, 2005, № 37, 38.
2 Вертгейм Ю.Б. «Общество 2.0»: опыт социально - философского анализа // Гуманитарные науки в Сибири, 2008, № 1, с. 46.
между участниками, вход в нее должен быть предельно облегчен1.
Важной особенностью Web 2.0 явля -ется то, что пользователь из получателя информации превращается в ее произво дителя, становится субъектом интернет -коммуникации. Появление субъект -субъектной парадигмы влечет за собой смену направления, условий, ролей ком муникации и задач коммуникаторов. Указанная перемена является принци -пиально новой для глобальной публич ной сферы, как в свое время появление Интернета и веба2. Активная деятель -ность индивида в интернет - пространстве нередко влечет за собой изменение его статуса в оффлайне. Происходит это за счет привязки и ассоциированности про филей в сети с конкретным человеком. В этом можно видеть связь виртуального пространства с реальным, которые все более объединяются в одно социальное пространство.
Благодаря концепции гипертекста, которая является технологической осно вой Web 2.0, в Сети заложена возможность взаимодействия адресанта и адресата коммуникации. Гипертекст представляет собой крайне расплывчатую и вместе с тем широко используемую концепцию. Гипертекстом называют Интернет, энци клопедию, справочник, книгу с содержа нием и предметным указателем, а также любой текст, в котором обнаруживаются какие либо ссылки (указания) на другие фрагменты. Возможность коллективно и удаленно создавать массивы информации превратила Интернет в некую базу дан ных, которая складывается из совершенно разных источников. Благодаря такому подходу, у пользователей появляется воз можность отслеживать разные точки зре ния на процессы и в итоге формировать более целостное представление об интере -сующем субъекте.
Одной из особенностей объединения граждан для решения проблем является перенос активности в Интернет. Широкое распространение, удобство, доступность и оперативность обмена информацией являются факторами проявления активно -сти именно в сети Интернет. Приложения
1 Скрипников С. Связанные сетью 2.0 // Relga, 2006, № 22.
2 Шилина М.Г. Инновационный дискурс и теория общественных связей: методологические аспекты // Медиаскоп, 2010, № 4, с. 11.
сети предоставляют гражданам возможность для расширения своего непосред -ственного участия в общественных про -цессах. Примерами являются онлайновый доступ к процессам принятия решений, онлайновые консультации по актуальным проблемам, онлайновое изложение мне -ний, взглядов и разногласий и т.д. Кроме того, массовые и доступные коммуника -ции между людьми, сообществами, парти -ями и остальными элементами общества являются чрезвычайно важными для про цессов формирования различных коали -ций между объединениями и блоков3.
На современном этапе, в эпоху глоба -лизации и информационных технологий гражданское общество не может быть све дено лишь к совокупности организаций. Благодаря сети Интернет политические процессы и управление приобрели новое содержание, которое обусловило появле ние новых субъектов гражданского обще ства — сетевых сообществ4.
Необходимость привлечения значитель ного числа заинтересованных акторов к решению общественно значимых проблем обусловливает важнейшую роль Интернета в обеспечении коммуникации между ними в современных условиях. Важно отметить, что в электронной сети наблюдается диа лог между теми частями общества, кото -рый в оффлайн - пространстве мог бы не состояться. Исходя из этого, коммуника -ция в Интернете между схожими по рито рике и целям группами населения явля ется логичной и реальной, тенденции к объединению в сети будут усиливаться.
Наибольшая активность интернет активистов происходит в социальных сетях, которые предоставляют значи тельные возможности коммуникации, передачи информации, поиска ресурсов. Популярность социальных сетей, таких как ВКонтакте, Facebook, Twitter, обуслов -ливает поиск единомышленников и ресур сов именно в Интернете. В ходе виртуаль
3 Бондаренко С.В. Социальные технологии «электронной демократии» (попытка верификации конструкта) // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции «Политическая коммуникация» Третьего всероссийского конгресса политологов. 28—29 апреля 2003 г. - М., 2003.
4 Белянцев А.Е., Лымар А.В. Интернет-пространство как фактор модернизации инсти тутов гражданского общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2012, № 6(1).
ного взаимодействия происходит склады вание общественных групп. Поэтому оче -видно, что сетевой принцип организации гражданской активности становится все более неразрывно связанным с использо ванием Интернета. Последний предоста вил среду для существования разнообраз ных активистских сообществ и проектов, существующих только в виртуальном виде (например, карты помощи, сбор средств и т.д.). Они используются, когда другой вид самореализации затруднен (высокая потребность в анонимности, низкая способность к коммуникации оффлайн и т.д.). Благодаря Интернету появились виды активности, которые ранее были бы просто невозможны (например, монито ринг выборов по web камерам).
Разные варианты присоединения к тому или иному сообществу объясняют разницу в составе их участников. Инициативные граждане, готовые заниматься обозна -ченным делом регулярно, формируют его костяк. При постоянном пополнении этой части коллектива движение меня ется, развивается. В массовых движениях большинство его участников составляют люди, готовые оказать содействие разово либо в течение определенного времени. Исследователи обозначают достаточно сложную проблему - что именно считать результатом интернет активности, по скольку, в отличие от классического про ектного подхода, результат не всегда оче виден1. Указывается, что количественные параметры, вроде привлеченных пользо вателей, числа ежедневных посетителей, лайков и перепостов, вторичны. Интернет в первую очередь создает среду, возможно -сти для включения большого числа лиц в гражданскую активность.
Как указывают Е.В. Морозова и И.В. Мирошниченко, благодаря программным сервисам у членов сете вых сообществ появилась возможность использовать инструменты оперативного поиска нужных контактов и быстрого установления связей между людьми для совместных гражданских акций и обще
1 Центр гражданского анализа и независимых исследований (Центр ГРАНИ). Российский неполитический активизм: наброски к портрету героя. Отчет о результатах исследования активизма в России, с. 24, 26 // http://www.grany-center.org/ userfiles/File/issled_activity_otchet(1).pdf
ственной деятельности. Следовательно, сетевые сообщества реализуют функцию самоорганизации2. Исследователи отме -чают, что сетевые сообщества конкури -руют со специализированными неком мерческими организациями, организуя самостоятельную сетевую волонтерскую активность граждан, чаще всего на основе какого то острого социального события, чрезвычайной ситуации.
С.В. Бондаренко указывает, что фор -мирующиеся в Интернете объединения часто стихийны и нестабильны и в связи с этим существуют относительно недолго. Он отмечает, что основными барьерами развития площадок являются: 1) отсут -ствие сплоченности организаторов обще ственных обсуждений и слабое понима ние механизмов социальной мобилизации граждан; 2) сложность набора критической массы единомышленников, необходимой для запуска процессов самовоспроизвод ства политических инициатив; 3) низкий уровень реальной, а не декларируемой готовности людей вносить свою лепту в развитие территориального сообщества3.
Несмотря на отмеченную нестабильность общественных движений, организованных в Интернете, сегодня электронное про -странство становится местом появления и сосредоточения общественных институтов, формирующих гражданское общество в России. Интерактивность в сети является фактором присоединения большого числа участников к обсуждению и редактирова -нию предлагаемой информации.
Таким образом, использование Интернета является фактором повыше ния эффективности работы политических субъектов за счет возможностей, кото рые появляются при переносе сюда части организационной активности.
Статья подготовлена в рамках исследования, финансируемого за счет гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых МК-2972.2013.6.
2 Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Политические исследования, 2011, №1.
3 Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования публичных площадок «электронной демократии» // Полис, 2011, № 5.
