CC BY
132
РАДИОЭКОЛОГИЯ
Особенности идентификации радиоактивных локальных выпадений в условиях горных ландшафтов
Мешков Н.А.*, Орлов М.Ю.**
* - ГосНИИ экстремальной медицины, полевой фармации и медицинской техники Министерства обороны РФ, Москва;
** - НПО “Тайфун” Роскомгидромета, Обнинск
Многолетними исследованиями последствий радиационного воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне на территорию и население Республики Алтай выявлены факты локальных загрязнений почвенного покрова 137Св. Обсуждается проблема выявления и идентификации глобальных и локальных выпадений при реконструкции радиационной обстановки, в особенности в условиях горных ландшафтов.
Identification of local radioactive fallout in mountain terrain
Meshkov N.A.*, Orlov M.Yu.**
* - Research Institute of Disaster Medicine and Medical Technology of Ministry of Defense of RF, Moscow;
** - SPA “Typhoon” of Roshydromet, Obninsk
Facts of local surface ground contamination with by 137Cs are revealed as the result of the long-term research of the consequences of radiation effects on the territory and population of the Altai Republic after the nuclear tests at the Semipalatinsk proving ground. The problem of discovery and identification of the global and local nuclear fallouts in reconstruction of the radiation situation especially in the mountain landscape conditions is discussed.
Введение
Локальные выпадения продуктов деления ядерного взрыва, составляющие от 50 до 80% ото всех образовавшихся в момент взрыва радиоактивных частиц, распространяются на расстояния до нескольких сотен километров. Исследования последствий ядерных взрывов на испытательном
полигоне Невада показали, что локальный след
90 о
выпадения Бг протянулся на расстояние до 1100 км [1].
В 90-е годы плотность загрязнения земной поверхности 137Сэ в пределах от 170 до 190 мКи/км2 была выявлена на удалении 10-20 км от испытательного полигона Невада с дальнейшим снижением до 70-100 мКи/км2. Отношение 137С8/90Бг изменялось при этом от 0.7 до 1.7 [2].
Формирование радиоактивного следа зависит в первую очередь от метеорологических условий, а именно от послойной динамики атмосферы (скорости и направления ветра на различных высотах) на пути распространения и разветвления радиационного облака [3, 4], а также от наличия и интенсивности осадков.
Важно отметить, что выпадение крупных радиоактивных частиц происходит непосредственно из воздуха при прохождении облака, более мелкие частицы выпадают на поверхность земли с атмосферными осадками [5].
По результатам исследований, выполненных в США в 1955 г., установлено, что около 30% всех частиц диаметром 10 мкм вымываются при интенсивности атмосферных осадков 1 мм/ч в течение 15 минут, образуя локальные пятна загрязнений [6].
Одной из ключевых задач в реконструкции радиационной обстановки, сформировавшейся на территории Республики Алтай, Алтайского края и других регионов в период ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне (СИП), является выявление локальных выпадений 137Сэ, т.е. их выделение из глобальных. Трудности заключаются в том, что по мере удаления от места взрыва плотность локальных выпадений приближается к плотности глобальных и обнаружение первых представляет большую сложность из-за схожести тех и других по радионуклидному соста-
ву. К тому же выявление локальных выпадений по истечении 40-50 лет после испытаний затруднено вследствие распада 137Сэ и его миграции в почве.
В соответствии с данными, приведенными в [7], средняя величина глобальных выпадений на территории Алтайского края составляет 50 мКи/км2 со среднеквадратическим отклонением 10 мКи/км2.
Изучение территорий Алтайского края и Новосибирской области в 1991-95 годах показало, что для многих районов на этих территориях глобальный уровень выпадения 137Сэ составляет 57 мКи/км2 [8].
Данные других авторов об уровнях глобальных выпадений на территории Алтайского края удовлетворительно согласуются с приведенным значением. Так, в работе [9] указывается, что для территории Алтайского края глобальные выпадения могут составлять 60 мКи/км2. Анализ плотности глобальных выпадений в Восточном Казахстане и Алтайском крае [10] показывает, что среднее значение для всей выборки составляет 66 мКи/км2, а наиболее вероятная величина с учетом частотного распределения значений плотности выпадений составляет 58 мКи/км2, что соответствует уровню глобального фона для средних широт [11].
Все приведенные величины совпадают с уровнем глобальных выпадений, рассчитанного с учетом механизма выпадения радионуклидов и линейной зависимости запаса 137Сэ от интенсивности атмосферных осадков. Этот запас составил для всей территории Алтайского края 59.8±8.0 [12].
Проблема обнаружения локальных радиоактивных выпадений после конкретных ядерных взрывов в атмосфере, имевших место в сороковые-шестидесятые годы, возникла в связи с попытками реконструкции доз облучения населения на территориях Алтайского края и Республики Алтай. При этом архивные данные о мощностях доз и плотностях загрязнения территорий коротко-живущими радионуклидами по различным причинам отсутствовали или оказались неполными.
Расчеты распространения радиоактивных продуктов и в настоящее время позволяют лишь выделить районы, для которых было возможно загрязнение территории и облучение населения после взрывов. Поэтому для территорий Алтайского края и Республики Алтай были сделаны попытки использовать для обнаружения на местности следов конкретных ядерных взрывов, и в первую очередь взрыва 29 августа 1949 года, следующие подходы:
1. Использование архивных материалов геологических экспедиций об их работе в период проведения ядерных взрывов, свидетельствующих о значительном возрастании мощности дозы а-излучения после некоторых известных взрывов.
2. Анализ суточных выпадений в-активности по наблюдениям метеостанций, функционировавших в период ядерных испытаний на указанных территориях.
3. Выделение районов с повышенными уровнями загрязнения различными антропогенными радионуклидами, в первую очередь 137Сэ.
4. Исследования так называемых “трансек-тов”, то есть отбор и измерение активности антропогенных радионуклидов по направлениям, пересекающим предполагаемые радиоактивные следы взрывов.
5. Использование результатов реконструкции доз по термолюминесценции кварца и ЭПР-спектроскопии зубной эмали.
6. Использование данных об активностях, отношениях активностей или особенностях распределения некоторых антропогенных радионуклидов, значения которых заметно отличаются от соответствующих значений, характерных для глобальных выпадений.
Подходы 1-4 позволили лишь подтвердить в общем-то никем и не оспариваемые факты прохождения радиоактивных облаков взрывов над территорией Алтайского края и Республики Алтай.
Исследования типа 5 могут дать ретроспективную оценку уровней радиационного воздействия.
И только подход 6 на основе оценки значений
239,240^ ~ ~ 137 ^ ,90 о
Ри и отношений активностей Сэ/ Бг и 239,240ри/137Сд позволил экспериментально и количественно подтвердить наличие на этих территориях районов, где имеются следы локальных выпадений атмосферных ядерных взрывов. Особенный интерес представляет, например, обнаружение в слоях донных отложений оз. Ко-лыванское (Алтайский край), оз. Манжерок (Республика Алтай) и оз. Белое (Красноярский край) максимумов активности 137Сэ, относящихся к 1949 году. Предложение [8] использовать в этих целях активности 152Еи (Т12 = 13.5 лет) едва ли даст какие-либо результаты из-за небольшого выхода этого радионуклида в актах деления. Более перспективным представляется использование активностей 241Ат (продукт в-распада 241Ри). Однако,
241
поскольку содержание Ри в материале заряда относительно невелико, а его образование из 240Ри во время взрыва за счет радиационного захвата нейтронов спектра деления также не даст большого вклада (оружейный плутоний с малым содержанием высших изотопов!), то и в этом случае встанет проблема обнаружения достаточно малых уровней активностей да еще и после радиохимической обработки проб.
Известно [11], что разделять локальные выпадения от глобальных можно по отношению ак-
~ 137^ч /90 гч
тивностей Сэ/ Бг, которое составляет в данном
широтном поясе для глобальных выпадений 1.6-1.7. Используется также и отношение
239,240^ /137~ ~
Ри/ Сэ. Этот методический подход вполне применим для идентификации локальных выпадений и отнесения к ним “цезиевых” пятен, обнаруживаемых на юге Западной Сибири как на территории Алтайского края, так и в Республике Алтай.
В качестве одного из критериев для этой цели, исходя из механизма глобальных выпадений, в частности, их линейной зависимости от атмосферных осадков, можно использовать метод корреляционного анализа для оценки связи между интенсивностью осадков и запасами 137Сэ на какой-то определенной территории. При обнаружении высокой достоверной зависимости можно с уверенностью говорить только о глобальных выпадениях на этой территории. Отсутствие такой зависимости говорит о наличии локальных выпадений.
Помимо этого, учитывая, что пространственное распределение по территории глобального 137Сэ в почвах описывается нормальным (логнормальным) законом, следует отказаться от сравнения результатов отдельных измерений и переходить к сравнению основных параметров распределения радиоцезия в типовых ландшафтных обстановках, что является гораздо более надежным [8].
Методы исследования
Траектории радиоактивных следов ядерных взрывов реконструировали по архивным материалам (отчеты и фондовые материалы геологических и геофизических партий, отчеты Минобороны с данными о результатах наземной и воздушной радиационной разведки, метеорологические данные Роскомгидромета и т.п.), а также расчетным методом [13]. По этим материалам выявляли территории, на которых в различные периоды ядерных испытаний наблюдались повышения радиационного фона.
Исследования содержания 137Сэ в почве проводилось с учетом особенностей природных ландшафтов. Юг Западной Сибири отличается большим многообразием природных ландшафтов. Среди них выделяются равнинные и горные с резко различным почвообразующим субстратом, геоморфологическими и климатическими условиями [8].
При проведении исследований принималось во внимание, что основными факторами, определяющими уровень содержания 137Сэ и 90Бг в почвах и, следовательно, информативными на загрязнение этими радионуклидами, являются [8]:
1. Степень сохранности почвенного покрова.
Почвы, которые не подвергались обработке, несут наиболее объективную информацию о со-
держании радионуклидов с момента их выпадения. Наилучшим образом для таких целей подходят целинные почвы. При этом следует отличать целинные почвы от залежных, то есть уже какое-то время обрабатывавшихся в сельскохозяйственных целях.
2. Положение участков целинных почв в рельефе и степень их сохранности.
С учетом этого исследовались целинные почвы на участках, в которых заведомо отсутствует поверхностный механический перенос верхнего слоя почвы. К таким участкам относятся горизонтальные и склоновые (угол наклона до 10°) территории. Наибольшая сохранность плотности загрязнения 137Сэ обнаруживается на плоских участках с высокими абсолютными отметками (вершины холмов, сопок, гор и водоразделы). В пойменных ландшафтах аккумуляции 137Сэ не наблюдается. Они наоборот обеднены 137Сэ из-за близости зеркал грунтовых вод и повышенного водообмена.
3. Качество дернового слоя и радиационная емкость почв.
Участки почв с плотным и мощным дерновым слоем сохраняют (удерживают) 137Сэ более полно, чем с малым количеством корней и маломощным дерном. Почвы со слаборазвитым дерновым слоем содержат невысокую остаточную плотность загрязнения 137Сэ, что объясняется низкой сорбционной емкостью почв и степенью подверженности их ветровой эрозии. Кроме того, влияние вертикальной миграции радионуклидов в почве и различий в их миграционных характеристиках может быть устранено за счет отбора проб на достаточной глубине. Так, исследования, проведенные на территории Алтайского края, показали, что для оценки полных запасов радионуклидов почти через 40 лет после их выпадения на почву приходится отбирать пробы на глубину до 1-1.5 м [14].
4. Аккумуляция почвенного материала может привести к получению завышенных результатов по плотности загрязнения почв 137Сэ. К таким участкам относятся болота, впадины между возвышенностями, днища балок и оврагов, площадки, расположенные в непосредственной близости от подножия крутых склонов.
5. Природные геоморфологические и механические барьеры.
Для получения достоверных данных о наличии в регионе радиоактивных выпадений весьма перспективно обследовать горные хребты, хотя эти результаты и не могут, видимо, в большинстве случаев быть использованы при расчете доз облучения. В высокогорной части необходимо исследовать почвы тундры.
Анализ отобранных проб на Сэ проводили с
90
помощью метода у-спектрометрии, а на Бг - в-радиометрии после радиохимического выделения.
Плотность загрязнения пересчитывалась по формуле:
Р = 0.27А й Ь,
где Р - плотность загрязнения 137Сэ (мКи/км2);
А - активность 137Сэ в Бк/кг; й - объемный вес почвы (условно можно принять равным 1.2 г/см3);
Ь - интервал опробования, м [8].
Результаты исследований
Установлено, что из всего числа проводившихся на СИП ядерных испытаний в атмосфере радиоактивные облака от 29 ядерных взрывов [15,
16], а по данным [17] от 40 ядерных взрывов, проходили над Республикой Алтай и сопровождались локальными выпадениями на территории ряда ее районов. В них выявлено свыше 70 локальных, находящихся внутри изолиний в 50 мКи/м2, очагов загрязнения продуктами ядерных взрывов и более 50 пунктов, в которых наблюдались повышения уровней радиации, совпадавшие со временем проведения конкретных ядерных взрывов [18, 19]. Факты локальных выпадений на территории Республики Алтай были подтверждены также и результатами анализа суточных выпадений в-акти-вности по наблюдениям метеостанций, функционировавших в период ядерных испытаний в населенных пунктах Онгудай, Кызыл-Озек и Кош-Агач [20, 21]. Результаты анализа архивных материалов представлены в таблице 1.
Таблица 1
Данные, свидетельствующие о фактах на территории
локальных выпадении ядерных взрывов Республики Алтай
№ Дата взрыва Тип взрыва Тротиловый эквивалент Обнаружены повышение у-фона или общей в-активности в населенных пунктах (районах)
пп (кт) повышение у-фона общая в-активность
1 2 3 4 5 6
1. 12.08.1953 Наземный 410.00 Иня, Усть-Кан, Кош-Агач, Чаган-Узун Данных нет
2. 23.08.1953 Воздушный 28.00 Ташанта, Каерлык Данных нет
3. 01.10.1954 Воздушный 0.03 Онгудай
4. 08.10.1954 Воздушный 0.80 Онгудай
5. 23.10.1954 Воздушный 63.00 Онгудай
6. 26.10.1954 Воздушный 2.80 Онгудай, Кош-Агач
7. 29.07.1955 Наземный 1.30 Туэкта Онгудай, Кош-Агач
8. 05.08.1955 Наземный 1.20 Акташ Онгудай, Кош-Агач
9. 22.11.1955 Воздушный 1600.00 Онгудай
10. 24.08.1956 Наземный 26.50 Курай Кош-Агач
11. 17.11.1956 Воздушный 900.00 Майма Данных нет
12. 03.04.1957 Воздушный 42.00 Майма Данных нет
13. 22.03.1958 Воздушный 18.00 Онгудай, Кош-Агач
14. 04.09.1961 Воздушный 9.00 Майма Данных нет
15. 06.09.1961 Воздушный 1.10 Кызыл-Озек
16. 09.09.1961 Наземный 0.38 Кызыл-Озек
17. 14.09.1961 Наземный 0.40 Кызыл-Озек
18. 17.09.1961 Воздушный 20-150 Кызыл-Озек, Онгудай
19. 21.09.1961 Воздушный 0.80 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
20. 04.10.1961 Воздушный 13.00 Кызыл-Озек, Онгудай
21. 01.11.1961 Воздушный 2.70 Онгудай
22. 03.11.1961 Воздушный 0.90 Онгудай
23. 01.08.1962 Воздушный 2.40 Кош-Агач
24. 03.08.1962 Воздушный 1.60 Кош-Агач, Онгудай, Кызыл-Озек
25. 04.08.1962 Воздушный 3.80 Кызыл-Озек
26. 07.08.1962 Наземный 9.90 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
27. 18.08.1962 Воздушный 7.40 Курай Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
28. 25.08.1962 Воздушный 0.001-20 Бертел Данных нет
29. 31.08.1962 Воздушный 2.70 Кызыл-Озек, Онгудай
30. 25.09.1962 Наземный 7.00 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
31. 28.09.1962 Воздушный 1.30 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
32. 10.10.1962 Воздушный 9.20 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
33. 14.10.1962 Воздушный 0.001-20 Кызыл-Озек, Онгудай
34. 31.10.1962 Воздушный 10.00 Кош-Агач, Кызыл-Озек
35. 03.11.1962 Воздушный 4.70 Кызыл-Озек
36. 05.11.1962 Наземный 0.40 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
37. 11.11.1962 Наземный 0.10 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
38. 26.11.1962 Наземный 0.031 Онгудай
39. 01.12.1962 Воздушный 2.40 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
40. 15.01.1965 Взрыв на выброс 140.00 Кызыл-Озек, Онгудай, Кош-Агач
Результаты анализа суточных выпадений в-ак-тивности свидетельствуют о фактах локального загрязнения от 34 ядерных взрывов.
Исследование содержания 137Сэ проведено на значительной части территории Республики Алтай. Были обследованы Майминский, Шебалинский, Онгудайский, Усть-Коксинский, Усть-Канский, Ула-ганский и Кош-Агачский районы Республики Алтай.
В каждом населенном пункте при обследовании почв на радиоцезий отбиралось не менее 3-5 проб, при этом удаленность от населенного пункта не превышала нескольких километров. Содержание 0Бг изучено в основном на территории Усть-Канского и Усть-Коксинского районов. Результаты исследований представлены на рисунках 1 и 2.
400
350
300
250
200
150
100
50
0
£
Населенные пункты
Рис. 1. Содержание 137Сэ в почвах ряда населенных пунктов Республики Алтай.
25
□ Стронций-90
□ Цезий-137
Населенные пункты
Рис. 2. Содержание 90Бг и 137Сэ вблизи населенных пунктов Усть-Коксинского и Усть-Канского районов.
Обсуждение результатов исследований
Максимальные значения содержания 137Сэ в почвах на территории очагов с высоким загрязнением продуктами ядерных взрывов в 1.5-5 раз превышают уровень глобального фона, который в Республике Алтай составляет по результатам проведенных исследований 69.1 мКи/м2 со среднеквадратическим отклонением 18.5 мКи/м2, что соответствует литературным данным [15, 17-19, 22]. Эти локальные очаги загрязнения совпадают со следами выпадений продуктов деления от 22 атмосферных взрывов, рассчитанными по методике [13].
Отношение 137Сэ/90Бг в почвах Майминского, Усть-Коксинского и Усть-Канского районов отличается от величин, характеризующих глобальные выпадения, и свидетельствует о локальном загрязнении этих территорий. При этом следует учитывать, что снижение запасов 137Сэ стечением
Загрязнение 137Сэ в условиях в основном хорошо развитых почв Усть-Канского и Усть-Кок-синского районов и значительной части Ула-ганского района можно напрямую сопоставить с его запасами в почвах Алтайского края. Для Кош-Агачского и частично Улаганского районов в силу особенностей их почвенного покрова - это сложная задача. Особенно низкую радиационную емкость имеют каштановые почвы в сухостепных ландшафтах Курайской и Чуйской котловины.
При различной радиационной емкости почв в разных ландшафтах территорий Кош-Агачского и частично Улаганского районов нельзя относить повышение запаса 137Сэ только на счет локальных выпадений [8]. Эта проблема требует дальнейших исследований.
Выводы
1. Уровень глобальных выпадений 137Сэ на территории Республики Алтай в основном соот-
времени обусловлено в основном процессами распада, а добавками радиоцезия за счет атмосферных выпадений можно пренебречь из-за их малой величины [22].
Коэффициенты корреляции между значениями запасов всех радионуклидов в почве и суммами осадков на территории Алтайского края и Республики Алтай оказались весьма невысокими (не больше 0.5).
Сравнение основных параметров распределения радиоцезия в типовых ландшафтных обстановках, учитывая, что пространственное распределение запасов глобального 137Сэ в почвах описывается нормальным законом, позволяет получить более достоверную информацию. Проведенное на основании этого положения сопоставление содержания 137Сэ в типовых почвах ряда районов Республики Алтай позволило установить, что уровень глобальных выпадений может несколько отличаться от полученной нами величины 69.1 ±18.5 мКи/м2 (таблица 2).
ветствует величинам, характерным для средних широт.
2. При идентификации локальных выпадений необходимо принимать во внимание соотношение
137^ч /90/—\
Сэ/ Бг и распределение радиоцезия в типовых ландшафтных обстановках, а не на всей территории региона, отличающегося разнообразием почвообразующих субстратов, геоморфологических и климатических условий.
3. Максимальная плотность загрязнения почв 137Сэ в Усть-Коксинском районе составляет 180220 мКи/км2, в Усть-Канском районе - 166-290 мКи/км2, а в отдельных населенных пунктах более 300-350 мКи/км2. Соотношение 137Сэ/90Бг в этих районах существенно превышает соотношение, характерное для глобальных выпадений, и свидетельствует о локальном загрязнении территории в период атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Уровень глобальных выпадений в ряде районов Республики Алтай
Таблица 2
Район (территории) Уровень загрязнения 137Сэ, мКи/км2
глобальный средний максимальный
Усть-Коксинский 50-65 * 44 220
Усть-Канский 50-65 81 290
Кош-Агачский 50-65 62 ** 97
Улаганский 50-65 73 ** 136
Чуйская степь 17 30
Курайская степь 17 30
- по данным [8];
- по почвам остепненных склонов.
Литература
1. Соботович Э.В., Ольштынский С.П. Геохимия тех-
ногенеза. - Киев: Наукова Думка, 1991. - 227 с.
2. Romney E.M., Linberg R.G., Kinnear J.E. and Wood
R.A. 90Sr and 137Cs in soil and biota of fallout areas in Southern Nevada and Utah//Health Physics. - 1983. -V. 45, N 3. - P. 643-650.
3. Гусев Н.Г., Ковалев Е.Е., Смиренный Л.Н., Сако-
вич В.А., Сычков М.А. “Эффективность защиты от проникающих излучений”, раздел IV отчета: “Экспериментальная проверка радиационной безопасности атомного ледокола “Ленин” и обеспечение радиационной безопасности испытаний”. Научные руководители С.М. Городинский, Ю.Г.Нефедов, Ю.В.Сивин-цев. ИБФ МЗ СССР, архив № 3829. - Ленинград, 1959.
4. Логачев В.А. Доклад на Международном совещании
“Проблемы радиационного загрязнения Семипалатинского полигона и прилегающих к нему территорий” 7-8 октября 1996 г. Республика Казахстан, г. Курчатов, 1996.
5. Юнге Х. Химический состав и радиоактивность атмосферы. - М: Мир, 1965. - 424 с.
6. Петров Р.В., Правецкий В.Н., Степанов Ю.С., Ша-льнов М.И. Защита от радиоактивных осадков/Под ред. А.И.Бурназяна. - М.: Госуд. издат. медиц. литературы, 1963. - 188 с.
7. Заключение о величине запаса 137Cs от глобальных
выпадений на территории Алтайского Края. Утверждено ген. директором НПО "Тайфун” Волковицким О.А. - Обнинск, 1995.
8. Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и
радионуклиды/РАН, Сиб. отд-ние, Объед. ин-т геологии, геофизики и минералогии; Научн. ред. чл.-кор. РАН Г.В.Поляков. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1996. - 248 с.
9. Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Обнаружение про-
мышленных загрязнений почвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1983. - 136 с.
10. Волобуев Н.М., Дьяченко В.И., Исаев Н.В., Ми-тюнин А.Ю. Глобальный фон и пределы обнаружения следа. Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края: Материалы научных исследований. - 1993. - Т. 1, книга 1.
- С. 137-145.
11. Ионизирующие излучения: Источники и биологические эффекты. Доклад НКДАР Генеральной Ассамблее ООН. В 2-х т. - Нью-Йорк, 1988. - Т. 1. - С. 478.
12. Бастрон С.Г., Гончаров А.И., Кайгородов А.В., Ла-
гутин А.А., Харламова Н.Ф., Шипунова В.В. Запас 137Cs в почве. Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края: Мате-
риалы научных исследований. - 1993. - Т. 1, книга 1.
- С. 73-87.
13. Методические указания МУ 2.6.1.015-93 “Оценка доз облучения населения в регионе локального выпадения радиоактивных продуктов ядерного взрыва”. -М.: Госсанэпиднадзор РФ, 1993.
14. Орлов М.Ю., Бобовникова Ц.И., Газиев Я.И. и др.
Радиоактивное загрязнение территории Алтайского края//Атомная энергия. - 1994. - Т. 77. - С. 433.
15. Куропятник Н.И., Мешков Н.А., Ильинских Н.Н., Нестерова. Влияние ядерных испытаний на медикоэкологическую ситуацию в Республике Алтай. -Томск: Сиб. мед. ун-т, 1996. - 272 с.
16. Красилов Г.А. Геохимическое изучение территории
Республики Алтай с целью выявления уровней концентрации радионуклидов и тяжелых металлов в почвенном покрове и других объектах окружающей среды. Научный отчет НИИЦ РБ КО по НИР под науч. рук. докт. мед. наук Н.А.Мешкова. - М.: МЧС России, 1995. - 306 с.
17. Логачев В.А. Аналитический обзор данных о влия-
нии ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на состояние здоровья населения Республики Горный Алтай//Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. - 1994. - № 9-10. -С. 36-45.
18. Попов Ю.П., Соколова Э.И. Картографирование очагов радиоактивного загрязнения Горного Алтая продуктами ядерных испытаний 1949-53 гг. на основе анализа фондовых и архивных материалов по поискам урана//Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края. - Барнаул, 1993. - Т. 1, кн. 1. - С. 104-111.
19. Бобовникова Ц.И., Газиев Я.И., Назаров Л.Е.,
Мешков Н.А., Орлов М.Ю., Силантьев А.Н. Выявление радиоактивного загрязнения на территории Алтайского края, обусловленного испытаниями ядерного оружия на Семипалатинском полигоне //Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края: Материалы научных исследований. - 1993. - Т. 1, кн. 1. - С. 25-33.
20. Гамаюнов К.В., Гончаров А.И., Лагутин А.А., Махонько К.П. Определение областей радиоактивных выпадений от ядерных взрывов по результатам измерений выпадений р-активности на метеостанциях //Вестн. научн. прогр. “Семипалатинский полигон-Алтай”. - 1995. - № 4. - С. 21-52.
21. Шойхет Я.Н., Лоборев В.М., Киселев В.И., Лагутин А.А., Судаков В.В. Радиационное воздействие Семипалатинского полигона на Алтайский край//Вестн. научн. прогр. “Семипалатинский полигон-Алтай”. -1996. - № 1. - С. 7-25.
22. Радиационная обстановка на территории ЗападноСибирского региона в 1992 году: Ежегодник. - Новосибирск, 1993. - С. 28.
