ОСОБЕННОСТИ И ЗАЩИТА ЦИФРОВЫХ ПРАВ В НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.122 Фроленко Н.А., Осипова Ю.В.

Фроленко Н.А.

магистрант 1 курса кафедры «Теория и история государства и права» Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

Осипова Ю.В.

кандидат философских наук, доцент Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

ОСОБЕННОСТИ И ЗАЩИТА ЦИФРОВЫХ ПРАВ В НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Аннотация: в статье раскрываются цифровые права, как относительно новый объект гражданских прав. Автором уделено внимание защите цифровых прав, раскрыты гражданско-правовые способы защиты данного вида объекта гражданских прав. По результатам проведенного исследования автором выявлена проблема отсутствия специальных способов защиты цифровых прав, предложены рекомендации по разрешению данной проблемы.

Ключевые слова: защита, информационные технологии, объект, ответственность, способ, токен, цифровое право.

Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что неотъемлемой составляющей современного общества является активное развитие информационных технологий, закономерным результатом которого стало появление и распространение цифровых объектов. В отношении таких объектов действуют цифровые права. Отличительной особенностью цифровых объектов является их нематериализованный характер, вследствие чего законодателем в ст. 128 ГК РФ они выделены в качестве самостоятельного

объекта гражданских прав. При этом, несмотря на законодательное закрепление цифровых прав в таком качестве, вне рамок гражданско-правового регулирования остались вопросы их защиты. В отношении данных объектов гражданского права не предусмотрены особенности их защиты. При этом, специфика цифровых прав обуславливает необходимость наличия не только прочной нормативно-правовой основы их регулирования, но и защиты, в случаях нарушения.

Цель исследования - комплексно и детально проанализировать особенности защиты цифровых прав, выявить актуальные проблемы в данной сфере, сформулировать рекомендации и предложения по их разрешению.

Задачи исследования:

— проанализировать особенности цифровых прав, как объектов гражданского права:

— рассмотреть защиту цифровых прав в нормах действующего гражданского законодательства РФ,

— раскрыть актуальные проблемы защиты цифровых прав, определить пути их решения.

Одним из дискуссионных вопросов, исследуемых как в научной среде, так и рассматриваемых среди практикующих специалистов, является институт цифровых прав. Активное развитие данного института за последние годы осуществлялось в условиях ковидных ограничений. Именно постковидное общество стало основой для массового распространения цифровых технологий [1, с. 134].

В 2019 г. ГК РФ был дополнен самостоятельной статьёй, предусматривающей особенности цифровых прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. По результатам анализа ст. 141.1 ГК РФ можно прийти к выводу о том, что под цифровыми правами понимаются как обязательственные, так и иные виды прав, содержание и условия реализации которых определяются согласно правилам информационной системы. При этом, данная система должна соответствовать законодательно предусмотренным

признакам. Собственник цифровых прав вправе осуществлять свои правомочия в отношении них только в рамках вышеуказанной информационной системы.

Как нами ранее было отмечено, в отношении защиты цифровых прав законодателем не предусмотрена специфика правового регулирования. В этой связи, их защита осуществляется гражданско-правовыми способами, с учетом объекта цифровых прав и характера допущенного нарушения.

1. Защита прав обладателей токенов, как владельцев корпоративных ценных бумаг (акций) или иных ценных бумаг. Если национальным законодательством токен признается в качестве самостоятельного вида ценной бумаги, то для его защиты обладатель вправе использовать все предусмотренные законом способы защиты прав владельцев ценных бумаг [3, с. 227]. В РФ токен законодательно не признается в качестве ценной бумаги. При этом, законодатели некоторых зарубежных стран воспринимают такой подход к правовому статусу токенов (например, США), что позволяет использовать соответствующие способы защиты. В качестве примера можно обозначить судебный процесс компании Tezos Inc. 2017 г.

2. Признание недействительной сделки (первичное размещение токенов ICO), совершенной под влиянием заблуждения или обмана, так как в процессе ICO подлежит обязательной декларации цель аккумулирования средств или другого имущества, а также средства ее достижения. Если токены были приобретены под влиянием заблуждения, то их владельцы вправе в судебном порядке требовать признания сделки недействительной, а также возмещения причиненных убытков [2, с. 49].

3. Гражданско-правовые способы защиты нарушенных обязательств, возникающих из договора. Токены или иные цифровые объекты могут выступать в качестве предмета сделок [4, с. 41]. Так, например, при заключении договора купли-продажи токенов стороны могут предусмотреть в договоре имущественную ответственность за нарушение договорных обязательств (убытки, штраф и др.).

4. Привлечение виновного лица к гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, допущенные при выпуске токенов. Данные действия могут связаны с сообщением заведомо ложной информации, с действиями мошеннического характера, а также нечестным поведением и др. [5, с. 45]. Так, например, при размещении информации в социальных сетях могут быть нарушены правила рекламы товара. Защита прав потребителей осуществляется в соответствии с требованиями Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, защита цифровых прав осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В рамках проведенного исследования нами было установлено, что в отношении цифровых прав применяются общие способы гражданско-правовой защиты, применяемые с учетом объекта цифровых прав и характера допущенного нарушения. Однако, исследуемые права отличаются определенной спецификой, обуславливающей необходимость специального законодательного регулирования способов и механизма защиты цифровых прав. На основании изложенного, признаем целесообразным разработать и принять Федеральный закон «О цифровых правах», в рамках которого предусмотреть не только общие положения о цифровых правах и их видах, но также и формы, способы защиты цифровых прав. Принятие данного закона будет соответствовать общим тенденциям развития цифровых технологий, позволит разрешить проблемы на правоприменительном уровне (отсутствие конкретного перечня способов защиты цифровых прав создает сложности для самих владельцев данного вида прав при их нарушении, вследствие чего они не обращаются в суд за защитой). Правопримениельная практика по защите цифровых прав находится в стадии формирования. Принятие данного закона положительно скажется на ее формировании.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кархалев Д.Н. Цифровые права в гражданском обороте // Сибирское юридическое обозрение. 2022. № 2. С. 134 - 141;

2. Ковязина Н.М. О вопросе защиты цифровых прав // Юрист. 2022. № 1. С. 49 - 54;

3. Старосельцева М.М. К вопросу о защите цифровых прав сквозь призму гражданского права // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 5. № 2(10). С.227 - 230;

4. Цырендашиева В.Ц. Особенности охраны и защиты цифровых прав // National Science. 2023. № 3. С. 41 - 44;

5. Юзефович Ж.Ю. Проблема способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений // Юрист. 2020. № 12. С. 40 - 45

Frolenko N.A., Osipova Yu. V.

Frolenko N.A.

Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)

Osipova Yu.V.

Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)

FEATURES AND PROTECTION OF DIGITAL

RIGHTS IN NORMS OF CIVIL LEGISLATION

Abstract: the article reveals digital rights as a relatively new object of civil rights. The author pays attention to the protection of digital rights, reveals civil law methods of protecting this type of object of civil rights. Based on the results of the study, the author identified the problem of the lack of special ways to protect digital rights, andproposed recommendations for solving this problem.

Keywords: protection, information technology, object, responsibility, method, token, digital

law.