К ВОПРОСУ О ЗАЩИТЕ ЦИФРОВЫХ ПРАВ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.122

М.М. Старосельцева П.И. Брусова

к вопросу о защите цифровых прав сквозь призму гражданского права

227

DIGITAL rights MANAGEMENT under civil law

Статья посвящена гражданско-правовым способам защиты цифровых прав, так как именно новые цифровые технологии создают совершенно технологическую среду для системы права в целом. Цифровые технологии диктуют свои условия, к которым необходимо адаптировать правовые институты, в том числе институты гражданского права, регулирование гражданского оборота.

Ключевые слова: гражданско-правовые способы, задачи, цифровые технологии, внедрение, разработка, правовая сфера, способы защиты

Для цитирования: Старосельцева М.М., Брусова П.И. К вопросу о защите цифровых прав сквозь призму гражданского права // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 5. № 2(10). С. 227 - 230.

The main task of the legal regulation of the creation and use of modern digital technologies is the development and implementation of a new legal area that could provide the most favored nation treatment for the use of digital rights in Russia. The article is devoted to civil law methods of protecting digital rights, since it is new digital technologies that create a completely new technological environment for the legal system as a whole. Digital technologies dictate their own conditions to which it is necessary to adapt legal institutions, including institutions of civil law, regulation of civil turnover.

Key words: civil legal methods, tasks, digital technologies, implementation, development, legal sphere, protection methods

For citation: Staroseltseva M.M., Brusova P.I. Digital Rights Management Under Civil Law // Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2020. V. 5. No 2(10). Pp. 227 - 230.

227

В современных цифровых технологиях происходит формирование новой технологической базы, оказывающей влияние на экономический, политический, социальный процессы всего мирового сообщества. Революция в сфере цифровых технологий распространяется на всю правовую систе-

му как национального, так и мирового характера. В гражданском праве необходимо выделить следующие цифровые объекты: токены, криптовалюта, смарт-контракт, искусственный интеллект и виртуальная собственность, виртуальная (цифровая) собственность, виртуальная реальность и др.

Правовое урегулирование современных цифровых объектов в настоящее время не дает четкого ответа о статусе правовой природы и возможных путях защиты прав обладателей данных цифровых объектов.

В цифровом гражданском праве выделяются имущественные права на цифровые объекты, подлежащие защите. Имущественная ответственность наступает при нарушении данных прав. Нематериальные характерные черты цифровых объектов в российском гражданском праве предполагают особую классификацию определенных способов защиты:

1. Защита прав обладателей токенов как владельцев корпоративных ценных бумаг (акций) или иных ценных бумаг. В этом случае применимы гражданско-правовые способы защиты прав, предусмотренные для владельцев ценных бумаг,

228 в случае если токен в индивидуальной национальной юрисдикции попадает под регулирование в качестве разновидности ценной бумаги. Например, в законодательной системе Швейцарии и США допускается данная возможность. Примером служит известный процесс компании Tezos Inc., в 2017 году, объявившая ICO о выпуске токенов в целях создания консорциума из 4 - 5 банков для создания крупного фонда и проведения операций по сбору средств для разработки блок-чейн-платформы и смарт-контрактов, аналогичных криптовалюте Ethereum. В процессе реализации программы цена токена существенно падает, и от имени многочисленных физических лиц, приобретавших токены в Tezos, был подан иск в Калифорнийский суд. В качестве требований было заявлено устранение нарушений правил регистрации и продажи Tezos как ценных бумаг, а также привлечение к ответственности недобросовестных конкурентов, в том числе за недостоверные рекламные распространения.

2. Признание недействительной сделки (первичное размещение токенов ICO), совершенной под влиянием заблуждения

или обмана, так как в процессе ICO подлежит обязательной декларации цель аккумулирования средств или другого имущества, а также средства ее достижения. Владельцы токенов могут требовать возмещения убытков или признать сделку недействительной, в случае отказа в предоставлении такой информации либо ее искажения, если они приобрели токены под влиянием заблуждения. В этом примере ICO признается в конкретной национальной юрисдикции как совершение сделки (транзакции), для применения, например, ст. 178 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Таким образом, в соответствии со статьей 128 ГК РФ, токен должен рассматриваться в качестве понятия «имущество» и соответствовать ему.

В каждом конкретном случае, исходя из предмета и сделки (транзакции), сущности и характера правоотношений предмета соглашения сторон (договора), при 228 правовом режиме цифровой ICO определяется основная функция права. Например, это может быть имущественное право на нематериальный объект, который возник из создания цифрового имущественного актива (токена), или право из ценной бумаги, или право в требовании и др.

3. Защита прав, которые возникают из договорных обязательств при нарушении условий договора. Данный способ защиты возможен при передаче прав на токены, которые оформляются в виде купли-продажи или дарения. Условия данной операции предусматриваются правами владельца токена по обязательству, включая выполнение условий проекта. Если происходит нарушение договорных условий, то на помощь приходит имущественная ответственность сторон, которая оговорена в договорном документе, например: штрафные санкции, возможность взыскать убытки и др.

4. Защита прав при нарушении прав потребителя или правил рекламы товара. Данный способ вступает в силу только при социальной рекламе в соцсетях (Instagram, Facebook, Telegram, TikTok).

Способ применим в начале раскрутки проекта выпуска токенов. Мошеннические, ложные и вводящие в заблуждение заявления, нечестное поведение лица, который осуществил выпуск токена (эмитента), может повлечь за собой гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ, предусматривающим защиту прав потребителя (ст. 12, 13 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

5. Ответственность фидуциарная, распространяющаяся на должностных лиц либо ответственность агрегаторов за злоупотребление доверием или причинение ущерба при размещении то-кенов на ICO. Сюда же можно отнести халатное поведение при защите имущественных прав и законных интересов владельце токенов. Данный вид ответственности должен быть предусмотрен 229 непосредственно законным путем. В законодательстве РФ безопасность определяется как состояние защищенности объекта охраны. Так, в статье № 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» безопасность критической информационной инфраструктуры определяется как состояние защищенности критической информационной инфраструктуры, обеспечивающее ее устойчивое функционирование при проведении в отношении ее компьютерных атак.

К объектам критической информационной инфраструктуры относятся информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, комплекс программных и программно-аппаратных средств, которые предназначены для контроля за технологическим и (или) производственным оборудованием (исполнительными устройствами) и производимыми ими процессами (АСУ), а также для управления такими оборудованием и процессами. Контроль в области обеспечения функционирования государственной си-

стемы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы РФ возложен на ФСО РФ, также в целях проверки соблюдения субъектами критической информационной инфраструктуры требований законодательства определены правила государственного контроля.

Однако в настоящее время способов защиты, предусмотренных законодательством, недостаточно для защиты цифровых прав в силу их специфики. На современном этапе развития искусственный интеллект все больше становится стратегическим проектом. В ряде иностранных государств принимаются национальные стратегические планы, а также внедряются национальные проекты по созданию и развитию искусственного интеллекта. В США, например, существует программа «National Artificial Intelligence Research and Development 229 Strategic Plan», в Евросоюзе была создана система законодательного регулирования в сфере робототехники (Guidelines on Regulating Robotics), в Японии появляется «New Robot Strategy», в Китае - «Made in China». В Российской Федерации в декабре 2016 года принята к разработке Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации, а также ряд других стратегических документов по стимулированию развития современных технологий.

В Российской Федерации на 2017 -2030 гг. стратегическое развитие информационного общества указывает на то, что коммуникационные, а также информационные технологии являются частью управленческих новейших систем в отраслях экономики, сферах государственного управления, обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. Как предусматривается Стратегией, для устойчивого функционирования информационной инфраструктуры РФ необходимо обеспечить техно-лого-производственную независимость, а также информационную безопасность.

В Российской Федерации для защиты данных необходимо совершенствование нормативного правового регулирования в сфере обеспечения безопасной обработки информации, куда включается поиск, сбор, анализ, использование, сохранение и распространение информационных данных и применение новых технологий, уровень которых должен соответствовать развитию данных технологий и интересам общества.

Также указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» установлены направления по реализации национальной программы.

В сфере безопасности цифровиза-ция затрагивает следующие отрасли: - обеспечивается информационная безопасность на основе современных 230 отечественных разработок при обработке, передаче и хранении данных, которые гарантируют защиту интересов личности, бизнеса и государства;

- на основе отечественных современных разработок создаются сквозные цифровые технологии;

-внедряютсяновыецифровыетехноло-гии и платформенные решения в сферах государственного управления и оказания госуслуг в интересах населения и субъектов малого и среднего бизнеса, а также индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на современном этапе необходимо вырабатывать все более эффективные способы защиты имущественных цифровых прав и мер ответственности за их нарушение по аналогии со способами защиты исключительного права (статьи 12, 1250 - 1252 ГК РФ). В частности, при нарушении имущественного цифрового права на токен (криптовалюту) возможно введение взыскания компенсации, введение запрета на использование права, восстановления прав правообладателя (в 230 случае злонамеренного изменения записи в цифровом реестре о транзакции, утраты записи о праве на токен и т.д.).

Сведения об авторах:

Старосельцева Марина Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина email: maryel_83@mail.ru

Брусова Полина Игоревна, курсант Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина © Старосельцева М.М., 2020 © Брусова И.П., 2020

About the authors:

Staroseltseva Marina M., Candidate in Law (Research doctorate) Associate Professor, Head of State and Law Disciplines Department, Belgorod Law Institute of MIA of Russia Named After I.D. Putilin

email: maryel_83@mail.ru

Brusova Polina I., Cadet, Belgorod Law Institute of MIA of Russia Named After I.D. Putilin email: pbrusova@mail.ru

Статья получена: 28.08.2020. Статья принята к публикации: 02.11.2020. Статья опубликована онлайн: 16.11.2020.

Заявленный вклад авторов:

Брусова П.И. - введение, изучение нормативной правовой базы по теме, анализ законодательства, обсуждение судебной практики, заключение.

Старосельцева М.М. - изучение научной литературы по теме, стратегических национальных планов различных государств и факторов, влияющих на реализацию гражданско-правовой защиты цифровых прав, заключение.

Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаем.