CC BY
38
ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ
УДК 331 Муслова М. Е.
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ В ПРОЦЕССАХ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА
В статье определены особенности функционирования домохозяйства.
Ключевые слова: домохозяйства, малые города, экономическая деятельность.
В силу своей специфики домашнее хозяйство как научная и прикладная проблема исследуется представителями различных наук - социологами, демографами, статистиками, экономистами. Однако, несмотря на довольно широкий интерес, многие аспекты функционирования домохозяйства до сих пор остаются не затронутыми, либо затронутыми от части. К подобным моментам, на наш взгляд, следует отнести функционирование домохозяйств в специфических условиях малого города, а также определение места и роли домохозяйства в системе воспроизводства на местном уровне.
Именно поэтому целью нашего исследования является анализ домохозяйства в системе воспроизводства на уровне малого города.
Малый город - это фактическая среда жизни местных сообществ. Согласно данной точке зрения, малый город можно трактовать как разновидность социума - довольно большую и устойчивую территориальную общность, характеризующуюся единством условий жизнедеятельности, интересов, целей, культурных и социально-психологических традиций населения, основанного на взаимодействии и обмене продуктами деятельности всех входящих в него субъектов.
Таким образом, анализ функционирования домохозяйства в условиях малого города подразумевает необходимость рассмотрения самого малого города как специфической внешней среды, оказывающей определенное воздействие на домохозяйство, а также исследование участия домохозяйства в каждой фазе воспроизводственного процесса на локальном уровне.
Комплексное исследование самого малого города позволяет, на наш взгляд, классифициро-
вать его разнородные характеристики по таким критериям как:
- особенности территориального размещения: размеры малого города по территории и населению; транспортно-коммуникационная удаленность от центров социально-экономической активности; небольшая плотность малых городов, несмотря на их количество.
- особенности экономического положения: отсталая структура производства; несамодоста-точность (или даже однобокость) развития; ограниченное количество мест приложения труда, низкий уровень заработной платы, безработица; неразвитость социальной инфраструктуры; периферийные формы предпринимательства; высокая зависимость города с точки зрения поставки товаров и услуг; барьеры для инвестиционного притока; слабое участие в аллокационных процессах.
- административная организация: несовершенство законодательства о местном самоуправлении; проблема разграничения полномочий между местными и региональными властями; хронический дефицит бюджета.
- особенности местного социума и социальное положение: устойчивая депопуляция и старение населения; низкая социальная активность населения; сверхурочная трудовая занятость; трудовая миграция населения; ослабление потребительной силы домохозяйства и пр.
Вместе с тем, у малых городов есть и определенные преимущества по сравнению с другими типами поселений: более благоприятная, по сравнению с большими городами, экологическая ситуация; компактность и обозримость таких городов дают возможность максимально учесть
234
© Муслова М. Е., 2010
их интересы и взаимосвязи; наличие рекреационных ресурсов; близость к сельхозпроизводителю и мн. др.
В социальном плане малые города - это довольно компактные сообщества, пронизанные плотной системой социальных и межличностных связей. В территориальном плане, будучи урбанистическими поселениями, они в то же время сохраняют теснейшие связи с сельской местностью. Как правило, они являются экономическими и культурными центрами окружающих их сельских районов, а их сообщества сохраняют тесный контакт с сельскими сообществами.
Таким образом, на наш взгляд, качественным отличительным признаком малого города можно считать его пограничное состояние между городским и сельским типом поселения. Причем, в нашем случае, такая пограничность состояния является характеристикой функционирования домохозяйства, которое в малом городе комбинирует в себе черты свойственные как городскому, так и сельскому домохозяйству.
Данная схожесть выражается:
- в реализации функций, свойственных как городскому так и сельскому домохозяйству;
- в менталитете, укладе жизни, представляющих некий симбиоз традиционности мышления и частичного принятия (восприятия) новаций.
Рассматривая особенности реализации домохозяйствами малого города трудовой функции, следует заметить, что основная отличительная черта таких городов - чрезвычайно ограниченные возможности занятости населения. Также специфической чертой трудовых ресурсов малого города является их более низкая квалификация по сравнению со средними и большими городами, в следствии «усеченности» образовательного комплекса малых городов, а также отъезда более талантливых специалистов в крупные города.
Бездействие предприятий и скрытая безработица наблюдаются и в крупных городах, но там быстрее развивается частный сектор и появляется значительно больший простор для дополнительной занятости. В малых же городах такая возможность существенно ниже. Отсутствие условий для развития малого бизнеса, неразвитость коммерческих и финансовых структур сильно затрудняют поиск возможных подработок [6].
Отличительной чертой реализации трудовой функции домохозяйствами малого города также является трудовая и коммерческая миграция. Ис-
следование частоты распространения трудовой и коммерческой миграции показало высокую степень вовлеченности домохозяйств малых городов в этот процесс [6]. Распространенность трудовой и коммерческой миграции и соотношение конкретных видов выездной занятости населения (коммерческая миграция, работа по найму, строительство) зависят от состояния экономики городов, в том числе, наличия или отсутствия градообразующих предприятий, а также от географического положения города (близость к крупным городам, к государственным границам и т. д.).
Трудовая миграция из малых городов (сел и деревень) в настоящее время характеризуется масштабностью и устойчивостью. Так, даже при улучшении экономического положения региона или малого города, величина трудовой миграции сокращается незначительно, что, естественно, накладывает отпечаток на условия жизнедеятельности в подобных домохозяйствах, ухудшает качество жизни и реализацию воспроизводственного процесса в домохозяйстве.
В целом же можно сказать, что для малого города вообще характерна безработица как основная проблема, вследствие чего, актуальным становится поиск замещения трудовых доходов членов домохозяйства в формальном секторе экономике альтернативными источниками.
Подобной альтернативой, на наш взгляд, является:
- деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица;
- трудовая деятельность по найму у физических лиц;
- индивидуальная трудовая деятельность в домохозяйстве (работа в ЛПХ, самозанятость и др.),
Другими словами, все те разновидности трудовой деятельности граждан, которые, согласно методике Госкомстата, утвержденной в октябре 2001 года, отнесены к неформальному сектору экономики [2, с. 18].
В итоге, по расчетам В. Гимпельсона, занятые в неформальном секторе на основной или дополнительной работе составили в 2003 году 16,1 % от общей численности занятого населения [4, с. 27], при этом большая часть приходится на сельских жителей и жителей малых городов.
Подобные масштабы доказывают большую привлекательность для малого города таких форм занятости, которые опираются на неформальные, персонифицированные отношения с потребителями, наемными работниками, собственниками средств производства, другими
Экономика образования ♦ № 4, 20101
235
словами, систему занятости ориентированную на выживание.
Следующим аспектом рассмотрения домохозяйств малого города является анализ степени развития потребностей данных домохозяйств. Данный аспект имеет высокое значение, поскольку, во-первых, характеризует качество воспроизводства на уровне домохозяйства человека как личности, во-вторых, является основополагающей посылкой развития экономики города, поскольку, именно развитые потребности служат импульсом развития производства (спрос рождает предложение).
К сожалению, по сравнению с большими и средними городами, степень развития потребностей домохозяйств малого города существенно ниже. Данный факт обусловлен множеством факторов, среди которых можно выделить:
- ограниченное предложение в рамках малого города не только товаров, но и услуг, в том числе социокультурного характера, а также низкое качество предоставляемых услуг;
- низкие доходы большей части домохозяйств, которые являются существенным ограничителем потребления домохозяйств;
- дефицит времени, вследствие сверхурочной занятости населения и мн. др.
Главнейшая социальная функция местного сообщества - социальное воспроизводство и самоорганизация жизнедеятельности его населения. Такие первичные подсистемы местного сообщества, как личность, семья, трудовой коллектив, способны осуществлять лишь частичные функции воспроизводства социальной жизни, в то время как территориальная общность может реализовать эту функцию целостно. Воспроизводство жизнедеятельности социальных субъектов как главная функция социальной сферы местного сообщества порождает ряд производных функций, регулирующих внутренние связи, взаимодействие и взаимовлияние всех социальных субъектов, включенных в социальную структуру местного сообщества [5, с. 37].
Однако в нестабильных, либо кризисных экономических условиях подобное взаимодействие субъектов социальной структуры может оказаться подорванным, что, в первую очередь, проявляется в степени включенности домохозяйств в систему общественного производства и воспроизводства на уровне малого города (в данном случае степень включенности будет снижаться). Фактически, данный процесс сопровождает интернализация функций домохозяйства.
Данная тенденция, на наш взгляд, объясняется стремлением домохозяйств к самодостаточности и независимости от системы, характеризующейся нестабильностью, и может рассматриваться в качестве стратегии выживания, когда все основные функции необходимые для воспроизводственного процесса реализуются внутри домохозяйства, либо в окружающем его социуме (например, во внерыночных взаимодействиях домохозяйств друг с другом), либо в неформальном секторе экономики.
Результатом подобных тенденций является дестабилизация экономических процессов на уровне города (сокращение спроса со стороны домашних хозяйств приводит к падению объемов продаж, а в результате, к сокращению объемов производства и развитию сферы услуг как сферы формирования вторичных доходов).
Итогом вышесказанного является понимание того, что, в целом, неблагоприятные для местных сообществ социально-экономические условия приводят к трансформации воспроизводственных процессов в домохозяйствах малого города, а также способствуют формированию особых моделей жизнеобеспечения.
Выводами, в этой связи, на наш взгляд, являются следующие утверждения:
1. Политика государства и местной власти должна быть направлена на привлечение домохозяйств к участию в системе общественного разделения труда путем повышения привлекательности занятости в формальном секторе экономики (увеличение рабочих мест, улучшение условий труда, повышение заработной платы).
2. Необходимо всяческое способствование профессионализации производственной деятельности в домашнем хозяйстве, что постепенно сделает ее источником не только натуральных, материальных благ, но и денежных доходов.
3. Необходимо способствование развитию предпринимательской инициативы у населения, которая, в свою очередь, способствует развитию конкуренции, формированию новых рабочих мест, развертыванию творческих сил населения и использованию свободных производственных мощностей.
Библиографический список
1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории Микроэкономика Макроэкономика: учеб. пособие. СПб.: Лениздат, 1998. 574 с.
2. Барсукова С. Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. 2006. №>1. С. 18-23
3. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.
4. Гимпельсон В. Е. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? Препринт. WP4/2002/03. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 52 с.
5. Ковалев В. Н. Социология управления социальной сферой: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2003. С. 37.
6. Флоринская Ю. Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания. - ЦКЬ: http://socis.isras.ru/florinskaya.doc.
Muslova M. E.
PARTICULARITIES OF THE OPERATION HOUSEHOLDS IN PROCESS REPRODUCING THE HUMAN CAPITAL
Particularities of the operation households are determined In article.
Keywords: household, small city, economic activity.
УДК 33824 Чистяков С. В.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВОЗМОЖНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ ИНДИВИДУАЛИЗМА И ХОЛИЗМА К АНАЛИЗУ СЕТЕВОЙ ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
В настоящей статье рассматриваются возможности таких подходов как индивидуализм и холизм к анализу сетевых отношений, в связи с присутствием в литературе противоречивых точек зрения по эффективности использования упомянутых подходов.
Ключевые слова: сеть, сетевые взаимодействия, сетевой рынок, перекрывающиеся социальные сети.
Сетевые взаимодействия становятся все более и более эффективной формой взаимодействия индивидов в процессе их хозяйственной деятельности. Несмотря на то, что сетевые взаимодействия присутствуют в жизни общества с незапамятных времен, их значимость резко возросла в последние два, три десятилетия в связи с их проникновением в экономическую ткань жизни общества. Понятие «сети» особенно актуализировалось в процессе развития информационно-коммуникационных технологий. В экономической литературе появились такие определения как сеть1, сетевой рынок2. Следовательно, для анализа такого явления как сетевые взаимодействия, в экономике следует определиться с методологическим инструментом. Коль скоро сети своим началом имеют взаимодействия между индивидами, рассмотрим продуктивность применения методологического индивидуализма и методологического холизма.
В 50-60 годы XX столетия принцип методологического индиви-дуализма, применялся исключительно в социологических исследованиях. При этом применялись различные толкования принципа методологического индивидуализма
вплоть до признания за этим подходом «тривиального социального атомизма».
Использование принципа методологического индивидуализма в экономической теории означает, что предполагается единственно реальный субъект экономических отношений - индивид, все прочие эмпирически фиксируемые феномены (фирмы, некоммерческие организации, государство и т. д.) являются ассоциациями индивидов. Индивиды преследуют собственные цели и несут ответственность за свои решения, или, по крайней мере, в состоянии делать это. Индивидуальная свобода действий ограничивается только возможностью нанесения ущерба свободы действия других. Для ограничения этого существуют институты индивидуальных прав человека (которые необходимо защищать в т. ч. и от государственного вмешательства), частной собственности и свободы договоров [1; 7]. В работах неоклассической школы индивид трактуется просто как субъект, реакция которого на экономическую среду запрограммирована и носит оптимизирующий характер. Как правило, в неоклассической теории потребности и предпочтения просто заданны, а индивид реагирует на различные комбинации вне-
© Чистяков С. В. 2010
Экономика образования ♦ № 4, 2010
237
