CC BY
137
ЗООТЕХНИЯ
УДК: 639.1
Особенности формирования инфраструктуры охотничьих хозяйств
Миньков Сергей Иванович, кандидат с.-х. наук, зав. отделом,
Чащухин Виктор Александрович, доктор биол. наук, вед. научный сотрудник,
Тетера Владимир Анатольевич, научный сотрудник,
Целищева Марина Ивановна, инженер-охотовед
ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, г. Киров, Россия
E-mail: vniioz@mail.ru
В 2009 г. в России введен в действие новый закон об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. В результате образовано - создано несколько тысяч охотничьих хозяйств. В категории охотпользо-вателей числятся государственные учреждения, общественные и производственные организации, индивидуальные предприниматели. Площадь охотничьих хозяйств варьирует в пределах от нескольких тысяч гектаров до нескольких миллионов гектаров. Законодательно предусмотрено формирование инфраструктуры охотничьих хозяйств. Основными ее элементами признаны строения и сооружения, обеспечивающие возможности пребывания охотников в охотничьих угодьях, улучшения условий обитания охотничьих животных и результативной добычи зверей и птиц. Наличие и структура таких объектов инфраструктуры в охотничьих хозяйствах разных регионов неодинаковы. Обычны охотничьи базы, сооружения для подкормки охотничьих животных, стрелковые вышки. В некоторых хозяйствах построены вольеры для диких животных. Около 2,5 тыс. охотничьих хозяйств объявляют в средствах массовой информации о предоставлении баз для охотников и рыболовов. В современных охотничьих хозяйствах ежегодно засевается от 100 до 200 га полей для подкормки зверей и птиц. Количество подкормочных площадок обычно более 1 шт. на 1000 га охотничьих угодий. Количество сооружений для минеральной подкормки варьирует пределах 0,8 - 1,5 на 1000 га охотничьих угодий. Количество стрелковых вышек может быть больше, чем 2 на 1000 га охотничьих угодий. Однако превалирующее количество охотничьих хозяйств не достигло таких результатов в обустройстве охотничьих угодий. Современные особенности формирования инфраструктуры охотничьих хозяйств во многом определяются возможностями финансирования и оказания услуг охотничьего назначения. Элементы инфраструктуры следует полнее отражать в отчетных документах для ведения охотхо-зяйственного реестра, а также при позиционировании хозяйств в средствах массовой информации с целью увеличения объемов оказания услуг именно охотничьего назначения.
Ключевые слова: охотничье хозяйство, инфраструктура
Исторически деятельность охотников сопряжена с решением проблем их проживания и перемещения в охотничьих угодьях, а также обустройством мест охоты различными сооружениями для более результативной добычи зверей и птиц. В настоящее время решения такого рода проблем рассматривается как формирование охотничьей инфраструктуры, что предложено обосновывать при организации внутрихозяйственного охотустройства [1,2].
Цель исследований - выявить и проанализировать современные особенности формирования инфраструктуры охотничьих хозяйств.
Материал и методы. Информация о наличии и использовании объектов для осу-
ществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства представлена в характеристиках охотничьих хозяйств и охотничьих угодий. Официальная информация изложена в документах служебной отчетности для ведения государственного охотхо-зяйственного реестра (формы 5.1. - биотехнические мероприятия, форма 6.1. - об оказываемых услугах в сфере охотничьего хозяйства). Сбор первичной информации заключался в выборе охотничьих хозяйств, объявивших о предоставлении услуг с наиболее подробным описанием сформировавшейся в каждом хозяйстве инфраструктуры.
Первичный материал представлен в виде количественных показателей наличия объектов охотничьей инфраструктуры.
За основу для сравнения взят условный показатель в виде соотношения количества объектов инфраструктуры на площадь охотничьего хозяйства. Для удобства сравнения результаты представлены из расчета количества стрелковых вышек, подкормочных площадок, солонцов и прочих сооружений на 1000 га охотничьих угодий.
Результаты и их обсуждение. За введением в действие ФЗ «Об охоте..» [1] последовала официальная перерегистрация закрепленных за конкретными пользователями охотничьих угодий. На настоящий момент
по представленной официальной информации можно полагать о функционировании в пределах страны нескольких тысяч охотничьих хозяйств с площадью закрепленных за ними охотничьих угодий от нескольких тысяч до миллионов гектаров (табл. 1). В категории охотпользователей числятся государственные учреждения, общественные и производственные организации, индивидуальные предприниматели. Вполне очевидно, что в такой ситуации возможности организации и ведения охотничьего хозяйства в разных регионах далеко не одинаковы.
Таблица 1
Особенности распределения охотничьих хозяйств по субъектам федерации
Федеральный округ, субъект федерации Количество охотничьих хозяйств, шт. Минимальная и максимальная площадь хозяйства, тыс. га
Северо-Западный
Вологодская обл. 54 8,8 - 202
Карелия 72 7,4 - 710
Новгородская обл. 132 4,0 - 231
Центральный
Брянская обл. 71 3,7 - 131
Рязанская обл. 77 4,5 - 167
Тамбовская обл. 22 3,2 - 141
Тверская обл. 289 5,4 - 230
Приволжский
Нижегородская обл. 123 -
Самарская обл. 126 5,8 - 189
Саратовская обл. 131 -
Чувашия 13 4,8 - 114
Южный
Краснодарский край 21 0,5 - 203
Уральский
Курганская обл. 139 -
Свердловская обл. 195 8,0 - 200
Челябинская обл. 102 7,0 - 341
Сибирский
Красноярский край 289 2,0 - 17 601
Омская обл. 75 6,8 - 201
Республика Алтай 10 12 - 995
Дальневосточный
Амурская обл. 24 9,5 - 5 779
Сахалинская обл. 8 18,0 - 212
Хабаровский край 81 16,4 - 3 874
Основными объектами инфраструктуры охотничьих хозяйств были и остаются строения и сооружения, обеспечивающие возможности пребывания охотников в охотничьих угодьях. Это различные охот-ничье-рыболовные базы, дома охотника, охотничьи избушки и другие постройки бытового предназначения. В настоящее время многие охотничьи хозяйства уже заявили открыто в средствах массовой информации о возможности предоставления такого рода услуг. Например, количество охот-
ничье-рыболовных баз исчисляется величиной около двух с половиной тысяч (табл. 2). Заметное их преобладание на европейской территории страны логично объяснимо социально-экономическим развитием субъектов федерации в этой части страны. Примечательно в этом отношении обустройство угодий Росохотрыболовсоюза. Еще недавно на закрепленных за этой организацией 209,3 млн га охотничьих угодий было 3802 охотничье-рыболовных базы и остановочных пункта [3].
Таблица 2
Особенности распределения охотничье-рыболовных баз по субъектам федерации
Федеральный округ, субъект федерации Количество охотничье-рыболовных баз
Центральный федеральный округ 710
Северо-Западный федеральный округ 520
Южный федеральный округ 543
Приволжский федеральный округ 215
Уральский федеральный округ 225
Сибирский федеральный округ 161
Дальневосточный федеральный округ 54
Крымский федеральный округ 7
Итого 2435
В последние десятилетия развивается практика отстрела копытных в вольерах. Полувольное содержание охотничьих животных пока не получило широкого распространения, но объявленные услуги гарантированной охоты свидетельствуют о наличии в некоторых охотничьих хозяйствах вольеров с кабанами, благородными и пятнистыми оленями, ланями, муфлонами (табл. 3). В вольерном содержании и разведении охотничьих животных усматриваются возможности расширенного воспроизводства охотничьих ресурсов [4]. Вольерному разведению копытных может посодействовать отечественная практика пантового оленеводства, но без решения правовых и экономических проблем такого рода деятельности ожидать широкого искусственного воспроизводства охотничьих животных в ближайшее время не логично.
В необходимости вольера как объекта инфраструктуры охотничьих хозяйств убеждают также проблемы охотничьей кинологии. С целью натаски охотничьих собак
вольерное содержание кабанов, барсуков, лисиц и других зверей приобретает солидное практическое значение, пренебрегать которым не станут в охотничьих коллективах с многочисленными владельцами собак различных охотничьих пород.
Важным элементом обустройства охотничьих угодий логично рассматривать и наличие сооружений, предназначенных для проведения наиболее результативных охот. К таким сооружениям относятся стрелковые вышки. Явным преимуществом такого подхода к добыче животных становится возможность выбора объекта добычи по полу и возрасту, что открывает перспективы целенаправленного влияния на структуру популяций и процессы воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Конструкции стрелковых вышек и обустройство ими охотничьих угодий разнообразны, но факты широкого использования их в практике некоторых охотничьих хозяйства свидетельствуют о рачительном отношении к охотничьим ресурсам.
Таблица 3
Охотничьи хозяйства с разрешенным отстрелом копытных в вольерах известной площади
Охотхозяйство, место расположения Площадь хозяйства, тыс. га Площадь вольера, га Виды животных
Охотхозяйство «Охотник» Архангельская область, Устьянский р-н 90 120 30 Кабан, благородный олень, пятнистый олень
Охотхозяйство «Королевская охота» Тверская область, Зубцовский р-н 18 1000 Кабан, марал, пятнистый олень
Охотхозяйство «Нестеровское» Тверская область, Вельский р-н 17,3 700 Кабан, пятнистый олень
Охотхозяйство «Сечуга» Нижегородская область, Дальнеконстантиновский р-н 20 100 Кабан, пятнистый олень
Охотхозяйство «Бобер» Башкортостан, Стерлибашевский р-н 87 90 Кабан
Охотхозяйство «Корона Урала» Свердловская обл., Первоуральский р-н 4,5 600 Кабан
Охотхозяйство «Оштенский кордон» Краснодарский край, муниципальное образование Сочи 0,6 100 Кабан, благородный олень, пятнистый олень, европейская лань, муфлон
Сооружение более ста и даже более двухсот стрелковых вышек в одном хозяйстве подтверждает целесообразность их непосредственного охотничьего использования. Таковы, например, охотничье хозяйство «Ку-куевка» в Брянской области, охотничье хозяйство «Дубакинское» в Тверской области и «Нальчикское государственное опытное охотничье хозяйство» в Кабардино-Балкарии. Обычна ситуация, когда в хозяйстве количество стрелковых вышек измеряется десятками, но их количество в расчете на 1000 га охотничьих угодий изменяется в пределах 0,4-2,4 (табл. 4). Для многих охотничьих хозяйств Беларуси (www.belhunt.by) эти показатели превышают указанный максимум, а в ряде случаев на каждую тысячу гектаров угодий приходится по 4 стрелковые вышки. Готовность хозяйства к результативному проведению охот может сыграть первостепенную роль в привлечении охотников и расширения объемов реализации услуг охотничьего предназначения.
В характеристике инфраструктуры охотничьих хозяйств особый интерес представляют различные сооружения, предназначенные для улучшения условий обитания охотничьих животных. Как правило, это приспособления для подкормки в виде
стационарных кормушек, подкормочных площадок, солонцов и засеваемых злаковыми и бобовыми культурами полей. Целесообразность их применения в отношении копытных и крупных хищников давно известна [5], но масштабы такого рода деятельности остаются не вполне обоснованными.
В качестве конкретных примеров современной организации подкормки охотничьих животных выбраны охотничьи хозяйства в Ярославской области, в которых применяются все виды перечисленных выше сооружений (табл. 5). Количество стационарных кормушек и кормовых площадок может измеряться десятками, но результаты перерасчета их наличия на 1000 га охотничьих угодий варьируют в очень широких пределах от 0,02 до 0,8. Количество солонцов в отдельных хозяйствах может превышать уровень в 150 шт., но результаты такого же перерасчета менее изменчивы -0,2-1,5. Посевы кормовых полей также существенно различаются по общей площади -от 7-8 до 120 и более гектаров. Примером активного использования всех рассматриваемых в данном случае объектов инфраструктуры можно признать Ростовское охотничье хозяйство с наибольшей площадью угодий в 143,2 тыс. га.
Таблица 4
Особенности распределения стрелковых вышек в охотничьих хозяйствах
Охотничье хозяйство, место расположения Площадь, тыс. га Стрелковые вышки, шт. Стрелковых вышек, шт./1000 га
Охотничье хозяйство «Противье» Тверская обл., Весьегонский р-н. 60 24 0,4
Охотничье хозяйство «Нестеровское» Тверская область, Бельский р-н 17,3 42 2,4
Дубакинское охотничье хозяйство Тверская обл., Бежецкий р-н 70 120 1,7
Охотничье хозяйство «Заречье» Тверская обл., Сандовский р-н 36 18 0,5
Охотничье хозяйство «Холм» Тверская обл., Селижаровский р-н. 26,2 25 0,9
Охотничье хозяйство «Медведица» Тверская обл., Кашинский р-н 93,8 46 0,5
Охотничье хозяйство «Кречет» Смоленская обл. Ельнинский р-н 46,7 17 0,4
Охотничье хозяйство «Гринлайт» Смоленская обл., Глинковский р-н 18 10 0,6
Охотничье хозяйство «Кукуевка» Брянская обл., Навлинский р-н 23,6 135 5,7
Охотничье хозяйство "Ивановское" Рязанская обл., Клепиковской р-н 40 40 1,0
Охотничье хозяйство «Сафари Паркъ» Калужская обл., Износковский р-н 14 14 1,0
Охотничье хозяйство «Суздальская охота» Владимирская обл., Суздальский р-н 70 30 0,4
«Нальчикское гос. опытн. охотн. хозяйство» Кабардино-Балкарской Республики 400,9 252 0,6
Таблица 5
Особенности организации подкормки охотничьих животных в охотничьих хозяйствах Ярославской области
Хозяйство Площадь, Объектов для подкормки Солонцов Кормовых
тыс. га шт. шт./1000 га шт. шт./1000 га полей, га
Бекас 78,2 26 0,3 64 0,8 123
Ляпинское 69,1 10 0,1 55 0,8 12
Мышкинское 70,3 2 0,02 12 0,2 44
Некоузское 103,4 3 0,03 86 0,8 81
Некрасовское 18,4 7 0,4 24 1,3 59
Ординское 23,1 12 0,5 17 0,3 120
Пошехонское 129 35 0,3 174 1,3 117
Прилукское 37,4 32 0,8 32 0,9 8
Ростовское 143,2 78 0,5 187 1,3 116
Тутаевское 77,2 22 0,3 122 1,5 82
Угличское 116,6 17 0,1 99 0,8 38
Ухринское 18,2 10 0,5 22 1,2 20
Чебаковское 30,1 22 0,7 28 0,9 7
Ярославское 72,2 29 0,4 84 1,2 50
Известны и другие не менее показательные примеры. В Смоленской области в охотничьем хозяйстве «Кречет» на площади закрепленных охотничьих угодий в 46,7 тыс. га засевалось до 200 га кормовых полей и ежегодно возобновлялось 83 солонца (1,8 на 1000 га). Более высокими значениями таких характеристик отличаются многие охотничьи хозяйства Беларуси. В Минской области в хозяйстве «Белый бор» при площади всего в 18,9 тыс. га сооружено и ежегодно использовалось 22 кормушки и кормовые площадки, а также 70 солонцов для копытных (www.belhunt.by). Это 1,2 и 3,6 соответствующих объектов в расчете на 1000 га охотничьих угодий. Из обобщения представленной в охотхозяйственных реестрах информации следует, например, что в 2013 г. в охотничьих хозяйствах Ярославской области было засеяно 1878 га кормовых полей при наличии 341 сооружения для подкормки и 1630 солонцов для копытных. В 2012 г в Амурской области был засеян 431 га кормовых полей, а количество сооружений для подкормки и солонцов для копытных исчислялось, соответственно, в 1236 и 1775 объектах.
В середине 80-х гг. прошедшего столетия были утверждены основные виды и нормативы биотехнических мероприятий для охотничьих хозяйств Росохотрыболов-союза и в целом для охотничьих хозяйств РСФСР [6, 7]. В те времена рекомендовалось сооружать для копытных в охотничьих хозяйствах по одной кормушке или подкормочной площадке вместе с одним солонцом примерно на 1000 га охотничьих угодий. Этот уровень обустройства охотничьих угодий во многих случаях достиг-
нут и даже превзойден в Беларуси, но для российских охотничьих хозяйств вне магистральных районов остается, вероятно, всего лишь рекомендуемой нормой.
Выводы. В развитии инфраструктуры охотничьих хозяйств логично усматривать не только особенности целевой охотхозяй-ственной деятельности. Элементы инфраструктуры следует полнее отражать при позиционировании хозяйств в средствах массовой информации с целью увеличения объемов оказания услуг именно охотничьего назначения.
Список литературы
1. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов...» ФЗ № 209 от 24.07.2009.
2. «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства» Приказ МПР № 559 от 23 декабря 2010 г.
3. Бендерский Э.В. Российскому охотничье-рыболовному союзу - 50 лет // Охота и охотничье хозяйство. 2008. № 12. С. 6-10.
4. Данилкин А.А. Дикие копытные в охотничьем хозяйстве (основы управления ресурсами). М.: ГЕОС, 2006. 366 с.
5. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1974. 224 с.
6. Основные виды биотехнических мероприятий, рекомендуемых для проведения в охотничьих угодьях ассоциации «Росохотры-боловсоюз». Утверждены Центральным советом Росохотрыболовсоюза 11 декабря 1985 г.
7. Нормативы основных биотехнических мероприятий. Утверждены Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при совете Министров РСФСР. М. 1986.
Features of formation of hunting farms' infrastructure Minkov S.I., PhD, head of department, Chashchukhin V.A., DSc, leading researcher, Tetera V.A., reseacher,
Tselishcheva M.B., engineer-game manager
B.M. Zhitkov All-Russian Institute of Game and Fur Farming, Kirov, Russia
New law on hunting and conservation of hunting resources enacted in Russia in 2009. As a result thousands of game farms were created. Government agencies, public and industrial organizations, individual entrepreneurs are designated in the category of hunting users. Area of hunting farms varies from a few thousand hectares to several million hectares. Legislation provide for the establishment of infrastructure in hunting area. Its main elements are buildings and structures that provide opportunities to residence of hunters in hunting areas, improving habitat conditions of hunting animals and efficient shooting of animals and birds. The existence and structure of such infrastructure in hunting farms in different
regions vary. Most usual are hunting base, facilities for feeding of game animals, and shooting towers. Aviaries for wild animals are built in some farms. About 2.5 thousand hunting farms announced in the media to provide bases for hunters and anglers. 100 to 200 hectares of fields for feeding animals and birds are sown annually in modern hunting economies. Number of feeding platforms usually is more than 1 per 1000 hectares of hunting areas; number of facilities for the mineral feeding varies between 0.8-1.5 per 1000 hectares of hunting areas. Number of shooting towers can be more than 2 per 1000 hectares of hunting areas. However, the prevailing number of game farms did not reach such results in the arrangement of hunting holding. Modern features of formation of the infrastructure of hunting farms are largely determined by funding opportunities and services of hunting destination. Infrastructure elements should be fully reflected in the accounting documents for conducting hunting registry, as well as the positioning of farms in the media in order to increase the volume of services to the hunting destination.
Key words: hunting holding, infrastructure
References
1. «Ob okhote i o sokhranenii okhotnich'ikh resursov... ». [«On hunting and the preservation of hunting resources ... »]. Law № 209 of 24.07. 2009.
2. «Ob utverzhdenii Poryadka organizatsii vnutrikhozyaystvennogo okhotustroystva». [«On approval of Order of organization of intra-farm hunting management »]. № 559 Order of the Ministry of Natural Resources on December 23. 12. 2010.
3. Benderskiy E.V. Rossiyskomu okhotnich'e-rybolvnomu soyuzu - 50 let. [Russian Hunting and Fishing Union - 50 years]. Okhota i okhotnich'e khozyaystvo. 2008. no. 12.ppS. 6-10.
4. Danilkin A.A. Dikie kopytnye v okhot-nich'em khozyaystve (osnovy upravleniya resur-sami). [Wild ungulates in hunting holding (basic of resource management)]. Moscow: GEOS, 2006. 366 p.
5. Kuznetsov B.A. Biotekhnicheskie meropriyatiya v okhotnich'em khozyaystve. [Biotechnical measures in hunting holding]. Moscow: Lesnaya Promyshlennost Publ. 1974. 224 p.
6. Osnovnye vidy biotekhnicheskikh mero-priyatiy, rekomenduemykh dlya provedeniya v okhotnich'ikh ugod'yakh assotsiatsii «Rosokhotry-bolovsoyuz». Utverzhdeny Tsentral'nym sovetom Rosokhotrybolovsoyuza 11 dekabrya 1985 g. [The main types of biotechnical measures recommended for hunting holdings of the association "Rosokhotrybolovsoyuz." Approved by the Central Council of Rosokhotrybolovsoyuz 11.12. 1985].
7. Normativy osnovnykh biotekhnicheskikh meropriyatiy. Utverzhdeny Glavnym upravleniem okhotnich'ego khozyaystva i zapovednikovpri sovete Ministrov RSFSR. [Specification of major biotechnical measures. Approved by the General Directorate of hunting and nature reserves at the Council of Ministers of the RSFSR]. Moscow, 1986.
