CC BY
56
4. Bautin V.M. Innovative activity is the basis of economic progress // Agricultural Economics of Russia. - 2009. - No. 3.
- S.21-28
5. Goncharenko L.P. General provisions of the concept of innovative development and issues of practical implementation of innovation policy. - M .: Publishing house "Paleotype", 2013. - 176 p.
6. Zhin G.I. Innovative potential. - Saratov: Saratov State Technological University, 1999. - 195 p.
7. Kondratiev N.D. Big business cycles and foresight theory. Selected Works. - M .: Economics, 2002. - 237 p.
8. Kravchenko N.P. Problems of development of investment processes in the agricultural sector of the economy // Economics of agricultural and processing enterprises. - 2011. - No. 1. - S.29-32
9. Mazhigova E.M., Misakov V.S., GoovaR.Kh. Systematization of the principles of strategic enterprise management // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2007. - T. 5. - No. 4-2. - S. 152-155.
10. Misakov V.S. New forms of economic work in construction. - Nalchik, 1986.
11. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S.16
12. Misakov V.S. Functional-cost analysis of construction time // Accounting. - 1985. - No. 8. - C.0
13. Misakov V.S., Bout V.V., AdzhievaA.Yu. Innovation infrastructure as a resource for achieving balanced development of the region // Economics and Entrepreneurship. - 2017. - No. 6 (83). - S. 200-203.
14. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // In the collection: Systemic crisis in the North Caucasus and the state development strategy of the macroregion. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov, 2011 .-- S. 190-193.
15. Misakov V.S., Dzagoeva I.T., KushbokovaR.Kh. Management features of the agro-industrial complex of the depressed region // Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 247-251.
16. Misakov V.S., Ozrokov A.O. Methodological recommendations for the development of information technologies in regional production complexes // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. -No. 5 (55). - S.115-120
17. Misakov V.S., Parshin A.N. Small business as the basis for regional development // In the collection: National elites and problems of socio-political and economic stability. Materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor: G.G. Matishov, 2009. - S. 215-218.
18. Nelson R., Winter S. The evolutionary theory of economic change. - M., 2002. - 540 s.
19. Nogmova L.A., Misakov V.S. Formation of economic potential in the context of balanced regional development // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2016. - No. 3 (71). - S.143-148
20. Tumusov F.S. Management of economic development. - M .: Economics, 2000. - 394 p.
21. CherkesovS.Kh., Misakov V.S., BetrozovM.Kh. Combating organized crime as the basis of a regional system of economic security // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2014. - No. 4 (60). -S.121-127
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
М. Валова, М. Ловпаче - студентка, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
M. Valova, M. Lovpache - the student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ И РЕЗЕРВЫ ИХ УЛУЧШЕНИЯ FEATURES OF FORMATION OF FINANCIAL RESULTS OF ACTIVITY OF GAS DISTRIBUTION ORGANIZATIONS AND RESERVES OF THEIR IMPROVEMENT
Аннотация. В данной статье автором рассмотрены особенности формирования финансового результата исходя из показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Проанализирован баланс предприятий газораспределительной отрасли и динамика чистых активов за период 2014-2018 гг. Рассмотрен состав и структура имущества организаций. Изучены финансовые показатели деятельности АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» АО «Газпром газораспределение Астрахань» и дополнены анализом показателей рентабельности с целью выявления возможностей повышения эффективности их дальнейшего функционирования. На основании полученных результатов предложены направления увеличения ключевых показателей финансовых результатов газораспределительных организаций. Актуальность изучения особенностей формирования финансовых результатов обусловлена, главным образом, потребностью в повышении экономической эффективности деятельности организаций, а также способности адаптировать развитие технологического комплекса газораспределительной системы природного газа к постоянно меняющимся условиям хозяйствования.
Annotation: In this article, the author considers the features of the formation of the financial result based on the indicators of accounting (financial) statements. The balance sheet of the gas distribution industry enterprises and the dynamics of net assets for the period 2014-2018 are analyzed. the composition and structure of the property of organizations are Considered. The financial performance indicators of JSC "Gazprom gas distribution Krasnodar", JSC "Gazprom gas distribution Izhevsk" JSC "Gazprom gas distribution Astrakhan" were studied and supplemented by the analysis of profitability indicators in order to identify opportunities to improve the efficiency of their further operation. On the basis of the obtained results, the directions of increasing the key indicators of financial results of gas distribution organizations are proposed. The relevance of studying the features of the formation of financial results is mainly due to the need to increase the economic efficiency of organizations, as well as the ability to adapt the development of the technological complex of the gas distribution system of natural gas to constantly changing business conditions
Ключевые слова: финансовый результат, рентабельность, прибыль, темп роста, газораспределительные организации, эффективность деятельности.
Keywords: financial result, profitability, profit, growth rate, gas distribution organizations, efficiency.
В современных условиях развития финансово-экономической политики газораспределительных организаций основой рыночного механизма выступают экономические показатели необходимые в процессе планирования и объективной оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятий, образования и использования специальных фондов, соизмерения затрат и результатов на отдельных стадиях воспроизводственного процесса.
Главную роль в системе экономических показателей играет финансовый результат, который представляет собой конечный итог предпринимательской деятельности организации, выраженный в форме прироста либо уменьшения стоимости собственного капитала за отчетный период.
Актуальность изучения особенностей формирования финансовых результатов обусловлена, главным образом, потребностью в повышении экономической эффективности деятельности организаций, а также способности адаптировать развитие технологического комплекса газораспределительной системы природного газа к постоянно меняющимся условиям хозяйствования.
Финансовые результаты деятельности компаний характеризуются системой взаимосвязанных отчетных показателей, а именно суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие [1].
Следует отметить, что финансовый результат определяется путем сопоставления доходов и расходов организации и находит свое выражение в виде определенного показателя прибыли (рисунок 1).
Выручка от реализации продукции Себестоимость реализованной продукции
Валовая прибыль Коммерческие расходы
Управленческие расходы
1
Прибыль от продаж Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль до налогообложения Текущий налог на прибыль
1
Чистая прибыль (убыток)
Рисунок 1 - Алгоритм формирования финансовых результатов газораспределительных организаций
Основные показатели финансовых результатов и алгоритм их формирования представлены в форме №2 «Отчет о финансовых результатах» бухгалтерской отчетности. При составлении данного отчета используют
многоступенчатый способ, согласно которому расчет показателя нераспределенной (чистой) прибыли (убытка) проводят с исчислением промежуточных показателей финансового результата [2].
Проанализируем финансовые результаты газораспределительных организаций АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» АО «Газпром газораспределение Астрахань» за период 2014-2018 гг., что в свою очередь, позволит определить денежные возможности организации, своевременно обнаружить негативные тенденции их развития, в том числе угрозу банкротства, а также выработать меры по улучшению финансового состояния. Отметим, что основным видом экономической деятельности является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.
Приступая к изучению финансовых результатов, проведем краткий анализ баланса предприятий агропромышленной отрасли за период 2014-2018 гг. в таблице 1.
Таблица 1 - Анализ баланса газораспределительных организаций за период 2014-2018 гг.
Финансовый показатель 2014 2015 2016 2017 2018
Чистые активы, тыс. руб.
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 36968 28940 18911 12655 8579
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 751447 843041 977388 1177101 1276822
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 127882 135849 139091 133892 107354
Коэффициент автономии (норма: 0,5 и более)
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 0,45 0,3 0,12 0,03 -0,02
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 0,72 0,72 0,69 0,66 0,27
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 0,38 0,44 0,42 0,41 0,23
Коэффициент текущей ликвидности (норма: 1,5-2 и
выше)
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 2,3 2,3 2,0 1,7 1,0
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 1,2 1,1 1,1 1,1 0,6
Общая сумма чистых активов, согласно таблице 1, АО «Газпром газораспределение Краснодар» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» за анализируемый период показывает негативную динамику, что, в свою очередь, свидетельствует о снижении качества управления ресурсами, а также появлении непокрытых убытков. Кроме того, в 2018 г. наблюдается снижение коэффициента автономии в АО «Газпром газораспределение Краснодар» до -0,02 относительно показателя 2015 г. (0,45), АО «Газпром газораспределение Ижевск» до значения 0,27 в сравнении с 2015 г. (0,72) и АО «Газпром газораспределение Астрахань» до 0,23 относительно 2015 г. (0,38). Коэффициент текущей ликвидности в исследуемых организациях газораспределительной отрасли также не соответствует нормативному значению. Причиной низких показателей компаний является нерациональное управление денежными средствами, а также наличие отрицательных тенденций в платежеспособности.
Проследим динамику чистых активов АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» (рисунок 2).
107354
133892
АО «Газпром газораспределение Астрахань» 139091
135849
127882
1177101
АО «Газпром газораспределение Ижевск» 977388
843041
751447
8579
12655
АО «Газпром газораспределение Краснодар» 18911
28940
| 36968
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000
■ 2018 ■ 2017 "2016 ■ 2015 ■ 2014
Рисунок 2 - Динамика чистых активов газораспределительных организаций за период 2014-2018 гг.,
тыс. руб.
На основании рисунка 2 отметим положительный темп роста чистых активов в АО «Газпром газораспределение Ижевск». Так в 2018 г. данный показатель составил 1276822 тыс. руб., что на 69,9% выше показателя 2014 г. и на 8,5% выше уровня 2017 г. Однако, вместе с тем, в 2018 г. отмечается постепенное снижение активов в АО «Газпром газораспределение Краснодар» на 76,8% сравнительно 2014 г. и на 32,2% в отношении 2017 г., и в АО «Газпром газораспределение Астрахань» на 16% и на 19,8% соответственно. Данным организациям следует увеличить показатель чистых активов посредством внесения учредителями денежных средств или имущества в уставный капитал.
Анализ финансовой устойчивости предприятий газораспределительной отрасли является важнейшей характеристикой их деятельности и в большей степени зависит от оптимальности структуры активов и источников капитала [3]. Исходя из этого, рассмотрим состав и структуру имущества АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» за период 2014-2018 гг. в таблице 2.
Таблица 2 - Состав и структура имущества газораспределительных организаций за период 2014-2018 гг., тыс. руб.
Вид имущества 2018 в % к
2014 2015 2016 2017 2018 2014 2017
Внеоборотные активы - всего - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» 47497 388637 48644 491443 48126 582188 46847 778024 45379 3482661 95,5 896,1 96,9 447,6
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 178355 158434 149015 135298 265123 148,6 195,9
Основные средства - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» 45502 381959 45588 464665 42925 561545 40319 752184 37879 3455980 83,2 904,8 93,9 459,5
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 175660 149632 141101 129116 158039 90,0 122,4
Оборотные активы - всего - АО «Газпром газораспределение 8040 10000 14793 17702 18421 229,1 104,1
Краснодар»
- АО «Газпром газораспределение 632391 647922 817183 972499 1436083 227,1 147,7
Ижевск»
- АО «Газпром газораспределение 155201 147289 183110 193919 202156 130,2 104,2
Астрахань»
Запасы
- АО «Газпром газораспределение 1014 1307 1234 1482 12 1,2 0,8
Краснодар»
- АО «Газпром газораспределение 78071 88972 101332 108240 139100 178,2 128,5
Ижевск»
- АО «Газпром газораспределение 6684 24206 30560 42385 28496 426,3 67,2
Астрахань»
Дебиторская задолженность
- АО «Газпром газораспределение 4863 4709 7692 9620 9468 194,7 98,4
Краснодар»
- АО «Газпром газораспределение 182395 188703 184098 144823 723935 396,9 499,9
Ижевск»
- АО «Газпром газораспределение 15730 53129 93455 104081 130866 831,9 125,7
Астрахань»
Имущество - всего
- АО «Газпром газораспределение 55537 58644 62919 64549 63694 114,7 98,7
Краснодар»
- АО «Газпром газораспределение 1021028 1139365 1399371 1750523 4918744 481,7 281,0
Ижевск»
- АО «Газпром газораспределение 333556 305723 332125 329217 467279 140,1 141,9
Астрахань»
Данные таблицы 2 свидетельствуют о значительном увеличении общей стоимости имущества АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань». Лишь в АО «Газпром газораспределение Краснодар» данный показатель находится относительно на неизменном уровне в течении 20142018 гг. Так положительный темп роста произошел за счет увеличения суммы внеоборотных активов в АО «Газпром газораспределение Ижевск» до 3482661 тыс. руб., и АО «Газпром газораспределение Астрахань» до 265123 тыс. руб. Прирост имущества АО «Газпром газораспределение Краснодар» увеличился вследствие наращивания оборотных активов в 2018 г. в до 18421 тыс. руб., в частности, дебиторской задолженности, что, в свою очередь, может свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям либо неплатежеспособности и банкротстве части покупателей.
Представим динамику финансового положения организаций газораспределительной отрасли за 20142018 гг. (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика финансового положения газораспределительных организаций за период 20142018 гг., тыс. руб.
Положительная динамика финансового положения газораспределительных организаций за анализируемый период свидетельствует о позитивном изменении баланса. Кроме того, основную часть в структуре имущества АО «Газпром газораспределение Краснодар» занимают оборотные активы. Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными говорит о расширении основной (производственной) деятельности компаний. Увеличение доли внеоборотных активов в структуре совокупных активов АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» указывает на высокую долю накладных расходов вследствие амортизационных отчислений и расходов по содержанию основных средств.
Исследуем финансовые показатели АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» с целью выявления возможностей повышения эффективности их функционирования, обеспечения стабильности положения на рынке и, как следствие, роста доходности капитала в таблице 3.
Таблица 3 - Анализ финансовых показателей деятельности газораспределительных организаций за период 2014-2018 гг., тыс. руб.
Показатель 2014 2015 2016 2017 2018 2018 в % к
2014 2017
Выручка - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» - АО «Газпром газораспределение Астрахань» 70735 1412676 316269 72939 1364153 675413 73247 1478193 736242 78560 1667618 689525 9909 1997803 745555 14,0 141,4 235,7 12,6 119,8 108,1
Валовая прибыль - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» - АО «Газпром газораспределение Астрахань» 21843 340552 78077 13932 309585 94399 12162 395275 98173 16001 494450 70460 496 562048 48118 2,3 165,0 61,6 3,1 113,7 68,3
Прибыль (убыток) от продаж - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» - АО «Газпром газораспределение Астрахань» 3265 103282 42204 (7431) 136775 23809 (10820) 206583 32896 (6332) 295571 15107 (4015) 355105 15502 343,8 36,7 120,1 102,6
Прибыль (убыток) до налогообложения - АО «Газпром газораспределение Краснодар» - АО «Газпром газораспределение Ижевск» - АО «Газпром газораспределение Астрахань» 2437 140966 43678 (8517) 146565 20135 (11614) 212899 19938 (7018) 310388 7834 (4481) 352334 (27388) 249,9 113,5
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода
- АО «Газпром газораспределение
Краснодар» 1514 (7537) (9571) (5799) (3622) - -
- АО «Газпром газораспределение
Ижевск» 100803 121200 166186 244361 193442 191,9 79,2
- АО «Газпром газораспределение
Астрахань» 28932 12486 12634 1003 (26222) - -
В отчетном периоде, на основании данных таблицы 3, в АО «Газпром газораспределение Астрахань» наблюдается спад чистой прибыли до значения (26222) тыс. руб., что, в свою очередь, на 25219 тыс. руб. меньше по сравнению с предыдущим периодом, в АО «Газпром газораспределение Краснодар» убыток в 2018 г. составил (3622) тыс. руб., в АО «Газпром газораспределение Ижевск» сумма чистой прибыли составила 193442 тыс. руб., что выше показателя 2014 г. на 91,9%, однако ниже суммы 2017 г. на 20,8%. Снижение чистой прибыли в газораспределительных организациях говорит об уменьшении объема продаж, росте себестоимости продукции, а также возможном завышении стоимости продукта. Вместе с тем, в 2018 г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» в 2018 г. показывают негативную тенденцию по всем финансовым показателям. Данное обстоятельство, прежде всего, связано с нерациональным управлением результатами деятельности организаций.
Анализ формирования финансовых результатов дополняется оценкой показателей рентабельности газораспределительных организаций в таблице 4, которые, главным образом, указывают на эффективность хозяйственной деятельности предприятий и экономическая целесообразность их функционирования.
Таблица 4 - Анализ показателей рентабельности газораспределительных организаций за период 2014-2018 гг., %
Финансовый показатель 2014 2015 2016 2017 2018
Рентабельность реализованной продукции
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 3,1 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 9,4 11,5 15,3 20,8 13,5
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 12,1 2,1 2,0 0,2 -
Рентабельность продаж
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 4,6 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 7,3 10,0 14,0 17,7 17,8
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 13,3 3,5 4,5 2,2 2,1
Рентабельность внеоборотных активов
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 3,2 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 26,0 24,7 28,5 31,4 5,5
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 16,2 7,9 8,5 0,7 -
Рентабельность оборотных активов
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 18,8 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 15,9 18,7 20,3 25,1 13,5
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 18,6 8,5 6,9 0,5 -
Рентабельность собственного капитала
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 6,1 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 13,8 14,7 17,3 21,1 15,3
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 22,6 9,2 9,1 0,7 -
Рентабельность заемного капитала
- АО «Газпром газораспределение Краснодар» 4,9 - - - -
- АО «Газпром газораспределение Ижевск» 34,8 38,4 37,8 41,4 5,3
- АО «Газпром газораспределение Астрахань» 14,1 7,3 6,5 0,5 -
Согласно таблице 4, за анализируем период отметим снижение рентабельности по всем показателям АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань». Кроме того, в АО «Газпром газораспределение Краснодар» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» рентабельность вовсе отрицательна. Уменьшение данных параметров свидетельствует о
снижении конкурентоспособности организаций и говорит о необходимости сокращения затратной части баланса, а также поддержания точной маркетинговой политики и показателей деловой активности.
В ходе проведенного анализа ключевых финансовых результатов предприятий газораспределительной отрасли выявлены отрицательные тенденции, ведущие к ослаблению финансовой устойчивости: недостаток высоколиквидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также высокая доля дебиторской задолженности, имеющей тенденцию к увеличению срока погашения и замедлению оборачиваемости.
Рисунок 4 - Направления увеличения показателей финансовых результатов газораспределительных организаций
На основании вышеизложенного целесообразно предложить следующие направления проведения мероприятий, способные повысить эффективность деятельности организаций и, как следствие, оптимизировать показатели финансовых результатов АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО «Газпром газораспределение Ижевск» и АО «Газпром газораспределение Астрахань» (рисунок 4).
Поиск резервов увеличения финансовых результатов, в период внедрения достижений научно-технического прогресса, является одной из основных задач деятельности предприятий газораспределительной отрасли поскольку чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности компании, тем устойчивее ее финансовое положение [4].
Вместе с тем, следует отметить, что конечный финансовый результат не выступает основным показателем экономической целесообразности деятельности предприятий газораспределительной отрасли, напротив получение прибыли предполагает ее рациональное распределение и целевое использование по итогам отчетного периода.
Таким образом, значимым элементом системы управления финансовой устойчивостью предприятия является финансовый анализ в целом и анализ показателей финансовой устойчивости в частности, поскольку работа в данных направления позволяет оперативно выявлять негативные тенденции в процессе ведения производственной деятельности компании и принимать меры по укреплению её финансовых позиций.
Источники:
1. Чернявская, С. А. Автоматизация первичного учета во вспомогательных производствах / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 19. С. 68-72.
2. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
3. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации учета в растениеводстве и вспомогательном производстве (машинно-тракторном парке) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 793-797.
4. Чернявская, С. А. Совершенствование учета затрат и калькулирования себестоимости озимой пшеницы в сель-хозорганизациях/ С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 2016. - С. 317-323.
5. Чернявская, С. А. Учет финансовых результатов в ЗАО «Кубань» Кореновского района / С. А. Чернявская, А. В. Дудник // Информационное обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субъектов : материалы VI междунар. науч. конф. - Майкоп, 2016. - С. 317-323.
6. Коровина, М. А. Достоверность бухгалтерской отчетности / М. А. Коровина // Материалы всеросс. научн. конф. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2012. - С. 132-135.
7. Анализ состояния расчетов в ООО «Новоурожайненское» Небавская Т.В., Завертайло А.О. В сборнике: Развитие учетно-аналитических систем на микро- и макроуровне в условиях перехода на МСФО. Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 64-69.
8. Оксанич, Е.А., Шмуйло, М.И. Принципы формирования отчета о финансовых результатх в отечественной практике / Е.А. Оксанич, М.И. Шмуйло // В сборнике: Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. 2017. С. 404-408.
Sources:
1. Chemyavskaya, S. A. Automation of primary accounting in auxiliary production / Political and electronic network scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2006. No. 19. S. 68-72.
2. Chernyavskaya, S. A. Sectoral features of automation of primary accounting in crop production / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.
3. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of automation of accounting in crop production and auxiliary production (machine and tractor park) / S. A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. -No. 12-4. - S. 793-797.
4. Chernyavskaya, S. A. Improving cost accounting and calculating the cost of winter wheat in agricultural enterprises / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for the effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.
5. Chernyavskaya, S. A. Accounting for financial results in CJSC "Kuban" of the Korenovsky district / S. A. Chernyavskaya, A. V. Dudnik // Information support for effective management of economic entities: materials of the VI international. scientific conf. - Maykop, 2016 .-- S. 317-323.
6. Korovim, M. A. Reliability of financial statements / M. A. Korovin // Proceedings of the All-Russian Federation. scientific conf. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2012. - p. 132-135.
7. Analysis of the status of calculations in LLC "Novourozhaynenskoe" Nebavskaya TV, Zavertaylo A.O. In the collection: The development of accounting and analytical systems at the micro and macro levels in the transition to IFRS. Collection of scientific articles of the VII International Scientific and Practical Conference. 2018. p. 64-69.
8. Oxanich, E. A., Shmuylo, M. I. Principles of formation of the report on financial results in domestic practice / E. A. oxanich, M. I. Shmuylo // in the collection: Modern Economics: problems, prospects, information support materials of the VI international scientific conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban state UNIVERSITY and the 15th anniversary of the Department of accounting theory. 2017. Pp. 404-408.
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (e-mail: docsveta17@gmail.com),
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
Г.В. Перепелицин, С.О. Тихонов - студенты, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина,
G.V. Perepelitsin, S.O. Tikhonov - the students, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ANALYSIS OF EFFICIENCY OF FIXED ASSETS OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Аннотация: В настоящее время проблема повышения эффективности использования основных средств находится в центре внимания предприятий, поскольку ее решение оказывает влияние на определение места компании в производстве, ее финансовое состояние, а также рыночную конкурентоспособность. Данная статья рассматривает анализ эффективности использования основных средств на примере конкретного предприятия. По результатам проведенного анализа автором предлагаются основные направления повышения эффективности использования основных средств. Авторами рассмотрены состав и структура основных средств исследуемой организации, проанализировано движение и воспроизводство производственных фондов. Были рассчитаны показатели эффективности использования, такие, как фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность и т.д. Посредством факторного анализа оценено влияние факторов на фондоотдачу. Отдельное внимание уделено среднегодовой стоимости основных средств и выручки на изменение фондоотдачи.
Annotation: Сurrently, the problem of improving the efficiency of fixed assets is in the focus of enterprises, since its solution affects the determination of the company's place in production, its financial condition, as well as market competitiveness. This article examines the analysis of the efficiency of the use of fixed assets on the example of a particular enterprise. Based on the results of the analysis, the author proposes the main directions of improving the efficiency of the use of fixed assets. The authors reviewed the composition and structure of fixed assets of the organization under study, analyzed the movement and reproduction of production assets. Indicators of efficiency of use were calcu-
