CC BY
136DOI 10.24411/2076-1503-2020-10346
УДК 368.9 ББК 65.052.2
СТАХЕЕВА Любовь Михайловна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: staheeva53@mail.ru
ГОРБУНОВА Олеся Сергеевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: os-bakunova@mail.ru
ПЕТРЯКОВА Светлана Викторовна,
старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудита Уральского государственного аграрного университета,
е-mail: uprkadr@mail.ru
РАДИОНОВА Светлана Владимировна,
старший преподаватель кафедры экономики и организации предприятий Уральского государственного аграрного университета, г. Екатеринбург,
e-mail: Svr_svetlana@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Аннотация: Сельскохозяйственные предприятия, под влиянием спроса и предложении, реализуют свою продукцию по свободным ценам. Финансовый результат сельскохозяйственных предприятий, как и для других предприятий, является итоговым показателем хозяйственной деятельности, который определяется показателем прибыли или убытка. В статье рассмотрены особенности формирования результатов финансовой деятельности в сельскохозяйственных организациях, описаны определения фактической себестоимости произведенной и израсходованной продукции в течение года, по разным направлениям. Методом сравнения оборотов по счетам 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» определена прибыль (убыток) для налогообложения.
Рассмотрена форма «Отчет о финансовых результатах», которая входит в состав годовой отчетности и является носителем информации о доходах, расходах, финансовых результатах сельскохозяйственных предприятий и описана: - валовая прибыль (убыток); -прибыль (убыток) от продаж; - прибыль (убыток) до налогообложения; - чистая прибыль (убыток).
По материалам статистики Бухгалтерской (финансовой) отчетности свободной доступности проведен анализ эффективности предприятий Свердловской области по производству молока разных форм собственности: АО «Ирбитский молочный завод, ООО «Молочный Кит, ОАО «Полевской молочный комбинат».
Для анализа эффективности производства проведен анализ показателей рентабельности организаций Свердловской области по производству молока за 2019 год, У сельхозпредприятий по производству молока АО «Ирбитский молочный завод» и ОАО «Полевской молочный комбинат» все показатели рентабельности имеют положительные значения.
Несмотря на высокую валовую прибыль у ООО «Молочный Кит» все показатели рентабельности ниже нормального значения и имеют отрицательные значения.
Ключевые слова: финансовый результат, прибыль (убыток), показатели хозяйственной деятельности анализ, рентабельность, плановая себестоимость, производство молока, эффективность, корреспондирующие счета, виды деятельности, учредительные документы, коэффициент покрытия.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
STAKHEEVA Lyubov Mikhailovna,
PhD in Economics, Associate Professor, Chair of Accounting and Auditing, Ural State Agrarian University
GORBUNOVA Olesya Sergeevna,
PhD in Economics, Associate Professor, Chair of Accounting and Auditing, Ural State Agrarian University
PETRYAKOVA Svetlana Viktorovna,
Senior Lecturer, Department of Accounting and Auditing,
Ural State Agrarian University
RADIONOVA Svetlana Vladimirovna,
Art. Lecturer, Department of Economics and Organization of Enterprises,
Ural State Agrarian University, Yekaterinburg
FEATURES OF FORMATION OF FINANCIAL RESULTS IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS
Annotation. Agricultural enterprises, under the influence of supply and demand, sell their products at free prices. The financial result of agricultural enterprises, as for other enterprises, is the final indicator of economic activity, which is determined by the profit or loss indicator. The article discusses the features of the formation of the results of financial activities in agricultural organizations, describes the definition of the actual cost of manufactured and consumed products during the year, in different directions. The method of comparing the turnovers of accounts 90 "Sales" and 91 "Other income and expenses" determined the profit (loss) for taxation.
The form "Report on financial results", which is part of the annual reporting and is a carrier of information on income, expenses, financial results of agricultural enterprises, is described and described: - gross profit (loss); - profit (loss) from sales; - profit (loss) before tax; - Net income (loss).
Based on the statistics of the Accounting (financial) statements of free availability, an analysis of the effectiveness of the enterprises of the Sverdlovsk region in the production of milk of various forms of ownership was carried out: JSC Irbitsky Dairy Plant, LLC Milk Kit, OJSC Polevskoy Dairy Plant.
To analyze the production efficiency, an analysis was made of profitability indicators of organizations in the Sverdlovsk region for milk production for 2019. At agricultural enterprises for the production of milk by JSC Irbitsky Dairy Plant and JSC Polevskaya Dairy Plant, all profitability indicators are positive.
Despite the high gross profit of Milk Kit LLC, all profitability indicators are below the normal value and have negative values.
Key words: financial result, profit (loss), indicators of economic activity analysis, profitability, planned cost price, milk production, efficiency, offsetting accounts, types of activity, constituent documents, coverage ratio.
Актуальность выбранной темы, обусловлена особенностью формирования результатов финансовой деятельности в сельскохозяйственных организациях.
Научная новизна данной работы заключается в особенностях формирования финансовых результатов в сельскохозяйственных организациях, поскольку благодаря его величине оценивают экономическую эффективность предприятия.
Целью исследования является рассмотрение особенностей формирования финансового результата в сельскохозяйственных организациях.
Задачи исследования:
- изучить особенности формирования результатов финансовой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях;
- изучить и описать налоги учитываемые отчете о финансовых результатах»;
- провести анализ рентабельности организаций Свердловской области по производству молока разных форм собственности;
- сделать выводы.
Теоретическая и практическая значимость работы: Сличительный анализ трех сельскохозяйственных предприятий по производству
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
молока выявил залог успешного ведения предпринимательской деятельности в будущем, а именно увеличение выручки и уменьшение затрат, сокращение коммерческих и управленческих расходов, увеличение прочих доходов и уменьшение прочих расходов.
Основная часть:
Особенностью формирования результатов финансовой деятельности в сельскохозяйственных организациях является то, что прибыль или убыток выявляется лишь в конце отчетного года путем калькуляции, то есть после определения фактической себестоимости произведенной и израсходованной продукции в течение года, по разным направлениям.
После установления фактической себестоимости, на сумму разницы от плановой, по каждому виду продукции, в разрезе корреспондирующих счетов корректируют стоимость продукции с учетом остатка на складе на конец года. При этом если фактическая себестоимость выше плановой учетной цены, то доводится до фактической себестоимости дополнительной записью, и если фактическая себестоимость произведенной продукции ниже плановой учетной цены, то сумма разницы сторнируется методом (красным сторно). [3]
Отсюда «финансовый результат» - это превышение или снижение стоимости произведенной продукции над затратами на ее производство [4].
Сельскохозяйственное предприятие имеет право на различные виды деятельности, предусмотренные в учредительных документах и не запрещенные законодательством.
Однако при создании предприятия формируют основной вид деятельностью предприятия (так называемый обычный вид деятельности).
Записи по учету доходов и расходов от основного вида деятельности учитываются на счете 90 «Продажи» и производятся накопительно в течение отчетного года по субсчетам 90-1 «Выручка» и 90 -2 «Себестоимость продаж.
Полученный финансовый результат в конце месяца заключительными оборотами списывается проводками 90-9 «Прибыль и убыток от продаж» на счет 99 «Прибыли и убытки».
Записи по учету доходов и расходов, не относящиеся к основному виду деятельности, учитываются на счете 91 «Прочие доходы и расходы» и производятся накопительно в течение отчетного года по субсчетам 91-1 «Прочие доходы» и 91-2 «Прочие расходы». [6]
Выявленный результат от прочих доходов и расходов в конце каждого месяца заключительными оборотами по каждой операции списывается проводками на субсчет 91-9 «Остаток прочих доходов и расходов».
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
Полученный результат в конце каждого месяца заключительными оборотами списывают на счет 99 «Прибыли и убытки».
При составлении отчета синтетические счета 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» не имеет остатка на дату учета.
Таким образом, методом сравнения оборотов по счетам 90 «Продажи» и 91 «Прочие доходы и расходы» определяется прибыль (убыток) для налогообложения.
Для формирования результатов финансовой деятельности предусмотрен «Отчет о финансовых результатах», который входит в состав годовой отчетности и является носителем информации о доходах, расходах, финансовых результатах сельскохозяйственных предприятий.
Выделены четыре вида прибыли:
- валовая прибыль (убыток);
- прибыль (убыток) от продаж;
- прибыль (убыток) до налогообложения;
- чистая прибыль (убыток).
«Валовая прибыль (убыток) определяется как разность между выручкой и себестоимости реализованной продукции от обычного вида деятельности.
Прибыль (убыток) от продаж определяется вычитанием из валовой прибыли коммерческих и управленческих расходов».[2]
В России крупными сельскохозяйственными предприятиями для анализа оценки финансового состояния используется показатель ЕВ1Т (прибыль до налогообложения без вычета процентов и налогов). [8]
Определив методом сравнения, описания прибыль (убыток) для налогообложения, определим чистую прибыль, которая формируется вычитанием текущего налога на прибыль из суммы прибыли до налогообложения
Чистая прибыль (убыток) является конечным финансовым результатом, которая остается в распоряжении организации и подлежит к распределению.
Чистая прибыль (убыток), отраженная в отчете о финансовых результатах по итогам года, должна совпадать с заключительным остатком по счету 99.
На основании данных «Отчета о финансовых результатах» можно провести анализ эффективности предприятия, а именно анализ рентабельности продаж.
Далее на примере трех организаций Свердловской области по производству молока разных форм собственности с валовой прибылью от 300 000 до 400 000 тыс. рублей: АО «Ирбитский молочный завод, ООО «Молочный Кит, ОАО «Полевской молочный комбинат» рассмотрим анализ показателей рентабельности.
Таблица 1 - Анализ показателей рентабельности организаций Свердловской области
по производству молока за 2019 год [10]
Показатели рентабельности Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)
АО «Ирбитский молочный завод» ООО «Молочный Кит» ОАО «Полевской молочный комбинат»
Валовая прибыль (убыток), тыс. руб. 306 733 413 663 338 790
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 300 270 -65 436 146 525
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. 214 747 1 099 59 694
Чистая прибыль (убыток) , тыс. руб. 173 439 1002 57470
1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 4% и более. 4,6 2,2 8,7
2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). 4 1,5 10,1
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). Нормальное значение: не менее 2%. 3,3 <0,1 3,4
^равочно: Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) 4,8 <0,1 9,6
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. 5,6 1 1,5
Из анализа данной таблицы видно, что в каждом рубле выручки АО «Ирбитский молочный завод» содержалось 4,6 коп. прибыли от продаж, 4 коп. прибыли до налогообложения, 3,3коп. чистой прибыли, 4,8 коп. прибыли от продаж в производстве и реализации продукции.
Коэффициент покрытия процентов к уплате 5,6% при нормальном значение: 1,5 и более.
В каждом рубле выручки ОАО «Полевской молочный комбинат» содержалось 8,7коп. прибыли от продаж, 10,1коп. прибыли до налогообложения, 3,4коп. чистой прибыли, 9.6 коп. прибыли от продаж в производстве и реализации продукции.
Коэффициент покрытия процентов к уплате 1.5%; равен минимальному нормальному значение: 1,5.
Заключение и выводы:
Таким образом, чистая прибыль (убыток) хотя и является конечным финансовым результатом, но не могут дать полную информацию об эффективности производства, для показателей анализа рентабельности. Анализ показателей рентабельности организаций Свердловской области по производству молока за 2019 год показал, что у сельхозпредприятий по производству молока АО «Ирбитский молочный завод» и ОАО «Полевской молочный комбинат» все показатели рентабельности имеют положительные значения.
Несмотря на высокую валовую прибыль у ООО «Молочный Кит». все показатели рентабельности ниже нормального значения и имеют отрицательные значения.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
Список литературы:
[1] Зарубина Е.В. Развитие предпринимательства в России // Аграрное образование и наука. - 2018. - № 4. - С. 14.
[2] Лялин Д.В., Лялина Т.М., Горбунова О.С. Организационно-экономический механизм развития рынка технических средств в АПК региона // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 12 (130). - С. 84-87.
[3] Малькова Ю.В. Основные направления повышения конкурентоспособности агроформи-рований интегрированного типа // Агропродоволь-ственная политика России. - 2017. - № 1 (61). - С. 73-75.
[4] Малькова Ю.В. Интегрированные формирования холдингового типа: реалии и их развитие // Агропродовольственная политика России. -2016. - № 8 (56). - С. 61-64.
[5] Стахеева Л.М., Шарапов Ю.В., Лялин Д.В. Эффективность и доступность государственной поддержки для начинающих фермеров // Аграрное образование и наука. - 2019. - № 1 - С. 19.
[6] Стахеева Л.М., Пустуев А.Л. Обеспечение продовольственной безопасности индустриальных регионов // В сборнике: Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - 1998. - С. 33-39.
[7] Стахеева Л.М. Интегрированные структуры в системе непрерывного сельскохозяйственного образования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. - № 10. - С. 70-73.
[8] Сёмин А.Н., Шарапова В.М., Шарапова Н.В. Агропромышленный комплекс среднего Урала: проблемы функционирования и вектор развития // В сборнике: European Applied Sciences: challenges and solutions 1st International Scientific Conference. 2015. С. 170-173.
[9] Шарапова В.М., Стахеева Л.М., Горбунова О.С., Лялина Т.М., Петрякова С.В. Основные проблемы сельского хозяйства и пути их решения // Образование и право. - 2019. - № 9. - С. 104-113.
[10] Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [электронный ресурс] / Режим доступа - http://www.mcx.ru/
Spisok literatury:
[1] Zarubina E.V. Razvitie predprinima-tel'stva v Rossii // Agrarnoe obrazovanie i nauka. -2018. - № 4. - S. 14.
[2] Lyalin D.V., Lyalina T.M., Gorbunova O.S. Organizacionno-ekonomicheskij mekhanizm razvi-tiya rynka tekhnicheskih sredstv v APK regiona // Agrarnyj vestnik Urala. - 2014. - № 12 (130). - S. 84-87.
[3] Mal'kova YU.V. Osnovnye napravleniya pov-ysheniya konkurentosposobnosti agroformirovanij integrirovannogo tipa // Agroprodovol'stvennaya poli-tika Rossii. - 2017. - № 1 (61). - S. 73-75.
[4] Mal'kova YU.V. Integrirovannye formirovaniya holdingovogo tipa: realii i ih razvitie // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. - 2016. - № 8 (56). - S. 61-64.
[5] Staheeva L.M., SHarapov YU.V., Lyalin D.V. Effektivnost' i dostupnost' gosudarstvennoj podder-zhki dlya nachinayushchih fermerov // Agrarnoe obrazovanie i nauka. - 2019. - № 1 - S. 19.
[6] Staheeva L.M., Pustuev A.L. Obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti industrial'nyh regionov // V sbornike: Opyt i problemy obespech-eniya prodovol'stvennoj bezopasnosti gosudarstva Materialy mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 1998. - S. 33-39.
[7] Staheeva L.M. Integrirovannye struktury v sisteme nepreryvnogo sel'skohozyajstvennogo obra-zovaniya // Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i per-erabatyvayushchih predpriyatij. - 2007. - № 10. - S. 70-73.
[8] Syomin A.N., SHarapova V.M., SHarapova N.V. Agropromyshlennyj kompleks srednego Urala: problemy funkcionirovaniya i vektor razvitiya // V sbornike: European Applied Sciences: challenges and solutions 1st International Scientific Conference. 2015. S. 170-173.
[9] SHarapova V.M., Staheeva L.M., Gorbunova O.S., Lyalina T.M., Petryakova S.V. Osnovnye problemy sel'skogo hozyajstva i puti ih resheniya // Obrazovanie i pravo. - 2019. - № 9. - S. 104-113.
[10] Ministerstvo sel'skogo hozyajstva Rossi-jskoj Federacii [elektronnyj resurs] / Rezhim dostupa - http://www.mcx.ru/
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
