CC BY
3
ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
DOI: 10.21045/1811-0185-2024-1-73-84 УДК: 614.2
ОСОБЕННОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА. ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
П.В. Железоваа, Э.Н. Мингазова ьИ
а ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко», г. Москва, Россия;
b ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко», г. Москва, Россия; ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет», г. Казань, Россия; Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации -Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБА России, г. Москва, Россия.
а https://orcid.org/0000-0002-1748-9864; b https://orcid.org/0000-0002-8558-8928.
И Автор для корреспонденции: Мингазова Э.Н.
" АННОТАЦИЯ
Проведенный анализ позволил выделить основные особенности естественного движения населения в Костромской области как региона Центрального федерального округа: наблюдается депопуляция населения - длительная естественная убыль населения, при этом число умерших значительно превышает число родившихся; естественная убыль отмечена как среди городского, так и среди сельского населения региона.
Используя прогностические модели без учета изменения демографической обстановки при COVID-19, расчетным путем было установлено, что в Костромской области можно ожидать прироста числа родившихся на 1000 человек населения с 8,5 в 2020 г. до 9,9 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 8,9 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); роста до 9,4 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза). Кроме того, рассчитано снижение числа умерших на 1000 человек населения с 16,7 в 2020 г. до 11,7 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 13,0 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); до 12,3 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза).
Ключевые слова: естественное движение населения, рождаемость, смертность, прогностические модели, прогноз.
Для цитирования: Железова П.В., Мингазова Э.Н. Особенности естественного движения населения в регионе Центрального федерального округа. Прогноз показателей. Менеджер здравоохранения. 2024; 1:73-84. DOI: 10.21045/1811-01852024-1-73-84
Введение
последние десятилетия в Центральной России наблюдается ряд существенных изменений в демографических показателях. Центральный федеральный округ является одним из наиболее плотно заселенных в стране, именно на его территории наиболее отчетливо отразилась отрицательная динамика рождаемости и смертности населения [1—4].
Все чаще причиной крайне низкой рождаемости называют не только «демографическую яму» 90-х годов, но и тот факт, что все больше пар задумываются о переносе материнства на более поздний возраст, стремясь, в первую очередь, к достижению стабильного социально-экономического
© Железова П.В,, Мингазова Э.Н, 2024 г.
«КС
положения. Необходимо отметить, что и смертность населения в динамике десятилетий по своим показателям также претерпела изменения [5-8]. Цель исследования: с целью изучения демографической ситуации проведена оценка естественного движения населения в Костромской области, являющейся одним из регионов Центральной России, в котором проживает в основном исконно русское население (доля русских составляет 96,6%).
Материалы и методы
В исследовании использованы статистический, аналитический, графологический методы. Материалами исследования послужили данные официальной статистики.
№ 1 Manager
2024 ZdrevoochreneniB ,
'Менеджер
здравоохранения
Результаты и обсуждение
Проведенный анализ показал, что на начало 2020 г. численность населения Костромской области составила 633 тыс. человек (67 место среди 85 субъектов РФ и последнее среди 17 областей ЦФО). Плотность населения в регионе - 10,6 чел./ км1. Как видно из таблицы 1 в Костромской области наблюдается депопуляция населения - снижение ее абсолютной численности, сужение воспроизводства, уменьшение численности населения последующих поколений по сравнению с предыдущими поколениями, о чем свидетельствуют прогнозные значения демографических показателей.
Сложившаяся демографическая ситуация в области обусловлена естественной убылью населения. По итогам 2020 г. естественная убыль населения Костромской области с учетом неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуации составила
«минус» 5136 человек. Подбор линии тренда, описывающей динамику естественной убыли населения, показал ее отрицательное изменение, характеризующееся полиноминальной функцией (рис. 1).
Доля городского населения ежегодно растет и на начало 2020 г. составила 73% (на начало 2010 г. -69,5%). При этом численность городского и сельского населения имеет тенденцию снижения.
В городской местности численность населения сократилась в 2021 г. относительно 2010 г. на 12,8 тыс. человек (на 2,7%), в сельской местности на 46,5 тыс. человек (на 21,5%). Естественная убыль населения городской местности в 2018 г. составила 1,5 тыс. человек, сельской местности -1,8 тыс. человек.
Естественная убыль населения в области обусловлена сокращением рождаемости, превышением смертности над рождаемостью (таблица 2).
Таблица 1
Численность населения Костромской области в 2000-2021 гг.
| Годы Численность населения, тыс. человек Изменение численности населения на начало года Соотношение, в процентах
на начало года среднегодовая численность (прирост, сокращение за год), в % городское население сельское население
2000 762 757,9 -1 66,5 33,5
2001 754 749,0 -1,3 66,8 33,2
2002 744 739,2 -1,3 67,1 32,9
2003 734 728,8 -1,5 67,4 32,6
2004 723 717,6 -1,5 67,9 32,1
2005 712 705,9 -1,7 68,1 31,9
2006 700 694,8 -1,4 68,6 31,4
2007 690 686,6 -0,9 69,1 30,9
2008 683 680,6 -0,8 69,2 30,8
2009 678 675,4 -0,7 69,4 30,6
2010 673 669,7 -1 69,6 30,4
2011 666 664,1 -0,7 70,0 30,0
2012 662 660,3 -0,4 70,2 29,8
2013 659 657,6 -0,4 70,6 29,4
2014 656 655,4 -0,3 70,9 29,1
2015 654 652,9 -0,4 71,3 28,7
2016 651 649,8 -0,5 71,6 28,4
2017 648 645,7 -0,7 71,9 28,1
2018 643 640,3 -0,7 72,2 27,8
2019 637 635,3 -0,9 72,4 27,6
2020 2021 633 629 630,9 -0,6 -0,7 72,7 73,0 27,3 27,0
Менеджер
здравоохранения /
Мападег № 1
2с1гт\/оосЬгвпвп'1в 2024
о
-1000 -2000 -3000 -4000 -5000 -6000 -7000 -8000 -9000 10000
-2107 -2218 -2154 -2303 2310 -2840 - -1-2699
-3280
136
2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Рис. 1. Естественная убыль населения Костромской области (человек)
Основные демографические показатели Костромской области в 2000-2019 гг. (человек)
Годы Родившихся Умерших Естественный прирост, убыль (—)
2000 6167 14301 -8134
2001 6529 14918 -8389
2002 6933 15609 -8676
2003 6946 15838 -8892
2004 7191 15270 -8079
2005 6947 15004 -8057
2006 7070 13348 -6278
2007 7469 12434 -4965
2008 7839 12537 -4698
2009 8155 11900 -3745
2010 8104 11861 -3757
2011 8161 11001 -2840
2012 8508 10615 -2107
2013 8370 10588 -2218
2014 8231 10385 -2154
2015 8151 10454 -2303
2016 7829 10148 -2319
2017 6902 9601 -2699
2018 6230 9510 -3280
2019 5761 9337 -3576
2020 5373 10512 -5136
Таблица 2
С
#хс
№ 1 Мападег
2024 2с1гв^/оос1-1гвпеп1а
/Менеджер
здравоохранения
Таблица 3
Показатели естественного движения городского и сельского населения Костромской области в 2000-2019 гг. (человек)
Городское население Сельское население
Годы Число родившихся Число умерших Число родившихся Число умерших
2000 4158 9046 2009 5255
2001 4498 9305 2031 5613
2002 4843 9779 2090 5830
2003 4843 10086 2103 5752
2004 4954 9621 2237 5649
2005 5049 9474 1898 5530
2006 4934 8423 2136 4925
2007 5143 7883 2326 4551
2008 5283 8063 2556 4474
2009 5531 7547 2624 4353
2010 5561 7647 2543 4214
2011 5629 7125 2532 3876
2012 5868 6970 2640 3645
2013 5848 6980 2522 3608
2014 5749 6761 2482 3624
2015 6292 6985 1859 3469
2016 5977 6883 1852 3265
2017 5320 6419 1582 3182
2018 4826 6383 1404 3127
2019 4439 6393 1322 2944
Продолжает сокращаться численность как горожан, так и сельчан за счет превышения смертности над рождаемостью (таблица 3).
Анализ описательной статистики числа родившихся и умерших в динамике с 2000-2019 гг. в разрезе городской и сельской местности показал значительное отличие. Наибольший размах вариации был характерен для умерших в городской местности, который составил 3667 человек (для родившихся значение данного показателя составило 2134 человека), в сельской местности также размах вариации по числу умерших существенно превышал число размаха по числу родившихся - 2648 против 1058 человек, соответственно. Представленные выводы также подтверждаются значением среднеквадра-тического отклонения, который был максимальным для умерших в городской местности (1206 человек). Вместе с тем, обращает на себя внимание тот факт, что по относительным показателям (в сравнении со средним значением) наибольшая вариативность
признака наблюдалась по числу умерших в сельской местности, о чем свидетельствуют значения коэффициента осцилляции (отношение размаха к среднему значению) и коэффициента вариации (отношение среднеквадратического отклонения к средней) - 59% и 20,8%, соответственно (таблица 4).
Наглядно результаты дескриптивного анализа естественного движения городского и сельского населения Костромской области представлены на диаграмме «ящик-усы» (рис. 2).
Относительные показатели естественного движения населения Костромской области существенно уступают соответствующим общероссийским индикаторам (таблица 5).
В настоящее время в Российской Федерации продолжает оставаться неблагоприятная демографическая ситуация, которая характеризуется устойчивой убылью населения, обусловленная низкой рождаемостью и высоким уровнем смертности. Это приводит к изменению численности и состава
4
Менеджер
здравоохранения /
Мападег № 1
2с1гв\/оосЬгвпвп'1в 2024
76
Таблица
Дескриптивные статистики естественного движения городского и сельского населения Костромской области (человек)
Показатель Городское население Сельское население
Число родившихся Число умерших Число родившихся Число умерших
Среднее значение 5304 8055 2223 4490
Минимум 4158 6419 1582 3182
Максимум 6292 10086 2640 5830
Размах 2134 3667 1058 2648
Дисперсия 306080 1456729 101159 871792
Среднеквадратическое отклонение 553 1207 318 934
Коэффициент асимметрии -0,23 0,39 -0,29 0,14
Коэффициент эксцесса -0,32 -1,40 -0,98 -1,54
Коэффициент вариации, % 10,4 15,0 14,3 20,8
Коэффициент осцилляции, % 40 46 48 59
Box & Whisker Plot
12000 10000 8000 6000 4000 2000
-т—
1 —ft а
Г
1
2
i
i
5
Ф
i CD
s i
□ Mean
□ Mean±SD
I Mean±1,96*SD
Рис. 2. Диаграмма «ящик-усы» естественного движения городского и сельского населения Костромской области
популяции: наряду с увеличением лиц пожилого возраста в структуре населения нарастает тенденция его сокращения.
Рождаемость - важный демографический процесс, который влияет на численность населения, естественный прирост и демографическую ситуацию в целом. От рождаемости зависит демографический потенциал страны и тип воспроизводства населения.
В Костромской области за анализируемый период с 2000-2020 гг. число родившихся на 1000 человек населения было ниже, чем в среднем по РФ, при этом в 2014-2019 гг. разрыв был наибольшим. По итогам 2019 г. значение показателя составило 9,1 против 10,1; в 2020 г. разрыв также продолжил уменьшение и составил 8,5 против 9,8 (рис. 3).
Подбор линии тренда для рождаемости населения в расчете на 1000 человек показал, что она
р о
14 13 12 11 10 9 8 7 6
Таблица 5
Показатели естественного движения населения Российской Федерации и Костромской области в 2000-2020 гг. (на 1000 населения)
Российская Федерация
Костромская область
Число Число умерших Общий коэффициент естественного прироста (убыли) Число Число умерших Общий коэффициент естественного прироста (убыли)
родившихся всего городское население сельское население родившихся всего городское население сельское население
2000 8,7 15,3 -6,6 -6,3 -7,3 8,1 18,9 -10,8 -9,7 -12,8
2001 9,0 15,6 -6,6 -6,2 -7,3 8,7 19,9 -11,2 -9,6 -14,5
2002 9,7 16,2 -6,5 -6,0 -7,7 9,4 21,1 -11,7 -10,0 -15,5
2003 10,2 16,4 -6,2 -5,7 -7,3 9,5 21,7 -12,2 -10,6 -15,4
2004 10,4 15,9 -5,6 -5,0 -6,8 10,0 21,3 -11,2 -9,5 -14,8
2005 10,2 16,1 -5,9 -5,4 -7,4 9,7 21,3 -11,3 -9,2 -15,8
2006 10,4 15,1 -4,8 -4,4 -6,0 10,0 19,2 -8,9 -7,2 -12,4
2007 11,3 14,6 -3,3 -3,1 -3,8 10,7 18,1 -7,1 -5,7 -10,0
2008 12,1 14,5 -2,5 -2,4 -3,0 11,3 18,4 -6,7 -5,9 -8,7
2009 12,4 14,1 -1,8 -1,6 -2,4 11,8 17,6 -5,4 -4,2 -8,0
2010 12,5 14,2 -1,7 -1,5 -2,1 12,1 17,7 -5,6 -4,5 -8,2
2011 12,6 13,5 -0,9 -0,8 -1,1 12,3 16,6 -4,3 -3,2 -6,8
2012 13,3 13,3 0,0 0,0 -0,1 12,9 16,1 -3,2 -2,4 -5,1
2013 13,2 13,0 0,2 0,3 0,0 12,7 16,1 -3,4 -2,4 -5,6
2014 13,3 13,1 0,2 0,3 -0,1 12,6 15,8 -3,2 -2,2 -6,0
2015 13,3 13,0 0,3 0,8 -1,6 12,5 16,0 -3,5 -1,5 -8,6
2016 12,9 12,9 0,0 0,7 -2,0 12,0 15,6 -3,6 -2,0 -7,7
2017 11,5 12,4 -0,9 -0,4 -2,5 10,7 14,9 -4,2 -2,4 -8,8
2018 10,9 12,5 -1,6 -1,0 -2,9 9,7 14,9 -5,2 -3,4 -9,7
2019 10,1 12,3 -2,2 -1,7 -3,5 9,1 14,7 -5,6 -4,3 -9,3
2020 9,8 14,6 -4,8 8,5 16,7 -8,2
13,3 13,2 13,3 13,3 12,4 12,5 12,6^ , ■ «. 12,9
а , 10,2 10,4 10,2 11,8 9 _ —10,7
8,7
•^ '9,4 9,5 г. 8,7 8,1
у = -0,0245x2+ 0,7037x + 7,1287 Rl = 0,88
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 в РФ > Костромская область ........ Полиномиальная (Костромская область)
Рис. 3. Динамика родившихся на 1000 человек населения
Менеджер / Мапедег № 1
здравоохранения / 2с1гв\/оосЬгвпвп'1в 2024
характеризуется полиноминальнои кривои, т.к. периода роста рождаемости сопровождались периодами спада, соответственно уравнение регрессии имеет вид полиноминальной функции. Коэффициент детерминации модели составил 0,88, что позволяет говорить о высоком качестве модели и дает основания использовать ее для прогноза. Оценка адекватности модели по критерию Фишера показала ее статистическую значимость: F-критерий составил 55,83 при уровне значимости (р-значение) 0,00000011. Стандартная ошибка модели составила 0,54. Коэффициенты эластичности также значимы на 5-% уровне.
Используя данную модель расчетным путем было установлено, что в Костромской области можно ожидать прироста числа родившихся на 1000 человек населения с 8,5 в 2020 г. до 9,9 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 8,9 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); роста до 10,8 в 2021 г. с последующим снижением до 9,4 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза). Обратим внимание, что здесь и далее при построении прогностических моделей тренды 2019-2020 гг., вызванные COVID-19 не учитывались, т.к. это частный случай, требующий дальнейшего изучения и анализа и в данном исследовании учитывался как «шум» прогнозных рядов, который может исказить длительный динамический ряд анализируемых показателей, в виду этого, показатели 2019-2020 гг. в прогнозах
рассматривались исходя из ранее выявленных трендов (рис. 4).
За анализируемый период показатели смертности по Костромской области были выше, чем в целом по РФ. Максимальный разброс между ними отмечался в 2003-2005 гг., когда значение показателя по Костромской области было больше аналогичного показателя по РФ в среднем на 5,3 на 1000 человек населения. В 2019 г. соотношение между показателями составило 14,7 на 1000 человек населения по Костромской области против 12,3 на 1000 человека населения по РФ в целом; в 2020 г. - 16,7 и 14,6 на 1000 человек населения, соответственно (рис. 5).
Данные динамики умерших также, в отличие от рождаемости, характеризуются линейным трендом с высоким качеством полученной прогностической модели, в которой коэффициент детерминации составил 0,80. Оценка адекватности модели по критерию Фишера показала ее статистическую значимость: Р-критерий составил 64,0 при уровне значимости (р-значение) 0,00000055. Стандартная ошибка модели составила 1,02. Коэффициенты эластичности также значимы на 5-% уровне.
Кроме того, коэффициенты эластичности модели позволили установить, что в среднесрочной перспективе (2022-2024 гг.) высока вероятность снижения смертности в расчете на 1000 человек населения.
Используя данную модель расчетным путем было установлено, что в Костромской области можно
14 13 12 11 10 9 8
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
^^^ оптимистичный 12,1 12,3 12,9 12,7 12,6 12,5 12 10,7 9,7 9,1 8,5 11,3 10,9 10,4 9,9
^^^ пессимистичный 12,1 12,3 12,9 12,7 12,6 12,5 12 10,7 9,7 9,1 8,5 10,2 9,8 9,4 8,9
средний 12,1 12,3 12,9 12,7 12,6 12,5 12 10,7 9,7 9,1 8,5 10,8 10,4 9,9 9,4
Рис. 4. Варианты прогноза числа родившихся на 1000 человек населения
№ 1 Мападег
2024 2с1гв\/оосЬгвпвп1в ,
'Менеджер
здравоохранения
23
21 .....19,9
18,9 '
21,121,721,321,3
09,2
................ 18,1 18,4
156 6'2 16,4 15,9 16, 15,3 15'6 5' 15,1
17,6 17,7
15,8 16 15,6
--- ' -.....~ ... 14,9 14,9 14,7
14'6 14,5 14,1 14,2
13,513,31313-113
16,7
4,6
у = -0,3735х + 21,676 Rl = 0,80
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
РФ Костромская область ........ Линейная (Костромская область)
5
Рис. 5. Динамика умерших на 1000 человек населения
ожидать снижения числа умерших на 1000 человек населения с 16,7 в 2020 г. до 12,4 в 2022 г. и 11,7 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 13,0 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); до 13,1 в 2022 г. и 12,3 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза) (рис. 6).
Анализ длительной динамики демографических показателей Костромской области, начиная с 2000 г., показал наличие негативных тенденций, которые характеризуются затяжной динамикой естественной
убыли населения, особенно в период с 20002010 гг., когда общий коэффициент естественной убыли населения был больше «минус» 5 на 1000 человек населения. Несмотря на то, что в Российской Федерации в период с 2013-2015 гг. наблюдался естественный прирост населения, в Костромской области данные тренды не отмечались. По итогам 2019 г. коэффициент естественной убыли населения составил «минус» 5,6 против «минус» 0,9 на 1000 человек населения в РФ; в 2020 г. - «минус» 8,2
17 16 15 14 13 12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Ш оптимистичный 17,7 16,6 16,1 16,1 15,8 16 15,6 14,9 14,9 14,7 16,7 12,8 12,4 12,1 11,7
пессимистичный 17,7 16,6 16,1 16,1 15,8 16 15,6 14,9 14,9 14,7 16,7 14,1 13,7 13,3 13,0
• средний 17,7 16,6 16,1 16,1 15,8 16 15,6 14,9 14,9 14,7 16,7 13,5 13,1 12,7 12,3
Рис. 6. Варианты прогноза числа умерших на 1000 человек населения
Менеджер / Мападег № 1
/ 2с1га\/оосЬгапеп1в 2024
Рис. 7. Общий коэффициент естественного прироста (убыли)
и «минус» 4,8 на 1000 человек населения, соответственно (рис. 7).
Сопоставление прогнозной динамики коэффициентов рождаемости и смертности, а также полученное уравнение регрессии для естественного прироста (убыли) на 1000 человек населения позволили определить изменение данного показателя
Динамика и прогноз естественного движения населения в Костромской области (на 1000 человек населения)
Родившиеся Умершие Естественный прирост (убыль)
2010 12,1 17,7 -5,6
2011 12,3 16,6 -4,3
2012 12,9 16,1 -3,2
2013 12,7 16,1 -3,4
2014 12,6 15,8 -3,2
2015 12,5 16,0 -3,5
2016 12,0 15,6 -3,6
2017 10,7 14,9 -4,2
2018 9,7 14,9 -5,2
2019 9,1 14,7 -5,6
2020 8,2 16,7 -8,2
2021 * 10,8 13,5 -2,7
2022 * 10,4 13,1 -2,7
2023 * 9,9 12,7 -2,8
2024 * 9,4 12,3 -2,9
в среднесрочной перспективе. Коэффициент детерминации составил 0,86, что свидетельствует о высоком качестве прогностической модели. Оценка адекватности модели по критерию Фишера показала ее статистическую значимость: F-критерий составил 101,3 при уровне значимости (р-значение) 0,00000002. Стандартная ошибка модели составила
С
#мс
Таблица 6
*) прогнозные значения, полученные на основе прогностических регрессионных моделей (средний вариант прогноза). Поправка на COVID-19 не учтена, как частный случай.
1,3. Коэффициенты эластичности также значимы на 5-% уровне.
Используя прогностическую модель естественного движения населения были получены следующие результаты, что в Костромской области можно ожидать снижения естественной убыли на 1000 человек населения с «минус» 8,2 в 2020 г. до «минус» 1,8 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); до «минус» 4,1 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); снижения до «минус» 2,9 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза).
Прогноз демографических показателей естественного движения населения в Костромской области представлен в таблице 6 (по среднесрочному варианту прогноза).
По данным 2020 г. Костромская область по показателю «Общий коэффициент естественного прироста» заняла 61 место среди 85 субъектов Российской Федерации, что позволяет отнести регион к группе наиболее неблагоприятных по естественному движению населения (таблица 7).
Костромская область по общему коэффициенту рождаемости в 2020 г. была на 59 месте в Российской Федерации (по мере снижения значения показателя), общему коэффициенту смертности - на 62 месте (по мере возрастания значения показателя).
Заключение
Проведенный анализ позволил выделить основные особенности естественного движения населения в Костромской области как региона Центрального федерального округа: наблюдается депопуляция населения - длительная естественная убыль населения, при этом число умерших значительно превышает число родившихся; естественная убыль отмечена среди городского и сельского населения региона.
Используя прогностические модели без учета изменения демографической обстановки при
COVID-19, расчетным путем было установлено, что в Костромской области можно ожидать прироста числа родившихся на 1000 человек населения с 8,5 в 2020 г. до 9,9 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 8,9 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); роста до 9,4 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза). Кроме того, рассчитано снижение числа умерших на 1000 человек населения с 16,7 в 2020 г. до 11,7 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); снижения до 13,0 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); до 12,3 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза).
Построение прогностических моделей для коэффициентов рождаемости и смертности населения позволили получить результаты, свидетельствующие о том, что в Костромской области можно ожидать снижения естественной убыли на 1000 человек населения с «минус» 8,2 в 2020 г. до «минус» 1,8 в 2024 г. (по оптимистичному сценарию); до «минус» 4,1 в 2024 г. (по пессимистичному сценарию); снижения до «минус» 2,9 в 2024 г. (по среднему варианту прогноза).
В сложившихся условиях необходима адаптация к новым демографическим реалиям, возрождение традиционных семейных ценностей, установок на многодетность семьи. Важна роль поддержки в обществе принимаемых на уровне государства демографических программ, направленных на стимулирование рождаемости, на социальные, материальные, эмоционально-психологические меры помощи российским семьям. В целом, современные особенности естественного движения населения в Костромской области отражают сложную демографическую ситуацию Центральной России, регион сталкивается с вызовами, требующими принятия действенных мер, в том числе и медико-социальных.
Таблица 7
Показатели естественного движения населения Российской Федерации, Центрального федерального округа и Костромской области в 2018-2019 гг. (на 1000 населения)
На 1000 населения
Родившихся 2020 г. в % Умерших 2020 г. в % Естественный прирост, убыль (—)
2019 г. 2020 г. к 2019 г. 2019 г. 2020 г. к 2019 г. 2019 г. 2020 г.
Российская Федерация 10,1 9,8 97,0 12,3 14,6 118,7 -2,2 -4,8
Центральный федеральный округ 9,3 9,0 96,8 12,6 15,1 119,8 -3,3 -6,1
Костромская область 9,1 8,8 96,7 14,7 16,7 113,6 -5,6 -8,2
Менеджер / Мепадег № 1
здравоохранения / 2с1гв\/оосЬгвпвп'1в 2024
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Рыбаковский О.Л., Фадеева Т.А. Депопуляция в регионах России к началу 2020 года // Народонаселение. 2020. Т. 23. № 3. С. 119-129.
2. Хабриев Р.У., Мингазова Э.Н., Зиатдинов В.Б., Лебедева У.М, Шигабутдинова Т.Н., Железова П.В., Га-сайниева М.М. Прогноз рождаемости и заболеваемости населения субъектов Российской Федерации с позиции оценки репродуктивного потенциала // Здравоохранение Российской Федерации. 2021. Т. 65. № 6. С. 507-513.
3. Мингазова Э.Н, Щепин В.О., Железова П.В., Садыкова Р.Н. Современные особенности рождаемости и смертности населения Центральной России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2019. Т. 27. № 5. С. 858-864.
4. Мингазова Э.Н, Щепин В.О., Железова П.В. Особенности медико-демографического процесса в Костромской области как региона Центральной России // Менеджер здравоохранения. 2019. № 9. С. 52-61.
5. Яруллин А.Х., Карпухин Е.В., Мингазова Э.Н. Репродуктивно-демографические процессы в Республике Татарстан. Казань, 1998. 114 с.
6. Шарапова О.В., Самойлова А.В., Мингазова Э.Н, Герасимова Л.И. Картографический анализ состояния показателей общей заболеваемости и смертности населения в субъектах Российской Федерации за 10-летний период // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020. Т. 28. № S. С. 822-826.
7. Щепин В.О., Хабриев Р.У. Особенности смертности населения Российской Федерации, Центрального федерального округа и города Москвы в 2020 г // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. Т. 29. № 2. С. 189-193.
8. Короленко А.В. Смертность населения регионов России в текущем десятилетии: тенденции, структура и дифференциация показателей // Социальное пространство. 2020. Т. 6. № 3. С. 7.
ORIGINAL PAPER
FEATURES OF NATURAL POPULATION MOVEMENT IN THE REGION OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT. FORECAST INDICATORS
P.V. Zhelezova a, E.N. Mingazova b :
a N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia; b N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia; Kazan State Medical University, Kazan, Russia; Biomedical University of Innovation and Continuing Education of the State Scientific Center of the Russian Federation - A.I. Burnazyan Federal Medical Biophysical Center of the Federal Medical Biological Agency of Russia, Moscow, Russia. a https://orcid.org/0000-0002-1748-9864; b https://orcid.org/0000-0002-8558-8928.
H Corresponding author: Mingazova E.N.
ABSTRACT
The analysis made it possible to highlight the main features of the natural population movement in the Kostroma region as a region of the Central Federal District: depopulation of the population is observed - a long-term natural population decline, while the number of deaths significantly exceeds the number of births; natural decline was noted among both the urban and rural population of the region.
Using predictive models without taking into account changes in the demographic situation during COVID-19, it was calculated that in the Kostroma region we can expect an increase in the number of births per 1000 people from 8.5 in 2020 to 9.9 in 2024 (optimistic script); reduction to 8.9 in 2024 (according to the pessimistic scenario); growth to 9.4 in 2024 (according to the average forecast). In addition, a decrease in the number of deaths per 1000 population is calculated from 16.7 in 2020 to 11.7 in 2024 (according to the optimistic scenario); reduction to 13.0 in 2024 (according to the pessimistic scenario); to 12.3 in 2024 (according to the average forecast). Keywords: natural population movement, fertility, mortality, prognostic models, forecast.
For citation: Zhelezova P.V., Mingazova E.N. Features of natural population movement in the region of the Central federal district. Forecast indicators. Manager Zdravoohranenia. 2024; 1:73-84. DOI: 10.21045/1811-0185-2024-1-73-84
•КС
№ 1 Manager
2024 Zdravoochranenia
/Менеджер
здравоохранения
REFERENCES
1. Rybakovsky O.L., Fadeeva T.A. Depopulation in Russian regions by the beginning of 2020. Narodonaseleniye. 2020; 23(3): 119-129. (in Russian).
2. Khabriev R.U., Mingazova E.N., Ziatdinov V.B., Lebedeva U.M, Shigabutdinova T.N., Zhelezova P.V., Gasaynieva M.M. Forecast of fertility and morbidity of the population of the constituent entities of the Russian Federation from the perspective of assessing reproductive potential // Zdravookhraneniye Rossiyskoy Federatsii. 2021; 65(6): 507-513. (in Russian).
3. Mingazova E.N., Shchepin V.O, Zhelezova P.V., Sadykova R.N. Modern features of fertility and mortality of the population of Central Russia. Problemy sotsial'noy gigiyeny, zdravookhraneniya i istorii meditsiny. 2019; 27(5): 858-864. (in Russian).
4. Mingazova E.N., Shchepin V.O, Zhelezova P.V. Features of the medical and demographic process in the Kostroma region as a region of Central Russia. Menedzher zdravookhraneniya. 2019; 9: 52-61. (in Russian)
5. Yarullin A.Kh, Karpukhin E.V., Mingazova E.N. Reproductive and demographic processes in the Republic of Tatarstan. Kazan, 1998. 114 p. (in Russian).
6. Sharapova O.V., Samoilova A.V., Mingazova E.N., Gerasimova L. I. Cartographic analysis of the state of indicators of general morbidity and mortality of the population in the constituent entities of the Russian Federation over a 10-year period. Problemy sotsial'noy gigiyeny, zdravookhraneniya i istorii meditsiny. 2020; 8(S): 822-826. (in Russian).
7. Shchepin V.O, Khabriev R.U. Features of mortality of the population of the Russian Federation, the Central Federal District and the city of Moscow in 2020. Problemy sotsial'noy gigiyeny, zdravookhraneniya i istorii meditsiny. 2021; 29(2): 189-193. (in Russian).
8. Korolenko A.V. Mortality of the population of Russian regions in the current decade: trends, structure and differentiation of indicators. Sotsial'noye prostranstvo. 2020; 6(3): 7. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / ABOUT THE AUTHORS
Железова Полина Викторовна - соискатель-исследователь ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко», г. Москва, Россия.
Polina V. Zhelezova - research applicant of N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia. E-mail: jelezovapv@gmail.com.
Мингазова Эльмира Нурисламовна - д-р мед. наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко», г. Москва, Россия.
Elmira N. Mingazova - D.Sc. (Medicine), Professor, Chief Researcher of N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia.
E-mail: elmira_mingazova@mail.ru
4
Менеджер
здравоохранения /
Manager № 1
ZdrevoochreneniB 2024
84
