Особенности экономической оценки инновационной деятельности крупной компании Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

В1СНИК ПРИАЗОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ТЕХН1ЧНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ 2004 р. Вип. № 14

EKOHOMI4HI НАУКИ

УДК 658.001.76

Савчук A.B.1, Диленко В.А.2

ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНОЙ КОМПАНИИ

Рассматривается методика оценки экономических результатов инновационной деятельности крупной компании, в основу которой положены соотношения экономико-математической модели межотраслевого баланса. Приведена апробация методики на примере группы предприятий ОАО "Азовмаш "

Одним из основных направлений повышения эффективности промышленного производства в современных условиях является инновационная деятельность. Очевидно, что рациональная организация данной деятельности невозможна без объективной экономической оценки ее результатов.

Согласно современной методологии экономический анализ инноваций осуществляется в рамках соответствующих инвестиционных (инвестиционно-инновационных) проектов. При этом вопросы влияния внедрения отдельных инноваций на производственно взаимосвязанные промышленные предприятия обычно не рассматриваются, хотя, именно распространение инноваций является одним из важнейших элементов их жизненного цикла. Использование инноваций отдельным предприятием может приводить к формированию соответствующего экономического эффекта не только у него, но и за счет производственных взаимосвязей воздействовать на эффективность функционирования других предприятий, их системы в целом. В связи с этим представляется естественной постановка задачи оценки экономических результатов инновационной деятельности в системе взаимосвязанных производственных предприятий.

Данная задача была сформулирована в работе [2]. Анализ литературных источников показал, что другие исследования в указанном направлении к настоящему времени не проводились.

В [2] предлагается подход к решению задачи оценки экономических результатов инновационной деятельности в системе взаимосвязанных производственных предприятий для случая, когда они являются самостоятельными субъектами экономической деятельности. Вместе с тем, как теоретический, так и прикладной интерес представляет решение поставленной задачи при условии, что ряд взаимодействующих производителей входят в состав некоторой крупной компании. Характерным примером такой компании может служить ОАО "Азовмаш".

Учитывая сказанное, целью настоящей статьи является распространение разработанных в [2] методов экономической оценки результатов инновационной деятельности в системе взаимосвязанных предприятий на ситуацию, при которой они образуют корпоративную структуру крупной компании, а также демонстрация возможностей этих методов на реальном экономическом примере.

Основой решения рассматриваемой задачи для случая системы самостоятельных производителей в работе [2] является экономико-математическая модель межотраслевого баланса, исходное соотношение которой в векторно-матричной форме имеет вид:

X = АХ + Y , (1)

где А = (ау ) - квадратная матрица размерности п х п коэффициентов прямых затрат, п - число отраслей (производителей), X = (-£.) - вектор-столбец валовых объемов производства, Y = (уt) - вектор-столбец объемов производства конечной продукции.

1 ОАО "Азовмаш", д-р экон. наук

2 ОАО "Азовмаш", канд. экон. наук

Для описания производственного взаимодействия отдельных предприятий крупной компании также будем использовать экономико-математическую модель (1). Однако при этом необходимо несколько изменить интерпретацию ее переменных и параметров, уточнить структуру матрицы коэффициентов прямых затрат, экономическое содержание ее коэффициентов .

Основные элементы модели (1), используемой для целей описания баланса производства и распределения продукции, выпускаемой предприятиями компании, будем понимать следующим образом: п - число предприятий, входящих в компанию; % 1 ~ объем валового выпуска продукции предприятием 7 компании (или - продукции вида 7 компании); у / - объем продукции предприятия / компании, который предназначен к отпуску на сторону (следуя принятой в моделях межотраслевого баланса терминологии будем называть ее конечной продукцией компании); а у - коэффициенты прямых затрат, в данном случае они характеризуют прямые затраты продукции предприятия 7 на производства единицы продукции предприятием / компании. Разность величин х1 и у ( дает объем производственного потребления продукции вида 7 внутри компании.

В процессе осуществления производственной деятельности предприятия компании не только взаимодействуют между собой, используя выпускаемую ими продукцию для внутрихозяйственного потребления, но и приобретают необходимые сырье, материалы, комплектующие и т.п. на стороне. Соответствующие процессы материально-технического обеспечения предприятий играют важнейшую роль в их функционировании. Поэтому с целью отражения этих процессов в балансовую модель крупной компании необходимо дополнительно ввести некоторое гипотетическое предприятие, которое будет играть роль совокупного внешнего поставщика. Подчеркнем, что этот элемент модели имеет экзогенный характер, особенности его функционирования, в том числе инновационная деятельность, в ней не рассматриваются.

С учетом внешнего поставщика исходная экономико-математическая модель (1) должна быть расширена путем введения в матрицу прямых затрат соответствующих данному поставщику дополнительных строки и столбца (естественно при этом увеличивается на 1 число элементов векторов Xи У).

Очевидно, что гипотетическое предприятие-поставщик может направлять свою продукцию всем предприятиям компании, но сам продукции их производства непосредственно не использует. В рамках экономико-математической модели это означает, что соответствующий поставщику столбец матрицы коэффициентов прямых затрат является нулевым. Коэффициенты

прямых затрат ^ ,у в строке 7, отвечающей обобщенному поставщику, характеризуют удельные затраты предприятия направляемые на приобретение сырья, материалов, комплектующих и т.п. вне системы предприятий компании.

Таким образом, для описания производственных взаимосвязей п предприятий крупной компании исходная матрица коэффициентов прямых затрат А размерности (п +1) х (п +1) будет иметь следующий вид (для определенности положим, что внешнему поставщику соответствует предприятие п + 1)

(

А =

а11 а12

а21а22

апа12.

атап2•

а\ ]-\а\ ¡а\У + 1 ••• а2 ¡-\а2 ¡а2 ! + \ ■

а ,а а .±1

И/-1 Щ щ+\-

• а2 „°

Л

..а.. О

ап + \\ а п +12

...а

,а

а„

п+\п+\} п+\}+\

...а,

(2)

В работе [2] показано, что результаты осуществления инновационных проектов, связанных с внедрением производственно-технологических или продуктных инноваций [1], некоторым предприятием ] системы предприятий могут быть соответствующим образом отражены в

матрице коэффициентов прямых затрат. В итоге исходная матрица А трансформируется к

/V

виду А .

Если предприятием ] внедряется производственно-технологическая инновация, то модифицируются коэффициенты столбца / матрицы А , при реализации продуктной - элементы строки / данной матрицы. Новые значения элементов матрицы коэффициентов прямых затрат обладают свойствами, которые для рассматриваемого случая крупной компании (с учетом гипотетического предприятия-поставщика) математически формулируются в виде следующих неравенств

п + 1 п + 1 (3)

а „

I а Г < I

/ = 1

(4)

\пт

где аи ~ элемент столбца / матрицы коэффициентов прямых затрат, модифицированный под

пп

воздействием производственно-технологическои инновации, и - элемент строки ] данной

матрицы, сформировавшийся под влиянием внедрения продуктной инновации. Причем, для некоторых / неравенство (4) должно выполняться как строгое.

Необходимо также отметить, что изменение элементов исходной матрицы коэффициентов прямых затрат может быть связано не только с внедрением отдельных инноваций определенного вида [1], но и с комплексом мероприятий инновационного характера. Однако и в этом

случае для модифицированной матрицы А должны выполняться ограничения вида (3), (4).

С целью экономической оценки инновационной деятельности в системе взаимосвязанных производственных предприятий в [2] введены понятия локальных и комплексных экономических эффектов внедрения инноваций, получены соотношения для их расчета. С некоторыми коррективами они могут использоваться и для случая системы предприятий крупной компании.

Локальный экономический эффект проявляется у отдельных предприятий компании, непосредственно использующих производственную инновацию того или иного вида. Комплексный экономический эффект от внедрения инновации формируется в рамках всей системы п предприятий крупной компании.

Для случая внедрения предприятием / производственно-технологической инновации локальный экономический эффект образуется у данного предприятия и представляет собой эко-

Зпт ~ ~

; в результате сокращения объемов потребления продукции предприятия г компании (в том числе и гипотетического предприятия-поставщика) при производстве единицы продукции вида у. При этом годовой эффект Э "т от использования данной инновации при фиксированных объемах производства X 0 может быть вычислен по формуле

п +1 (5)

ЭГ = X К - аТ

1 = 1

где х" соответствует некоторому исходному (базовому) состоянию производства в компании (до внедрения инновации), описываемому балансовым соотношением

X 0 = АХ 0 + Г 0 . (6)

Если предприятие компании / освоило выпуск продуктной инновации, то локальный эко-

Эп

-----------------________формируется у ее непосредственных потребителей внутри компании,

каждый из которых может иметь экономию за счет снижения объемов использования продукции / при изготовлении единицы продукции вида /. Если продукция 7 производится в количестве соответствующем базовому состоянию валовых объемов производства X и рассматриваемой системы предприятий, входящих в компанию, то для предприятия 7 величина годового

локального эффекта Э определяется соотношением

э; = (а]г = мТТ. <я

(Заметим, что согласно (2) а ™ + \ = и и соответственно ^ ¡„ +1 = 0 )•

Результатом внедрения инноваций является снижение удельных производственных затрат (в модели - коэффициентов прямых затрат) на выпуск соответствующих видов продукции. Такое снижение позволяет (относительно исходного состояния системы предприятий крупной компании) как уменьшать величину валовых выпусков при сохранении объемов конечной продукции, так и увеличивать объемы производства конечной продукции при исходных валовых выпусках. Поэтому комплексный экономический эффект от использования инноваций в системе п предприятий компании следует определять двумя способами:

- как экономию производственных (материальных) затрат компании на изготовление заданной по объему и номенклатуре конечной продукции У0, которая соответствует исходному

состоянию анализируемой системы предприятий (эффект экономии ЭЭ крупной компании);

- как прирост объемов конечной продукции компании (по сравнению с базовым) при фиксированных по величине и составу валовых выпусков Х° всех ее производственных предприятий (эффект роста ЭР крупной компании).

В [2] показано, что эффекты экономии и роста могут быть определены путем использования следующих соотношений, которые применимы и для рассматриваемого случая крупной компании

ээ = Ё «-*:), (8)

¿=1

где хг° и х\ - элементы 7 (/ = 1, п) векторов валового выпуска продукции до и после внедрения инновации соответственно, т.е. векторов Х° и Xх,

Xх = (Е - у4)_17°; <9>

Э Р = £ (у) - У?) > (10)

I = 1

где уг° и у] (/ = 1,и ) являются элементами векторов конечной продукции У0 и У1 соответственно,

¥1 = (Е-А)Х°. (11)

Суммирование в формулах (8), (10) выполняется при / = 1, п , т.к. предприятия компании выпускают п различных видов продукции, а индекс / = п + 1 соответствует формально введенному в модель гипотетическому внешнему поставщику.

Можно видеть, что выполнение неравенств (3) и (4), отражающих результаты инновационной деятельности предприятий компании в матрице прямых затрат балансовой модели, гарантирует формирование построенной системы локальных и комплексных экономических эффектов, рассчитываемых по формулам (5) - (11).

Рассмотрим методику определения указанных эффектов внедрения производственных инноваций в крупной компании на примере группы предприятий ОАО "Азовмаш", в которую входят ОАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения" ("МЗТМ"), ОАО "Мариупольский термический завод" ("МТЗ") и ОАО "Азовобщемаш". Производство и распределение продукции данных предприятий в 2002 году представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Поставки продукции внутри группы предприятий ОАО "Азовмаш" и на сторону (в стоимостном выражении, тыс. грн.)

Предпри- МЗТМ Азовобще- МТЗ Внешний Поставки Валовые объ-

ятие маш поставщик продукции емы произ-

на сторону водства

МЗТМ 0 109932 35,1 0 603517,3 713484,4

Азовоб- 51194,5 0 0 0 255549,7 306744,2

щемаш

МТЗ 6607,3 1601,8 0 0 1865,3 10074,4

Внешний 459033,8 125301,0 6525,2 0 0 590860,0

поставщик

Если для данных таблицы 1 обозначить через объемы поставок продукции предприятия / предприятию /. (/, / = 1,..., 4), х" - валовые объемы выпуска продукции предприятием то по формуле

о о

_ _ ХУ

х> <12)

;=1

где уг° - объемы поставок на сторону продукции предприятия 7, можно рассчитать матрицу коэффициентов прямых затрат для предприятий ОАО "Азовмаш" и некоторого обобщенного поставщика, аналогичную матрице (2). Она представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Матрица А коэффициентов прямых затрат предприятий ОАО "Азовмаш"

Предприятие МЗТМ Азовобщемаш МТЗ Внешний поставщик

МЗТМ 0 0,358 0,003 0

Азовобщемаш 0,072 0 0 0

МТЗ 0,009 0,005 0 0

Внешний поставщик 0,643 0,408 0,648 0

Величины коэффициентов прямых затрат в таблице 2 соответствуют 2002 году. В предыдущем 2001 году некоторые из них имели большие значения и были снижены за счет технического перевооружения, реконструкции и развития имеющихся мощностей, освоения производства новых видов продукции и других работ инновационного характера, выполненных ОАО

«мзтм».

Указанные меры обеспечили увеличение объемов производства товарной продукции в 2,4 раза по сравнению с предыдущим годом практически без увеличения численности трудящихся, только за счет роста производительности труда. Такое увеличение объемов производства в ОАО «МЗТМ» способствовало увеличению загрузки предприятий ОАО «Азовобщемаш» и «МТЗ», снижению их затрат на приобретение продукции ОАО «МЗТМ».

В итоге, в 2002 году за счет роста объема производства на 12,9 коп. были снижены затраты на 1 грн. товарной продукции, произведенной ОАО "МЗТМ". Таким образом, прямой эко-

номический эффект от осуществления указанных мероприятий составил у ОАО "МЗТМ" 0,129 х 713484,4 = 92039,5 тыс. грн.

Кроме того, согласно существующим производственным взаимосвязям внутри группы предприятий ОАО "Азовмаш" продукция ОАО "МЗТМ" поставляется в ОАО "Азовобщемаш" и "МТЗ". Затраты этих предприятий на данную продукцию были бы больше также на 12,9%, т.е. составили бы соответственно 109 932 х 1,129 = 124113 тыс. грн. и 35,1х 1,129 = 39,6 тыс. грн. Тогда отвечающие этим затратам элементы матрицы А имели бы значения

а'и = 124113/306744,2 = 0,405 и а[ъ = 39,6/10074,4 = 0,004.

Учитывая, что продукция ОАО "Азовобщемаш" используется при производстве продукции ОАО "МЗТМ", а продукция ОАО "МТЗ" - при изготовлении изделий ОАО "МЗТМ" и ОАО "Азовобщемаш", то в принципе необходимо также пересчитать коэффициенты прямых затрат соответствующие этим взаимосвязям, т.е. а21, аЪ1 и а32. Однако ввиду их небольших величин (при выполнении расчетов с точностью до третьего знака после запятой) будем учитывать изменение только коэффициента а21, величина которого незначительно возрастет и примет значение а'21 = 0,075.

Обозначим матрицу, в которой величины коэффициентов прямых затрат а12, а1Ъ и а21 заменены на значения а'п , а[ъ и а'21, соответственно, как А', она представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Матрица А' коэффициентов прямых затрат предприятий ОАО "Азовмаш"

Предприятие МЗТМ Азовобщемаш МТЗ Внешний поставщик

МЗТМ 0 0,405 0,004 0

Азовобщемаш 0,075 0 0 0

МТЗ 0,009 0,005 0 0

Внешний поставщик 0,643 0,408 0,648 0

Используя матрицы прямых затрат А и А', определим экономические эффекты от снижения материальных затрат ОАО "МЗТМ", "Азовобщемаш" и "МТЗ", формирующиеся за счет производственных взаимосвязей в системе предприятий ОАО "Азовмаш". По формуле (7) рассчитывались локальные экономические эффекты, по формулам (8) - (11) - комплексные экономические эффекты экономии и роста (при использовании указанных формул в них в данном

случае матрице А соответствует матрица А' таблицы 3, матрице А - матрица А таблицы 2; исходному состоянию систему отвечают X и Г, рассчитанные по формулам (9) и (11) соответственно). Результаты вычислений представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Система экономических эффектов в группе предприятий ОАО "Азовмаш"

Показатель Значение (тыс. грн)

Локальный экономический эффект ОАО "МЗТМ" 2140,5

Локальный экономический эффект ОАО "Азовобщемаш" 14416,9

Локальный экономический эффект ОАО "МТЗ" 10,1

Комплексный экономический эффект экономии в системе предприятий ОАО "Азовмаш" 19380,9

Комплексный экономический эффект роста в системе предприятий ОАО "Азовмаш" 16567,5

Из этой таблицы, в частности, видно, что в рассматриваемом случае комплексный экономический эффект экономии на 2813,4 тыс. грн. или почти 17,0 % превышает комплексный экономический эффект роста. Данный результат может служить в качестве важнейшего экономического фактора при выборе направлений использования возможностей, которые получает компания в результате внедрения соответствующих производственных инноваций. В рассматриваемом случае соотношение величин комплексных эффектов экономии и роста показывает, что экономически более целесообразным (при прочих равных условиях) является экономия при сохранении прежних объемов выпуска конечной продукции, чем увеличение ее производства при неизменных валовых выпусках.

Дальнейшее развитие предлагаемого подхода к экономическому анализу результатов инновационной деятельности крупной компании видится в разработке методов использования его экономико-математического инструментария для решения оптимизационных задач рациональной организации инновационных процессов в системе производственно взаимосвязанных предприятий.

Выводы

Таким образом, предлагаемая методика позволяет получить системную оценку экономических результатов инновационной деятельности в крупной компании, рассчитать величину экономических эффектов, которые могут формироваться в связи с указанной деятельностью как у отдельных предприятий, входящих в компанию (локальные экономические эффекты), так и всей компании в целом (комплексные эффекты). Сравнительный анализ различных видов комплексных эффектов позволяет также выявить экономически наиболее перспективные варианты использования компанией (ее предприятиями) высвобождающихся в результате внедрения инноваций соответствующих производственных ресурсов.

Перечень ссылок

1. Савчук A.B. Инновации в промышленном производстве: классификация и взаимодействия / A.B. Савчук // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций в экономику Украины: региональный аспект: Сб. науч. тр. - Донецк: ДонНУ, 2003. - С. 786-791.

2. Савчук A.B. Экономическая оценка результатов инновационной деятельности в системе промышленных предприятий / A.B. Савчук, В.А. Диленко // Актуальш проблеми сконо\пки. -2002. -№12. - С. 89-97.

Статья поступила 11.03.2004