Научная статья на тему 'Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы'

Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1644
220
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ / СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО / ДОПРОС ЭКСПЕРТА В СУДЕ / ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ / ХОДАТАЙСТВО СТОРОН / СПЕЦИАЛИСТ / ПРЕСТУПНОСТЬ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кобец П.Н.

В соответствии со статьей 282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия для разъяснения и дополнения данного им заключения. При этом первоначально УПК РФ предусматривает оглашение экспертного заключения, а затем эксперту могут быть заданы вопросы сторонами. Согласно УПК РФ, первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Особенности допроса эксперта и специалиста в суде и производство судебной экспертизы»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070_

УДК 343.140.02

П.Н. Кобец

Главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России г. Москва Российская Федерация доктор юридических наук, профессор

ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В СУДЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Аннотация

В соответствии со статьей 282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного следствия для разъяснения и дополнения данного им заключения. При этом первоначально УПК РФ предусматривает оглашение экспертного заключения, а затем эксперту могут быть заданы вопросы сторонами. Согласно УПК РФ, первой эксперту вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Ключевые слова.

Судебное следствие, судебное разбирательство, допрос эксперта в суде, производство экспертизы,

ходатайство сторон, специалист, преступность.

Допрос эксперта служит для устранения терминологических или стилистических неясностей, дополнительной аргументации выводов, сообщения общих положений какой-либо отрасли знания, установления новых обстоятельств дела и т.п. Не допускается замена производства экспертизы допросом эксперта, ибо допрос эксперта может иметь место только после проведения им экспертизы и в отношении экспертизы. Допрос эксперта может производиться как после дачи им заключения на предварительном расследовании, так и в суде [1, с.19]. В соответствии со статей 283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, и это является существенным элементом, исследования представленных в суд доказательств.

Судам при производстве судебной экспертизы необходимо основываться на правовых основах судебно-экспертной деятельности, которыми являются: Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы. Назначение и производство судебной экспертизы может иметь место при наличии одного из следующих судебных действий: а) собственная инициатива суда; б) ходатайство какой-либо стороны судебного разбирательства. Собственная инициатива суда либо ходатайство стороны о назначении и производстве судебной экспертизы подлежит обязательному обсуждению с участниками судебного разбирательства [2, с.27].

Необходимо помнить, что назначение судебной экспертизы является правом суда, но не его обязанностью, кроме случаев, когда если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; возраст обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Назначение и проведение судебной экспертизы состоит из трех этапов в ходе судебного следствия: а) подготовительный этап; б) вынесение определения или постановления; в) непосредственное производство судебной экспертизы [3, с.52]. Назначение и производство повторной или дополнительной судебной

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №4/2016 ISSN 2410-6070

экспертизы производится по правилам, регламентируемым указанной выше статьей. Если в ходе судебного следствия путем допроса эксперта обнаружится, что перед экспертом возникают другие вопросы, которые ранее не ставились и которые могут быть решены исследованием тех же объектов, то назначается дополнительная экспертиза. Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же или другому эксперту. Если в ходе судебного следствия путем допроса эксперта обнаружится явная не компетенция эксперта либо в исследовательской части заключения не дается описание всех процессов исследования, не указываются примененные методики и используемая аппаратура, не описываются полученные результаты исследования, то назначается повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы в этом случае должно быть поручено другому эксперту [4, с.72].

Допрос эксперта в судебном заседании не такое уж редкое явление и выше мной уже приводился пример допроса эксперта в судебном заседании. Однако нелишне заметить, что доказательственное значение по делу допрос эксперта приобретает только при правильном процессуальном оформлении. Список использованной литературы:

1. Кобец П.Н., Савелов О.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище. Монография М.: Институт современного права, 2002.

2. Кобец П.Н., Севрюков А.П. Механизм передачи Россией в иностранные государства осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства для отбывания наказания. Российский судья. М., 2005. № 11.

3. Кобец П.Н. Дознание в уголовном процессе. Закон и право. - М., 2001. №5.

4. Кобец П.Н., Гладких В.И. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

© Кобец П.Н., 2016

УДК 347.453.1

А.М.Максютова

студентка 2 курса института права Башкирский государственный университет Научный руководитель: Е. В. Ахтямова к.ю.н., доцент кафедры «Гражданского права» Башкирский государственный университет Г. Уфа, Российская Федерация

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ДОГОВОРА АРЕНДЫ

Аннотация

В статье рассматривается договор аренды в российском гражданском праве: понятие, виды и их систематизация. Дается разъясняется что является объектом аренды, заостряя внимание на том, что объектом являются непотребляемые вещи. Указываются субъекты института договора аренды. Гражданское законодательство классифицирует стороны договора аренды как арендодателя и арендатора, определяется их правовой статус. Раскрываются особенности прекращения договорных арендных отношений и затрагиваются способы расторжения рассматриваемого договора.

Ключевые слова

Аренда, арендатор, арендодатель, объект аренды, расторжение договора аренды.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.