Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия Текст научной статьи по специальности «Право»

Подводя итог, представляется важным отметить:

- целесообразно осуществление регламентации порядка установления и реализации стимулирующих выплат посредством типовых рекомендаций в качестве приложений к социально-партнёрским соглашениям, включающих в себя основания и виды стимулирующих выплат [2, с. 319].

- для законодательного закрепления внутри государства принципиальных положений о стимулирующих выплатах целесообразно ввести в Трудовой кодекс РФ дополнительные нормы о стимулирующих выплатах с закреплением их понятия, функционально-целевого назначения, оснований и видов с указанием их включения в социально-партнерские соглашения и коллективные договоры [3, с. 90].

-при заключении трудового договора необходимо строго отражать условия премирования, обстоятельства при которых уплата стимулирующих выплат не может осуществляться, создавать условия для ознакомления работников с данными условиями, иначе выплаты стимулирующего характера должны будут уплачиваться в обязательном порядке.

- в случае лишения работника стимулирующих выплат, за невыполнение порученного задания, данная процедура приобретает характер наложения дисциплинарного взыскания[1, с. 3] .

Список использованной литературы:

1. Ершова Екатерина «Судебные споры, связанные с уплатой стимулирующих выплат»// Трудовое право. ООО «Деловые коммуникации». Москва. 2013. № 11. С 6.

2. Набойсенко Д.В. «Совершенствование международной, законодательной и социально-партнерской регламентации стимулирования труда»//Международная защита прав человека и государственный суверенитет. Москва. 2015. С.318-321.

3. Сошникова Т.А. «Социально-партнерское регулирование оплаты и стимулирования труда»// Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве. Москва. 2015. С. 86-94.

© Квакина А. В., 2016

УДК 343.140.02

Кобец Петр Николаевич

доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

г. Москва, Российская Федерация Е-mail: pkobets37@rambler.ru

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО

СЛЕДСТВИЯ

Аннотация

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

Ключевые слова

Судебное следствие, судебное разбирательство, допрос эксперта в суде, производство экспертизы,

ходатайство сторон, специалист, преступность.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса. По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны [1, с. 11].

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения. Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения [2, с. 52]. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве [3, с. 12].

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты. В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). [4, с. 73]. При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу. Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения, участвующих в осмотре, заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

Список использованной литературы:

1. Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. Российская юстиция. М., 2009 № 9.

2. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

3. Кобец П.Н. Дознание в уголовном процессе. Закон и право. - М., 2001. №5.

4. Кобец П.Н., Гладких В.И. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

© Кобец П.Н., 2016

УДК 34.01

Кудаева Галия Фаттаховна

Аспирантка кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российский Славянский университет г. Бишкек, Кыргызская Республика E-mail: galia.kudaeva@gmail.com

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В

КЫРГЫЗСТАНЕ

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические проблемы анализа переходного состояния государства, права, правовой системы от одного типа к другому, которое является сложным, и иногда длительным и противоречивым процессом. Внимание к теоретической проблеме анализа таких переходных процессов объясняется тем, что при правильном понимании сущности и особенностей переходных состояний в государственно-правовой сфере возможно минимизировать неизбежные издержки процесса трансформации.

Исходя из этого, можно говорить о том, что исследуемая проблема имеет важное практическое значение, результаты анализа закономерностей и особенностей переходного государства и права способны стать основой для выверенных политико-правовых решений, для совершенствования законодательства и обеспечения правопорядка, стабильности в обществе.

Ключевые слова

государство, право, переходный период, правовая политика, развитие права, Кыргызстан

Ученые, изучающие развитие права в переходный период, подчеркивают, что на этом этапе «созидательный характер правотворчества проявляется в полной мере» [5, с.205]. При этом основой преобразующей деятельности в правовой сфере становятся социальные потребности и интересы. Они формируются «под воздействием потребностей в правовом регулировании тех или иных вопросов общественной жизни, выступают формой осознания этих объективных потребностей и кладутся в основание правотворческой деятельности» [5, с.205].

Исходя из этой методологической посылки, представляется целесообразным определить те основные социальные потребности и интересы, которые были характерны для начального периода развития суверенного и независимого Кыргызстана.

Прежде всего, необходимо отметить, что они отражали общие процессы, характерные для СССР конца 80-х годов. В этой связи необходимо в первую очередь отметить идеи «гласности» и «перестройки» горбачевского периода, когда основные чаяния в обществе были направлены на желание перемен в сторону демократизации политической жизни и раскрепощения экономической самостоятельности хозяйствующих коллективов.

Очень часто эта жажда перемен не была четко структурирована по конкретным требованиям, скорее это был некий общий вектор общественного сознания. В этой связи нам представляется очень интересным и тонким замечание В.В.Сорокина «синкретизме переходного права», которое, по его мнению обнаруживается