CC BY
13УДК 343.985.7:343.34
ББК 67.523.13
doi:10.25724/VAMVD.UGHI
С. Д. Гусева
ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОПИНГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Допинговые преступления относятся к категории высоколатентных. Они практически не попадают в официальную статистику преступности, фиксируясь лишь в качестве спортивных нарушений на уровне антидопинговых агентств. Оперативные сотрудники испытывают значительные трудности с выявлением и раскрытием этих деяний, а следователи — с их расследованием. Для лица, производящего предварительное расследование по допинговому делу, с точки зрения следственной тактики крайне важным является направление психологической диагностики личности допрашиваемого, распознавания лжи, восстановления в памяти забытых деталей совершенного преступления. Каждый выявленный случай нарушения уголовно-правовых запретов, закрепленных статьями 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, требует проведения тщательного расследования: изучения образа жизни потерпевшего, его межличностных отношений, фактов нарушения спортивной дисциплины и административного законодательства в прошлом и т. д. Отсутствие четких алгоритмов действий правоохранительных органов в данном направлении приводит к безнаказанности виновных в нарушении антидопинговых правил. На эту ситуацию может повлиять введение специализации оперативных сотрудников, дознавателей и следователей, разработка методики выявления, раскрытия и расследования указанных деяний.
Ключевые слова: допинг, спортсмен, тренер, спортивный врач, выявление, раскрытие, оперативный сотрудник, следователь, дознаватель.
S. D. Guseva
FEATURES OF THE ACTIVITIES OF LAW ENFORCEMENT OFFICERS
IN THE INVESTIGATION OF DOPING CRIMES
Doping crimes are classified as highly patented. They practically do not get into the official crime statistics, being recorded only as sports violations at the level of anti-doping agencies. Operational staff have considerable difficulty in identifying and uncovering these acts, and investigators have difficulty investigating them. For the person conducting the preliminary investigation in the doping case, from the point of view of investigative tactics, the direction of psychological diagnosis of the person being interrogated, recognition of lies, restoration of the forgotten details of the crime committed is extremely important. Each identified case of violation of criminal law prohibitions enshrined in articles 230.1 and 230.2 of the Criminal Code of the Russian Federation requires a thorough investigation: a study of the lifestyle of the victim, his interpersonal relations, facts of violation of sports discipline and administrative legislation in the past, etc. The lack of clear algorithms for the actions of law enforcement agencies in this direction leads to impunity for those responsible for violating anti-doping rules. This situation may be affected by the introduction of specialization of operational officers, interrogators and investigators, the development of a methodology for identifying, revealing and investigating these acts.
Key words: doping, athlete, trainer, sports doctor, identification, disclosure, operative officer, investigator, interrogator.
Проблема выявления, раскрытия и расследования преступлений, направленных против здоровья населения в сфере спорта (далее — допинговые преступления), исследуется учеными разных
научных направлений. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) с 2016 г. появились две статьи, в которых специальным потерпевшим выступает спортсмен, — это ст. 230.1
и 230.2. С точки зрения уголовного права объектом этих преступлений выступают общественные отношения, возникающие по поводу охраны здоровья населения, в том числе в сфере спорта. Субстанции и (или) методы, запрещенные для использования в спорте, являются предметом преступлений. Ежегодно Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА) обновляется список субстанций и методов, запрещенных к использованию в мировом спорте. Однако для квалификации выявленных деяний по ст. 230.1 и 230.2 УК РФ нужно, чтобы обнаруженные субстанции и (или) методы входили в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2017 г. № 339 «Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». Субъект допинговых преступлений — специальный (тренер; специалист по спортивной медицине; иной специалист в области физической культуры и спорта). Преступления могут быть совершены только с прямым умыслом.
С позиций криминалистики для лица, производящего предварительное расследование по допинговому делу, с точки зрения следственной тактики крайне важным является направление психологической диагностики личности допрашиваемого, распознавания лжи, восстановления в памяти забытых деталей совершенного преступления. Каждый выявленный случай нарушения уголовно-правовых запретов, закрепленных этими нормами, требует проведения тщательного расследования: изучения образа жизни потерпевшего, его межличностных отношений, фактов нарушения спортивной дисциплины и административного законодательства в прошлом, и т. д.
Выявление, раскрытие и расследование допинговых преступлений осложняется многочисленными факторами: это часто встречающаяся обоюдная заинтересованность спортсмена (потерпевшего) и тренера, специалиста по спортивной медицине (субъектов преступления) в достижении спортивных результатов нечестным путем; сложности, связанные с проникновением сотрудников правоохранительных органов в спортивную среду с целью выявления и раскрытия допинговых преступлений; недостатки обмена информацией между Российским антидопинговым агентством (далее — РусАДА) и правоохранительными органами по поводу установления случаев нарушения антидопингового законодательства; крайне редкое эпизодическое тестирование спортсменов, не входящих в нацио-
нальную сборную команду, на предмет противозаконного использования допинговых средств и методов; и др. Подтверждением нашей позиции выступает тот факт, что общероссийскими спортивными федерациями с начала действия ст. 230.1 и 230.2 УК РФ — с 2017 по 2021 гг. — было дисквалифицировано более 200 спортсменов и около 20 других сотрудников сферы спорта [1]. За тот же период правоохранительными органами было возбуждено всего 3 уголовных дела. Остальные случаи нарушения антидопингового законодательства не попали в поле зрения правоохранительных органов. Этим объясняется глубоко латентный характер допинговых преступлений [2, с. 50].
Поиск путей противодействия допинговой преступности в сфере спорта неизбежно приводит к необходимости определения направлений борьбы с этим негативным явлением. С одной стороны, изменить ситуацию к лучшему сможет повышение прозрачности сферы спорта, интенсификация информационного обмена между спортивными, антидопинговыми организациями и спецслужбами. С другой стороны, сама сфера спорта требует определенной реорганизации, изменений «изнутри». Спортивная деятельность в сознании всех участвующих в ней лиц должна перестать ассоциироваться с «предпринимательской деятельностью», с возможностью получения сверхдоходов. Ведь спортсмены, участвующие в международных соревнованиях, в первую очередь, являются представителями государства, они своими победами и поражениями формируют имидж страны в глазах зрителей состязаний. Поэтому спортивная деятельность выступает в качестве «особого социального явления, социально-культурного феномена, социального института и системы отношений между людьми» [3, с. 64]. Эта система отношений подчиняется законам психологии, в том числе той ее части, которая относится к правовой области.
А. В. Малюткин, рассматривая влияние правовой психологии на жизнь граждан, писал, что она выступает в качестве структурного элемента психологического механизма действия права, представляющего собой «комплекс взаимосвязанных эмоционально-интеллектуальных состояний, мотивов и мотивационных образований личности и социальной группы, их ценностно-правовых ориента-ций, предрассудков, предубеждений и других психических состояний, обеспечивающих поведение субъекта в правовой сфере» [4, с. 134].
Р. Л. Ахмедшин рассматривает правовую психологию как «знание о психологических аспектах системы „человек — право", изучающую психоло-
гические вопросы правопонимания, правотворчества, формирования индивидуального, группового и общественного правового сознания, правовой социализации личности и ее правоисполнительного поведения» [5, с. 9].
По нашему мнению, правовая психология является отражением внутренних сложившихся устоев с ярко-эмоциональной восприимчивостью и принятием правовой действительности во всех смыслах, проявляясь в элементах «правовой установки и правовой идеологии» [6, с. 17], формирующих причинно-следственные связи в настоящей реальности.
Для спортсменов высокого класса и лиц, находящихся в их окружении, крайне важно понимать и психологически принимать обязанность соблюдения правовых норм в своей деятельности. Однако осознание вероятности безнаказанного нарушения антидопинговых правил другими участниками спортивных соревнований иногда подрывает убежденность спортсмена в необходимости следовать этим правилам.
Оценивать объективность решений Спортивного арбитражного суда о дисквалификации спортсменов при обнаружении в их пробах запрещенных субстанций крайне сложно. История знает множество примеров, когда спортивное сообщество оказывалось несогласно с выводами судей.
Так, крайне негативным примером «избирательной объективности» Спортивного арбитражного суда мы считаем случай, произошедший с 11-кратной чемпионкой мира по гребле на каноэ Винсен-Лапойнт. Проведенные накануне чемпионата мира 2019 г. антидопинговые исследования показали присутствие следов аналога стероидов в ее образцах. Тем не менее, в ходе разбирательства спортсменке удалось убедить судей в случайности попадания в ее организм запрещенного препарата, которое она объяснила последствием «обмена жидкостями с ее половым партнером» [7]. Суд принял во внимание объяснения спортсменки и полностью оправдал ее.
Другим противоположным примером является случай, произошедший с российскими гимнастками Алиной Кабаевой и Ириной Чащиной. Для их восстановления и лечения спортивным персоналом был закуплен иностранный препарат, содержащий в составе элементы, не заявленные в инструкции. В результате в пробах были обнаружены запрещенные средства. В ходе расследования был доказан факт фальсификации лекарства производителем, о которой не могли знать ни спортсменки, ни врачи. Тем не менее, доводы российской стороны
остались неуслышанными, спортсменки — дисквалифицированными.
Обязанность соблюдения правовых норм спортсменами и их вспомогательным персоналом должна формироваться с самого начала спортивной карьеры спортсмена. Это нужно для того, чтобы к моменту включения спортсмена в национальную сборную у него не было отрицательных стереотипов поведения. Однако создать такую благоприятную обстановку вокруг спортсмена в современном мире достаточно сложно. Неконтролируемые информационные потоки снабжают спортсменов негативными сведениями и делают доступными практически любые допинговые средства и методы [8, с. 17].
Е. А. Пронькина и С. Н. Меркулова, комментируя поведение спортсменов и их вспомогательного персонала, связанное с нарушением антидопинговых правил, указывают на следующие превалирующие черты их характера: «скупость, безрассудство, корыстолюбие, страсть к личной выгоде, наивность, легкомыслие, обычная неосмотрительность, доверчивость» [9], которые провоцируют их стать жертвой «рекламного обмана».
Изучая личность допингового преступника, его характер, поведение, образ жизни, мотив, можно установить степень его влияния на поведение спортсмена, уровень осознания спортсменом факта совершения в отношении него преступления [10, с. 151]. Одновременно поведение спортсмена отражается в действиях виновного и приобретает своеобразный оттенок, с активной или пассивной стороны [11].
Исходя из этого всех специальных потерпевших — спортсменов можно разделить на следующие криминалистически значимые группы (типы) жертв:
1. Образцовая жертва — это спортсмен, не знающий о совершении в отношении него преступления, с высокими моральными качествами, нацеленный на «честное выполнение спортивной программы», абсолютно доверяющий тренеру и своим близким родственникам. Например, Людмила Энквист, в пробах которой обнаружили запрещенные субстанции. В ходе расследования выяснилось, что ее супруг по договоренности с тренером подсыпал спортсменке запрещенный препарат в еду и напитки [12]. В результате спортсменка была дисквалифицирована.
2. Запуганная жертва — это спортсмен, знающий о совершении в отношении него преступления. Он испытывает чувство неуверенности в своих силах и страх за свою дальнейшую спортивную
карьеру, соглашается на прием запрещенных препаратов, находясь под деструктивным влиянием тренера либо другого спортивного специалиста. Например, 50-летний инструктор физкультурно-оздоровительного комплекса из Северодвинска, оказывая психологическое давление на своих несовершеннолетних воспитанниц, принудительно делал им уколы запрещенного в спорте тестостерона. В отношении него было возбуждено уголовное дело [13].
3. Безответственная жертва — это спортсмен, догадывающийся, что в отношении него может совершаться преступление, но относящийся к этому факту безразлично. Например, спортсменка Ольга Пылева, которая понимала, что в отношении нее могут применяться запрещенные препараты, но предпочитала не обсуждать эту тему с представителями вспомогательного персонала. В результате в 2006 г. она была дисквалифицирована вместе со своим медицинским работником [14].
Следователю стоит учитывать, что спортсмены — жертвы противоправных действий со стороны вспомогательного персонала - часто оказываются не в силах адекватно оценить опасность ситуации, складывающейся вокруг них. Они полностью погружены в тренировки, у них не остается ни сил, ни желания для анализа происходящего вокруг них. Со временем это приводит к «потере способности принимать автономные решения и самостоятельно ориентироваться в новых непривычных условиях; мешает оригинально и творчески мыслить; не оставляет возможности разграничить правопослушную и противоправную модели поведения» [15, с. 79]. В большинстве случаев спортсмены даже не пытаются вникать в медицинские подробности их жизни, доверяя эту сферу специалистам своей команды.
С одной стороны, мы понимаем сложности, с которыми сталкиваются спортсмены в своей деятельности, и поддерживаем существующий повышенный уровень ответственности именно вспомогательного персонала, в чьи непосредственные должностные обязанности входит обеспечение спортсмена всем необходимым. С другой стороны, инфантильное отношение спортсменов ко всему происходящему вокруг провоцирует окружающих к совершению в отношении них преступлений, что тоже нуждается в коррекции.
Полагаем, было бы правильно усилить степень ответственности спортсменов в тех случаях, когда
в ходе предварительного расследования будет установлена их осведомленность о противоправных действиях вспомогательного персонала. Соответственно, если допинговые преступления совершались с ведома спортсмена, то он должен отвечать за это наравне с другими субъектами преступлений.
В ходе расследования допинговых преступлений наиболее сложным моментом для следователя является психологическое выстраивание отношений с участниками следственных действий путем:
а) формирования психологического контакта следователя со спортсменом или сотрудниками вспомогательного персонала;
б) анализа показаний участников следственных действий;
в) оказания помощи лицам, дающим показания, с целью восстановления в памяти забытого и правильного воспроизведения воспринятого;
г) преодоления позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятия мер для получения правдивых показаний.
Спортивные организации России прилагают сегодня все усилия для повышения уровня знаний антидопингового законодательства у спортсменов, тренеров и других сотрудников сферы спорта. Ежегодно с ними проводятся занятия, направленные на информирование их об обновлении списка запрещенных в спорте субстанций и методов. По результатам выдаются сертификаты, свидетельствующие об успешном прохождении обучения. Однако вся эта деятельность не приносит ощутимых результатов.
Допинговые преступления продолжают фиксироваться на уровне РусАДА, не попадая в официальную статистику преступности. Следователи испытывают значительные трудности с расследованием этих преступлений в силу их редкой выявляемо-сти. Отсутствие четких алгоритмов действий правоохранительных органов в целом приводит к безнаказанности виновных в нарушении антидопинговых правил. Полагаем, на эту ситуацию может повлиять введение специализации оперативных сотрудников, дознавателей и следователей, разработка методики выявления, раскрытия и расследования этих деяний.
1. РусАДА: Список персонала спортсмена, отбывающего дисквалификацию на данный момент по решению общероссийских федераций и международных федераций по видам спорта // РусАДА: сайт. URL: https://rusada.ru/ disqualifications/ (дата обращения: 15.01.2021).
2. Алексеева А. П. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере спорта // Противодействие преступности в сфере профессионального спорта: тез. докл. и сообщений междунар. науч.-практ. конф. Омск: Омск. акад. МВД России, 2019. С. 49—52.
3. Овчинников В. А., Москвичев Ю. Н. Физическое воспитание человека как одно из направлений криминологической профилактики отклоняющегося поведения // Вестник ВА МВД России. 2019. № 3 (50). С. 62—66.
4. Малюткин А. В. Особенности общественной правовой психологии и проблемы эффективности правового регулирования // Аграрное и земельное право. 2007. № 10 (34). С. 134—137.
5. Ахмедшин Р. Л. Лекции по правовой психологии: учеб. пособие. Томск: Изд. дом Том. гос. ун-та, 2019. 454 с.
6. Шамина А. С. Место правовой установки личности в структуре правосознания // Мир науки и образования. 2018. № 3 (15). С. 14—20.
7. 11-кратная чемпионка мира по гребле Винсен-Лапойнт оправдана по допинговому делу. Стероиды попали к ней после связи с парнем // SPORTS.RU: сайт. URL: https://www. sports.ru/rowing/1082767159.html?mainNews-rowing (дата обращения: 16.01.2021).
8. Ильинченко Д. А., Майкова В. П. Влияние СМИ и Интернета на формирование общественного сознания в современной России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки» (Москва). 2018. № 1. С. 17—25.
9. Меркулова С. Н., Пронькина Е. А. Реклама как средство совершения мошеннических действий // Рекламный бизнес, законодательство, экономическая безопасность личности и государства в современной России: сб. ст. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2005. С. 245—248.
10. Скориков Д. Г., Шувалов Н. В. Личность преступника и личность потерпевшего как взаимосвязанные элементы криминалистической характеристики преступлений экстремистской
1. RusADA: List of the athlete's personnel serving a disqualification at the moment by decision of all-Russian federations and international federations in sports. RusADA: site. Available from: https://rusada.ru/disqualifications/. Accessed: 15 January 2021 (in Russian).
2. Alekseeva A. P. Features of the investigation of crimes committed in the field of sports. In: Countering crime in the field of professional sports. Theses of reports and reports of the international scientific and practical conference. Omsk: Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 2019: 49—52 (in Russian).
3. Ovchinnikov V. A., Moskvichev Yu. N. Physical education of a person as one of the directions of criminological prevention of deviating behavior. Bulletin of the VA of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 62—66, 2019 (in Russian).
4. Malyutkin A. V. Features of public legal psychology and the problem of the effectiveness of legal regulation. Agrarian and land law, 134—137, 2007 (in Russian).
5. Akhmedshin R. L. Lectures on legal psychology. Textbook. Tomsk: Publishing House of Tomsk State University; 2019: 454 (in Russian).
6. Shamina A. S. Place of legal establishment of personality in the structure of legal consciousness. World of Science and Education, 14—20, 2018 (in Russian).
7. 11-time world rowing champion Vincent-Lapointe is acquitted in a doping case. Steroids got to her after contacting the guy. Sports.ru: site. Available from: https://www.sports.ru/rowing/ 1082767159. html?mainNews-rowing. Accessed: 16 January 2021 (in Russian).
8. Ilyinchenko D. A., Maykova V. P. The influence of the media and the Internet on the formation of public consciousness in modern Russia. Bulletin of Moscow State Regional University. Series of philosophical sciences (Moscow), 17—25, 2018 (in Russian).
9. Merkulova S. N., Pronkina E. A. Advertising as a means of committing fraudulent actions. In: Advertising business, legislation, economic security of the person and state in modern Russia. Collection of articles. Nizhny Novgorod: Publishing house of Nizhegorodskaya Academy of Ministry of Internal Affairs of Russia; 2005: 245—248 (in Russian).
10. Skorikov D. G., Shuvalov N. V. The identity of the offender and the identity of the victim as inter-
направленности // Юридическая наука и право охранительная практика. 2016. № 2 (36). С. 149—153.
11. Алексеева А. П. Насилие в спорте и его применение различными субъектами: криминологический анализ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 4 (47). С. 14—17.
12. Дмитриева В. Допинг — скандалы, золото ОИ, рак, попытка суицида из-за любви. История экс-русской барьеристки Нарожиленко-Энквист // Sport24.ru: сайт. URL: https://sport24.ru/news/ athletics/2020-07-31-lyudmila-enkvist-posledstviya-dopinga-biografiya-foto-tvitter (дата обращения: 17.01.2021).
13. Первое уголовное дело за допинг в России: приговор есть, посадки — нет // Центр по научному обеспечению уголовно-правового воздействия на преступления в сфере спорта: сайт. URL: http://sportscrime.ru/news/view/?id=2258 (дата обращения: 18.01.2021).
14. Пятнадцать знаменитых спортсменов, попавшихся на допинге // Tricolortvmag.ru: сайт. URL: https://tricolortvmag.ru/article/sport/opasnye-pilyuli/ (дата обращения: 19.01.2021).
15. Алексеева А. П. Изучение особенностей личности преступника — профессионального спортсмена // Российский юридический журнал. 2010. № 3 (72). С. 78—82.
© Гусева С. Д., 2021
connected elements of the forensic characterization of extremist crimes. Legal science and law enforcement practice, 149—153, 2016 (in Russian).
11. Alekseeva A. P. Violence in sports and its use by various subjects: criminological analysis. Scientific bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 14—17, 2012 (in Russian).
12. Dmitrieva V. Doping — scandals, OI gold, cancer, attempted suicide due to love. The history of the ex-Russian barrier Narozhilenko-Enquist. Sport24.ru: site. Available from: https://sport24.ru/ news/athletics/2020-07-31-lyudmila-enkvist-posled-stviya-dopinga-biografiya-foto-tvitter. Accessed: 17 January 2021 (in Russian).
13. The first criminal case for doping in Russia: there is a sentence, landing — no. Center for the scientific provision of criminal legal impact on crimes in the field of sports: site. Available from: http://sportscrime.ru/news/view/?id=2258. Accessed:
18 January 2021 (in Russian).
14. Fifteen famous athletes caught doping. Tricolortvmag.ru: site. Available from: https:// tricolortvmag.ru/article/sport/opasnye-pilyuli/. Accessed:
19 January 2021 (in Russian).
15. Alekseeva A. P. Studying the personality features of a criminal — a professional athlete. Russian legal journal, 78—82, 2010 (in Russian).
© Guseva S. D., 2021
Гусева Светлана Дмитриевна,
адъюнкт адъюнктуры Волгоградской академии МВД России; e-mail: g08081981@yandex.ru
Guseva Svetlana Dmitrievna,
associate adjunct
of the Volgograd Academy
of the Ministry of Interior of Russia;
e-mail: g08081981@yandex.ru
* * *
