CC BY
189
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
и уголовный процесс
А. П. АЛЕКСЕЕВА,
профессор кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, кандидат юридических наук, доцент (Волгоградская академии МВД России) E-mail: alexeeva.va-mvd@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный
процесс.
УДК 343.985.7
A. P. ALEKSEEVA,
Candidate of Law, Associate Professor, Professor at the Department of Criminal Law of Scientific Research Complex for Preliminary Investigation in Internal Affairs Bodies (Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia)
Scientific speciality: 12.00.09 — Criminal Procedure.
Проблемы выявления фактов склонения к использованию или использования в отношении спортсмена запрещенных в спорте субстанций и (или) методов
Problems of Identification of the Facts of Inducement or Use in Relation to a Sportsman of the Substances and (or) Methods Forbidden in Sport
В Уголовном кодексе Российской Федерации содержится запрет на деятельность, связанную со склонением или использованием в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных в спорте. Массовый характер публикации сведений о дисквалификации спортсменов за нарушения ими Общероссийских антидопинговых правил говорит о том, что подобные прецеденты нередки в спортивной действительности. Тогда как реакции со стороны правоохранительных органов на эту информацию пока не наблюдается. Вывод о нарушении спортсменом антидопинговых правил делается на основании заключения одной из 32 аккредитованных Всемирным антидопинговым агентством в мире лабораторий, среди которых нет ни одной, находящейся на территории России. В связи с этим возникает вопрос о том, какое доказательственное значение имеет заключение иностранной антидопинговой лаборатории по уголовному делу в России, тем более что именно оно должно быть положено в основу обвинения российских спортивных специалистов. До тех
The Criminal Code of the Russian Federation contains the ban on the activity connected with inducement or use in relation to a sportsman of the substances and (or) methods forbidden in sport. The mass character of the publications about disqualification of athletes for violations of the All-Russian anti-doping rules by them says that similar precedents are frequent in sports reality. Whereas reaction from law enforcement agencies to this information isn't observed yet. The conclusion about violation by the athlete of anti-doping rules is drawn on the basis of the conclusion of one of 32 laboratories accredited by the World Anti-Doping Agency in the world among which there is no one, being in the territory of Russia. In this regard there is a question of what evidentiary value has the conclusion of foreign anti-doping laboratory on criminal case in Russia especially as it has to be the basis for charge of the Russian sports experts. Until in the country there is no internal mechanism of athletes' tests for dope, analyzed articles of the Criminal Code of the Russian Federation will fully not carry out the mission assigned to them.
пор пока в стране не будет своего внутреннего механизма тестирования спортсменов на допинг, анализируемые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не будут в полной мере выполнять возложенную на них миссию.
Преступление в сфере спорта, использование в отношении спортсмена, склонение к использованию запрещенных субстанций и (или) методов, антидопинговое правило, терапевтическое использование.
Crime in sports sphere, use in relation to a sportsman, inducement to use forbidden substances and (or) methods, anti-doping rule, therapeutic use.
98
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ)1 с 22 ноября 2016 г. наказывается деятельность, связанная со склонением или использованием в отношении спортсмена запрещенных в спорте субстанций и (или) методов (ст. 230.1 «Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» и ст. 230.2 «Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» УК РФ).
С момента включения в УК РФ этих статей правоохранительными органами было возбуждено всего одно уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 230.2 УК РФ, которое к тому же было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)2 (в связи отсутствием в деянии состава преступления). В это же время Российским антидопинговым агентством было взято 2 778 проб по программе тестирования спортсменов, по результатам проверок которых 60 спортсменов и три тренера были дисквалифицированы по решению международных федераций по видам спорта [2].
В соответствии с действующим законодательством выявлением преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, должно заниматься Главное управление по контролю за оборотом наркотиков и вверенные ему подразделения. По преступлениям, предусмотренным частями 1 и 2 ст. 230.1, ч. 1 ст. 230.2 УК РФ, проводится дознание. По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 230.1, ч. 2 ст. 230.2 УК РФ, следователями органов внутренних дел Российской Федерации производится предварительное следствие (ст. 150-151 УПК РФ).
Преступления в сфере спорта, как представляется, имеют признаки, делающие их схожи-
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ № 174 (ред. 23.04.2018) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
ми с другими преступлениями. Однако в зависимости от сферы общественных отношений, обусловившей совершение преступления (сферы спорта) и объекта преступного посягательства (здоровье населения), алгоритм действий сотрудников правоохранительных органов по выявлению и раскрытию этих преступлений будет отличаться. Не останавливаясь подробно на общем перечне мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов во всех случаях выявления преступлений, отразим лишь частные особенности, присущие нашему предмету рассмотрения (ст. 230.1 и 230.2 УК РФ).
Главная проблема, с которой сталкиваются сотрудники правоохранительных органов на этапе сбора сведений о совершенном преступлении в сфере спорта, - это определенная изолированность, закрытость спортивного сообщества от внешнего влияния и проникновения. Специфика спортивной деятельности накладывает отпечаток на модели поведения всех лиц, к ней причастных. Строгая дисциплина, подчинение, единоначалие - по сути военные принципы управления коллективом - нашли свое отражение и в спортивной сфере. Необходимость выявления преступлений в сфере спорта требует наличия специальных познаний как в области организации спорта в целом, так и отдельных спортивных мероприятий в частности. Кроме того, нужно знать правовое положение субъектов спортивных отношений, уметь правильно определять полномочия каждого. Сбор сведений о совершенном преступлении в сфере спорта зачастую осложняется отсутствием отработанных механизмов обмена информацией с контролирующими сферу спорта организациями, а также нежеланием содействовать, а иногда и прямым противодействием со стороны спортивного сообщества, несмотря на то, что потерпевший (спортсмен) является его членом. Общественную огласку случаи совершения преступлений в сфере спорта приобретают крайне редко, по истечении достаточно длительного периода времени. Несвоевременное же реагирование на совершенные преступления приводит к утрате необходимых доказательств.
Определяя отличительные признаки элементов составов интересующих нас преступлений, А. В. Федоров справедливо пишет о том, что «основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных статьям 230.1 и 230.2 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а дополнительным непосредственным объектом — общественные отношения, обеспечивающие законный порядок в сфере спорта» [11, с. 28]. Предметом преступлений выступают субстанции и (или) методы, перечисленные в соответствующем перечне3. При этом на основании примечания к ст. 203.2 УК РФ ее действие не распространяется на аналогичные случаи, в которых фигурируют наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также сильнодействующие или ядовитые вещества (ст. 228-228.4 и 234 УК РФ).
Возбуждение уголовных дел по ст. 230.1 и 230.2 УК РФ напрямую зависит от того, каким образом были выявлены признаки преступлений и что послужило поводом для предварительной проверки. В связи с этим полагаем, стоит рассмотреть три наиболее распространенных ситуации совершения подобных деяний:
1. Субстанция и (или) метод, запрещенные для использования в спорте, правомерно прописаны спортсмену медицинским работником по состоянию здоровья для лечения выявленного заболевания, но:
— их применение не оформлено надлежащим образом и одобрение на их терапевтическое использование от соответствующих организаций не получено4,
— присутствует ошибка со стороны медицинского персонала, заблуждавшегося относительно существования запрета для использования в спорте выписанного препарата (метода);
— имеет место фальсификация препарата, в котором производитель самовольно заменил один из компонентов на более дешевый аналог, запрещенный в спорте, не указав это на упаковке.
2. Субстанция и (или) метод, запрещенные для использования в спорте, неправомерно прописаны спортсмену медицинским работником (возможно, по согласованию с тренером либо
3 Об утверждении Перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 28 марта 2017 г. № 339. Доступ из информационно-правового портала «Гарант».
4 В соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию спортсмен имеет право использовать субстанции или методы из запрещенного списка для лечения при наличии разрешения на терапевтическое использование. Спортсмены, которые не являются спортсменами международного уровня, должны подавать запросы на терапевтическое использование в РУСАДА. Спортсмены международного уровня должны подавать запросы на терапевтическое использование в соответствующие международные спортивные федерации [9].
иным специалистом в области физической культуры и спорта), по состоянию здоровья спортсмен в них не нуждается, однако вводится в заблуждение субъектом преступления (тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта).
3. Субстанция и (или) метод, запрещенные для использования в спорте, применяются субъектом преступления в отношении спортсмена заведомо неправомерно с согласия спортсмена.
Преступления, связанные со склонением или использованием в отношении спортсмена запрещенных в спорте субстанций и (или) методов, совершаются только с прямым умыслом. М. С. Крутер и А. Р. Кутуев по этому поводу пишут: «Последствия в качестве обязательного признака в статьях не указаны. Состав преступления является формальным. В теории уголовного права не вызывает особых возражений позиция о том, что формальные составы преступления характеризуются прямым умыслом» [3, с. 67]. С данной позицией стоит согласиться.
Из числа субъектов преступлений к уголовной ответственности, как обоснованно замечает А. Р. Кутуев, могут быть привлечены «тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта, которые склонили спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте путем совершения любых умышленных действий, способствующих этому» [4, с. 53]. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены тренер, специалист по спортивной медицине либо иной специалист в области физической культуры и спорта, которые, зная, что субстанция и (или) метод запрещены для использования в спорте, применили их в отношении спортсмена.
Все остальные вышеперечисленные варианты нарушения антидопинговых правил не являются уголовно-наказуемыми.
Некоторые авторы, например И. Н. Мосеч-кин, считают, что «круг субъектов преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, необходимо расширить, включив туда и спортсменов» [6, с. 637]. Другие авторы, с которыми мы в целом солидарны, придерживаются противоположного мнения о том, что существующих мер дисциплинарного характера, лишающих спортсменов возможности самореализации в своей профессии на определенный срок или пожизненно, вполне достаточно [7, с. 71].
Тем не менее, массовый характер публикации сведений о дисквалификации спортсменов за нарушения ими п. 2.1 «Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в про-
100
бе, взятой у спортсмена» Общероссийских антидопинговых правил говорит о том, что подобные прецеденты нередки в спортивной действительности. Тогда как реакции со стороны правоохранительных органов на эту информацию пока не наблюдается.
Напомним, что поводами для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации (как иных источниках), проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь (ч. 2 ст. 144 УПК РФ). Полагаем, информация о дисквалификации спортсменов за нарушения антидопинговых правил должна мониториться профильным подразделением МВД России (как это сейчас происходит в части установления предложений реализации наркотиков, распространения порнографических материалов, склонения к совершению самоубийства и т. д.) с направлением установленных сведений в Главное управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России для организации проверки выявленных фактов на предмет наличия или отсутствия в них признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ.
Понятно, что процесс выявления и раскрытия преступлений, связанных со склонением или использованием в отношении спортсмена запрещенных в спорте субстанций и (или) методов, осложняется специфичностью сферы деятельности, для которой присущ высокий корпоративный характер. Особенностью работы правоохранительных органов по этим преступлениям является то, что уголовные дела по ним должны возбуждаться (чего пока не происходит) в результате поступления информации об установлении факта их совершения из специализированных органов (Российского антидопингового агентства и Всемирного антидопингового агентства), уполномоченных осуществлять допинг-контроль. У правоохранительных органов просто нет таких возможностей и полномочий, чтобы осуществлять мониторинг допинг-проб спортсменов, устанавливать факты нарушения спортсменами антидопинговых правил.
Ситуация осложняется следующими обстоятельствами, существенно затрудняющими выявление и раскрытие анализируемых преступлений:
1) отсутствием информации от важнейшего первоисточника - потерпевшего (спортсмены, нарушающие антидопинговые правила, зача-
стую вообще не знают о неправомерном характере совершаемых в отношении них действий);
2) отсутствием налаженных механизмов реагирования правоохранительных органов на информацию стороны специализированных органов (Российского антидопингового агентства и Всемирного антидопингового агентства) о выявленных фактах нарушения антидопинговых правил, в том числе ими опубликованную на своем официальном сайте5;
3) глубокой законспирированностью действий преступников, каналов поступления и сбыта субстанций (особенно заведомо криминального происхождения, фальсификатов), запрещенных для использования в спорте;
4) наличием преступной контрразведки о деятельности Российского антидопингового агентства и Всемирного антидопингового агентства, строгим разграничением ролей;
5) многообразием источников сырья для изготовления запрещенных в спорте субстанций и относительной их доступностью;
6) необходимостью выявления всех звеньев преступной цепи, имеющей четко организованный, скрытный и к тому же межрегиональный (международный) характер [10, с. 135].
На сегодняшний день обязательному тестированию на допинг подвергаются преимущественно спортсмены - члены национальной сборной команды, участвующие в международных соревнованиях6. Для этого они проходят регистрацию в системе «АДАМС», через которую обязаны уведомлять допинг-офицеров о своем местонахождении, что позволяет брать пробы у спортсменов в любое время и в любом месте. Забранный у спортсменов материал доставляется в одну из 32 аккредитованных в мире лабораторий [1], среди которых нет ни одной, находящейся на территории России. В связи с этим стоит задуматься над тем, какое доказательственное значение имеет заключение иностранной антидопинговой лаборатории по уголовному делу в России. Совершенно очевидно, и практика последних лет это подтверждает, что подавляющее большинство дисквалификаций российских спортсменов носит политический характер. Достаточно вспомнить, что 1 февраля 2018 г. Международный спортивный арбитражный суд оправдал 28 российских спортсменов, которые в рамках «коллективной ответственности» были отстранены Международным
5 На сайте РУСАДА регулярно публикуются сведения о дисквалификации спортсменов вследствие нарушения ими п. 2.1 «Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена» Общероссийских антидопинговых правил, вступивших в силу 9 августа 2016 г. Однако на количество возбуждаемых уголовных дел это никак не влияет [2].
6 В соответствии с п. 4.3 «Формирование общего пула спортсменов» Международного стандарта по тестированию и расследованиям (2015) [5].
олимпийским комитетом якобы за массовое нарушение антидопинговых правил российской сборной командой. Формулировка оправдательного решения арбитража звучала так: «...в связи с нарушением принципа презумпции невиновности» спортсменов. Соответственно, в условиях агрессивной политики в отношении России со стороны некоторых государств, а также в условиях существующих двойных стандартов, применяемых к спортсменам нашей страны, крайне сложно доверять и медицинским заключениям зарубежных лабораторий. А именно они должны быть положены в основу обвинения российских спортивных специалистов.
В России следует создать собственную внутреннюю систему тотального допинг-контроля всех внутрироссийских, а не только международных соревнований. Понятно, что до того момента, как спортсмен станет участником международных соревнований и попадет в систему «АДАМС», он должен пройти определенный путь внутри страны. В отсутствие допинг-контроля и внутрироссийских лабораторий фактически ничего не останавливает спортсмена на пути к допингу. Достаточно вспомнить случай, произошедший 13—14 января 2018 г., когда допинг-офицеры Российского антидопингового агентства решили поприсутствовать на Чемпионате и первенстве Сибирского федерального округа по легкой атлетике в Иркутске. После их появления с соревнований по различным причинам сразу же снялись 36 легкоатлетов. В числе снявшихся с соревнований 11 взрослых спортсменов, четыре юниора до 23 лет, 14 юниоров до 20 лет и семь девушек до 18 лет [12]. Соответственно, до тех пор, пока в стране не будет своего внутреннего механизма тестирования спортсменов на допинг, анализируемые статьи УК РФ не будут в полной мере выполнять возложенную на них миссию. Для обеспечения доказательственной базы по ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, а также для создания национальной системы противодействия допингу в спорте необходимо возродить все функции Антидопингового центра России7. До восстановления международной аккредитации на проведение исследований взятых проб этот центр должен обеспечить возможность выборочного тестирования спортсменов не только международного класса, но и любых других участников официальных спортивных мероприятий, внесенных в Единый календарный план физкультурных и спортивных мероприятий8.
Работу по выявлению и раскрытию преступлений, связанных со склонением или использованием в отношении спортсмена запрещенных в спорте субстанций и (или) методов, начинать следует с анализа общедоступных к изучению материалов публикаций Российского антидопингового агентства о нарушениях спортсменами антидопинговых правил. Правоохранительными органами в Российское антидопинговое агентство должны направляться запросы о предоставлении документов, подтверждающих выявленный факт нарушения спортсменами антидопинговых правил, на основании которых будет приниматься решение о проведении до-следственной проверки с последующим возбуждением уголовного дела. Далее необходимо использовать имеющийся потенциал оперативно-розыскных мероприятий, обозначенных в ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»9. В частности, п. 1 ч. 1 посвящен такому оперативно-розыскному мероприятию, как «опрос», в ходе реализации которого в каждом выявленном случае нарушения антидопинговых правил необходимо выяснять, при каких обстоятельствах запрещенная субстанция, ее метаболиты или маркеры появились в пробе, взятой у спортсмена. Не возникла ли эта ситуация в результате преступных действий со стороны тренера, специалиста по спортивной медицине либо иного специалиста в области физической культуры и спорта?
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактов склонения или использования в отношении спортсменов запрещенных в спорте субстанций и (или) методов, нужно осуществлять обследование мест тренировочной деятельности субъектов преступлений, а также мест медицинского обслуживания спортсменов.
Отметим, что дополнение УК РФ новыми ст. 230.1 и 230.2 отвечает современным международным принципам и требованиям, предъявляемым к успешной и результативной подготовке спортсменов к соревнованиям различного уровня. В перспективе эти новеллы должны привести к повышению эффективности противодействия нарушению антидопинговых правил. Для того чтобы этот результат стал более очевидным и заметным, следует как можно скорее внедрить в практику описанные нами механизмы выявления и раскрытия этих преступлений, а также методики их расследования.
7 Антидопинговый центр (московская антидопинговая лаборатория) — российская аналитическая и химико-токсикологическая лаборатория, специализирующаяся на выявлении допинга. 20 мая 2016 г. лаборатория была частично восстановлена в правах и получила от ВАДА аккредитацию на взятие анализов [8].
8 Об утверждении Перечня официальных физкультурных меро-
приятий и спортивных мероприятий, подлежащих обязательному ежегодному включению в Единый календарный план межрегиональ-
ных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, а также в планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований: распоряжение Правительства РФ № 2390-р от 24 ноября 2015 г. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
9 Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. Ст. 3349.
102
Список литературы:
1. Аккредитованные лаборатории // РУСАДА: сайт. URL: https://www.wada-ama.org/en/what-we-do/science-medical/laboratories/accredited-laboratories (дата обращения: 20.01.2018).
2. Дисквалификации // РУСАДА: сайт. URL: http://www.rusada.ru/doping-control/ disqualifications/ (дата обращения: 20.01.2018).
3. Крутер М. С., Кутуев А. Р. К вопросу о субъективной стороне преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 3 (46).
4. Кутуев А Р. Содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 230.1 УК РФ // Молодой ученый. 2017. № 27 (161).
5. Международный стандарт по тестированию и расследованиям // РУСАДА: сайт. URL: http://rusada.ru/upload/iblock/20e/tr.pdf (дата обращения: 20.01.2018).
6. Мосечкин И. Н. Проблемы законодательного закрепления субъекта преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты: сб. матер. III Междунар. науч.-практ. конф. 2017.
7. Мосина С. В. Перспективы применения уголовно-правовой нормы об ответственности за склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3.
8. Московская лаборатория частично восстановлена в правах // Спорт-Экспресс: сайт. URL: http://www.sport-express.ru/doping/ news/1002024/ (дата обращения: 20.01.2018).
9. Терапевтическое использование // РУСАДА: сайт. URL: http://rusada.ru/substances/tue/ (дата обращения: 20.01.2018).
10. Тришкина Е. А, Токарева Е. В. Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 5.
11. Федоров А. В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с допингом // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. № 3 (13).
12. 36 спортсменов отказались от соревнований в Иркутске. При чём тут допинг? // Регнум: сайт. URL: https://regnum.ru/news/2369099. html (дата обращения: 20.01.2018).
References:
1. Akkreditovannyje laboratorii // RUSADA: sait. URL: https://www.wada-ama.org/en/what-we-do/science-medical/laboratories/accredited-laboratories (data obrascheniya: 20.01.2018).
2. Diskvalifikacii // RUSADA: sait. URL: http:// www.rusada.ru/doping-control/disqualifications/ (data obrascheniya: 20.01.2018).
3. KruterМ. S, KutuevA R K voprosu o sub'jektivnoj storone prestuplenij, predusmotrennyh stat'jami 230.1 i 230.2 UK RF // Uhenyje trudy Rossijskoj akademii advokatury i notariata. 2017. № 3 (46).
4. Kutuev A. R Soderzhanie ob'jektivnoj storony prestupleniya, predusmotrennogo st. 230.1 UK RF // Molodoj uchenyj. 2017. № 27 (161).
5. Mezhdunarodnyj standart po testirovaniyu i rassledovaniyam // RUSADA: sait. URL: http://rusada.ru/upload/iblock/20e/tr.pdf (data obrascheniya: 20.01.2018).
6. Mosechkin I. N. Problemy zakonodatel'nogo zakrepleniya sub'jekta prestuplenij, predusmotrennyh stat'jami 230.1 i 230.2 UK RF // Fundamental'nyje nauchnyje issledovaniya: teoreticheskie i prakticheskie aspekty: sb. mater. III Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 2017.
7. Mosina S. V. Prospects for the application of the criminal law on liability for declining an athlete to use substances and (or) methods prohibited for use in sport // Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation. 2017. № 3.
8. Moskovskaya laboratoriya chastichno vosstanovlena v pravah // Sport-Ekspress: sait. URL: http://www.sport-express.ru/doping/ news/1002024/ (data obrascheniya: 20.01.2018).
9. Terapevticheskoje ispol'zovanije // RUSADA: sait. URL: http://rusada.ru/substances/tue/ (data obrascheniya: 20.01.2018).
10. Trishkina E. A, Tokareva E. V. Sledstvennyje situacii pervonachal'nogo etapa rassledovaniya prestuplenij v sfere nezakonnogo oborota narkoticheskih sredstv i psihotropnyh veschestv // Sovremennyje tendencii razvitiya nauki i tehnologij. 2015. № 5.
11. Fedorov A. V. Ugolovnaja otvetstvennost' za prestuplniya, svyazannyje s dopingom // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii. 2017. № 3 (13).
12. 36 sportsmenov otkazalis' ot sorevnovanij v Irkutske. Pri Chyom tut doping? // Regnum: sait. URL: https://regnum.ru/news/2369099. html (data obrascheniya: 20.01.2018).
