CC BY
2Закон и право. 2024. № 6. С. 184-189. Law and legislation. 2024;(6):184-189.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-6-184-189 EDN: https://elibrary.ru/KXWYTC
NIION: 1997-0063-6/24-328 MOSURED: 77/27-001-2024-6-528
Основы теории взаимодействия участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений
Сергей Викторович Дубровин1, Александр Иванович Глушков2, Сергей Яковлевич Казанцев3, Игорь Сергеевич Дубровин4
1 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
2 Московский городской педагогический университет, Москва, Россия
3 Казанский юридический университет МВД России, Казань, Россия
4 НЦБ Интерпола МВД России, Москва, Россия
1 idubrovin@rambler.ru
2 profglushkov@mail.ru
3 menedgment-kfu@mail.ru
4 idubrovin@mvd.ru
Аннотация. Осуществлено обоснование, распределение и упорядочение знаний о взаимодействии участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений — частной криминалистической теории для использования ее положений при предупреждении, раскрытии, расследовании преступлений и их судебном разбирательстве.
Ключевые слова: частная криминалистическая теория; частный специальный криминалистический метод познания; задачи и субъекты взаимодействия; криминалистическое систематизирование; криминалистическая классификационная система; основания, свойства и принципы классификационных систем; источники формирования классификационных систем.
Для цитирования: Дубровин C.B., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И.С. Основы теории взаимодействия участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений // Закон и право. 2024. № 6. С. 184—189. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-6-184-189 EDN: https://elibrary.ru/KXWYTC
Original article
Fundamentals of the theory of cooperation between participants in criminal proceedings and crime prevention
Sergey V. Dubrovin1, Aleksandr I. Glushkov2, Sergey Ya. Kazantsev3, Igor S. Dubrovin4
1 V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of internal affairs of Russia, Moscow, Russia
2 Moscow City Pedagogical University, Moscow, Russia
3 Kazan Law University of the Ministry of internal affairs of Russia, Kazan, Russia
4 NCB of Interpol of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow, Russia
1 idubrovin@rambler.ru
2 profglushkov@mail.ru
3 menedgment-kfu@mail.ru
4 idubrovin@mvd.ru
Abstract. This article observes justification, distribution and ordering of knowledge about the cooperation of participants in criminal proceedings and crime prevention — private forensic theory for the use of its provisions in the prevention, disclosure, investigation of crimes and their trials.
© Дубровин С.В., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И.С. М., 2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2024
Keywords: private forensic theory; private special forensic method of knowledge; tasks and subjects of cooperation; forensic systematization; forensic classification system; foundations, properties and principles of classification systems; sources of formation of classification systems.
For citation: Dubrovin S.V., Glushkov A.I., Kazantsev S.Ya., Dubrovin I.S. Fundamentals of the theory of cooperation between participants in criminal proceedings and crime prevention // Law and legislation. 2024;(6): 184—189. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-6-184-189 EDN: https://elibrary.ru/ KXWYTC
I. В широком смысле, в целом, под взаимодействием участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений следует понимать отрасль криминалистических знаний, основой (сущностью1, внутренним содержанием) которой является частное криминалистическое учение, представляющее собой систему добровольного или принудительного характера совместного общения (отношения, сотрудничества) названных участников, в систематизированных (т.е. классификационно упорядоченных) рамках (пределах) действующего законодательства, а также соблюдаемых, существующих (устанавливаемых) закономерностей (принципов2, правил3) и связей, обусловливающих теорию и практику определяемого взаимодействия.
В соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ «участники уголовного судопроизводства — лица, принимающие участие в уголовном процессе». В нашем случае, согласно рассматриваемой теме, к указанному понятию добавляются лица, участвующие в предупреждении преступлений.
II. Данное определение содержит все необходимые элементы, относящие эту категорию криминалистических знаний к разряду частных теорий [1, с. 140]:
■ обозначен ее предмет, сущность которого состоит в выделении определенных закономерностей и связей;
■ которые устанавливаются в процессе исследования и оценки криминалистически
1 Сущность — внутренняя основа, содержание, смысл, суть чего-н. (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд. стереотип. М.: Рус. яз., 1983. С. 695)
2 Принцип — основное, исходное положение какой-н. теории, учения, науки и т.п. (См.: Ожегов С.И. Там же, с. 528); принцип (лат. principium — основа, первоначала) — основоположение, руководящая идея, основное правило поведения, деятельности (см.: Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лёхина, Ф.И. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гос. изд. иностр. и национальных словарей, 1954. С. 563)
3 Правило — положение, в котором отражена закономер-
ность, постоянное соотношении каких-н. явлений (см.: Ожегов С.И. Там же. С. 511.)
значимого объекта: «взаимодействие участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений»; ■ это осуществляется при помощи частного специального метода познания — криминалистического систематизирования [3] сущности (внутреннего содержания) определяемого объекта как совокупности отдельных (самостоятельных, но взаимозависимых, т.е. корреляционно связанных) классификаций; смысл, цель этого метода заключается в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию, формированию) целостной криминалистической классификационной системы в зависимости от признаков, свойств, состояний и иных характеристик рассматриваемого взаимодействия. Его криминалистическое систематизирование включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и специальных методов, что позволяет представить этот частный специальный метод познания в виде некоего абстрактного4 образования, являющегося как бы оболочкой, наполненной соответствующим (общим по смыслу, цели) содержанием.
III. К участникам определяемого взаимодействия относятся:
1. Субъекты раскрытия и расследования преступлений: следователи, дознаватели, оперативные сотрудники, эксперты, специалисты-криминалисты, сотрудники и специалисты некриминалистических отраслей знаний (согласно ст. 58 УПК РФ), например: переводчики (согласно ст. 59 УПК РФ), специалисты в области уголовного права, криминологии, судебной медицины (судебные психиатры, психологи, наркологи, токсикологи, энтомологи, патологоанато-
4 Абстракция научная (лат. abstraction — удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений (см.: Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Госполитиздат, 1952. С. 4)
LAW & LEGISLATION • 06-2024
мы и др.), специалисты в области судебной химии, специалисты по линии работы ГИБДД, МЧС, саперы, взрывотехники, специалисты других подразделений и ведомств, сотрудники, обеспечивающие охрану и безопасность работы правоохранительных органов в ходе доследственной проверки и предварительного расследования преступлений, понятые (согласно ст. 60 УПК РФ), обязательные статисты (согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ «Предъявление для опознания»).
2. Субъекты судебного разбирательства: судья, присяжные заседатели, свидетели, переводчики (согласно ст. 59 УПК РФ), специалисты (согласно ст. 58 УПК РФ), потерпевшие, подсудимые, защитники, государственный обвинитель (прокурор) эксперты, гражданские истцы и ответчики, представители потерпевшего и подсудимого, сотрудники, обеспечивающие охрану и безопасность работы суда в ходе судебного разбирательства.
3. Субъекты преступного деяния: заподозренные, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, а также лица, не относящиеся к перечисленным субъектам: пострадавшие, потерпевшие, свидетели, лица, обладающие информацией об обстоятельствах преступления, но не имеющие в настоящий момент какого-либо процессуального статуса (например, опрашиваемые лица).
4. Субъекты предупреждения преступлений: отдельные законопослушные граждане; правозащитные объединения граждан; представители средств массовой информации — печати, радио, телевидения; деятели искусства (театра, кино), литературы, науки, популяризирующие информацию, знания о предупреждении преступлений и их уголовном судопроизводстве.
Субъектов раскрытия, расследования и судебного разбирательства преступлений можно также отнести к разряду «опосредствованных участников» предупреждения преступлений; объясняется (подтверждается) это обстоятельство тем, что эффективность получаемых результатов их участия и ее популяризация, а также существующий принцип справедливости и действующие факторы: неотвратимость наказания за преступное деяние (действие, бездействие) и презумпция невиновности, приносят ощутимую пользу в предупреждение преступлений и осуществление профилактических мероприятий.
5. Участники, которых привлекают в качестве факультативных статистов для отработки криминалистических версий (прогнозов) при проведении некоторых следственных действий, например, следственного эксперимента (ст. 181
УПК РФ) и проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), для подтверждения или опровержения вероятной степени профессионализма, физических и других особенностей (способностей) лица, скрывающегося от расследования и суда или не имеющего возможности по объективным причинам в настоящий момент участвовать в названных следственных действиях.
IV. Задачи взаимодействия:
1. Эти задачи базируются на положениях, регламентированных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».
2. Обеспечение профилактических, оперативно-розыскных мероприятий, следственных и судебных действий для предупреждения, раскрытия, расследования преступлений и судебного разбирательства. Например, в ходе профилактической работы правоохранительных органов на подведомственной им территории было установлено, что расположенное на ней складское помещение и порядок обеспечения сохранности находящихся в нем материальных ценностей не отвечают ус -тановленным требованиям: пожарная и охранная сигнализация, а также электропроводка и запирающие устройства неисправны; система видеонаблюдения на объекте отсутствует; получение (приобретение), хранение, реализация товарно-материальных ценностей осуществляются с нарушением существующих правил; охранники во время дежурства злоупотребляют алкоголем.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных по результатам профилактической проверки, была получена информация о намерении группы лиц воспользоваться указанными упущениями в охране склада и совершить кражу, для сокрытия которой инсценировать возникновение пожара от якобы имевшего место «короткого замыкания» в электровыключателе освещения. Таким образом, выявление и устранение перечисленных недостатков, нарушений и неисправностей с помощью правоохранителей предупредили (предотвратили) возможное преступление;
3. Всестороннее, полное и объективное раскрытие, расследование преступлений, их предупреждение и судебное разбирательство.
4. Своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершив-
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2024
ших уголовно наказуемое деяние (действие, бездействие).
5. Совместная поисковая деятельность по розыску вероятных преступников, скрывшихся подозреваемых, обвиняемых (а также лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых), других участников преступления, не относящихся к названной категории его субъектов: свидетелей, потерпевших (пострадавших), лиц, обладающих криминалистически значимой информацией, но не обладающих процессуальным статусом (опрос граждан).
6. Популяризация законодательства и криминалистических знаний среди граждан; воспитательная (профилактическая) работа с населением в духе гражданской ответственности и патриотизма.
7. Осуществление розыскных мероприятий, следственных и судебных действий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам вне зависимости от форм собственности, в результате преступных действий (бездействия) виновных лиц.
8. Установление причин и условий, способствовавших преступлению, и принятие мер по их устранению.
9. Установление и устранение причины возникновения конфликтной ситуации во взаимодействии заинтересованных лиц при предупреждении преступлений и их уголовном судопроизводстве.
V. Любые классификационные системы, в том числе частные криминалистические теории, должны отвечать (соответствовать) следующим необходимым критериям: основания, свойства, принципы (закономерности, правила) и информационные источники формирования названных систем [2]:
1) каждая из существующих классификационных систем может быть более или менее удачной, но считается состоявшейся, если она логически выдержана, научно обоснована и опирается на имеющийся практический опыт. Эти три компонента представляют собой основания существующих, совершенствуемых и вновь формируемых криминалистических классификационных систем.
Названные компоненты также составляют основания классификационных систем, имеющих место и в других (некриминалистических) отраслях знаний;
2) свойства, которыми обладает та или иная классификационная система, это:
во-первых, условность, что означает заранее оговоренный, понятный, согласно существующим закономерностям (принципам, правилам) и связям, упорядоченный структурный подход к образованию конкретной классификационной системы;
во-вторых, субъективность, т.е. любая классификационная система создается в результате деятельности определенного субъекта либо формируется совместно несколькими отвечающими за это лицами;
в-третьих, относительность, которая определяется тем, что изучение, размещение (распределение) и упорядочение элементов (классификационных характеристик и групп) в каждой отдельной классификационной системе происходит в конкретный период, т.е. промежуток времени, в течение которого разрабатывается эта система, а также ее формирование обусловливается соответствующими этому времени обстоятельствами и условиями;
3) как следует из логики построения создаваемых во всех отраслях знаний (в том числе криминалистических) различных классификационных систем, при их формировании руководствуются принципами универсального (обобщающего) значения (смысла): целеустремленности, целесообразности, множественности и целостности, индивидуальности, конкретности, динамичности, преемственности, достоверности, объективности, точности, обоснованности, верифи-цируемости и валидности:
■ целеустремленность — означает наличие ясной и определенной цели формирования классификационной системы, стремление к ее достижению;
■ целесообразность — характеризуется соответствием классификационной системы поставленной цели, ее логичности и практической полезности в развитии существующих и формировании вновь создаваемых классификационных систем;
■ множественность и целостность — двуединый принцип, означающий, что все позиции классификационной системы проникнуты единством (имеют корреляционную, т.е. взаимозависимую связь) и всесторонностью (т.е. изучены подробно, со всеми частностями);
■ индивидуальность — определяется особенностями, присущими (свойственными) отдельному, единичному классификационному образованию (классификации, системе: структуре, массиву);
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 06-2024
■ конкретность — заключается в реально существующем, выражающем единство, целостность всего многообразия имеющихся связей и отношений, вполне точном и вещественно определенном распределении и упорядочении криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) по соответствующим классификационным системам;
■ динамичность — состоит в активном развитии научно-практических разработок по совершенствованию существующих и формированию вновь создаваемых классификационных систем;
■ преемственность — представляет собой последовательный переход от одной классификационной системы (разработки) к другой, более удачной и правильной с позиций современных научно-прикладных критериев (суждений, оценок), но сохраняющей в себе в той или иной степени элементы (характеристики, группы), структурный подход и другие позиции, имевшиеся в предыдущей классификационной системе (или предыдущих классификационных системах);
■ достоверность — характеризуется надежностью, отсутствием сомнений в получаемых результатах формирования или совершенствования классификационной системы;
■ объективность — представляет собой непредвзятость, беспристрастность, действующие в классификационной системе в соответствии с объективной истинной;
■ точность — понимается как совершенно верный показатель полного соответствия с действительностью;
■ обоснованность — это подтвержденная фактами действительность;
■ верифицируемость — означает удостоверение подлинности, требующей проверки, определения степени достоверности, точности и обоснованности, формируемой или имеющей место классификационной системы;
■ валидность — представляет собой закономерность соответствия меры обоснованности и пригодности методик и результатов формирования новой или совершенствования уже существующей классификационной системы в конкретных условиях.
Оцениваются перечисленные принципы не процентным соотношением этих явлений, а фактом их присутствия, соответствующего (отвечающего) смысловому содержанию названных
принципов (закономерностей, правил). Обоснованность (правильность) такой оценки подтверждается наличием совпадающих характеристик (признаков) у многих перечисленных категорий (понятий, определений).
Отрасли криминалистических знаний при их формировании и совершенствовании, в целом и, в частности, в рассматриваемых вопросах взаимодействия участников уголовного судопроизводства и предупреждения преступлений, руководствуются принципами Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 3 УК РФ «Принцип законности», ст. 4 УК РФ «Принцип равенства граждан перед законом», ст. 5 УК РФ «Принцип вины», ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости», ст. 7 УК РФ «Принцип гуманизма».
Все перечисленное в полной мере соответствует главенствующему в правовом отношении принципу допустимости применения, который, как известно, включает в свое содержание две составляющие:
■ соответствие морально-этическим и правовым нормам;
■ соответствие современному научно-техническому уровню.
С этих позиций рассмотренные основания, свойства и принципы (закономерности, правила) отвечают научно-профессиональной этике, существующим правовым нормам и современному научно-техническому уровню;
4) информационными источниками классификационных массивов, из которых возникают криминалистические теории и другие научно -практические разработки этого направления, являются:
■ архивные уголовные дела, рассмотренные судами;
■ архивные расследованные (прекращенные) уголовные дела;
■ уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного расследования и суда;
■ проверочные материалы по сообщениям о преступлениях;
■ информационно-поисковые базы (банки) данных учетов криминалистической регистрации;
■ статистические отчеты о преступлениях и лицах, их совершивших;
■ анкетирование, опросы (интервьюирование) судей, практических сотрудников правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений: следователей, дознавателей
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2024
(оперативных сотрудников), экспертов, специалистов-криминалистов;
■ материалы диссертационных исследований, научных публикаций, учебников, учебных пособий, научно-практических разработок и рекомендаций как в области криминалистики, так и в других отраслях знаний, совместно используемых для предупреждения преступлений, их раскрытия, расследования и судебного разбирательства;
■ собственный профессиональный (научный и практический) опыт (т.е. совокупность всех трех уровней профессионализма: знаний, умений и навыков).
Список источников
1. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (Общая и частные теории). М.: Юрид. лит., 1987.
2. Дубровин C.B., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И. С. Основы теории криминалистической валиднофикации // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2023. № 6. С. 85-91.
3. Дубровин C.B., Глушков А.И. и др. Сущность и взаимоотношение учения о криминалистических классификациях (криминалистической классификациологии) и учения о криминалистических системах (криминалистической систематики, криминалистической системалогии) // Закон и право. 2020. № 5. С. 152-159.
4. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Госполитиздат, 1952.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд. стереотип. М.: Рус. яз., 1983.
6. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, Ф.И. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Гос. изд. иностр. и национальных словарей, 1954.
References
1. Belkin R.S. Criminalistics: problems, trends, prospects (General and particular theories). Moscow: Yurid. lit., 1987.
2. Dubrovin S. V., Glushkov A.I., Kazantsev S. Ya., Dubrovin I.S. Fundamentals of the theory of criminalistic validation / / Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. № 6. Pp. 85—91.
3. Dubrovin S. V., Glushkov A.I. et al. The essence and relationship of the doctrine of criminalistic classification (criminalistic classificationology) and the doctrine of criminalistic systems (criminalistic systematics, criminalistic systemology) // Law and legislation. 2020. № 5. Pp. 152—159.
4. A short philosophical dictionary / Edited by M. Rosenthal and P. Yudin. 3rd ed., reprint and additional M.: State Publishing House of Political Literature, 1952.
5. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language / Edited by N.Y. Shvedova. 14th ed. stereotype. M.: Russian language, 1983.
6. Dictionary of foreign words / Edited by I.V. Lekhin, F.I. Petrov. 4th ed., reprint and additional. M.: State Publishing House foreign and National Dictionaries, 1954.
Информация об авторах
Дубровин С. В. — доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ Глушков А.И. — доктор юридических наук, профессор
Казанцев С.Я. — доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Дубровин И.С. — кандидат юридических наук, начальник отдела технического обеспечения оперативно-розыскной деятельности и информационной безопасности
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 06.04.2024; одобрена после рецензирования 08.05.2024; принята к публикации 14.05.2024.
Information about the authors
Dubrovin S.V. — doctor of law, professor, Honorary Academician of Russian Federation Glushkov A.I. — doctor of law, professor
Kazantsev S.Ya. — doctor of pedagogical sciences, candidate of law, professor, Honorary lawyer of Russian Federation
Dubrovin I.S. — candidate of law, Head of division for operational search activities and information security
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 06.04.2024; approved after reviewing 08.05.2024; accepted for publication 14.05.2024.
LAW & LEGISLATION • 06-2024
