Основы сосуществования однополярного и многополярного мира Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

JURISPRUDENCE

Научная статья УДК 34

https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-4-75-77 EDN: https://elibrary.ru/vfetwa NIION: 2003-0059-4/23-730 MOSURED: 77/27-003-2023-04-929

Основы сосуществования однополярного и многополярного мира

Мевлуд Демуралович Давитадзе1'2

1 Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

(Одинцовский филиал), Одинцово, Россия, [email protected]

2 Московский университет им. С.Ю. Витте, Москва, Россия

Аннотация. Рассматриваются принципы и основы сосуществования однополярного и многополярного мира, способных внести существенный вклад в укрепление доверия между государствами — членами ООН, что послужит началом установления миропорядка с основой на силу закона, ядром которого выступают положения устава ООН и основополагающие принципы международного права.

Ключевые слова: однополярный мир, многополярный мир, биполярный мир, устав ООН, принципы международного права, сила закона, закон силы, экономические, национально-культурные и религиозные разновидности (типы) государств и народов мира, укрепление мира и безопасности человечества

Для цитирования: Давитадзе М. Д. Основы сосуществования однополярного и многополярного мира // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 4. С. 75-77. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-4-75-77. EDN: VFETWA.

Original article

The foundations of the coexistence of a unipolar and multipolar world

Mevlud D. Davitadze1,2

1 Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs

of the Russian Federation (Odintsovo branch), Odintsovo, Russia, [email protected]

2 S.Y. Witte Moscow University, Moscow, Russia

Abstract. The principles and foundations of the coexistence of a unipolar and multipolar world are considered, which can make a significant contribution to strengthening trust between the UN member states, which will serve as the beginning of the establishment of a world order based on the force of law, the core of which are the provisions of the UN Charter and the fundamental principles of international law.

Keywords: unipolar world, multipolar world, bipolar world, UN Charter, principles of international law, force of law, law of force, economic, national-cultural and religious varieties (types) of states and peoples of the world, strengthening of peace and security of mankind

For citation: Davitadze M. D. The foundations of the coexistence of a unipolar and multipolar world. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023;(4):75-77. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-4-75-77. EDN: VFETWA.

После окончания холодной войны не утихают споры о мироустройстве на основе однополярного или многополярного мира.

В настоявшее время под полярностью в международных отношениях понимается распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами, которые могут принимать различные конфигурации. Среди них выделяются три типа

классических систем: однополярность, биполярность и многополярность.

Под «однополярным миром» понимается порядок, основанный на гегемонии одной державы, в свою очередь биполярность (двуполярность) представляет собой разделение мира на сферы влияния между двумя полюсами силы, тогда как «многополярный мир» — просто порядок баланса сил, в рамках которого ресур-

© Давитадзе М. Д., № 4 / 2023 —

2023

Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

75

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

сы великих держав будут примерно равны друг другу.

Многие известные ученые в своих суждениях расходятся во мнениях касательно того, какой из трех типов систем международных отношений способен привести к наиболее стабильным и мирным результатам развития человеческого сообщества на глобальном уровне. Например, среди американских политологов, таких как Кеннет Уолтц и Джон Миршаймер, существует утверждение, что биполярность имеет тенденцию создавать относительно большую стабильность, в то время как Джон Икенберри и Уильям Уолфорт выступают за стабилизирующее влияние однополяр-ности. Карл Дойч и Дж. Дэвид Сингер же считают, что многополярность является наиболее стабильной структурой международных отношений [1].

Преимущества того или и иного вида полярности нередко присутствуют в суждениях и дискуссиях руководителей ведущих стран, известных политиков и ученых различного уровня.

Отдельные руководители ведущих стран мира в международных отношениях стремятся отстаивать сферу своего влияния на региональном или глобальном уровнях не только с помощью экономического, но и военного потенциала своих стран. Навязывание воли одного, даже самого могущественного государства, на глобальном и региональном уровне, как правило, вызывает разногласия и противоречия между лидерами отдельных стран, а порой становится и причиной вооруженных конфликтов.

На наш взгляд, миропорядок, основанный на гегемонии, экономической или военной мощи одного, двух или группы государств, не может служить долгосрочным гарантом мирного сосуществования в современном мире.

Для обеспечения долгосрочного мира и безопасности в современном мире, а также создания возможности равноправного сотрудничества государств и народов, международному сообществу следует изыскать другую альтернативу или модель отношений, основой которой является не гегемония, военная (или экономическая) мощь одного, двух или блока государств.

По нашему мнению, в качестве такой альтернативы или модели следует предложить силу закона, т. е. «гегемонию» норм международного права, основанную на принципах справедливости, гуманизма и равноправия, а не на законе силы. Именно с ее помощью можно создать действенный механизм равноправного, единообразного, безопасного, стабильного миропорядка и международного сотрудничества в современном мире.

За основу таких норм следует взять основополагающие положения устава ООН [2] и общепризнанные принципы международного права [3], которые могут стать фундаментом единого (однополярного) миропорядка, основанного на таких важнейших принципах и правилах, как:

• уважение прав человека и основных свобод;

• равноправие народов;

• недопустимость угнетения народа собственным правительством;

• недопустимость узурпации власти;

• недопустимость тоталитарной или авторитарной форм правления на территории государств-членов ООН;

• суверенное равенство государств-членов ООН;

• поддержание международного мира и безопасности человечества;

• неприменение силы и угрозы силой;

• нерушимость государственных границ и территориальной целостности государств;

• недопустимость нападения и военной агрессии против суверенных государств;

• недопустимость гонки вооружений;

• ликвидация оружия (климатического, биологического, ядерного, химического) массового уничтожения;

• добросовестное выполнение обязательств по международному праву в рамках Устава ООН и международных договоров;

• разрешение международных споров исключительно мирными средствами.

Неукоснительное соблюдение всеми государствами вышеназванных принципов и правил будет способствовать установлению стабильного и безопасного миропорядка, который даст возможность, во-первых, выстроить доверительные и добрососедские отношения между государствами и, во-вторых, высвободить колоссальные средства, предназначенные для военных нужд государств. Соответственно, высвобожденные финансовые средства можно направить на развитие науки, образования, здравоохранения, жилищного сектора, а также на решение множества острых проблем, стоящих перед мировым сообществом.

В качестве положительного примера однополярно-го мира в отличие от СНГ можно взять тот же Европейский Союз, где в целом действуют единообразные правила поведения, как в сфере экономических отношений, так и в сфере безопасности. Если в прошлые века европейские страны бесконечно вели разорительные войны между собой, то уже в наше время создание ЕС и доверительные отношения между ее членами позволило им высвободить огромные средства из военного сектора и направить их на решение множества социальных проблем. Единые правила в сфере экономической политики и безопасности позволили странам ЕС развить на высоком уровне производственные секторы на основе высоких технологий, в том числе сферу образования и науки, сферу здравоохранения и пенсионного обеспечения, а также сферу услуг и другие отрасли и, тем самым, в конечном счете, повысить на новом уровне качество жизни почти во всех странах ЕС. К сожалению, на территории бывшего СССР в рамках СНГ не удалось создать сообщество, построен-

76

Вестник Московского университета МВД России

№ 4 / 2023

JURISPRUDENCE

ное на принципах сосуществования ЕС. Результатом неустранённых противоречий между бывшими республиками СССР стали трагические события в виде кровопролитных конфликтов, продолжающихся до сих пор и приводящих к катастрофическим последствиям.

За основу многополярного мира можно взять экономические, национально-культурные и религиозные разновидности (типы) государств и народов мира. Каждая страна в зависимости от уровня своего развития может выстраивать традиционную, командно-административную, рыночную или смешанные типы экономических систем. Члены ООН в рамках международного сотрудничества способны самостоятельно выстраивать экономические связи и отношения с технологически высокоразвитыми странами, что позволит им достичь высокого уровня развития с целью производства высококачественной и конкурентоспособной продукции. Помимо экономической сферы государства-члены ООН могут развивать сельскохозяйственную отрасль, которая позволит обеспечить потребности не только собственного населения, но и реализовать излишки на внешнем рынке или оказывать гуманитарную помощь нуждающимся странам. Соответственно, такая помощь может внести огромный вклад в преодоление продовольственного кризиса и голода в странах, остро нуждающихся в подобной поддержке.

Именно экономика как базис и основа всех других общественных отношений играет решающую роль в развитии человеческого сообщества, так как уже на нем возвышаются юридическая и политическая надстройки, имеющие важное значение в развитии межгосударственных отношений и укреплении миропорядка.

Следующим важным элементом многополярного мира может стать национально-культурная разновидность народов мира. Каждый этнос и каждая нация независимо от их принадлежности государствообра-зующей нации или этноса вправе развивать свои культурные ценности, духовно-нравственные традиции, творческие навыки и искусство, что в том числе по-

зволит внести существенный вклад в развитие мировой цивилизации. Культура как одно из величайших достижений мировой цивилизации в своем положительном русле может сблизить многие народы мира и внести существенный вклад в обеспечение мира и безопасности человечества.

Наряду с культурой и искусством, следующим весомым элементом многополярного мира может стать религия. Как известно, религиозные течения через систему ценностей и религиозного верования оказывают существенное влияние не только на духовную сущность каждого человека или политического лидера, но и на политические и гражданские процессы конкретно взятой страны.

Ведущие мировые религии, такие как буддизм, христианство и ислам, могут играть существенную роль в преодолении политико-правовых противоречий между государствами и в установлении гармоничного миропорядка. Помимо мировых религий важную роль для достижения указанной цели могут играть национальные (иудаизм) и местные традиционные религии.

Сочетание основополагающих положений устава ООН и общепризнанных принципов международного права как основы современного однополярного мира, а также экономические, национально-культурные и религиозные разновидности, выступающие совокупным базисом многополярного современного мира, могут способствовать установлению долгосрочного мира.

Соответственно, долгосрочный мир между государствами будет способствовать решению острых социальных проблем многих стран и народов, что, в свою очередь, даст возможность будущим поколениям найти общий подход к решению многих актуальных и острых проблем для мирного развития человеческой цивилизации.

Список источников / References

1. https://translated.turbopages.org/

2. https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text.

3. https://ru.wikipedia.org/wiki.

Информация об авторе

М. Д. Давитадзе — профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) МИД России (Одинцовский филиал), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского университета им. С.Ю. Витте, доктор юридических наук, профессор.

Information about the author

M. D. Davitadze — Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Odintsovo branch), Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the S.Y.Witte Moscow State University, Doctor of Legal Sciences, Professor.

Статья поступила в редакцию 27.03.2023; одобрена после рецензирования 30.05.2023; принята к публикации 03.07.2023.

The article was submitted 27.03.2023; approved after reviewing 30.05.2023; accepted for publication 03.07.2023.

№ 4 / 2023 - Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia --77