CC BY
52
щронный яаучно-методичесщй яуркал -efo'
Омского ТЯУИ||
Сакаева З. Л.Основы патентного права для молодых изобретателей // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2019. - № 4 (19) октябрь - декабрь. - URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2019/4/00779.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 347.771
Сакаева Зарема Лаврентьевна
Старший преподаватель ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск Sakaeva_Zarema@mail.ru
Основы патентного права для молодых изобретателей
Аннотация: В статье раскрываются основные правовые категории в области интеллектуальной собственности. Разъясняется логика формирования описания и формулы изобретения. Творческий процесс создания результата интеллектуальной деятельности может быть завершён получением патента на изобретение, полезную модель, но для этого необходимо провести работу по структурированию имеющегося у автора материала. Правовой режим изобретений и полезных моделей организован законодателем таким образом, чтобы молодой изобретатель был способен самостоятельно подготовить описание, формулу изобретения и другие документы, необходимые для получения патента, ориентируясь на имеющуюся нормативно-правовую базу, ведь не всегда у изобретателя есть возможность обратиться за помощью в составлении заявки к специалисту по интеллектуальной собственности. Данная статья поможет изобретателю выполнить основную работу по подготовке материалов для получения патента на изобретение, полезную модель.
Ключевые слова: изобретение, полезная модель, интеллектуальные права, исключительное право.
Каждый результат научного творчества человека находится под правовой охраной. Для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности законодателем предусмотрены особенности правовой охраны. Так, у автора изобретения, помимо авторских прав, возникают патентные права. Для того, чтобы эффективно реализовывать авторские и патентные права, быть защищённым со стороны государства, автор должен знать свои права, а также процедуры придания результатам своей интеллектуальной деятельности статусов изобретений, полезных моделей, служебных произведений и т.д.
Целью данной статьи является рассмотрение некоторых проблемных аспектов патентования изобретений, полезных моделей. Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи: разъяснить авторам результатов интеллектуальной деятельности основные положения патентного права; выработать ряд рекомендаций по составлению заявления и формированию пакета документов для регистрации изобретений и полезных моделей.
Гражданский кодекс Российской Федерации охраняет следующие результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства, программы ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир радио и телепередач, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, ноу-хау (секреты производства), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения (ст. 1225 ч. 4 ГК РФ)
[1]. С 27 июля 2020 года этот круг результатов интеллектуальной деятельности будет расширен, в него будет включён такой объект как географические указания.
На данные результаты интеллектуальной деятельности закрепляются интеллектуальные права, в том числи исключительное право. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в которой выражены результаты интеллектуальной деятельности.
У каждого результата интеллектуальной деятельности есть автор. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. Автор - это тот, кто внёс личный творческий вклад в создание результата интеллектуальной деятельности. Поэтому не признаются авторами граждане, оказавшие автору только техническое, консультативное, организационное или материальное содействие. Важность данного правила бесспорна, поскольку нередко лица, оказывающие подобное содействие претендуют на включение в соавторство. Такое притязание является незаконным, а давление, оказываемое в связи с этим на автора, является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Как определить лицо, являющееся автором? Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Чаще всего такие указатели мы наблюдаем на обложках книг, обнаруживая на ней указание знака охраны авторского права - ©, фамилии, ими, отчества и года издания книги.
Авторские права включают в себя: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. Право авторства, право на имя и иные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. В этом заключается коренное отличие неимущественных прав автора от исключительного права автора. Исключительное право -право распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности и первоначально оно принадлежит автору.
Отчуждать и распоряжаться иным образом в отношении результата интеллектуальной деятельности можно лишь в части исключительного права на него. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти, а после оно переходит в общественное достояние. Это опять же общее правило. Законодателем предусмотрены особенности исчисления срока действия исключительного права. Так, если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то семидесятилетний период исчисляется со дня обнародования произведения, а если автор участвовал в великой отечественной войне, то срок равен семидесяти четырем годам и т.д.
Если результат интеллектуальной деятельности подлежит государственной регистрации (речь, в частности, об изобретении, полезной модели), то регистрируется и договор на распоряжение исключительным правом. Распорядиться исключительным правом можно двумя способами: заключив лицензионной договор либо заключив договор об отчуждении исключительного права. По лицензионному договору передаётся право использования результата интеллектуальной деятельности в пределах, предусмотренных договором, за вознаграждение. При этом лицензия может быть простой, то есть с сохранением права выдачи лицензий другим лицам (общее правило) и исключительной, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Лицензиар - тот, кто выдал лицензию, а лицензиат - тот, кому она предоставлена. Следует отметить, что когда речь идёт о служебном результате интеллектуальной деятельности, то исключительное право переходит без заключения договоров от работника к работодателю.
Результаты интеллектуальной деятельности могут создаваться не только по своей инициативе и в своих интересах, но и по договорам авторского заказа, и в рамках трудового договора. Авторские права на результат интеллектуальной деятельности, созданный в установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебного произведения) принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым, гражданское-правовым договором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трёх лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение не начнёт использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право возвращается автору. Если же работодатель начнёт использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Нарушение исключительного права автора влечёт ответственность в виде компенсации: от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Из перечисленных в ст. 1225 ГК РФ результатов интеллектуальной деятельности в данной статье более всего нас интересуют изобретения и полезные модели. Интеллектуальные права на изобретения и полезные модели являются патентными правами.
Автору изобретения, полезной модели принадлежат следующие права: исключительное право, право авторства, право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение/полезную модель.
На территории РФ признаются исключительные права на изобретения, полезные модели, удостоверенные патентом. Автор изобретения, полезной модели устанавливается очень просто: лицо, указанное в заявке на выдачу патента, считается автором изобретения, полезной модели, если не доказано иное. Если в составе авторов указано лицо, которое не является автором, либо не указано лицо, являющееся одним из соавторов, то такое решение о выдаче патента может быть в дальнейшем обжаловано и отменено, а патент аннулирован.
Объектами патентных прав могут быть результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и только. Не могут быть объектами патентных прав: способы клонирования человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, любые другие результаты интеллектуальной деятельности, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Как видим список объектов, неподлежащих патентованию открытый, а это значит, что эксперт, осуществляющий экспертизу по существу определяет по собственному усмотрению соответствие результата интеллектуальной деятельности общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В пакет документов на регистрацию изобретения, полезной модели входят: заявление о выдаче патента (в двух экземплярах), описание, формула, реферат, чертежи и графики, платежный документ об уплате патентной пошлины. Весь процесс экспертизы можно разделить на два этапа: формальной экспертизы и экспертизы по существу. Порядок осуществления как формальной экспертизы, так и экспертизы по существу урегулирован в Административных регламентах [2, 3].
Формальная экспертиза пакета документов осуществляется Роспатентом на предмет соответствия представленного пакета документов требованиям закона, а именно: эксперт выясняет представлены ли все необходимые документы, указан ли МПК в описании, приведены ли библиографические данные аналогов, уплачена ли государственная пошлина и т.д. Кроме того, эксперт проверяет соблюдение заявителем грамматических требований. Так, при составлении описания, формулы и, соответственно, реферата для характеристики действия (приёма, операции), как признака способа, необходимо использовать глаголы в изъявительном наклонении в третьем лице во множественном числе (пример: нагревают, увлажняют, прокалывают и т.п.).
Каждое техническое решение, которому автор желает придать статус изобретения или полезной модели должно отвечать условиям патентоспособности. Выполнение условий патентоспособности проверяется экспертами на этапе проведения экспертизы по существу. Она осуществляется после уплаты соответствующей государственной пошлины. Для изобретения в ГК РФ предусмотрены одни условия патентоспособности, для полезной модели - иные. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту, в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений и животных или способу. В качестве полезной модели охраняется
только устройство. Условиями патентоспособности изобретения являются: новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень. Условий патентоспособности полезной модели лишь два: новизна и промышленная применимость. В том случае, если автор, после подачи заявки на изобретение (устройство), придёт к выводу об отсутствии у заявленного результата интеллектуальной деятельности изобретательского уровня, то он в праве подать заявление о преобразовании заявки в заявку на полезную модель и наоборот.
В ходе экспертизы по существу сначала проверяют соответствие технического решения условию промышленной применимости. Если эксперт придёт к выводу о несоответствии заявки данному критерию, то остальные критерии он уже не проверяет. Если условие промышленной применимости окажется выполненным, то эксперт переходит к проверке новизны. В последнюю очередь проверяют наличие у технического решения изобретательского уровня. Данная последовательность установлена в административных регламентах по проведению проверок заявок на изобретения и полезные модели.
По результатам рассмотрения заявки эксперт вправе вынести одно из следующих решений: решение о выдаче патента, об отказе в выдаче патента, о признании заявки отозванной, об удовлетворении заявления заявителя об отзыве заявки, о преобразовании заявки. Решение о признании заявки отозванной принимается в том случае, когда запрос эксперта остаётся без ответа, а также в случае, если заявителем не оплачена патентная пошлина за рассмотрение заявки по существу.
Промышленная применимость означает возможность применения изобретения или полезной модели в какой-либо сфере жизни человека: медицине, тяжелой промышленности, лёгкой промышленности и т.д. Это должно быть не просто заявлено, техническое решение должно согласовываться с уже известными научными законами, оно не должно быть из области фантазий.
Изобретение соответствует критерию «изобретательский уровень», если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Изобретение явным образом следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.
Порядок составления описания изобретения, полезной модели содержится в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов для регистрации изобретений [4] и полезных моделей [5]. Описание изобретения, полезной модели начинается с названия. Название должно отражать назначение технического решения. При формулировании названия необходимо помнить, что должно быть использовано единственное число.
Условно весь текст описания можно разделить на блоки. Первый блок должен быть посвящён «области техники». Область техники - это область применения технического решения. Автор должен указать индекс(ы) международной патентной классификации (МПК), свидетельствующего об области техники, к которой относится изобретение или полезная модель. Пример: «изобретение относится к медицине, а именно к хирургии и урологии».
Следующий блок - «уровень техники». В уровень техники включают все объекты: изобретения, полезные модели, заявки на изобретения, полезные модели (которые находятся в общем доступе), программы ЭВМ, статьи, диссертации и т.д. Проверяется мировая новизна заявленного технического решения. Здесь приводятся сведения об известных аналогах с выделением из них аналога наиболее близкого изобретению, полезной модели (прототипа). Аналог - это средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения, полезной модели. Приоритет устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель. Для поиска аналогов автору необходимо провести работу с базами патентов, а также с научной литературой в целом. Полная база патентов, охраняемых в РФ содержится на сайте Роспатента. Для работы с ней можно использовать следующий алгоритм: поиск /поисковая система/ патентные документы РФ/ рефераты
российских изобретений и формулы российский полезных моделей/ основная область запроса/ ввод темы поиска.
Вывод о мировой новизне заявленного изобретения делается экспертом на основе информации об аналогах, указанных автором. Кроме того, эксперт осуществляет самостоятельный поиск информации об аналогах, который отражает в отчёте об информационном поиске. Автор должен быть уверен в своём заявлении о новизне результата интеллектуальной деятельности, а эксперт должен убедиться в том, что заявленное изобретение не является плагиатом, науке не известен заявленный приём, способ, композиция и т.д., и автор не ошибся, указав тот или иной признак в отличительной части формулы изобретения. Очень часто заявки о выдаче патентов остаются без удовлетворения по причине некачественного патентного поиска. Не беда, если автор не привёл в описании какой-то аналог, проблема возникнет в том случае, если сущностное своеобразие его изобретения окажется уже известным и раскрытым в уровне технике. Следует отметить, что если автор обнародовал сущность своей разработки до подачи заявки на изобретение/полезную модель, то это не является препятствием для патентования технического решения, поскольку у автора есть «льготный» период (шесть месяцев с даты раскрытия информации), в течение которого он может подать заявление на изобретение/полезную модель. По истечении этого срока он теряет право на регистрацию изобретения/полезной модели.
Описывая аналоги, автор должен раскрыть существо аналога, указать на недостатки аналога и дальше, по тексту, описывая сущность технического решения, раскрыть, как он преодолевает эти недостатки. Указывая на аналог, автор должен привести библиографические данные источника: имя автора, название работы (статьи, диссертации и т.д.), ссылку в интернете таким образом, чтобы эксперт имел доступ к аналогу.
При описании аналогов в тексте используют:
A) библиографические данные источника информации;
Б) признаки аналогов с указанием тех из них, которые совпадают с существенными признаками заявляемого изобретения;
B) причины, препятствующие получению технического результата, который обеспечивается изобретением.
После описания аналогов в качестве прототипа указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения. Составляя формулу изобретения, «раскидывая» признаки на две части (ограничительную и отличительную) автор должен ориентироваться, главным образом, на прототип, приводя в ограничительной части признаки, общие с прототипом.
Следующий блок «раскрытие изобретения (его сущности)». Сущность - это совокупность признаков, достаточная для достижения технического результата. Существенные признаки - те, которые влияют на возможность достижения определённого технического результата, то есть находятся в причинно-следственной связи с результатом.
Признаки для способа:
A) наличие действия или совокупности действий;
Б) порядок выполнения действий (последовательно, одновременно и т.д.);
B) условия осуществления действий (режим, использование веществ, устройств).
Признаки для устройства:
A) наличие одной детали;
Б) наличие нескольких частей, их параметры, описание связей между ними;
B) среда как часть устройства и др.
Технический результат - это характеристика технического эффекта, явления, свойства, объективно-проявляющихся при использовании изобретения. Приведём пример успешного описания формулы и технического результата «устройства для дренирования внутричерепных полостей» (выдержка из патента №151412 [6]).
Устройство для дренирования внутричерепных полостей, включающее: две эластичные трубки (проксимальную и дистальную), отличающееся тем, что трубки имеют одинаковый диаметр, при этом дистальная трубка имеет дополнительные отверстия в той части трубки, которую опускают в дренируемую полость, а проксимальная трубка имеет множественные дополнительные отверстия, при этом проксимальная трубка соединена с двумя коннекторами тройника, а дистальная прикреплена в свободному коннектору тройника, места соединения фиксируют лигатурами, при этом полученная в результате изгиба проксимальной трубки петля является резервуаром для накопления жидкости. Технический результат: посредством использования данного устройства достигаются следующие показатели:
- низкий риск развития разобщения и миграции дренирующей системы;
- отсутствие опасности развития кожных трофических нарушений;
- возможность получения анализа жидкости, непосредственно из полости; из которой она отводится;
- уменьшение риска воспалительных изменений, связанных с повторными операциями, направленными на восстановление проходимости устройства;
- простота изготовления устройства;
- при низком давлении во внутричерепной полости отток из нее не прекращается, что исключает возможность неполного опорожнения внутричерепных полостей, для которых необходимо постепенное снижение в них давления практически до нулевого (например, в полости хронических внутримозговых гематом).
Данный пример демонстрирует непосредственную связь применения нового устройства и технического эффекта его использования. Обратите внимание, несмотря на то, что автор несколько раз использует один и тот же связующий союз «при этом», его главная цель (и она была достигнута) заключается в том, чтобы максимально подробно описать все особенности заявленного изобретения. Кроме того, несмотря на кажущуюся простоту (две трубки в аналогах, две трубки остались и у нового изобретения) устройство получило статус полезной модели, поскольку были соблюдены критерии новизны (на проксимальной трубке появились дополнительные отверстия и т.д.) и промышленной применимости.
Данный блок чрезвычайно важен. Автор имеет право представлять на экспертизу дополнительные материалы, но не стоит надеяться, что он сможет дополнить материалы по существу. В действительности, чаще всего, он может откорректировать стилистику, заменить слово его синонимом, подобрать более корректный научный термин, дать пояснения по поводу технического уровня (согласиться или же возражать относительно позиции эксперта). Автор должен изначально очень серьёзно отнестись к фиксации и описанию признаков изобретения, поскольку в противном случае он не сможет ни дополнить формулу новым признаком, ни уточнить уже имеющийся в формуле признак. Единственное условие, при котором автор вправе уточнить формулу изобретения - если он раскрыл признак в блоке «сущность изобретения», но по каким-то причинам (из-за невнимательности, не уверенности в значимости признака и т.д.) не включил его в формулу изобретения или не включил все особенности признака в формулу изобретения.
Блок «задача и ожидаемый технический результат». Задача - это то, на что направлено изобретение, кроме того, задача - ориентир для автора изобретения, который позволяет отбирать аналоги. Тольке те изобретения, в которых обозначена та же задача, что и в заявленном изобретении, являются его аналогами. Ошибки при формулировании технической задачи:
Ошибка №1: отсутствие указания о том, что является задачей изобретения.
Ошибка №2: слишком широкое определение задачи по отношению к техническому результату.
Задача должна быть сформулирована с учётом тех задач, что ставили перед собой авторы аналогов. Логика размышлений примерно следующая: «к сожалению, задача не была успешно решена авторами-предшественниками, я же, опираясь на существующий уровень техники, преодолеваю недостатки предшественников, имея ту же техническую задачу, и получаю качественно новый результат». То есть эксперт должен понимать, чего желает добиться автор с помощью представленного им результата интеллектуальной деятельности. Итак, конкретная задача - конкретный результат» - вот та логическая цепочка, которая должна быть явно зафиксирована в ткани описания. Пример: техническая задача изобретения №2555328 [7] - создание метода, позволяющего в кратчайшие сроки получить информацию о суммарном значении рН с двумя основными точками отсчета: «рН более 4,0» для профилактики повреждения слизистой оболочки гастродуоденальной зоны и «рН более 6,0» для лечения желудочного кровотечения либо профилактики кровотечений у неотложных пациентов, когда отсутствуют предварительные данные о состоянии слизистой оболочки гастродуоденальной зоны, и оценить эффективность антисекреторных препаратов. Технический результат: метод позволяет в кратчайшие сроки оценить суммарное значение рН желудочного содержимого и эффективность антисекреторных препаратов у пациентов, которые нуждаются в проведении интенсивной терапии.
Ещё один пример (патент на полезную модель №153725 [8]): Техническая задача: временная остановка кровотечения на начальном этапе оперативного вмешательства при ранениях сосудистого пучка шеи с дальнейшим наложением сосудистого шва. Техническое результат: оптимальная дистензия сосудистого пучка, временная остановка кровотечения из поврежденного сосуда и обеспечение доступа для последующих этапов операции.
Следует отметить, что после направления заявки автор в праве добавить в описание неразделяемые технические результаты (пример: устранение боли и воспаления), но он не в праве вводить новый технический результат, которого не было в первоначальных материалах заявки.
Блок «краткое описание чертежей». Данный блок представляет собой раскрытие структурных элементов фигуры. Каждый элемент структуры устройства должен быть пронумерован. Сами чертежи выносятся из текста описания в виде приложения к заявке. Чертёж не обязательно должен быть сделан посредством какой-либо современной программы ЭВМ, он может быть сделан и от руки. Обращаем внимание на то, что на листе с изображением не должно быть никаких пояснений, помимо цифровых указателей.
Блок «осуществление изобретения». В данном блоке демонстрируется осуществление изобретение с реализацией указанного заявителем назначения, предпочтительно путём приведения примеров, и со ссылками на чертежи. У эксперта не должно быть сомнений в возможности достижения заявленного технического результата при выполнении всех условий и действий, описанных в заявке. Эта возможность должна быть подтверждена данными экспертизы, испытаний, оценок. Примеры описания реализации изобретения: указывают последовательность действий (приёмов, операций) над материальным объектом, а также условий проведения действий, конкретные режимы (времени, давления и т.п.), используемые материальные средства (устройства, вещества и т.п.). Если способ характеризуется использованием средств, известных до даты приоритета, то достаточно эти средства раскрыть таким образом, чтобы можно было осуществить изобретение. При использовании неизвестных средств приводится их характеристика, позволяющая их применить.
Распространённые ошибки при работе над блоком «описание осуществления изобретения».
Ошибка №1: описаны не все этапы осуществления изобретения.
Ошибка №2: этапы осуществления изобретения описаны недостаточно подробно, то есть не обеспечена ясность изложения сущности изобретения. Нередко данная ошибка
допускается автором изобретения сознательно, «из скупости». Автор придерживает информацию об изобретении, чтобы после того, как изобретение станет общедоступным, третьи лица не смогли воспроизвести изобретение без обращения к автору и (или) патентообладателю, без заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.
Ошибка №3: этапы осуществления изобретения описаны излишне подробно, но в отличие от ошибки №2, в данном случае негативное последствие в виде отказа в выдаче патента на изобретение не наступает.
Формулу изобретения представляют на отдельном от описания листе. Она должна быть полностью основана на описании, выражать сущность изобретения, то есть существенные признаки и технический результат. Формула состоит из двух частей: ограничительной части и отличительной части. В исключительных случаях, когда нет ни одного аналога заявленному изобретению формула может представлять собой один независимый пункт. Признаки в устройстве характеризуются так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии. В формуле изобретения приводятся все существенны признаки, среди них выделяются признаки отличительные от прототипа, а также указывается совокупность признаков, обеспечивающих технический результат во всех случаях и признаки, характеризующие изобретение лишь в частных случаях.
Авторы при составлении формулы допускают две основные ошибки.
Ошибка №1: отсутствие разделения формулы на ограничительную и отличительную части. Исключение составляют случаи, когда изобретение не имеет ни одного аналога, но такие случаи крайне редки.
Ошибка №2: смешение признаков. Эта ошибка является наиболее распространённой, поскольку авторы осознанно, либо по ошибке относят определённые признаки к отличительной части, претендуя тем самым на новизну, тогда как фактически они присущи аналогам-предшественникам.
Пример формулы изобретения, относящегося к «способу» (приводится формула изобретения «способ лечения сперматоцеле» № 2550007 [9]).
«Иссекают стенки семенной кисты с сохранением висцеральной части стенки кисты в виде площадки, интимно связанной с тканью головки придатка. При этом, после выведения яичка с кистозно измененным придатком в рану, производят надсечение висцерального листка влагалищной оболочки яичка и капсулы придатка яичка, растянутых над семенной кистой, до рыхлого соединительнотканного слоя, отделяющего их от бессосудистой стенки кисты. Вылущивают тупо и остро париетальную стенку кисты по периметру, до места плотной фиксации стенки семенной кисты к ткани придатка. Вскрывают кисту, стенку ее иссекают по границе с тканью придатка без повреждения ткани последнего. Оставшуюся на придатке висцеральную часть стенки кисты расправляют инструментом и подвергают лазерной фотокоагуляции в дозированном энергетическом режиме: световод 600 мкм, энергия 0,8 Дж при частоте 8 Гц с расстояния 9-10 мм; при непрерывном воздействии на поверхность слизистой кисты с экспозицией лазерного излучения в 1 секунду на лазерное поле, последовательным зигзагообразным ходом, сопровождающимся образованием поверхностного беловатого струпа без сморщивания площадки, после этого контролируют гемостаз.»
При анализе данной формулы мы не обнаруживаем разделения на ограничительную и отличительную части, она сформулирована в виде единого независимого пункта ввиду отсутствия у изобретения аналогов.
Пример формулы полезной модели: «устройство для временной остановки кровотечения и операций на сосудистом пучке шеи, включающее направляющие рейки с подвижной и неподвижной рабочими браншами, отличающееся тем, что ходовой винт имеет на своей поверхности резьбу, а подвижная рабочая бранша имеет ходовую гайку с внутренней резьбой, при этом устройство приводится в движение при помощи
винтового механизма» №153725 [10]. Это классическая формула устройства, состоящая из двух частей: общей с аналогами и отличительной.
Формула может иметь уточняющие признаки (многозвенная формула) (патент на полезную модель №158263 [11]): «1. передвижной баскетбольный бросковый модуль, включающий баскетбольные щиты с кольцами, отличающийся тем, что представляет собой металлический каркас, четыре стороны которого в виде ферм образуют коробчатую конструкцию прямоугольного поперечного сечения, при этом внутри каркаса к его широкой стороне прикреплен центральный, основной щит с баскетбольным кольцом, на боковых фермах снаружи металлического каркаса с двух сторон размещены боковые щиты с кольцами, внутри металлический каркас имеет механизм для возврата мяча баскетболисту после броска, который выполнен в виде наклонных боковых тросов, между которыми есть сетка, которая закреплена за штангу под наклоном ~47°, образуя тем самым скат для обеспечения быстрого возврата мячей к тренирующемуся спортсмену, а снаружи каркаса, в зоне ската, есть наружная сетка для улавливания и направления на скат всех мячей, отскочивших от основного щита, передняя сетка, расположена напротив основного щита и снизу прикреплена к поперечной штанге, а сверху - к верхнему тросу, с возможностью отработки оптимальной траектории полета мяча при броске, под кольцами боковых щитов расположены съемные отражатели мячей в виде площадок, которые с помощью держателей закреплены к поперечным боковым штангам, кроме того баскетбольный модуль снабжен колесами с тормозами, с обеспечением перемещения и откидными винтовыми опорами, с возможностью фиксации.
2. Передвижной баскетбольный бросковый модуль по п. 1, отличающийся тем, что боковые щиты смонтированы не симметрично относительно каркаса передвижного баскетбольного броскового модуля, а именно на 0,6 м смещены в сторону за плоскость центрального щита.
В данном случае уточняющий признак приведён в пункте 2 (зависимый пункт) формулы полезной модели. Пункт 1 именуется независимым пунктом. Если бы устройство имело дополнительные особенности геометрии, качества материалов и т.д., то автор разместил бы их описание в последующих зависимых пунктах.
В следующей формуле (патент на полезную модель №158259 [12]) признаки устройства описаны таким образом, что достаточно подробно раскрыто соотношение элементов устройства между собой. «Устройство для формирования пункционного компрессионного анастомоза между полыми органами, включающее гибкую дренажную трубку, надетую на иглу со свободным рабочим концом, имеющим ультразвуковые метки и внутренним мандреном, отличающаяся тем, что дренаж представляет собой толстостенную, трехпросветную, полиэтиленовую трубку, основной (центральный) просвет которой является сквозным, а два меньших по диаметру дополнительных просвета, расположенных параллельно центральному просвету и проходящих в стенке трубки, на нерабочем конце снабжены клапанами герметизации, а на рабочем конце устройства заканчиваются двумя герметизирующими баллончиками, объемом 5-20 мл, выполненными из силиконизированного латекса и расположенными на расстоянии 7-10 мм друг от друга, кроме того дренаж имеет сквозные (дренирующие) отверстия, находящиеся проксимальнее баллончика, расположенного ближе к нерабочему концу устройства, и позволяющие соединить просвет дренируемого органа с центральным просветом трубки, при этом между баллончиками расположена зона пункционного компрессионного анастомоза». На наш взгляд, с этической точки зрения, изобретения и полезные модели в медицине должны быть раскрыты таким образом, чтобы их можно было воспроизвести любому специалисту в данной области с целью оказания помощи человеку и любому живому существу.
Формулу изобретения или полезной модели не всегда возможно уместить в одно предложение (патент на изобретение №2580166 [13]): «Выполняют хирургический
доступ в полость мошонки, визуальную ревизию и визуально контролируемую биопсию органов мошонки в условиях воздушной среды и атмосферного давления. При этом органы мошонки не выводят в операционную рану, а хирургический доступ в полость мошонки, ревизию органов мошонки и вмешательства на органах мошонки осуществляют внутри полости мошонки с применением эндовидеохирургической техники и инструментов. Локальное оптическое пространство внутри полости мошонки формируют с применением внутреннего расширителя. При этом после вскрытия полости мошонки линейным разрезом длиной 5 мм и наложением гемостатических швов на края раны мошонки через раневой канал в полость мошонки одновременно вводят оптический инструмент и расширитель - «корзинку» Хачина или Дормиа типа «Тюльпан» в сомкнутом виде. Далее раскрывают корзинку расширителя до диаметра 1,5-2 см, после чего проводят эндовидеоскопическую ревизию органов мошонки в пределах имеющегося пространства, затем между струнами корзинки расширителя полость мошонки пунктируют в верхней трети яичка по средне-латеральной поверхности мошонки иглой Dufaut с просветом 1,5 мм или №16G 1,6*40, через которую в полость мошонки вводят пуговчатый зонд и, последовательно перемещая расширитель с расправленной корзинкой и используя пуговчатый зонд, эндоскопически выполняют тщательную ревизию и эндопальпацию всех органов мошонки. Затем через иглу Dufaut вводят пункционную иглу и выполняют пункционную биопсию придатка или яичка: PESE, TESA (TEFNA), при этом после завершения всех этапов операции оценивают качество гемостаза места пункции органов мошонки. В случае кровотечения выполняют электрокоагуляцию места пункции через иглу Dufaut, последнюю удаляют. Оценивают качество гемостаза стенки мошонки в месте прокола, при этом в случае кровотечения из стенки накладывают Z-образный шов. Под визуальным контролем расширитель - «корзинку» закрывают и удаляют из раны, а оптику удаляют последней с визуальным контролем, отверстие затягивают кетгутом, без дренажа». Мы видим достаточно объёмную однозвенную формулу изобретения. Нет смысла стремиться уместить все признаки в одно предложение, цель в том, чтобы как можно подробнее описать специфику нового способа лечения.
Чтобы сформулировать формулу не нужно придумывать новых формулировок, описывающих сущность изобретения, нужно продублировать уже сформулированную сущность изобретения, а также технический результат и перенести материал на новый лист.
Реферат представляет собой сокращённое описание. Он выполняется на отдельном от описания и формулы листе. Реферат последовательно включает в себя: название, область техники (применения), сущность изобретения и технический результат.
В заключение стоит отметить, что заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение исправления и уточнения, если эти исправления и уточнения не изменяют сущность заявленного изобретения. При этом дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения, не раскрытые в документах заявки на дату приоритета. Заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенных, по уважительной причине, сроков для ответа на запрос, представления документов, уплаты патентных пошлин.
Ссылки на источники:
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 4 от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 // СЗ РФ. - 2006. - № 52 - Ст. 5496.
2. Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 сентября 2015 г. N 702 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата" // URL: // https:
ivo.garant.ru/#/document/71293040/paragraph/1/higЫight/приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 702:4
3. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25 мая 2016 г. № 315 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на изобретение, его дубликата" // URL: http: // www1.fips.ru/documents/npa-rf/prikazy-minekonomrazvitiya-rf/prikaz-ministerstva-ekonomicheskogo-razvitiya-rf-ot-25-maya-2016-g-315.php
4. Приказ Министерства экономического развития РФ от 25 мая 2016 г. N 316 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, Состава сведений о заявке на выдачу патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Порядка проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, Порядка и сроков информирования заявителя о результатах проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение и публикации отчета о таком поиске, Порядка и условий проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение по ходатайству заявителя или третьих лиц и предоставления сведений о его результатах, Состава сведений о выдаче патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в патенте на изобретение, формы патента на изобретение" // URL: http: // ivo.garant.ru/#/document/71441672/paragraph/2/highlight/Приказ Министерства экономического развития РФ от 25 мая 2016 г. N 316:2
5. Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 сентября 2015 г. N 701 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, Состава сведений о выдаче патента на полезную модель, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, формы патента на полезную модель" // URL: http: // ivo.garant.ru/#/document/71293066/paragraph/1//highlight/приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 701:6
6. Патент № RU 151412 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
7. Патент № RU 2555328 C1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
8. Патент № RU 153725 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
9. Патент № RU 2550007 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
10. Патент № RU 153725 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
11. Патент № RU 158263 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
12. Патент № RU 158259 U1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
13. Патент № RU 2580166 C1 // URL: http://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet
Zarema Sakaeva
Senior lecturer
FSBEIHE Omsk SAU, Omsk
Fundamentals of patent law for young inventors
Abstract. The article reveals the main legal categories in the field of intellectual property. We explained the logic of the description and formula of invention. The creative process of creating the result of intellectual activity can be completed by obtaining a patent for an invention, utility model, but this requires work on structuring to the author's material. The legal regime of inventions and utility models is organized by the legislator in such a way that a young inventor is able to independently prepare a description, formula of invention and other documents necessary for obtaining a patent, because it is not always possible for an inventor to seek help in drafting an application to an intellectual property specialist. If there is such a possibility, this article will help the inventor to perform the main work on the preparation of the materials of the invention, which will be completed by a specialist.
Keywords: invention, utility model, intellectual property rights, exclusive right.
