CC BY
103
Основные задачи судебной строительно-технической экспертизы The main tasks of judicial construction and technical expertise
Кулиев Тимур Мурадович,
Московский Государственный строительный Университет, кафедра ОСУН
Kuliev T.M.,
Moscow State University of civil engineering, Department of Osun
Аннотация: В данной статье авторами раскрывается правовое содержание судебной строительно-технической экспертизы. Дается понятие СТЭ, ее составляющие, такие как предмет и возможные объекты исследования.
Обозначены роль, цель, основные задачи СТЭ. Произведена классификация СТЭ по существующим видам. Рассматривается основные аспекты при выборе методики и методов проведения СТЭ.
Приведены основные законодательные требования к методике выполнения и заключению.
Summary: In this article the authors reveal the legal content of the judicial construction and technical expertise. The concept of STE, its components, such as the subject and possible objects of study is given.
The role, purpose and main tasks of the STE are outlined. Classification of STE by existing types is made. The main aspects of the choice of methods and techniques of STE are considered.
The main legislative requirements to the method of implementation and conclusion are given.
Ключевые слова: право, регулирование, методы, инструменты, цели, задачи, содержание.
Keywords: law, regulation, methods, tools, goals, objectives, content.
В настоящее время, среди десятков видов экспертной деятельности, по востребованности и трудоемкости судебная строительно-техническая экспертиза занимает передовые позиции.
Экспертиза и контроль качества объектов недвижимости на протяжении их жизненного цикла повышают обеспечение высокого качества среды жизнедеятельности населения, оказывая влияние на управление жилищно-коммунальной и инвестиционно-строительной деятельностями.
Строительство — один из неотъемлемых видов человеческой деятельности, в котором постоянно действует сложная система общественных отношений, в том числе -конфликтных.
Такие отношения возникают по причине взаимодействия сразу большого количества участников строительной деятельности (заказчики, инвесторы, застройщики, подрядные, инженерные и проектные организации). Большинство конфликтных и спорных ситуаций, возникающих при строительной деятельности, рассматриваются и решаются в судебном порядке. Здесь, решающую и основополагающую роль с правовой позиции выполняет судебная строительно-техническая экспертиза (далее -СТЭ).
Строительный рынок из года в год становится все шире и шире, что также оказывает непосредственное влияние на востребованность проведения СТЭ. Это обуславливается внедрением новых строительных материалов и технологий, модернизацией предшествующих.
На фоне этого у потребителей строительного рынка меняется представление о потребительских качествах строительной продукции и вместе с этим возрастают соответствующие требования, результатом чего и является повышение востребованности в проведении СТЭ.
СТЭ - это процесс, основывающийся на проведении исследований и анализа, и дачи заключения экспертом в вопросах состояния объекта экспертизы, основанного на рациональном и достоверном использования специальных знаний, в целях нахождения более эффективного решения возникших проблем. [1]
Под предметом СТЭ понимаются факты и обстоятельства, добытые в результате специальных исследований, основанных на строительно-технических знаниях, которые вносят ясность в обстоятельства рассматриваемого дела, выступая в качестве доказательств.
Возможные объекты исследования СТЭ приведены на рис. 1.
Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral» №3 2019
Рнс.1 - Возможные объекты исследования строштельно-техннческой
экспертизы
Целью проведения СТЭ является устранение разногласий возникших в процессе строительной деятельности или в процессе эксплуатации объектов недвижимости по вопросам определения качества, объемов и стоимости выполненных работ, соответствия законодательству и строительным нормам.
Классификация задач СТЭ составлена на основании видов непосредственно проводимых исследований в ходе ее проведения. Основные задачи представлены на рис. 2.
Экзистен ц иалън ая
-установление наличия объекта строительно-технической экспертизы в конфетных условиях, исслвдуезлых экспертом
Атрибутивная
-определение свойств объекта строительно-технической экспертизы
Ситу алогическая
-установление последовательности, продолжительности и характера отдельных фрагментов события, ставшего предметом судебного разбирательства
I
Стоимостная
-определение стоимости зданий, строений, сооружений, их отдельных фрагментов, а также территории, функционально связанной с ними
т
Классификационная -установление принадлежности объекта строительно-технической экспертизы к какому-либо классу, типу, виду, группе
т
Диагн остическая
-установление состояния объекта строительно-технической экспертизы
X
Каузальная
-установление наличия и вида причинной связи между отступлениями от требований специальных правил, регламентирующих процессы строительного производства и эксплуатации строительных объектов
т
Преобразовательная -установление возэложности реального раздела домовладений элежду их соб-ственниказаи; разработка вариантов такого раздела
Рис.2 — Основные задачи строительно-технической экспертизы
Основные виды строительно-технических экспертиз представлены на рисунке 3.
Любая экспертиза выполняется по соответствующей методике, выбор которой является основополагающим фактором, влияющим на эффективность результата при решении задач судебного разбирательства.
Под методикой следует понимать систематизированный комплекс методов, приемов, вспомогательных технических и научных средств, направленных на получение фактических данных, необходимых для решения основополагающей задачи экспертизы. [2]
Методика СТЭ понимается как детально регламентированная программа, последовательность проведения исследований, направленных на поиск путей решения задачи экспертизы с сопоставлением всех данных, полученных при проводимых исследованиях. Данная последовательность опирается на упорядоченное применение специальных знаний методов экспертного познания.
г ЭКперпВа -"Ч
организации
првкянн
CTpOllHS.lbHUS
V раоог -J
Прошволзггс* il* проверки ОООСНОВД HHOCTTI conpDIuxjuomcii док¥М№1аш!л. ^лчиен ] ни.ч
диумоттм етроитетьныч норчач к правилам. uoiBJiirlwu порча ишио-лрздццшм ак1а.м_
Эксмртвм объеме« II стоимости
стртительно-
МОШлЖИЫЛ paoul
t]m[mll!jfill]c£ jipi! j:-.'mjllh.jl.'ni.'linil [i:i iiilm.ijllI!«
чсжл> i-ik ¡t пньоч ii исшзшгтелен в част
фjx] I[чсlxii выполненных |>жчи н докученшьнп
Mtbi гксщитлин ы ч тч/цчлчи ки MI I_
Эксперт нл ичестм прщпеяини " речвнтшк работ
1нропелгннме jiafHPMj ни i'ooibcicibiii: l~i|h>iiic 1ьиич нирЦЩ, ирлнпллм,
I : II.-. HU'IHIHI.;.!'» I .ii[illL_
Экспергми ННЖСЖ'рНМ* ClK пн |[ KdMllVHIIKJlHIlic
Исследуется R,Liiacnocn. krimni люадшх и клнашыщнишму систем, исктрипсскнх сетей.
CM III. CinKillll ШИШ II III l>mlt.'HllLllnil]l)Hi|UIIII1K >ДИНПГ| П С^ЮСИПН
Anuiri tjniM ii|n>ii
ф||К] II'IOl'XDIH
удорожания
СТСНМПС1П строительс [ BcL
• ] I рн-ч fi I it-hj* . И1ЧЛ1 HvAIIO ,tiihniaib OUOCHiWHTKICIb YHC IIIMCHH* стоимости t'lputl 1С ih-jal .1 1л1ас 4IU y,1|1|kVffcHIII1C
ны ныне homki NMiu«n причинами._
' 1 n:| 11 [] i, I Ntip.ii
по видам ремонта
И 1."лп1ТТа,1ьного
строите льсгва
ч_/
■ № леноашш н|нп1снис1ся вс.-п~час boihiikhohl'ihieh ШМОГММИМШИЧ' №}И1Л1ПС№.1|0 И НАЛОГОВЫХ. (>{)гажп пл BoiqxitDM ошссснп я ¡мсщпц нл
ремонт itш реконструкцию.
Оценка
эксперт шы. прсвсишиК ip«DUMB лицами
[ [сг[осы\ l'IlI ; гя иизи^шч'; жиnepiзнм, ии
лерыя j kvi iep i tnut apruniiamu мтрудкяетса с eysn.wun ллл vtpc№iCH.imw c«w не пучинтм oOu^iOM._
Рис. 3 - Основные енды строительно-технических экспертиз
В методике СТЭ необходимо применять высококвалифицированные исследования, результатом которых являются точные характеристики исследуемых объектов. Так, можно
непосредственно оценить возможности создания объекта на конкретной территории, квалифицировать эффективность используемых материалов и технологий, прийти к получению финансовой выгоды от составленных смет. Что окажет содействие в определении возможных рисков и выявлении недостатков и дефектов в ходе судебного процесса.
Методы СТЭ преимущественно заимствованы из близких технических наук и трансформированы согласно специфики проводимой экспертизы, из чего следует, что основополагающими источниками для формирования методик выступают специализированные научные разработки. В процессе разработки методики СТЭ довольно важно учитывать все уровни проработки методов касающихся данной экспертизы.
Такие методы применяют в строгой последовательности, которая находится как в зависимости от обозначенных экспертизой задач и очередности их решения, так и от условий среды, в которой будут проведен весь спектр работ. При помощи анализа, лицо, проводившее экспертизу, выделяет и исследует отдельные, более значимые для решения установленных перед ним задач характеристики исследуемого объекта.
Методики проведения экспертиз в общем случае подразделяются на общую, частную, конкретную.
Общая методика — описывается способ проведения необходимых для экспертизы исследований и для всех видов экспертиз она является общей.
Частная методика — формируется под отдельную ситуацию, характерную для определенного рода, вида экспертиз.
Конкретная методика - применяется для производства однозначно определенной экспертизы.
Наиболее эффективной считается частная методика, которая основывается на практических рекомендациях, но вместе с этим является возможной к применения для решения обширного круга частных задач СТЭ.
Резюмируя выше сказанное, сделаем вывод, что роль судебной СТЭ проявляется в гарантии качества строительства, которая постоянно возрастает.
А если в суде возникают спорные вопросы в строительной отрасли без помощи квалифицированного специалиста в области строительно-технической экспертизы не обойтись.
Список использованной литературы
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2016.
2. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта в судебной экспертизе. М.,
2014.
3. Авилова И.П., Щенятская М.А. Управление эффективностью инвестиционно-строительных проектов через качественное состояние недвижимости// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015. №
4. С. 141-145.
4. Жариков И.С., Давиденко П.В. Эффективное использование BIM-технологий при проведении строительно-технических экспертиз// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 1. С. 42-48.
5. Нестеров, А.В. Экспертика: Общая теория экспертизы. - М.: НИУ ВШЭ, 2014
References
1. Averyanova T. V. Forensic examination. The course of General theory. M., 2016.
2. Arsen'ev, V. D. the relationship between the concepts of subject and object in court examination. M., 2014.
3. Avilova I. P., M. A. Senatskaya efficiency Management of construction investment projects using state of the property// Bulletin of Belgorod state technological University. V. G. Shukhov.
2015. No. 4. P. 141-145.
4. Zharikov I. S., Davydenko P. V. Effective use of BIM-technologies during construction and technical expertise// Bulletin of Belgorod state technological University. V. G. Shukhov. 2018. No. 1. P. 42-48.
5. Nesterov, A.V. Expertise: General theory of expertise. - M.: HSE, 2014
