CC BY
4
уровень.
7. Применение вычислительной техники (компьютеров).
Чтобы добиться поставленных целей сверхусилий не требуется, предприятие располагает достаточными ресурсами для этого. Главное условие - использование выработанных рекомендаций и заинтересованность руководства предприятия в достижении поставленной цели.
Использованные источники:
1. Кузнецова А.Р. Трудовые ресурсы Республики Башкортостан: тенденции и перспективы формирования и развития // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию башкирского государственного аграрного университета, в рамках XXV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс - 2015». Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2015. - С. 142-146.к
2. Саитова Р.З., Кузнецова А.Р. Проблемы обеспеченности отрасли сельского хозяйства республики Башкортостан энергетическими ресурсами // В сборнике: Фундаментальные основы научно-технической и технологической модернизации АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) материалы Всероссийской научно-практической конференции, редколлегия: И.Г. Асылбаев ответственный за выпуск, А.В. Неговора, Т.А. Седых, С.Г. Мударисов, Р.С. Аипов, Ю.А. Янбаев. 2013. С. 426-435.
3. Авзалов М.Р., Кузнецова А.Р. Развитие отрасли молочного скотоводства в республике Башкортостан // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 11-5. С. 774-778.
Кравченко И.Н. студент 3 курса Насиров Ю.З., к.э. н. научный руководитель, доцент Абрмгенко И. П., к. э.н.
доцент
ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет
Россия, п. Персиановский ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ
Аннотация: в данной статье рассмотрены тенденции социально-экономического развития Российской Федерации в настоящее время, проведен анализ валового внутреннего продукта, индекс - дефлятора ВВП и реально располагаемых доходов населения за 2012 -2014 гг.
Ключевые слова: темп экономического роста, инфляция, импорт, динамика ВВП, кризис 2008 - 2009 гг.
В конце 2014 г. российская экономика вступила в новый этап своего
развития, внешнее выракение которого состояло в снижении темпов экономического роста, повышении инфляции, заметном спаде инвестиционной активности, резком сокращении импорта, изменении потребительских настроений. Его внутреннее содержание и концепция развития в новых условиях еще должны быть раскрыты экономистами, и этому будет способствовать понимание факторов и внутренних побуждений, которые формировали структуру нашей экономики в последние десятилетия.
Этап высоких темпов роста нашей экономики в 2003-2008 гг., которые поддерживались высокой динамикой цен на нефть и возрастающим спросом на продукцию российского экспорта, завершился кризисом 2008-2009 гг., снявшим до двух третей от накопленного в предыдущие годы конъюнктурного «запаса». Замедление экономического роста в первые годы после того кризиса до 3-4% было связано с ослаблением действовавшего ранее фактора внешней конъюнктуры и в целом соответствовало устойчивому росту российской экономики при сохранении относительно благоприятных внешнеэкономических условий. Последовавшее с середины 2012 г. замедление экономического роста первоначально было связано с инвестиционной паузой, вызванной разрастанием долгового кризиса в еврозоне, и стабилизацией цен на нефть.[1][5] До этого времени расширение инвестиций в нефтедобычу и другие сырьевые отрасли во многом ориентировалось на ожидания возрастающей динамики мировых цен на нефть и продолжение улучшения мировой конъюнктуры. По мере замедления экономического роста все более отчетливо стали проявляться структурные проблемы, обусловленные опережающим ростом издержек, прежде всего связанных с трудовыми ресурсами и отсутствием инноваций в технологиях. Вследствие этого происходило сокращение доли валовой прибыли в структуре ВВП и, как результат, уменьшение ресурсов для инвестиционного роста. В итоге инвестиционная пауза затянулась.
Чрезмерная зависимость от мировых цен на нефть, финансовых и инвестиционных потоков из-за рубежа и отсутствие устойчивых факторов долгосрочного экономического роста в российской экономике неизбежно должны были привести к началу еще более неблагоприятного периода при резком падении цен на нефть и ухудшении внешнеэкономической и внешнеполитической ситуации для России. Эти события сложились одновременно в середине 2014 г., а затем к этому добавились новые факторы ограничения экономического роста.[3] Падение цен на нефть и введение экономических санкций в отношении России привели к росту неопределенности, сокращению доходов и резкому ухудшению деловой уверенности. Ограничение доступа на международные рынки капитала и ужесточение денежной политики привели к росту стоимости заимствований, что негативно отразилось на инвестиционном спросе и потребительских настроениях, вызвав усиление оттока капитала, ослабление рубля и всплеск инфляции. Последнее обстоятельство привело к снижению реальных располагаемых доходов населения в IV квартале 2014 г. (на 3,1% к
соответствующему периоду предыдущего года) и в целом за год (на 0,9% к 2013 г.). Модель поведения потребителей, ориентированная на скупку товаров в условиях ожидания дальнейшего роста цен, проявившаяся в декабре, была временной. Темп прироста ВВП в III квартале 2014 г. к соответствующему периоду предыдущего года еще сохранялся в области положительных значений (0,7%) благодаря рекордному урожаю и высокой динамике обрабатывающих производств, но сезонно очищенные темпы прироста ВВП уже были нулевыми. В IV квартале темпы прироста ВВП к соответствующему периоду предыдущего года, по оценке Минэкономразвития России, также близки к нулевому уровню, как и показатели сезонно очищенной динамики. В целом за 2014 г. прирост ВВП, по предварительной оценке Росстата, составил 0,6% (см. табл. 1). Наиболее ощутимый спад отмечается в инвестиционной деятельности. Закрытие внешних рынков капитала снизило ресурсную базу банков, а рост премий за риск повысил стоимость заемных средств предприятий. Темпы прироста инвестиций в основной капитал с начала года колебались в отрицательной области: -5,2% в I квартале; -2,0% - во II; -1,5% - в III и -2,9 - в IV. Сезонно очищенная динамика была отрицательной в течение всего периода, за исключением II квартала. Сокращение связано со снижением капитальных вложений субъектов малого предпринимательства и инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами. В то же время рост инвестиционной активности крупных и средних организаций в течение года ускорялся (в III квартале до 3,1% после 2,1% во II квартале и 1,8% в I квартале).[4] Таким образом, по итогам 2014 г. возросшая общая экономическая неуверенность инвесторов привела к сокращению инвестиций в основной капитал на 2,7%, что связано в основном с компаниями рыночных секторов в таких видах деятельности, как предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг, здравоохранение, финансовая деятельность, металлургия и деревообрабатывающий комплекс. Инфляция потребительских цен за годовой период повысилась до 11,4 с 6,5% годом ранее, а год к году - до 7,8% против 6,8% в 2013 г., что в основном обусловлено девальвацией рубля и усилением инфляционных ожиданий, ослаблением конкуренции.
Таблица 1- Основные показатели страны за 2012 - 2014 гг (В % к соответствующему периоду предыдущего года) [7]_
I кв. II кв. III кв. IV кв. Год
2012
Валовый внутренний продукт 104,9 104,3 103,0 102,0 103.4
Индекс - дефлятор ВВП 109,1 106,9 107,4 106,8 107,5
Реальные располагаемые доходы 102,2 104,8 104,5 106,0 104,6
населения
2013
Валовый внутренний продукт 100,8 101,0 101,3 102,0 101,3
Индекс - дефлятор ВВП 106,1 106,2 106,2 105,2 105,9
Реальные располагаемые доходы 105,9 103,8 103.2 103,6 104,0
населения
2014
Продолжение таблицы 1
Валовый внутренний продукт 100,9 100,8 100,7
Индекс - дефлятор ВВП 108,3 109,9 105,9
Реальные располагаемые доходы населения 96,7 100,7 102,1
Таким образом, любая макроэкономическая политика должна быть направлена на экономический рост и повышение народного благосостояния, и составные части этой политики не могут решать свои специфические задачи в отрыве от общей цели.
Использованные источники:
1. М.В. Куликов// Деньги и кредит - 2015-№ 5
2. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов (1/17) http://garant.ru
3. ВВП России - «Основы социального государства»/ http://lib2.znate.ru
4. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития России/ http://www. consultant.ru
5. Вести. Экономика http://www.vestifinance.ru
6. РИАновости/ http://ria.ru
7. Росстат/ http://rosstat.ru
Кравченко Н.А. студент
специальность Информатика Бегалин А.Ш.
старший преподаватель, научный руководитель
КГУ им. А. Байтурсынова Казахстан, г. Костанай ТЕСТОВЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРОЦЕССОРОВ INTEL НА БАЗЕ РАЗЛИЧНЫХ АРХИТЕКТУР Аннотация: В данной статье будет произведен тестовый анализ производительности процессоров Intel на базе различных архитектур посредством программы Everest Ultimatum Edition.
Ключевые слова: микроархитектура, процессор, NetBurst, Core, Nehalem, Ivy Bridge, Everest.
Для тестирования были отобраны четыре основные микроархитектуры процессоров:
- NetBurst
- Core
- Nehalem
- Ivy Bridge
