CC BY
6gflaüuMipckiü ЗемлеШецТ)
31
основные результаты экспериментов по агрохимической характеристике сафу
Г.Н. Ненайденко, д. с.-х. н., Т.В. Сибирякова, С.Ю. Нестеров, к. с.-х. н. — Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева. E-mail: ivgsha@tpi.ru
Водорастворимое гранулированное сложное азотно-фосфатное удобрение (САФУ, №ф), производимое ОАО «Череповецкий «Азот», внешне сходно со стандартной аммиачной селитрой ^аа). Однако физико-химические свойства нового минерального удобрения, получаемого на основе жидкого комплексного удобрения марки 11 : 37 : 0, жидкого аммиака (ГОСТ 6221-90) и азотной кислоты (ГОСТ 113-03-270-90), улучшены. Оно содержит 31% нитратного и аммонийного азота и 5% фосфора в пересчете на Р2О5. По гранулометрическому составу: массовая доля гранул размером 1-4 мм, % не менее 90, в т. ч. величиной 2-4 мм не менее 80% [1, 2].
Испытания различных заводских партий показали, что основными компонентами в составе гранул №ф являются соли аммония (NH4+) и нитратов (NO3-) в форме аммиачной селитры и фосфатов аммония (в большей части NH4H2PO4). Фосфатная добавка в составе Мсф в сравнении со стандартной аммиачной селитрой придает гранулам большую прочность, стойкость к воздействиям переменных температур окружающей среды; ниже (против Nаа) гигроскопичностью, а главное - термоустойчивость, при менее вероятной взрывоопасности [1-3]. Эти и другие признаки качества №ф (рассыпчатость в течение гарантированного изготовителем срока, способность к равномерному рассеву, растворимость в воде), улучшенные по сравнению с хорошо изученным туком - №а, позволяли рассчитывать и на агрономическую эффективность нового сложного удобрения [1].
Данных по агрохимической оценке азотно-фосфатного минерального удобрения в литературе нет. Учитывая это, кафедрой агрохимии и земледелия Ивановской ГСХА в содружестве с кафедрой химии Костромского госуниверситета им. Н.А. Некрасова в 2004-2009 гг. впервые были проведены вегетационные и полевые опыты с этим удобрением.
В сравнительных испытаниях на яровых зерновых (пшенице, овсе, ячмене) фосфаты в составе САФУ давали практически равный удобрительный эффект с фосфатами двойного суперфосфата, аммофоса, полифосфата аммония, вносимых на подзолистых почвах в равных по Р2О дозах [4, 8]. В посевах горчицы белой на тех же почвах №ф в составе полного минерального удобрения по урожайности семян
давало несколько большие прибавки, чем №а [1, 6-7]. В посевах пшеницы сорта «Дарья» при допосевном внесении в 2004-2006 гг. на серых лесных почвах Юрьев-Польского ГСУ выявлена тенденция лучшего действия нового удобрения, чем №а (табл. 1). На этих же почвах СПК «Тарбаево» Суздальского района Владимирской области различия по урожайности зерна пшеницы «МИС» в 2005-2006 гг. находились в пределах статистической достовер-
ности: №а прибавка 7,3 ц, №ф6 ц/га (НСР05 = 2,6 ц/га) [3].
В серии наших первых опытов с озимыми в 2004-2007 гг. действия №а и на урожай и качество зерна были сходными [1, 4, 5, 11].
Эксперименты ставили на типичных для Нечерноземья подзолистых почвах различной окультуренности и на серых лесных почвах Владимирского ополья. В полевых опытах площадь делянок составляла 30-60 м2 при трех-
1. Урожай и качество зерна пшеницы, среднее 2004-2006 гг. (Юрьев-Польский ГСУ)
Вариант Урожай, ц/га Оплата прибавкой 1 кг д.в., кг Масса 1000 зерен, г Сырой протеин Сырая клейковина Р2О5
%
Без удобрений 54,1 - 45,2 14,2 36,5 1,07
(РК)60 - фон 57,2 2,6 50,2 14,2 38,2 1,03
Фон + Naa30 57,6 2,1 47,5 15,1 38,3 1,07
Фон + Naa60 58,6 3,7 47,9 15,1 38,8 0,89
Фон+САФУ30 58,9 4,0 50,8 14,9 40,5 0,89
Фон+САФУс„ 60 59,6 4,6 51,4 15,0 42,3 0,97
НСР05 1,4
2. Динамика содержания нитратов в Апах. в период вегетации культур (мг/кг). 2004-2009 гг.
Вариант Фаза
кущение выход в трубку молочная спелость
Без удобрений 25,8 22,0 17,1
(РК)60 - фон 31,7 26,0 20,7
Фон+Nаа60 до посева 42,3 33,7 26,5
Фон+Nсф60 до посева 44,4 35,5 28,8
Фон+Nаа30 до посева+^0кущение 38,4 36,4 30,5
Фон+Nсф30до посева+^0кущение 39,0 36,7 30,7
Фон+Nаа30до посева+^0колош. 38,7 32,2 32,9
Фон+Nсф30до посева+^0колош. 37,8 31,8 31,7
3. Влияние сроков внесения №а и №ф на урожайность и качество зерна пшеницы
Вариант Урожайность, ц/га Оплата 1 кг N, кг зерна Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Нитраты, мг/кг*
2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Среднее
Без удобрений 7,1 24,5 22,2 18,3 15,2 21,7 18,2 - 30,2 10,5 19
(рК)60-Фон 14,2 28,4 25,0 25,2 15,8 26,8 24,5 - 32,3 10,4 13
Фон+Nаа60 до посева 18,7 29,7 27,0 34,1 21,9 42,4 29,0 7,5 34,7 11,2 14
Фон+№ф60 до посева 17,8 29,4 26,3 34,0 21,6 40,9 28,5 6,7 33,3 11,3 16
Фон+Nаа30+N30 кущение 17,4 32,8 28,4 31,9 22,4 28,2 26,9 4,0 34,9 12,3 18
Фон+№ф30+^0 кущение 19,4 29,5 28,7 34,7 22,9 29,5 27,5 5,0 34,9 12,2 18
НСР05 2,3 1,8 2,4 1,1 2,0 3,0
* - данные 2006-2008 гг.
32
ВлаЭтшрскт ЭемлеПдеф
четырех кратном повторении. Условия проведения экспериментов и методы исследований изложены нами ранее [2-6].
Действие удобрений на почву. В среднем за 2004-2009 гг. в подзолистой почве учхоза Ивановской ГСХА при внесении удобрений нитратного азота было больше в вариантах №а и САФУ, а различия между ними были небольшими (табл. 2).
По вариантам Nсф и Nаа динамика линейного роста пшеницы «Приокская», общая и продуктивная кустистость растений, озерненность колосьев фактически не различались.
На среднеокультуренных подзолистых почвах учхоза Ивановской ГСХА в среднем за 2004-2009 гг. урожай зерна на контроле составил 18,2 ц/ га. Фосфорно-калийное удобрение в формах двойного суперфосфата и хлористого калия увеличило урожай до 24,5 ц (+6,3 ц/га). При допосевном внесении в составе полного минерального удобрения №а и №ф из расчета по урожаи были соответственно: 29,0 и 28,5 ц или на 4,5-4,0 ц/га больше РК-фона. Дробное использование удобрений: (до посева + подкормка в фазе кущения) в равных частях в среднем за 6 лет снижало (против разового всей дозы) урожай зерна до 26,9 и 27,5 ц/ га, а прибавки составляли лишь 2,4-3,0 ц/га (табл. 3).
Анализ данных в таблице 3 позволяет считать, что дробное применение №а и №ф слабо сказывается на массе зерна, но повышает содержание в нем сырого белка.
Расширение в нашей зоне посевов яровой пшеницы, дополняющей озимую, предусматривает увеличение урожайности и валовых сборов зерна для снижения зависимости от завозов его для хлебопечения и других нужд из южных регионов России. Известно, что технологические и хлебопекарные качества пшениц в нашей зоне невысоки. Для выпечки формового пшеничного хлеба надо иметь зерно с содержанием белка 12-13% (для подового хлеба и круглых булочек - не менее 13-14%). Улучшить эти свойства пшеничного зерна можно за счет поздних (летних) подкормок, проводимых в период колошения-цветения.
В 2008-2009 гг. эксперименты по сопоставлению действия САФУ с хорошо изученными азотными удобрениями были расширены с включением в схему опыта мочевины ^м).
Анализ данных таблицы 4 показывает, что при допосевном внесении всей дозы азота новое сложное удобрение (№ф) несколько уступает хорошо известным - №а и Nм (различия по НСР05 в 2008 г. - 2 ц, в 2009 г. - 3 ц с 1 га). Если Nм и Nаа дают фактически равную оплату урожаями единицы азота - по 18,3 и 18,0 кг зерна, то при основном внесении №ф она значительно ниже
- 16,5 кг зерна на 1 кг азота.
Поздняя азотная подкормка сухими туками, применяемая по фону части основного использования, снижает общую (против РК-фона) прибавку по сравнению с разовым допосевным вне зависимости от формы азотного удобрения, к тому же оплата 1 кг N уменьшается до 6,7-10,2 кг зерна (табл. 4).
Летняя подкормка пшеницы предусматривает улучшение технологических и хлебопекарных качеств зерна. Однако в оба года экспериментов масса 1000 зерен оказалась примерно такой же, как и при разовом допосевном применении азота. На содержании сырого белка (% N - 5,7) дробное удобрение пшеницы имело определенное преимущество против разового (табл. 4). Но разные формы при поздней подкормке сухими туками в большей мере влияли на массу зерен. Содержание сырого белка и сырой клейковины было более высоким на вариантах Nм и №а.
САФУ в меньшей степени, чем Nаа сказывается на синтезе белка в зерне
яровой пшеницы. Это, на наш взгляд, обусловлено меньшими темпами растворения азотно-фосфатного тука в воде по сравнению с Nаа. Так, продолжительность растворения гранул №ф в дистиллированной воде (без перемешивания) составляла 300 мин., тогда как Nаа в этих же условиях растворялась за 52 мин. [1,3]. Присутствие фосфатов в грануле способствует более постепенному высвобождению азота и замедленному вымыванию его в почву и поступлению в растения.
Следовательно, в летнюю азотную подкормку зерновых в целях усиления синтеза белка Nсф применять не следует. Целесообразнее использовать Nаа или Nм [4 ]. Этот вопрос нуждается в дальнейших экспериментах.
При урожаях пшеницы до 30-35 ц/ га зерна, когда применяют умеренную дозу азота, азотные удобрения целесообразнее вносить в один прием - до посева. Подкормка в фазе кущения излишняя. Последующий (против основного) рассев азотных
4. Урожай и качество зерна пшеницы (среднее 2008-2009 гг.)
Вариант Урожай, ц/га Оплата 1 кг азота, кг зерна Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Стекло-вид- ность, % Сырая клейковина, % N0^ мг/кг
Без удобрений 18,5 - 28,8 10,1 24,0 21,0 23,8
РК-фон 21,3 - 31,2 10,2 48,2 20,8 24,1
Фон+Nаа60 до посева 32,1 18,0 33,6 11,2 41,8 26,0 23,8
Фон+Nсф60 до посева 31,2 16,5 32,7 11,8 50,2 26,0 22,9
Фон+Nм60 до посева 32,3 18,3 35,4 11,8 44,0 28,0 23,8
Фон+Маа30+М30 колошение 25,3 6,7 34,9 12,1 48,5 26,8 23,5
Фон+№ф30+1\130 колошение " 26,2 8,2 34,9 10,8 42,8 25,2 23,5
Фон+Nм30+N30 колошение 27,5 10,2 34,6 12,5 54,2 28,2 23,5
НСР05 2,5
5. Сравнительное действие различных доз №а и №ф в подкормку озимой ржи, ц/га
Вариант Учхоз, 20042008 гг. ЗАО «Вергуза», 2004 и 2007 гг. МУП «Заря», 2007 г. СПК «Возрождение», 2008 г. Среднее 10 оп. Оплата 1 кг д.в., кг зерна
Без подкормки 20,8 26,7 16,3 20,8 21,5 -
Подкормка №а30 25,0 29,0 19,4 26,2 25,4 13,1
Подкормка 25,3 29,8 19,8 25,5 25,7 12,0
Подкормка №а60 27,4 33,8 22,9 29,2 28,4 11,5
Подкормка ^60** 27,9 35,0 22,1 27,0 28,7 10,3
НСР05
* - 30 кг N и 5 кг Р205, всего 35 кг д.в. на 1 га; ** - 60 кг N и 10 кг Р205, всего 70 кг д.в. на 1 га.
ВлаЭишрсШ ЗемлеШецг
33
6. Влияние различных доз азота в форме №а и №ф на урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га
Вариант ВНИИСХ АОЗТ «Вергуза» Учхоз ИГСХА Среднее 6 оп.-лет Оплата 1 кг д.в., кг зерна
2004 г. 2005 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. 2007 г.
Без подкормки 40,8 27,3 23,0 28,5 18,5 18,2 26,1 -
Подкормка №а30 41,4 29,2 25,3 31,0 24,4 20,8 28,7 8,7
Подкормка NсФз0* 43,9 31,3 26,7 31,5 24,8 21,3 29,9 10,9
Подкормка Nааc„ 60 42,1 30,9 30,7 36,0 26,5 22,0 31,4 8,8
Подкормка Nсф60** 44,2 32,6 30,9 38,3 26,6 21,8 32,4 9,0
* - 30 кг N и 5 кг Р2О5, всего 35 кг д.в. на 1 га; ** - 60 кг N и 10 кг Р2О5, всего 70 кг д.в. на 1 га.
7. Влияние весенней азотной подкормки на химический состав и качественные показатели зерна озимых зерновых культур, %
Показатель Варианты
Без подкормки (контроль) №а30 САФУ30 Nааc„ 60 САФУ„ 60
Владимирский НИИСХ, озимая пшеница, 2004-2005 гг.
Nобщ. 2,28 2,61 2,58 2,47 2,42
Сырой белок 13,6 14,9 14,7 14,1 13,8
Зола 2,35 2,42 2,40 2,40 2,43
Р2О5 0,67 0,67 0,65 0,69 0,70
К2О 0,55 0,57 0,57 0,57 0,56
ЗАО «Вергуза», озимая пшеница, 2003 г.
Nобщ. 2,58 2,57 2,68 2,54 2,57
Сырой белок 14,7 14,7 15,3 14,5 14,7
Зола 2,04 2,16 2,03 2,15 2,08
Р2О5 1,03 1,02 1,03 0,99 1,01
К2О 0,54 0,51 0,56 0,51 0,58
Учхоз ИГСХА, озимая пшеница, 2007 г.
Nобщ. 1,66 1,67 1,66 1,70 1,73
Сырой белок 9,46 9,52 9,46 9,68 9,86
Зола 2,19 2,22 2,40 2,21 2,30
Р2О5 1,05 1,09 1,08 1,05 1,05
К2О 0,53 0,53 0,53 0,53 0,55
ЗАО «Вергуза», озимая рожь, 2004 и 2006 гг.
Nобщ. 1,68 1,67 1,72 1,81 1,89
Сырой белок 9,58 9,52 9,80 10,3 10,8
Р2О5 0,96 0,98 0,98 0,96 0,96
К2О 0,70 0,65 0,72 0,70 0,65
Учхоз ИГСХА, озимая рожь, 2004-2007 гг.
Nобщ. 1,63 1,67 1,69 1,64 1,69
Сырой белок 9,29 9,63 9,52 9,34 9,63
Зола 2,40 2,42 2,39 2,40 2,43
Р2О5 1,03 1,06 0,97 1,01 0,97
К2О 0,63 0,65 0,59 0,61 0,62
(азотсодержащих) удобрений не повышает урожайность и ведет лишь к дополнительным затратам на подкормку в фазу кущения.
В опытах с озимой рожью на подзолистых разностях в учхозе сельхозакадемии (6 опыто-лет), в ЗАО «Вергуза» Ивановского района, в МУП «Заря» и СПК «Возрождение» Юрьевецкого района Ивановской области по сравнению с вариантом без подкормки ранневесеннее использование №а и №ф улучшало нитратный режим растений, усиливало ростовые процессы, повышало (на 0,7-1,2) продуктивную кустистость озими. В среднем за 10 опыто-лет урожай зерна без подкормки составил 21,5 ц/га.
Общепринятая доза азота в подкормку в форме №ф, как и повышенная - давали такие же прибавки, как и №а: соответственно 3,9-4,2 и 6,9-7,2 ц/га. Отметим, что некоторое преимущество при окупаемости прибавками урожая единицы действующего вещества было при использовании аммиачной селитры (табл. 5). Удвоение дозы азота в подкормку до вело к увеличению общих прибавок до 6,9-7,2 ц/га зерна, но оплата единицы удобрений снижалась до 11,5-10,3 кг зерна [1]. Важно указать, что в отдельные годы повышенная доза азота в раннюю весеннюю подкормку вела к полеглости растений до 3-4 баллов (5 баллов - полное полегание) [4-5].
При ранневесенних подкормках Nаа и Nсф общепринятая доза (^0) увеличивала урожайность озимой пшеницы соответственно на 2,6 и 3,8 ц/га (без подкормки - 26,1 ц/га зерна). Повышенная доза (^0) увеличивала урожайность зерна на 5,3-6,9 ц/га (табл. 6). В среднем по 6 опытам с озимой пшеницей окупаемость 1 кг д.в. при увеличении дозы азота в подкормку с до не снижалась при некотором преимуществе (очевидно, за счет дополнительного содержания фосфатов) на вариантах с №ф. Полегания посевов не отмечено.
Ранее нами было показано [4, 9, 10], что №ф и №а практически одинаково (положительно) влияли на массу 1000 зерен озимых, содержание в зерне белка и не сказывалось на проценте в нем фосфора и калия (табл. 7).
Таким образом, озимые отзывчивы на более высокую дозу азота в ранневесеннюю подкормку: она увеличивает общие прибавки, хотя несколько уменьшает оплату единицы удобрения. Nаа и №ф действовали примерно в равной степени.
Системы удобрения многолетних трав - клеверо-тимофеечных смесей, чистых посевов клеверов и злаковых трав - ежи сборной, костреца безостого и других первого и последующих лет пользования предусматривают под-
кормки азотом или азотом с фосфором (калием) в период ранневесеннего отрастания растений. Эти работы ведут наземной техникой после полного схода снега, когда температура
почвы на глубине узла кущения достигнет +7-9° С.
Наши испытания показали, что при таком сроке внесения САФУ не уступает аммиачной селитре: по-
34
Зладимгрскш Зешедкеад
севы быстро оживают, становятся изумрудно-зелеными. Они быстро трогаются в рост, злаки кустятся, формируется большая по сравнению с неудобренными контрольными вариантами листовая поверхность. САФУ не вызывает ожогов. Как и аммиачная селитра, это удобрение улучшает азотный режим корнеобитаемого (0-60 см) слоя почвы.
В АО «Афанасьевское» клеверо-тимофеечная смесь второго года пользования давала от подкормки большие прибавки при первом укосе. Но на втором укосе урожай был выше за счет лучшего развития корневой системы и надземной массы. Урожаи по №а и №ф были близкими при некотором преимуществе сложного тука.
В дождливое лето 2008 г. на клевере САФУ имело несомненное преимущество перед №а (табл. 8-9).
Итак, новое азотно-фосфатное удобрение более рационально при использовании в подкормку многолетних трав.
Гранулированное водорастворимое азотно-фосфатное удобрение САФУ с улучшенными (против аммиачной селитры) физико-механическими свойствами как при основном, так и при послепосевном применении под зерновые культуры дает удобрительный эффект не хуже, чем сравниваемое и хорошо изученное азотное удобрение. При урожаях до 30-35 ц/га зерна яровой пшеницы его, как и другие формы азота, целесообразнее применять до посева и не вести подкормки в фазу кущения. Такая подкормка не способствует урожайности, но лишь повышает затраты и убыточна, т. к. снижается оплата единицы азота.
На подзолистых почвах поздняя летняя азотная подкормка сухими туками в Верхневолжье слабо сказывается на массе зерен, но несколько повышает белковость пшеничного зерна.
САФУ хорошо действует при ран-невесенних подкормках озимых зерновых. В то же время повышенная доза азота в посевах ржи ведет к полеглости растений, затрудняя уборку и приводит к потерям зерна. Она практически не влияет и на содержание в зерне белка.
На озимой пшенице возможна подкормка из расчета как N30, так и N60, без риска для полегания посевов.
САФУ при подкормке посевов многолетних трав действует на урожайность, качество сена примерно так же, как и классическое азотное удобрение - аммиачная селитра.
Литература
1. Акаев О.П., Ненайденко Г.Н., Акаева Т.К. и др. - Технология и свойства САФУ - сложного азотно-фосфатного удобрения. Иваново, 2009. 96 с.
8. Урожайность сена, ц/га
Показатель Без под- Подкормка Подкормка Подкормка Подкормка
кормки №а30 №а60
Ежа сборная. Учхоз ИГСХА, 2004 г.
Урожай по укосам, ц/га: - первый 18,0 23,8 23,0 28,8 27,3
- второй 4,8 5,8 6,2 8,3 8,0
- в сумме 22,8 29,6 29,6 37,1 35,3
Оплата 1 кг
д.в., кг корм. - 11,4 9,1 11,9 8,9
ед.
Клевер. Учхоз ИГСХА, 2008 г.
Урожай, ц/га 57,6 60,1 64,7 - -
Прибавка, ц/га - 2,5 7,1 - -
Оплата 1 кг
д.в., кг корм. - 4,2 11,8 - -
ед.
Многолетние травы. АО «Афанасьевское», 2007 г.
Урожай по укосам, ц/га: - первый 10,8 11,6 11,8 12,4 12,8
- второй 3,6 4,7 5,1 5,2 5,5
- в сумме 14,4 16,3 16,9 17,6 18,3
Оплата 1 кг
д.в., кг корм. - 3,2 3,6 2,7 2,8
ед.
9. Качество сена при подкормке ежи сборной в 1 и 2 укосах
Вариант Сырой белок, % Зола, г/кг Каротин, мг/кг Жир, г/кг Клетчатка, г/кг Нитраты, мг/кг
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Без удобрений 6,0 7,5 46 42 23,1 26,7 16 11 328,3 302,2 48,4 42,6
№а30 6,4 10,1 53 46 39,5 32,4 19 18 300,1 301,1 70,4 53,0
6,6 11,3 51 47 39,5 37,4 16 16 320,8 308,4 60,0 48,9
№а60 6,1 11,9 38 48 26,2 28,8 13 15 313,6 309,0 69,2 54,2
6,6 11,9 42 49 27,0 28,0 15 19 318,4 304,5 52,3 44,5
2. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В., Ильин В.А., Акаев О.П. - Эффективность использования САФУ при возделывании зерновых. Бюлл. ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Вопросы стабилизации плодородия и урожайности». М. 2006.
3. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. - Сравнение физико-химических свойств и удобрительного действия САФУ и аммиачной селитры. // Агрохимия, 2009. № 10, с. 33-38.
4. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В.
- Использование САФУ в подкормки. Бюлл. ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Материалы межд. конф. «Актуальные проблемы стабилизации почвенного плодородия и урожайности в Верхневолжье». М. 2005, с. 72-77.
5. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В.
- Использование САФУ в подкормки. // Плодородие, № 6 (27), 2005. С. 20-21.
6. Ненайденко Г.Н., Зотова Е.Ю., Сибирякова Т.В. - Сравнительное действие САФУ и аммиачной селитры. // Агрохимический вестник, 2007, № 3. С. 16-17.
7. Зотова Е.Ю. - Влияние удобрений на качество семян горчицы. Сб. трудов Ивановской ГСХА «Вопросы повышения урожайности с/х культур». Иваново, 2009. С. 145-148.
8. Ненайденко Г.Н., Гусев В.В. -Стабилизация плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях. Владимир, 2007. С. 153-190.
9. Ненайденко Г.Н., Мазиров М.А., Сибирякова Т.В. - Агроэкологическая оценка САФУ и аммиачной селитры, применяемых в подкормку озимых. // Известия ТСХА. М., 2009. С. 116-120.
10. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. - Влияние сроков внесения САФУ и аммиачной селитры на урожайность и качество зерна пшеницы. // Проблемы агрохимии и экологии. 2009, №3. С. 48-51.
11. Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. - Эффект от применения САФУ в подкормку озимым. // Агрохимия, 2010, №1.
