CC BY
40
ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
БАДОЕВ С.Х.,
аспирант кафедры экономики и предпринимательства, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова,
г. Владикавказ, e-mail: indep@nosu.ru
Статья посвящена анализу объективных тенденций современной экономической системы, со
приобретающих социально-ориентированный и инновационный характер. В системе экономи- _о
ческих тенденций особое место занимают краткосрочные тенденции, которые могут оказать- О
ся поворотными для всей мировой экономики, реализуя императивы долгосрочных тенденций. Т
Ключевые слова: экономические тенденции; тенденции устойчивого роста; инновационная экономика; новая экономика; экономика знаний. ^
BASIC OBJECTIVE TRENDS OF CONTEMPORARY ECONOMIC SYSTEM
BADOEV S.H.,
Keywords: economic trends; the trend of steady growth; innovation economy; the new economy; knowledge economy.
Postgraduate of economics and business, o North Ossetian State University, Vladikavkaz,
e-mail: indep@nosu.ru ^
The article analyzes the objective tendencies of the modern economic system, acquiring social-oriented and innovative. The system of economic trends occupy a special place short-term trends that may be pivotal for 3
the global economy, realizing the imperatives of long-term trends.
О z О О
JEL classification: P10, P11, P17. <
a a
Ш I—
Большинство действующих в современном мире экономических тенденций в историко-экономическом аспекте являются продолжением последствий промышленной революции конца XIX в. Именно со времен этой промышленной революция ведет отсчет и главная тенденция индустриального производства - постоянно возрастающий спрос на природные (возобновляемые и невозобновляемые, воспроизводимые и невоспроизводимые) ресурсы. Отмеченная тенденция растущего спроса на ресурсные факторы производства и лежит в основе расширения его объемов, а также объемов торговли и потребления.
«Промышленно-революционные тенденции» предопределили и направленность технологических инноваций, сверхзадача которых состояла (и до сих пор состоит) преимущественно в том, чтобы промышленные предприятия могли производить как можно больше промышленной продукции. В результате даже начальный этап формирования глобальной экономики состоял в специализации и кооперации мирового (постранового) разделения промышленного производства. Более того, первоначально даже возникновение веб-экономики (веб-производства, веб-обмена и веб-потребления) составляло только часть индустриального производства и было подчинено его стратегическим целям.
Таким образом, индустриальные тенденции, их формирование и реализация составили основное содержание экономической деятельности на протяжении двух последних веков. Идущие им на смену новые экономические тенденции носят ярко выраженный социально-ориентированный характер, будучи осуществлением тех социальных последствий, которые привнесла в жизнь общества промышленно-производственная революция.
© С.Х. Бадоев, 2013
48
С.Х. БАДОЕВ
О
С позиций пространственной экономики индустриализация производственной сферы, выдвинувшая качественно новые критерии экономической эффективности, дифференцировала промышленные регионы на имеющие и не имеющие относительные конкурентные преимущества. Это объясняется тем, что преимущества промышленного характера имеют особенности по сравнению с преимуществами аграрного или постиндустриального характера.
Однако тенденции промышленной революции получили широкое распространение прежде всего потому, что они опирались на развитие массового производства в форме внедрения особой технологии, известной как «сборочная линия». Это позволяло организовать производство промышленных и потребительских товаров в одном месте и в массовом масштабе. На этой основе и возникли высокоорганизованные и специализированные производственные системы для организации промышленности и труда. Р. Нуреев отмечает, что «применительно к событиям конца XIX-начала ХХ вв. целесообразно рассматривать технологические инновации как более или менее саморазвивающийся процесс, имеющий слабые социальные ограничения. Ведь точка бифуркации была пройдена еще в эпоху промышленной революции. После того как западное общество выбрало стратегию развития, основанную на техническом прогрессе, началось движение по аттрактору, с которого нельзя сойти из-за эффекта Path Dependency (новая бифуркационная ситуация возникла лишь в эпоху Великой депрессии). В рамках этого аттрактора технический прогресс можно и нужно рассматривать как важнейшую первопричину социально-экономических изменений» (Нуреев, 2012. С. 123).
т Основным импульсом для процесса обновления системы экономических тенденций современного общества
m
R явился энергетический кризис 1970-х гг. прошлого века, который имел главным следствием резкий рост цен на
> нефть, что необратимо удорожило все стадии промышленного производства. Это означает, что для основных про-c мышленных регионов становится все труднее поддерживать на должном уровне свои конкурентные преимущества q без существенной модернизации технологии и управления производством (в виде механизации, автоматизации и
компьютеризации используемого оборудования, без расширения сферы услуг, без развития массового перехода на информационные технологии. В число «импульсных» изменений входит и беспрецедентный рост транснациональ-C ных корпораций, который выражает тенденцию к мировой глобализации практически всех готовых к этому нацио-
> нальных экономик.
В результате традиционное индустриальное производство - результат промышленной революции - перерастает в новую качественную форму, получившую в экономической теории название «постиндустриальное общество», которое знаменуется революционными сущностными и организационно-управленческими изменениями в большин-
2 стве сфер индустриальной экономики, а также появлением новых сфер. В.Г. Наймушин, анализируя современную
3 российскую экономику, отмечает, что «современное российское общество если и может в какой-то степени претендовать на звание постиндустриального или информационного, то лишь с весьма существенными оговорками. Мы, к сожалению, рассматриваем информацию не как основу для создания чего-то нового, а как объект, которым можно овладеть в готовом виде, и который создан другими людьми и в другом пространстве. Такое общество следовало бы назвать не информационным, а коммуникативным, ибо вся его новизна не в том, что оно производит новую информацию, а в том, что оно научилось находить ее в готовом виде, пользуясь коммуникативными технологиями»
1 (Наймушин, 2007. С. 87-88).
Внедрение в массовое производство новых технологий, инновационное содержание которых составляли ин-№ формационные и компьютерные преобразования, привело к резкому снижению затрат на транспортировку и связь, что принципиально изменило стоимостную структуру производственных процессов. Все это привело к огромному расширению границ, структуры и номенклатуры сферы услуг. И хотя обслуживание потребностей промышленности
4 (в рамках так называемых «третичных отраслей») не генерирует фактически материальную продукцию, оно включа-С ет особый комплекс «четвертичных» (научно-технических) и «пятеричных» (инновационных) услуг.
ь Итогом всех названных преобразований становится ускоренное движение современной экономики к иннова-
3 ционному обществу, «экономике знания». Для региональной экономики это означает изменение экономического статуса как следствия нового (инновационного) международного разделения труда, причем такое изменение коснулось регионов не только в развивающихся, но и в рыночно-развитых странах. В литературе справедливо отмечается, что «инновационная экономика создает предпосылки для стратегического развития новой экономики регионов. К отраслям новой экономики относятся высокотехнологичные и наукоемкие отрасли, как правило, возникающие на основе использования результатов фундаментальных и прикладных научных исследований, создания инновационной инфраструктуры как важнейшего элемента инновационной системы региона и применения современных информационно-коммуникационных технологий» (Унтура, Евсеенко, 2007. С. 154).
Хотя и сегодня продолжается доминирование промышленных отраслей в структуре экономики, тем не менее, происходит массовое перемещение фирм и международных корпораций в новые регионы. В свою очередь, эти изменения в пространственном размещении национальной экономики отражают снижение значимости энергетических ресурсов по мере становления инновационно-информационной «экономики знания». Отсюда - потребность в формировании модернизированных первичных звеньев производства. Однако, как справедливо отмечается в литературе, «несмотря на совокупность инвестируемых финансовых ресурсов, в масштабе всей экономики результативность инновационной деятельности остается крайне низкой. Это означает, что государственные меры поддержки не приносят желаемого эффекта по причине недостаточно качественной проработки или низкой эффективности практического внедрения новшеств. В то же время, низкая эффективность инновационной деятельности значительно ослабляет конкурентоспособность российских производителей на внешних рынках. Основную часть экспорта из России составляют продукты, не претерпевшие никакой технологической переработки, и сырьевые материалы» (Гстраунталер, 2010. С. 9).
ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 49
Неожиданным следствием рассмотренных выше изменений является тенденция устойчивого подъема региональной экономики, которая в традиционно-индустриальной экономике длительный период представляла ее производственную, социальную и интеллектуальную периферию. Однако в силу системного характера инновационной экономики региональная экономика не может оставаться в стороне от общего подъема национальной экономики. Таким образом, реальная системность становится базовым императивом современной экономической системы. Однако следует согласиться с мнением о том, что «для российских регионов дореформенная специализация оказалась важнейшим фактором, определившим устойчивость их экономики к изменению условий хозяйствования. Экономический рост создал качественно новую среду для формирования новой, рыночной специализации, ориентированной на спрос, в том числе экспортный, и использование конкурентных преимуществ региона» (Михеева, 2008. С. 232).
В системе экономических тенденций особое место занимают краткосрочные тенденции, которые могут оказаться поворотными для всей мировой экономики, реализуя императивы долгосрочных тенденций. В настоящее время можно говорить о пяти наметившихся базовых тенденциях глобального характера, охватывающих функционирование и направление движения всех основных звеньев национальной экономики - отраслей, регионов и сфер.
1. Посткризисное восстановление экономики всех ведущих стран мира, в том числе и стран группы БРИКС. Основным признаком такого восстановления можно считать хотя и медленный, но структурный выход из сокращения объема производства валового внутреннего продукта, что выразилось в сокращении государственного долга со практически во всех ведущих странах мира.
2. Стабилизировалась ситуация на рынке долгосрочных инвестиций, что практически означает рост объемов О купли-продажи на рынках строительной недвижимости (жилья) и земельной собственности. т
3. Возрастают бюджетные затраты на социальные расходы, в том числе - здравоохранение, социальный сервис
и электронные услуги правительства. ^
4. Снизились энергетические затраты на производство единицы валового национального продукта благодаря ^ массовому внедрению рециркуляции воспроизводимых природных ресурсов.
5. Наметилась территориальная передислокация энергоемких отраслей промышленности в регионы с относи- ^ тельно низкими ценами на сырьевые ресурсы и энергетические источники. Это позволит повысить уровень занято- д сти в странах и регионах с традиционно высоким уровнем безработицы.
Отдельные аспекты современных экономических тенденций можно также усмотреть в следующих акциях:
• денежно-кредитные реформы, вводящие банковский надзор относительно трансграничного гарантирования монетарных депозитов;
• переход большинства стран к режиму жесткой экономии, что позволит им балансировать между нулевым ростом и слабым подъемом;
• рост объема и уровня денежной эмиссии как основного финансового инструмента противодействия происходящей в мировой экономике рецессии, хотя последствия такого роста непредсказуемы (исторически дефляция всегда предшествовала высокой инфляции и экономическому спаду).
ЛИТЕРАТУРА
о
О
Гстраунталер Т., Проскурякова Л.Н. (2010). Пузырь лопнул - базовые отрасли остались // ФОРСАЙТ. Т. 4. № 3. С. 9. О
Михеева Н.Н. (2008). Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. № 2. С. 232. О
Наймушин В.Г. (2007). Постиндустриальная мифология как «заемный текст» // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 5. № 3. С. 87-88.
Нуреев Р.М. (2012). От свободной конкуренции к олигополии // TERRA ECONOMICUS. Т. 10. № 3. С. 123. Унтура Г.А., Евсеенко А.В. (2007). Экономика знаний как определяющий элемент новой экономики региона // Регион: экономика и социология. № 1. С. 154.
О
REFERENCES
Gstrauntaler T. Proskuryakova L.N. (2010). Bubble Burst - basic industries were. FORESIGHT, vol. 4, no. 3, p. 9. (In Russian.)
Mikheyeva N.N. (2008). Regional proportions of economic growth in Russia. Region: Economics and Sociology, no. 2. p. 232. (In Russian.)
Naimushin V.G. (2007). Postmodern mythology as "borrowed text". Economic Herald of Rostov State University, vol. 5, no. 3, p. 87-88. (In Russian.)
Nureev R.M. (2012). From free competition to oligopoly. TERRA ECONOMICUS, vol. 10, no. 3, p. 123. (In Russian.) Untura G.A., Evseenko A.V. (2007). Knowledge economy as the defining element of the new economy of the region. Region: Economics and Sociology, no. 1, p. 154. (In Russian.)
